日前，黑龙江省牡丹江市地税局被曝光设有领导专供农场“穗丰园”，及一处高档休闲度假娱乐场所“丽日山庄”。此外，该地税局还被举报存在公务车辆超标等问题。(中国青年报，12月19日)
黑龙江省牡丹江地税局被曝光设有领导专供农场“穗丰园”，及一处高档休闲度假娱乐场所“丽日山庄”。山庄格调“奢靡”、大理石装潢的大厅“金碧辉煌”···在这“有图有真相”的报道里，牡丹江地税局上了风口浪尖。
自然，遇到此种情况，当事人或多或少都会有些辩解：“农场是税务局和爱民区合作搞的一个农业示范基地，总面积为100多亩。原本是打算在那里建一个老干部活动中心，但是后来也没机会去。我记得局里只组织去过一次，当时是去收拾一下那里，除除草。”这场同样有数据、有证人的辩解让众人陷入了是与非的谜团。究竟是如举报人所说农场是为给领导专供蔬菜?还是如地税局办公室主任李双庆所说是提供给局里食堂?
古人说：空穴来风，必定有因。举报人也明言举报原因就是编制问题上处理不公正。看到这里，明眼人心里都有了数：来自局里内部的举报，多少还是有些可信度。举报人与地税局斗智斗勇的较量过后，事情真相怎样已经不再重要。如一些评论所言：不管是名为“穗丰园”的农场，还是位于镜泊湖畔的“丽日山庄”，好像都不会是牡丹江市地税局的独有现象。以农场、疗养所、休养所、培训中心等名义建设的所谓后勤服务基地，并不是个别现象。
“八项规定”出台以来，大兴大建 “后花园”“自留地”的现象得到明显遏制，取得了立竿见影的效果。为了加大力度，今年7月，中办、国办联合下发通知，明确要求党政机关停止新建楼堂馆所、清理办公用房。但是，地税局“后花园”的现象却仍有发生，恐怕还是因为缺乏更为详细的规范以及相关部门的监督的原因。
(文/杨花花)
