作者：柳川渝
湖北日报讯 （记者李卫中、通讯员李乔）7月武汉电视问政曝光江夏区玉龙岛花园有10栋楼顶违建，但半年过去，目前仅拆除一栋。武汉市江夏区城管委查控违专班负责人倪勇昨诉苦，仅拆这一栋，城管部门大约花费110万元，“余下的可真拆不起了！”（12月11日 荆楚网）
2011年11月22日，武汉市首创电视问政，以直接、直观、直白的特点大获民心，得到了社会的极大关注。至今两年过去，电视问政取得了不少成绩，也遇到了不好啃的“硬骨头”。如7月曝出了豪宅违建，至今100余天过去，10栋豪宅仅拆一栋，花费百万，城管大呼“拆不起”，看来这事儿还真兜不住了。是的，上百万的拆违成本也忒高了点，让人咋舌不已啊！如果每一栋豪宅拆违成本居高不下，如此以往谁能承受？拆违何谈继续？城建何能走回良性轨道？
由于特殊的国情、社情、民情，无论富人还是穷人、官员还是百姓都想拥有更多的不动产（主要表现在房产）以保值增值，作为自己的一世依靠。因此全国各地存在不同程度的多建违建现象，严重影响了城镇可持续发展和社会公平，倒逼出城管查违拆违的职责。
城管拆违就是为了规范用地、美化市容、严肃法纪，维护城建良性发展，维护社会公平稳定，此举出发也是为民着想，为社会着想。然而，违建现象层出不穷，违建原因纷繁杂多，城管若一味查违拆违，就会被违建“套住”，周而复始陷入拆违的“怪圈”不能自拔。
如新闻提到的玉龙岛花园10栋楼违建，仅拆一栋就“伤不起”，究其原因在于多年前的购房合同明确了可以搭建，且房屋存在雨水渗漏的现象，因而该违建得到了居民的一致同意、支持，认为其有助于房屋防水排水。因而城管拆违修复式的进行，却又因成本过高下不来台。
事情是不是没有解决办法呢？“人挪活，树挪死”，笔者认为拆违是个考量民情处置能力的技术活，稍有不慎，便会遭致民心失信、得不偿失。拆违不是城管一家就能拆得完的，也不是城管的根本职责，拆违只是一种城市管理的手段，不是最终目的。
针对大量多建违建现象，政府应该站出来为城管“伸腰”，勇敢承担城市管理第一责任，可施行政府牵头、城管主抓、多部门协调联动、基层参与的工作格局，采取“老建柔办法”、“新建硬办法”的方式，设置基层监督员，动态掌握各辖区建设动态；专业部门、第三方机构对多建违建的性能进行界定，具备民生保护性能的可适当考虑，由职能部门决定待拆、缓拆或赋予“民生”公共权，若以增值获利为目的的多建违建要坚决予以拆除（一时不能拆除的可予以封存或收归国家暂存），可设多建违建“黑名单”，从技术上杜绝“再次乃至多次”多建违建；加强日常宣传和监督，做到早预防、早发现、早制止，将多建违建“扼杀在萌芽状态”；及时制定适宜社会发展的城市管理办法，增加多建违建的违规成本，从制度上规定多建违建的性质，杜绝内部人员、特权人员寻租空间，积极引导市容美化、城市健康发展。
拆违本身没有错，但是要杜绝违建、走出拆违“怪圈”，还是要靠以人为本、制度引导、多方合力、全民意识，才能走向可持续发展、科学发展的道路。为此，拆违是不是该来点人性化呢？
