12月3日，苏州市高新区通安镇严山村发生一起刑事案件，两人死亡。死者分别为负责该地块的拆迁公司一名负责人和一名工作人员。(新华网，12月4日)
“流水曲觞”、“秦砖汉瓦”、“碧瓦朱甍”是古语用来形容建筑物的华丽美观。在现代，通过一代又一代的建筑新陈代谢，一批又一批旧房拆迁，换来城市的大楼林立、雄伟壮观。但是，拆迁前政府规划、拆迁中的讨价还价，拆迁后的安置工作可能仅用“艰辛”二字形容，是不够的。苏州高新区通安镇严山村因拆迁发生刑事案件，死亡两人，在让人们痛心的同时，不禁要问：拆迁血案，谁之过?
据报道，拆迁公司工作人员进入范姓家中只是“商谈”拆迁事宜。怎么就能成血案?怎么就能死亡两人?拆迁公司既然想“商谈”拆迁事宜，为什么就不能带上熟悉范姓家庭情况的村干部或是镇干部?范姓家人为什么在“商谈”不拢时没有想过联系村干部或是镇干部?拆迁房屋不是件小事，拆的是群众的房子，拆的是群众的“家”，为什么村干部或是镇干部就不能主动介入，主动协调?试想一下，村干部、镇干部在“商谈”现场，还会有这样血淋淋的案件发生吗?
随意打开网页，关于拆迁的新闻数不胜数，关于拆迁方和拆迁户之间的矛盾也是“数不清，道不明”，“剪不断理还乱”的情况。为什么拆迁就那么困难?无论是一些地方政府拆迁部门吸纳了法院有关领导，在没有和拆迁户达成补偿安置协议前，强行拆迁还是据很多人所说的那样：村两委、街道办与开发商勾结。拆迁方与拆迁户之间的矛盾都是和“利益”二字分不开的。比如说今年6月，淮坊400已拆迁村民和村支书向钉子户下跪，因为4户钉子户因赔偿条件谈不拢未拆迁，影响整个村的建设，拆迁“商谈”持续两年多。“一箱子鸡蛋、200元钱”数百人冒着小雨下跪·····这个场面都不知道用什么词来形容。“钉子户”指责村委“阴谋诡计”，村委反驳拆迁方案是最好的，无论谁是谁非，拆迁的矛盾总是停不下来。
怎样避免“雨中下跪”，“苏州血案”还需要更多人思考，更多部门参与。
(文/杨花花)
