作者：张雨竹
雅安官员介绍，雅安原书记徐孟加的举报者包括曾任雅安市政府副秘书长的官员，“举报者不止一个”。四川省纪委的人士称，2008年以来，对徐孟加的举报不断。地震期间，网上就有举报称，徐孟加弟弟的公司在雅安明山区低价拿地搞房地产，从中获利。2013年4月29日晚，雅安市人民政府新闻办公室发布通告称，经有关部门查实关于徐孟加“腐败”的传闻是个别人士无中生有，捏造事实。（12月4日 新京报）
12月3日，四川省纪委对外公布称，经四川省委批准，省纪委决定对雅安原市委书记徐孟加涉嫌严重违纪问题立案检查。11月17日，徐孟加被免职。然而今年初，徐孟加曾遭举报，网上也流传其为“徐三多”(钱多、房多、女人多)，但当时雅安市政府指传闻是“个别人士无中生有”。
然而事实证明，群众及官员的举报并非信口开河、子虚乌有。到底官官相护还是证据不足，是掩耳盗铃还是溜须拍马，是徐孟加的刚愎自用还是权力压倒一切，相信每一种情况都有发生。但无论有多大权力，多么嚣张跋扈，目无法纪，终究逃不过法律的制裁。为官时在多么地风光无限，在受到查处时都会是灰头土脸、悔不当初。
也许有人会说，徐孟加已经涉嫌严重违纪问题立案检查，“墙倒众人推”，他的腐败行径已人人皆知，就不必再过多解读。但是必须透过现象看本质，通过徐孟加的落马过程可以看出，此前已经有很多群众以及官员对其举报，但没有引起重视，反而称“个别人无中生有”，多人举报必然空穴来风、事出有因，监管部门岂能掉以轻心？不能因为他是大“老虎”，就不能对其进行调查，监管部门还必须认真履行职能职责。
举报是现如今反腐的一利器，80%的职务犯罪是通过举报发现的。可以说，举报在反腐工作中具有至关重要的作用。如何有效地利用举报线索是值得监管部门思考的问题，要充分运用，更不能敷衍了事。正是一些监管部门做事推诿扯皮，才在一定的程度上导致很多的违规违纪者“逍遥法外”。
所以，我们必须高度重视举报信息，充分调动群众加入到举报队伍当中。用事实说话，提供有利线索。只有这样，才能真正发现一处，查处一处，才能更好地促进党风廉政建设和反腐败斗争向深入开展。
