小霍我先说两句
随着科技的发展，现在人工智能也更加的普遍了，这也为我的宅男生活找了一个更好的理由，毕竟吃喝拉撒都可以在家解决了嘛~
但是王煜全老师从一个新的角度来解说这样的新科技发展的利和弊，让小霍突然茅塞顿开，我只认识到了一时的便利，那么对于中国这样的人口众多的国家来说，多出的劳动力该如何安排呢？一起来听一听王煜全老师的讲解吧！
今天一定要来，所有群里最有感情的就是智酷了，可以跟大家学到很多东西。说点思考性的东西，接着陈禹老师刚才的话说。中国还好，比较敬老，当然真敬和虚伪的敬都有。西方就比较直接，比较不虚伪的就不太敬老，包括原来写细菌枪炮和钢铁那哥们儿，就写了一个书说原始人还是有人敬老的，现在的时代太不敬了。
当然这是理性的东西，不是感性的，老人思维确实落伍，他确实不敬了。但是现在有一个机会让大家重新敬老，就是模式的转移太快，以前生活的老范式和新范式是两个时代的人，他不敬老是对的，他敬老会受拖累。如果一代人要跨越两三个范式敬老就有价值了，说白了90后也是会老的，而且90后会比我们老的快。当然老人也要更超脱，跳出自己的范式，监测多个范式给后人指导。
小霍叨叨：敬老是中华民族的优良传统。妈，我乖吧？
现在尤其看科技，确实是加速发展的社会，过去20年有个变化，再往后5年，再往后3年，变化越来越快。我理解不光是所谓的科技变了，其实是模式变了，是行为方式变了，阿里让大家的购物就全都变了。现在的孩子你让他逛店他都要网购，已经回不来了，所以这样的方法会一直持续。
包括我们关注的人工智能，现在所有人和机器打交道的方式，和未来的年轻人跟机器打交道的方式肯定是不一样的。所以这种时候，老有没有价值？取决于你够不够超脱，站的够不够高。当你足够高的时候你有巨大的价值，这是一点感慨。
给小霍留言：人工智能的迅速发展，人们也越来越依赖人工智能。对于这样的事情的利弊你如何看待？
对我们来说其实也是智酷的价值，有N个老人在一起，把这个社会看透。当然也有挑战，最近大家一直在讨论，我发现大家的讨论都再一个焦点上，就是这个新的变革来了，理论上讲长期看新的社会一定能适应，因为社会一定会适应科技，但是代价是多少？是80现存的都被淘汰掉了，等着新生的起来，还是现在50%能平稳过渡？
现在有一个观点，二几年是美国最严重的经济危机，现在所谓的周期性其实不应该叫周期性而是阶段性，他并不一定十年是一个，二十年来可能会跑很久。那个时代是机器换人的时代，那时候最狠，大量的人下岗，整个经济箫条，因为你没钱买东西了，所有问题就出来了。
小霍叨叨：科技的迅速发展，我们的行为模式也会跟着改变。
后来的解决方案是战争，战争把人都弄战场去了，这些人就变成配给制了，没有消费。另外战争本身形成了单一的大需求，后台就好调度，围绕战争就开通吧。战后基于战争的重建，成为重新分配职业的由头，因为牺牲了一代战争的20年，新生的人直接长在新环境里他就适应了。
美国经济危机，机器代替人力
机器换人对中国的冲击比美国大多了，因为中国人口基数比他大，我们怎么办？也来一战争？和日本人再打一架？还是平滑过渡过去？现在看起来有一个问题，美国近些年数据很健全，包括他的产业变化数据分析，确实很健全。但是以前没有，二几年到最后怎么渡过的危机？他也没有数据，那我们怎么分析？哪条路是可行的？今天为什么一定要赶过来呢？也是想抛出这些问题请教大家。科技来了，长期看一定受益，但是短期怎么过得去？别先来20年战争或者20年重峦，谢谢。
王煜全，海银资本创始合伙人，Frost & Sullivan中国区总裁，资深的电信市场营销和战略咨询专家，在业界有多年的丰富经验。王煜全著有《全球风口》一书，倡导积木式创新理念。
·氧分子网（http://www.yangfenzi.com）延伸阅读：
