“雷军说，用户不是上帝！”
“雷军说，小米将超越苹果。”
“华尔街日报说，小米是暴发户！”
……
说实话，当这样的标题摆在我面前的时候，我也有很强烈的愿望点击进去看看。这样的新闻后面往往还能跟着大量的新闻评论，热闹的景象不同一般。不过，说实话，我的心情就比较纠结，因为很多人都这些新闻下面的评论那里在骂我。
我不想说一个诛心之论，断言拟定这些标题的网媒们就是为了赚取流量，做互联网有些日子的人都不会不知道，娱乐、消费、消解，往往是无法避免的集体情绪，人们未必都有恶意，只是有些事说多了也许就当了真，这会让我们有些伤神。
谁喜欢被人骂呢？特别是当你挨骂挨得很冤枉的时候。
比如说这句“用户不是上帝”吧，是我说的没错，不过这句话是我在今年年初的公司年会上对全体员工讲的。我说：“我们要做好小米，就要坚持真材实料，坚持和米粉交朋友。我们不能把用户当上帝，要把用户当朋友。当上帝，太虚了。要把用户当自己的好朋友一样，帮助朋友解决问题。”
可是当有的媒体单单把“用户不是上帝”挑出来说的时候，这个味道就不对了。我还不能指责媒体造谣，因为我确实说了这句话。媒体稿件里面没写什么坏话，但是读者误解了，在新闻评论里，微博转发中，可把我骂惨了。
还有前不久，因为小米在国际上的影响力越来越大，美国知名的财经媒体华尔街日报也来采访和报道了我们小米。之前华尔街日报总揶揄小米是中国山寨企业，这次他们来采访我们，详细了解了小米，然后写了一篇报道《How Upstart Xiaomi Rattled China’s Smartphone Race》，客观的介绍了小米的发展和成绩 ，向全世界介绍小米的经验和历程，这次华尔街日报没有再说我们是山寨企业了，因为小米的成绩他们看到了。但是这样一篇报道，被国内的媒体翻译过来以后，标题就变成了《暴发户小米搅局中国智能机市场》。upstart在英汉词典里有两个释义，“新贵“和”暴发户“，感情色彩跟中文释义并不是一回事，华尔街日报说的意思，大家可以看看华尔街官方中文译文 ，会有个基本判断，只是有人直接翻译时会选“暴发户”……
唉！
还有很多采访中，也陷阱重重，让人防不胜防。经常有记者问我这样的问题：“小米比苹果或三星好在哪里？”你们说我该如何回答呢？这样的问题，我怎么回答都不对 ，小米才刚刚创业三年多，怎么能和苹果、三星这样的世界级巨头比较啊？但是从另一个角度说，小米在巨头林立、竞争激烈的行业里快速成长，你说小米有没有自己的特点和优势？肯定是有。但是如果是别人写出来，说不定标题就变成了《雷军说小米已经超过苹果三星》等等，到时候肯定又被大量网友吐槽。
还有类似的问题比如说记者把我和乔布斯放在一起比较的。这个我也怎么说恐怕都是不对。乔布斯先生很伟大，他做了了不起的事情，改变了世界，也的确给了我和小米不少启发，但是要拿我和他比较，那其实是非常不合适的，小米跟苹果也是完全不同的公司。所以当记者问：“人家都说你是中国的乔布斯，你怎么看？”的时候，我真没法有任何看法。
很多时候，我和记者朋友交流问题的时候都说的挺明白的，但是有些文章写出来，就显得我雷军傻乎乎的。大家愿意娱乐小米，娱乐我雷军，就娱乐一下也无妨，只是，我们真的没那么傻。
不知道从什么时候开始，互联网社交媒体部分舆论空间中，吐槽小米似乎成了一件”政治上正确“的事情：周末开放购买，被上班族吐槽；工作日开放购买，被学生吐槽；预约排号，很快被排到3个月以后，赶紧叫停，被吐槽；每周开放购买，被吐槽搞抢购；6月份产能和需求达到平衡不用抢了，被吐槽卖不出去了；7月降价促销，需求量大增，又被吐槽抢不到；有按键灯，被吐槽晚上晃眼；没有按键灯，被吐槽夜里找不着；跑分第一，被吐槽我们是参数党；一年后别的新手机跑分上来了，又吐槽我们性能不够高了……
万万没想到哇。算了，我们还是继续埋头做事吧。
其实无论在中国还是在海外，总是会有人对创业者投向更多怀疑的目光。创业多数时候是在创新和试错，众人对创业者有疑问倒也正常。对舆论的质疑，充耳不闻不是好办法，闭目不见更是要不得。但是如何面对着众人的嬉笑怒骂，保持和用户之间的良性互动，是当今每一个创业者的必修课。至于大家的吐槽，在这个社会里，每个人都很艰难，如果吐槽一下能让他感觉生活变得美好一些，随他去吧。大家经常吐槽我，我今天也吐个槽，笑笑就算了。还有很多工作要做，毕竟，能让大家用上更好的产品，还保持高性价比，还要继续大幅度增加产能……这些光靠吐槽是无法实现的。
小米在短短的时间里取得了令人难以想象的成长，说实话，这也出乎我当初的预料。小米的运气不错，三年多一路走下来，基本上比较顺利，小挫折遇到过，大麻烦基本上没有，成长非常快。我希望未来，我们能够继续有好运气。
雷军
2013.10.16
“我们的使命是，始终坚持做‘感动人心、价格厚道’的好产品”，在致投资者的公开信中，小米公司董事长雷军如此写道。最终，不断压低的，除了小米手机的售价，还有小米股票的发行价。
是的，雷军给小米IPO定了个小米价。
给股票定价这件事，常常左也不是右也不是。定高了，上市公司当然可以多融些钱回来，而且市值高了面子上也好看，但投资者可能不买账；定低了，投资者固然开心，企业却未必甘心。
就像当年当当上市，发行价定在16美元，IPO当天大涨87%，收报29.91美元。事后，当当CEO李国庆公开指责当当的承销商大摩为了私利，故意压低当当的发行价，让当当少融了9亿美元。不过，6年后当当宣布私有化的时候，当当的市值仅剩5.37亿美元。事后看，当当的大多数投资者都是亏本的，进入越早亏得越多。
小米的发行价定在招股价格区间17-22港元的下限，17港元，这意味着小米的市值仅为500多亿美元，相较2014年最后一轮融资时的450亿美元，增值有限。就算按照22港元的价格区间上限，小米市值也才700亿美元，远低于不同传言版本中的900亿美元、1000亿美元、2000亿美元。
500多亿美元，这肯定不是雷军心中小米的价值。雷军在路演时对投资者说：“这次550亿美元的定价，就是我也不想开价了，你们随便开吧，总不至于连550亿美元都不值吧？”语气里透出的满是不甘。
这就是市场。在中国经济形势趋于严峻，以及中美贸易战的背景下，市场本就弥漫着一定的恐慌情绪。
博览Boolan 来自硅谷与国内顶尖 AI 大咖前沿分享盛会！ 小程序
免费领取全套大会PPT
最近一段时间，中概股集中境外上市，但市场反应大多不佳。哔哩哔哩、爱奇艺、猎聘、精锐教育、格林豪泰、尚德机构等均在上市首日跌破发行价，平安好医生、华米、优信等则在上市不久即告破发。据报道，今年上半年，在香港IPO的新股破发率高达70.3%。
在这样的市场氛围下，乐观情绪消失，关于小米模式的争议，就显得尤其突出。虽然小米宣布硬件综合净利润率永远不超过5%，但这并不能改变投资者对小米是一家硬件公司的看法，只不过他们把小米看成是一家利润很低的硬件公司。哪怕小米宣布硬件永远不赚1分钱，他们还是会把小米当成一家不赚钱的硬件公司来看待，因为小米的绝大部分收入来自硬件。
雷军不但难以说服投资者，他连中国证监会都难以说服。6月14日，中国证监会对小米CDR发行申请提出了多达30页、84项问题、超过24000字的反馈意见。这些问题中有不少直指小米模式，要求小米做出说明。5天后，小米不得不宣布推迟CDR的发行工作。
小米的互联网服务以不到一成的营收占比，创造了超过四成的毛利润，并且这个比例还在快速提升。这大概就是雷军坚持不能以硬件公司看待小米的底气所在。所以，小米模式其实没那么复杂，信就买，不信就不买。可是现在的问题是，信可能也假装不信，以便进一步压价。毕竟，便宜点是点，谁会跟钱过不去呢？
向投资者解释小米模式，不是件容易的事，最终雷军还是不得不让步，给小米股票定了个让他耿耿于怀的“低价”。
说起来，这跟向消费者推介小米手机是一样一样的。本来，雷军以为性价比会是一把无敌的剑，披荆斩棘，所向披靡。可是有一天他忽然发现，争取铁杆粉丝是容易的，争取最广大的普通消费者，非常难。
曾经成就小米的口碑和电商，能够覆盖的最大范围，也仅仅是整个消费人群的20%多点而已。即使在网民数量已经超过半数人口的今天，最古老的电视广告和最传统的分销渠道，仍然轻松把持着大片江山。
这几乎是一次当头棒喝，所以小米也不得不重新考虑曾经坚守的那些理念，和曾经坚持的那些策略。这没什么，你想改变世界，就得先改变自己。
“让利”给投资者这件事，让雷军的千亿大计不得不延期，小米路演的“成功”也难掩这件事带来的郁闷。可是你想想，小米公司成立那会儿，如今8000多亿美元市值的Amazon，当时也才600亿美元。再往前数十几年，如果贝索斯告诉投资者，Amazon不是一家零售公司，而是一家IT公司，估计十有八九会被当成骗子。谁能想到，今天，Amazon已经成为全球第二大上市公司，距离第一名Apple仅一步之遥。
巴菲特说：“从短期来看，股市是一个投票机；而从长期来看，股市是一个称重机。”
我和雷军一样坚信小米模式的持久威力，也相信雷军所说的，“如果执行的好，小米可以得永生”，所以，与其计较IPO的估值，不如把一切交给时间。