田朴珺，沪女也，不知生于何年，不知求学何方，亦不知初貌如何，行事本末皆不可知。
初，田姬为女伶，沉抑沦落，思所以奋翼青云，然不得好风，日夜伤之。
可以结合之前关于王石的文章：
有冯生者，巨贾也，某日会，座中多神仙，神仙皆曰：“王公风采，吾等不及，其持身甚洁，高妙哉。”冯生笑曰：“妄哉，汝等不知男子，王公所好，不过颜色，与吾辈无异。”众皆哗曰：“恶，是何言哉？王公不可轻。”冯生又笑曰：“但得一女子，可试王公。以此为凭，诸君乐见乎？”众曰：“诺。”
冯生乃思所以入王石目者，窃曰：冰冰之类，盛名之下，难得自在，若有一女子，似美非美之间，有名无名之际，其色可以动人然不足以倾国倾城，其名足以耳闻然不足以垂流寰宇，又志在云霄，苦不能拔，呜呼，田姬乃其人也。
乃召田氏，言其事，田姬曰：但得冯公拔擢，虽涂地不足报也。
时王公意在山水，每岁云游，冯生乃要之曰：“王公有意游哈瓦那乎？”王公诺。同游者，有田姬。
或曰：田姬自知去王公甚远，乃以珍玩好物遗其左右，许曰若得亲近王公，此物岂足惜。其实不过赝物也。其事未审虚实。
田姬得在王公左右，实自古巴始，故田氏自命其字曰：哈瓦娜姬。
田姬曰：妾始见王公，木讷人也，要妾共饮者三，然做东者皆妾，某日，妾怒，谓曰君为富贵，岂阙饭资乎？王公乃曰，吾与尔相好，可乎？妾踌躇久之，曰：可。
田姬既与王公好，又复怅然，不甘附人而富贵，数年，著书，曰《安之则好》，拍片，曰《谢恩纽约》，自谓乃女中豪杰，虽落魄纽约，然自强不息，不过一载，觥筹交错于王侯间。然有好事者曰：彼时，王公在美，田氏不过侍寝尔。
又曰：“陈导褚公，妾之深交，可相尔汝。”恐世人不之信，乃见以图。或问褚公，褚公惊曰：“恶有此事，彼就我，我以王公故，不过应答耳。”
某岁，王公烹红烧肉，潘生寄语，天下传语，若王公初识田姬，其实，二人缱绻久矣。不过欲天下闻也。
乙未岁，王公始有宝能逼篡之患，连失城池，悬免战牌以缓时日，至于丙申，患犹未平。宝能主公，于王公，则为后生，世人乃戏曰：“今日尔夺后生女子，明日后生夺尔江山。”
冯生尝曰：“凡商贾精英，一近色，则休矣。”或以田氏为色戒设教乎？
太史刘闻其事，曰：甚矣，万科之难，无关田氏，风流细事，不过增笑谈耳。
田姬所为，不过徒手置地，辗转获利，较于万科，九牛一毛。害犹未剧。寻常女子，欲借好风，跻身富贵，不足深责，阶层流动，非惟读书，此亦一途，众人皆然，何苦求全。天下欲为田氏者，众矣。
田姬之过，在于刻意。既得富贵，才不足以为辅佐，则低调侍寝，王公有难，相濡以沫则可，居然招摇，曰妾之今日，徒手得来，视王公如无物，则谬矣。足以为天下笑。
王公尝有相好女子，亦诸侯，终不得，众人叹息，无他，不过色衰也。富贵男子不择富贵女子，何哉？为颜色故也。财不足以增色，不过增色胆也。男子所重，一时青春颜色耳。所谓初心，诚为可笑，过去心不可得，现在心不可得，未来心不得，初心又何在？
【文/刘黎平 （刘备我祖 微信号：gzliubeiwozu）】
·氧分子网（http://www.yangfenzi.com）原创文章，转载请联系授权。
·氧分子网（http://www.yangfenzi.com）延伸阅读：
刘郎文采斐然，为尚未不惑且乏善可陈的田君作传，虽有针砭时弊之意，却难显大家之范，何不为王公立传，毕竟年龄功绩可举更多，且为事件主角，多有可借鉴及警示之取，何苦落入自古以来文史界的窠臼:冲冠一怒为红颜?
自“田姬所为，不过徒手置地……”起，末三段，下笔如铸，俨然史家大手笔，敬佩！有一憾事：自丙申年，每逢拜读大作，必盼文末之广告语无痕接入，虽平淡，细思却如奇峰突兀，陡然一振。本文何意，不见奇绝？
权利与资本之争，成王败寇，不过到最后替罪羊仍是女人，与主角意愿无关。英雄气短，红颜薄命，皆抗争故。男权社会根深蒂固，自古帝王杀爱妃，或为变革或为失利，牺牲品罢了。 本无公平，奈何？
其实说白了就是一60来岁的老头，有钱有闲有权，20来岁的小蜜蜂就扑上去叮了呗。换一跟他年纪相仿的女人看看。所以年轻就是资本。每个人都会有这么一段美好时光，很公平。
富贵男子不择富贵女子，何哉？为颜色故也。财不足以增色，不过增色胆也。男子所重，一时青春颜色耳。所谓初心，诚为可笑，过去心不可得，现在心不可得，未来心不得，初心又何在？ 精辟总结，赞赏！
宝能主公，于王公，则为后生，世人乃戏曰：“今日尔夺后生女子，明日后生夺尔江山。”果然如此虽不知真伪，诚好文也！其实说白了就是一60来岁的老头，有钱有闲有权，20来岁的小蜜蜂就扑上去叮了呗。换一跟他年纪相仿的女人看看。所以年轻就是资本。每个人都会有这么一段美好时光，很公平。
你觉得中国最大房地产企业的负责人是白痴么？王石会蠢到被一个小女子玩弄于股掌之上？做企业几十年，什么大风大浪没见过，什么货色的女人没见过？就算是田小姐借助王石的资源，那也是天经地义。但至于龌龊的暗地交易，我相信王石还没老糊涂到作者这份上
田朴珺在朋友圈回应：“时代大事在前，我不重要，如果只是批评，有则改之，无则加勉。如果只是话语狂欢，也会遵照王老师这几年教会我的最宝贵的道理，‘让时间证明一切’。可是，无中生有、造谣诽谤，对不起，我容忍，法律也不会容忍。这是文明社会，不是舆论的私刑场，难道关于我的事实、人格、法律就不必被尊重？就可以一而再再而三地不必被尊重？甚至可以针对王老师最为珍视的廉洁和规则造谣诽谤？我想当女汉子不意味着该被嘲笑，想大局为重也不意味着任人侮辱，像每个文明人一样，我可以看淡个人，不会看淡法律。”
我还是想说，田朴珺，你不是宋美龄，你做王石的男朋友并不是什么强强联合。田挺聪明好强的，现如今这个时代，相信没有王石田小姐照样不错。然而你既做了王石的男朋友，就应学会转换角色，学会闪退到巨人的阴影里。不要急于证明自己，只要王石认可你且自己内心平静就好。
这哪里是田朴珺，这分明是一个女版的芮成钢…… 田朴珺几乎把王石炒得只剩下一条底裤没有脱下。得益于田小姐无数次的演讲和采访，商界里那个果敢、坚毅的王石被成功塑造成为一个傻白甜。而独立女性田小姐从来都是工作第一，男友第二，王石更像一个黏女友的橡皮糖，时时刻刻追随着田小姐的步伐。
即使是并不算成功的事业，也不像田朴珺自己所说，“没有依靠过男人”。 刚与王石传出恋情的田小姐曾兴致勃勃的写过一阵专栏，在专栏里，她用平淡的文笔不断地消费着她所认识的大小人物。有知情人爆料称，这些田小姐口中所谓的熟人和闺蜜，和田小姐不过是几顿饭的交情，甚至田小姐还要自行百度她所写的“男闺蜜”资料。 在《我的男闺蜜——你所不知道的陈可辛》中，田小姐在文章中毫无避讳地与陈可辛“秀恩爱”，在成功博得大众眼球的同时，也惹来了正牌妻子吴君如的吐槽和陈可辛“只有君如一个”的分分钟打脸回应。
楼上大妈说得太对了，支持以上观点!
田小姐的“野路子”，不过是针对王石先生私人情感的手段，虽然上不了台面、经不起检验，但拿裙子底下的事儿去证明一个女人的“罪过”，多半失之公允。而至于两人的感情真假浅深，如人饮水冷暖自知，除了王石与田朴珺，他人并没有多少资格评判。
《田朴珺撩汉往事，世界这样被走野路子的女人抢走》一文引爆朋友圈，将王石与宝能舆论之战引到了新的“高度”：从谁也看不懂的股权争斗，到一部分人能评论的企业管理，转到所有人都能调侃两句的两性关系。
宫闱秘闻、床边私事，一向群众喜闻乐见，最易引发舆论狂欢。
人们津津乐道田小姐的“撩汉”技巧，哀叹惋惜一代商业英雄为了女色而失了江山。振振有词曰：“温柔乡是英雄冢。”似乎王石之所以变得短视、懒政，和妻子离婚，着迷登山、参加国外游学而鲜少参加公司业务，都是因为这个女人。
这种论调熟悉吗？纣王原是英明之主，商朝亡了，不是因为他昏庸无道，一定是妲己那妖精勾引的；夫差原本百战百胜，吴国被灭，不是因为他穷兵黩武，一定是西施惑乱了宫闱；董卓一代枭雄，死于义子之手，不是因为他失道寡助，一定是貂蝉这荡妇祸害的；吴三桂挥师返回山海关，一定不是为了救被掳走的老爹吴襄，而是“冲冠一怒为红颜”。
不好意思，这就是现代的“红颜祸水论”。
田小姐并不孤单。6月初，湖南交通厅原纪委书记陈明宪在法庭上“忏悔”，痛哭流涕地把责任推到比他小31岁、25岁就嫁给他的老婆身上。都怪她“年轻又漂亮”，于是自己“犯了低级错误”。按陈书记的逻辑，王石先生也可以在股东大会上忏悔：都怪田小姐的“红烧肉”太好吃，我才没有把握住自己，在商战中一败涂地。
这样说，是不是舆论就会拍手叫好，赞叹他“浪子回头”？
我个人并不喜欢田小姐，在她身上，有我们这个时代最令人惊叹和失望的东西，那叫做“捷径”，或者更直白的说——“野路子”。不必遵守规则，不必讲求道德，成功是最佳的洗白剂，足以消除手段的不光明。
但是，男权社会的悲哀在于，一个女人要获得世俗意义的成功，太容易陷入“靠征服男人征服世界”的逻辑。归根结底，田小姐的“野路子”，不过是针对王石先生私人情感的手段，虽然上不了台面、经不起检验，但拿裙子底下的事儿去证明一个女人的“罪过”，多半失之公允。而至于两人的感情真假浅深，如人饮水冷暖自知，除了王石与田朴珺，他人并没有多少资格评判。
而作为一个普通人，我从不担心田小姐这样的女人抢走世界，因为世界，难道不是先被走野路子的男人抢走的？
我们心照不宣，多少行业大佬的成功，靠的是说不清楚的裙带关系、权钱交易；我们心知肚明，多少企业巨头的崛起，靠的见不得光的黑箱操作、资本圈套。但他们不用担心“黑历史”，成功才是这个时代的硬道理。汹涌而至的媒体给他们专访和封面，各类组织协会给他们荣誉和奖杯，公众把他们推崇为励志导师、商界教父。
这些看似“走明路子”的男人们，与原配不出意料地“感情破裂”、分道扬镳。然而，这不影响社会的评判，因为我们默认，成功男人身边当然不能少了漂亮女人，那不叫始乱终弃、不叫好色滥情，叫“红颜知己”、“红袖添香”，叫“自古英雄多好色，人不风流枉少年”。
但倘若英雄丢了江山，那就又是另外一个故事了——都怪那些走“野路子”的女人。
这是个并不干净的时代，雪崩时没有一片雪花无辜。因此，我并不介意人们批评田小姐的谎言、虚荣和急功近利。但如果说谁要为王石的失败或者说万科今日的困境负责，那么排名在前的必定不是这个女人。
鲁迅说：“我一向不相信昭君出塞会安汉，木兰从军就可以保隋；也不信妲己亡殷，西施沼吴，杨妃乱唐的那些古老话。我以为在男权社会里，女人是绝不会有这种力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没出息的男人。”
这话过了将近100年。而我们还在努力创造一个论证“红颜祸水”的新词汇：田姬亡石！
来源：凤凰评论