最近，有一篇名为《浙商炮轰马云：若不改作风，5年内必倒》的文章，在网络和自媒体上流传甚广，引起广泛关注。
这篇文章是怎样出炉的？
文章打着“浙商”的旗号，但真的能代表浙商群体吗？
大多数浙商究竟是怎样看待马云的？
针对上述问题，《浙商》杂志记者进行了调查。
“浙商炮轰马云”的说法是如何出炉的
6月27日，浙江省浙商研究会举办了2014浙商(夏季)论坛。该研究会成立于2004年，是经浙江省民政厅注册，在浙江省社会科学界联合会指导下开展工作的学术性社会团体，近年来每年组织四季论坛。
在今年夏季论坛的沙龙讨论环节，浙商研究会一位副会长(上海某媒体负责人)抛出了“宋马之争的核心是义利之争。对马云的选择，外界褒贬不一，企业究竟该是利益至上还是道义当先”的话题。该副会长表示，自己是以建设性思维“批判”马云，在当前的环境下，应有多种声音评价马云。他认为，马云既然承担了创造世界级伟大公司的使命，在成功之外，就必须承担更多的道义责任。
会上，也有理性评价马云的，但有个别浙商言辞激烈，说“马云若不改变作风，5年内必倒。”由此被上海及省外一些媒体写成了《浙商炮轰马云：作风不改5年内必倒》一文并在微信转发。该文利用“浙商”这一概念，把个别人的观点扩大为群体性的声音，引发了外界对浙商“内乱”的议论，造成了不良印象。
个别声音不能代表浙商群体
据《浙商》记者调查，大多数浙商认为，这种声音有失偏颇，不仅没有代表性，更对浙商群体带来了负面影响。
几个名不见经传的人的观点，怎么能代表浙商群体的声音呢？多数浙商认为，一些网站与自媒体为吸引眼球，将个别观点夸大为主流声音，并以浙商的名义发表、传播，这种做法是极不妥当、极不负责的。
一些浙商呼吁，不要以“道德”绑架商人，希望“同情弱者、枪打出头鸟的公众文化变得更为理性”。金科控股集团董事长朱志刚认为，“浙江出个马云不容易，人无圣人，个别企业家讲话不应那么极端。”
富润集团董事长赵林中的看法颇具代表性。他说，作为旁观者，我不敢妄加评说“宋马之争”的是非对错，对所谓的“炮轰”也不以为然。阿里是企业，马云是商人，他这样做一定有他的理由，我们不妨宽容看待，更不必有“酸葡萄”的心态。
一位浙商发微信说，“企业家固然需要思考社会责任感，但遵守规则、注重信用更显迫切。单就马宋在足球事业上是否合作之事，马云的选择没有对错之说，与道义更是无关。企业经营者面对的是股东利益与市场法则。”
世导科技集团董事长邱丽霞说，自己虽是绿城品牌的忠实拥趸，但是作为企业家非常能理解马云的这些考量。她呼吁，浙商品牌首先要自立才能得到他人的支持。
云南省浙江商会会长张金炉认为，从企业角度而言，马云选择选择恒大应该是出于珠三角市场布局的考虑，作为浙商，我们更应该理解他。
马云是浙商群体的杰出代表
接受采访的浙商都表达了这样一种声音：马云不属于他个人，他更属于浙江，属于浙商。马云是浙商的杰出代表，是马云创造了中国新经济的奇迹。作为浙商，我们就是要力挺马云！爱护马云，就是爱护浙商这个品牌！
就在6月28日《浙商》杂志主办的一次商业模式内部研讨会上，杭州安赛投资管理有限公司董事长陈德馨就表示，“不管怎样，马云始终是一位成功的商人，是浙商群体的突出代表。马云强了，浙商群体也就强了。作为浙商，我们应该力挺马云！”
浙商创投行政总裁华晔宇表示，马云的成功不仅在于造就了拥有霸主地位的电商王国，更在于他的“王国”培育与催生了一大批在商潮中劈波斩浪的干将。许多中小企业因阿里而出生或壮大，浙江新生代创业群体中更不乏阿里系出身的创业者，涵盖电子商务、旅游、移动应用、智能硬件、金融理财等领域。单凭这一点，马云也是做出了很大的贡献。
丝绸之路控股集团董事长凌兰芳以其诗意的情怀看待马云：马云首先是一匹马，有春风得意马蹄疾的时候，也会有马失前蹄的时候，我们要以敬佩心和戒慎心来学习和自警。同时马云又是一片云，忽而祥云甘霖，忽而白云苍狗，依山成形，随风行天。他是时代宠儿也是商海水手。换成你我不会比他更强。大可以学习欣赏的心态敬待他，也要以评判剖析的眼神去批评他。但马云仍然不失为马云。
作者：吴美花 姚恩育
来源：浙商杂志
