Windows 8在政府采购中被封杀，来得有些突然，但似乎又都是在预料之中。
中央国家机关政府采购中心在5月16日发布《关于进行信息类协议供货强制节能产品补充招标的通知》，对入围中央机关采购范围内的信息类产品提出新的采购要求，其中要求所有计算机类产品不允许安装Windows 8操作系统。
斯诺登事件发酵一年以来，中国政府对信息安全的重视程度越来越高，业界都心知肚明，国产软件将迎来重大发展机遇。这一次首先在操作系统领域看到曙光。从更深层次思考，Windows被封杀一方面是维护国家信息安全问题的实质性行动，另一方面也折射出跨国公司在华的发展遇到死结。
遭遇重大转折点
“这不是微软产品第一次遭封杀，以前Vista也遇到过类似情况。”海比研究总裁曹开彬告诉《中国经营报》记者。
中国工程院院士倪光南在第一时间撰写文章称：早在2006年微软发布了Windows Vista版本，当时“国信办”根据专家评估，确认其架构会使用户电脑被微软高度掌控而向有关部门提出建议，其结果是“Vista”未列入政府采购目录。现在的Windows 8和“Vista”是同类架构，且其不可控程度更高，当然更不应列入政府采购目录之中。“Vista”和Windows 8属于可信计算架构，即厂商为保障信息安全，需要采取各种技术、设备与平台，其中包括在计算和通信系统中广泛使用的可信计算平台，它一般有硬件安全模块的支持，强调行为的结果可预测和可控制。提供可信计算的那些公司本身可能不那么值得信任，这项技术给提供该平台的厂商过多的权利和控制，限制了用户使用自己计算机的能力。尤其是，考虑到信息安全往往具有对抗性，会有“攻”和“防”两方，这时，我们必须强调“可控性”，即要求所采用的信息安全技术必须是“我方”可控的，而不能是“对方”可利用的。而业界通俗地将这种不安全性解读为“留有后门”。
对于“封杀”事件微软只有一个官方回应，称感到非常意外，一直积极配合产品评估工作，并表示将会持续为政府用户提供Windows 7。
在Windows XP退役之际，微软全力推动用户升级到Windows 8，利用各种渠道发放Windows 8优惠码，希望以299元的优惠价吸引更多用户升级。中国近70%电脑、近2亿用户还在使用Windows XP，软件升级对于微软来说是一个业绩提升的巨大机会，但此时微软梦断Windows 8，这无疑将是微软中国发展的一个重大转折点。
信息安全问题升级
就微软Windows 8被“封杀”事件，业界给出多种解读。
一是产品本身确实存在安全隐患。倪光南院士的文章很清晰地指出Windows 8自身的安全问题，而且近半年来他一直为安全问题在各种场合呼吁、谏言。“Windows 8肯定是有问题，否则不会出此狠手，明令封杀。”一位业内人士告诉记者，以前Vista也被封杀过，但后来的Windows 7就没有问题。这次Windows 8被封杀，如果微软的下一代产品通过评估，还是有可能进入政府采购目录的。
第二种解读就是在斯诺登事件之后，国家对信息发全的重视程度不断提高，并且真正开始采取行动。记者就倪光南院士提出的安全问题向微软提问，微软方面暂未给出任何回答。记者就安全问题向一家国内安全公司的专家求证，他认为这件事的背景更为复杂，不仅是产品本身的安全问题。自去年斯诺登事件之后，中国政府对信息安全问题的重视不断提高，中央成立网络安全和信息化领导小组，将信息安全上升到国家层面，因此管理手段的升级也是必然。
第三种就是筹码论。一方面，中美贸易摩擦，微软、通用、波音等巨头都成为中美贸易摩擦中较力的筹码。另一方面，中美信息安全领域的博弈也在升级。在斯诺登事件中，美国的声誉受到很大影响。近日，美国开始在信息安全方面尝试新的玩法，在法律层面发起进攻：美国大陪审团裁定5名中国军方人员对涉及核电、金属、太阳能产品等行业的多家美国企业进行网络间谍活动，致6家企业和1家工会遭受黑客攻击。中美双方就信息安全的博弈，已经不单纯是技术、产品本身，而是商业、政治、军事、法律、道义等各方面的组合拳。
跨国公司在华面临死结
“这件事应该放到一个更大的背景下看。”赛迪顾问副总裁孙会峰在接受《中国经营报》记者采访时说，“外资巨头在中国过去二三十年的发展模式面临调整。”
IT产业、汽车产业等多个领域都存在一种现象，中国在引进巨头的时候抱着一种“以市场换技术”的乐观愿望，希望合作共赢。但IT业、汽车业在中国蓬勃发展的今天，中国企业并没有换来真正的核心技术。这一点在汽车领域造成的伤害已经比较明显，随着信息安全的重要性提升，中国在IT软、硬件核心领域的缺失，则必须要扭转。“我们也需要反思我们的政策，一方面自己大力扶持自主研发，另一方面开放市场、以市场换技术，但两条路都不太成功。”
微软、IBM、思科、高通等巨头与中国政府的关系正在发生微妙的变化。过去二三十年，这些外资巨头在中国大力投资，对税收、就业以及产业生态都有很大的拉动，但核心技术并没有真正开放，也没有真正实现让中国政府对其技术进行监管。现在信息安全的影响已经远远不是一个技术工具，而是政治、经济等所有领域的博弈工具，国家对核心技术也更加重视。“但这些巨头，谁也不愿意放弃已经形成的竞争优势，不愿意面对被监管带来的商业上的不便利，更不愿意培育自己的竞争对手分享自己的既得市场。”孙会峰认为，在巨头们现有的价值观下，这是一个无解的死扣。
