监管月余，跳出漩涡，五问支付宝/余额宝
四顾剑投稿：余额宝倒逼利率市场化改革？利率市场化后余额宝会自然消亡？可看出余额宝、阿里小贷、支付宝三者合起来就是银行的存贷汇三大基本功能，在其自身资金闭环后，如果再继续打擦边球就明显触犯了央行的底线，成了有实无名的银行。
天芯：一、余额宝对利率市场化的作用被小视，余额宝让利用户，使银行存款下降，迫使银行改革。二、快捷支付限额一直存在，在这个时间点下降，很明显存在打压。关于安全，最大的问题在于三大运营商和公安局的身份证的问题，风险是相对的，安全与易用需要把握平衡。
作者回应：1、贷款利率推进确实比存款快，但是除了与利益相关导致抵制之外，这个和经济发展形势以及风险考虑是相关的。贷款利率下限全面放开的时候，利率水平是全面上浮的，下限放开对经济运行几乎无影响。另外，贷款出现问题相对影响可控，国家输血不会立即引起社会动荡；而存款则不然，没有合适的保险制度和大众对风险认识程度，出问题后很难收拾，影响范围过大。所以，对存款利率放开相对谨慎一些也是必然的。
2、存款利率确实是近几年才开始重新推动的，这中间为何没有动，才疏学浅不敢点评。但是发布十二五调整存款利率市场化在前，余额宝出现在后，说其重新推动了利率市场化恐怕很难，但是肯定是在央行决定重启市场化后一股公众影响较大的推动力量。
3、余额宝让银行存款下降这个问题已经讨论很多，但是以其体量和其资金流动方向来看，不能不说这是个伪命题。另外，在这个事情上银行之间思路并不相同，并不能一概而论，余额宝对银行这个整体概念而言，更多的是观念上的冲击。
4、如果您仔细再看看我写的快捷支付风险问题，会发现我所说的风险是指的没有开通支付宝的银行客户，这个群体是风险最大的群体，因为他们对新兴业务一无所知，对安全方面的知识还停留在十年前。
5、限额下调的“打压”并不是所有的银行，这次风口浪尖的只是四大行，且前后相差22天，谈不上集体动手，且工行下调是在央行监管之前，而其他三家是在接近季度末考核时点的时候。而且我在文内也说了，如果真要打压，却并未一并降低网银支付额度，这与常理不合。
花满楼1qq：支持央行，但也同意不应该滥用行政管理权，余额宝不能一刀切，余额宝不能扩大化，也不能马上卡死，否则不利市场化。市场是允许支付宝发展的，但应该是有各方面的压力不让其过分普及。
hrussia：对风险的评论一节，明显失之偏颇。有身份证系统带来的风险，对于银行、电信、第三方支付而言，都是均等的，这是国家的问题，不是支付宝等的问题。就技术环节而言，支付宝的风险判别程序极其复杂灵活，无疑远胜于银行呆板的纯身份证扫描模式。
中移动继续煎熬：财报之外的“五座大山”
毛启盈投稿：中移动首季净利252亿元，同比降9.4%。首季财报显示，3G用户仅2.25亿，4G用户仅279万。即便是到年底4G用户增加1亿，2G用户数量仍然在50%以上。未来，ARPU值不稳定，利润持续下降，是板上钉钉子的事情。
如意乐1qq：移动现如今问题，并不只是3G或是4G的用户数与覆盖率的局限，而是其业务模式的模糊，前向与后向业务并未完全打通，导致移动拥有巨大的用户数量与用户数据，但无法完全发挥其真正的含金量，如细想一下，如这样的用户数与数据在互联网企业手中，那会是怎样巨大的财富。
特斯拉背后，电动汽车虚假繁荣
国仁投稿：电动汽车只是作为点缀存在，特斯拉热销的背后，是电动汽车的虚假繁荣。无论是从观众，还是厂商，都只是调剂下胃口的配菜，上不了正席。从整个新能源车发展现状来看，也是如此。
颜慧：电动车的普遍只是时间问题。以前iPhone面世时，其操作系统是其他塞班等不能比的，但是现在安卓也开发得很好了，国产机像华为和小米出的手机也具有超高的性价比。过个几年电动车技术成熟了其他品牌的电动车也会拓展市场的，特斯拉可能也不会引发那么大的狂热了。
腾讯真的在逼死微信第三方？
微信海投稿：微信是一个开放平台，谁都有资格做，腾讯没有将第三方逼入绝境；腾讯系并没有能力逼第三方进入绝境；好好做自己的事，抱怨不解决问题；未来阿里系手机淘宝、支付宝钱包将为第三方带来更多机会，第三方所把持的是移动互联网企业服务市场，而非微信市场。
俊世太保：所有合作过的代理商，腾讯给他们的感觉就三个词：太贵、太霸道、太不接地气…..为什么会产生这种情况，不是因为腾讯不懂。而是它是这么长大的：一直以来游戏领域的顺风顺水，把游戏和流量导给你，然后我们大家就一起来分钱吧。所有的游戏厂商都在求着可以入驻腾讯的平台，因为这意味着可以躺着把钱给挣了，腾讯也早已习惯了这种高高在上的感觉。
现在回头想想，为什么腾讯做搜索、O2O、电商都无法成功，不是因为植根于腾讯的娱乐文化基因，而是腾讯把在游戏上的霸道用在了其他产品线上，这要能成功简直搞笑了。
来源：虎嗅
