3月14日，央行下发紧急文件叫停支付宝、腾讯的虚拟信用卡产品，同时叫停的还有条码(二维码)支付等面对面支付服务。
这个消息像一个重磅炸弹一样，让所有小伙伴都惊呆了。紧接着各种吐槽开始：背后触犯了谁的利益、动了谁的奶酪、垄断阶级的一次洗礼，各种标题眼花缭乱。大部分人都在同情支付宝，还有不少人把幕后黑手指向了银联。说是因为银联在第三方支付市场份额太小，所以央行要照顾他。主角之一支付宝公司也在微博上快速做了反应，用卖萌的方式说自己太冤枉，正在跟上级反应情况。
真相到底是什么？
我认为央行暂停二维码支付，最大的受益者可能是支付宝。咱们一起来分析一下原因：
首先，暂停的不只是支付宝，包括所有第三方支付公司的线下二维码支付，当然也包括腾讯的微信。
其次，咱们讨论一个话题：什么是竞争？如果只有一个企业，不需要竞争。如果大家都不能做，也不需要竞争。竞争是相对的，不是绝对的。竞争不是自己的实力有多强大，只要比竞争对手强就能赢。
接着，我们看看事情的背景。支付宝已经是第三方支付的头把交椅，第一的位置目前几乎不可动摇。几乎不可动摇，还是有些机会动摇的，因为微信支付最近也很火爆。微信在O2O上的优势，所有人都看好。正因如此，支付宝才会把微信做为最大的竞争对手。一旦微信在O2O上发展起来，微信支付会成为必然的环节，这时的支付宝必然会面临巨大威胁。
然后，我们看看现在。现在央行直接暂停线下二维码支付。没有线下二维码支付，O2O也能做，但会大打折扣。微信的O2O之路会更加坎坷。你或许会说，支付宝的O2O之路也会比较坎坷啊。是的，别忘了咱们之前说过：竞争是相对的，不是绝对的。如果微信支付进展慢，支付宝面临的威胁就没那么大。
最后的结论，我相信你也看明白了：这次暂停二维码支付，最大的受益者应该是支付宝。
有人说二维码支付到底是否安全？这个问题不在本文讨论的范围之列。这次同时叫停的虚拟信用卡，影响也没那么大。支付宝内部之前就测试过类似产品，一直没有对外公开，这里就不做多的赘述了。
另外有个消息，值得关注：
央行近期下发《支付机构网络支付业务管理办法》《手机支付业务发展指导意见》草案征求意见。规定：个人支付账户转账单笔不超过1000元，年累计不能超过1万元；个人单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元。
我网络上试图找到那个两个文档的原本，遗憾的是没有找到。
如果这是征集意见，我估计99%的人都会反对：“转账不超过1000元，一年不超过1万元，单笔消费不超过5000元，每月不超过1万元”，如果真要如此实施，淘宝就不用开了，电子商务也不用发展了。这个政策和政府要求大力发展电子商务的基调完全矛盾。从这个角度看，这个《指导意见》不可能落实的。
紧接着3月16日下午，阿里巴巴发布了去美国IPO的公告：
阿里巴巴今天决定启动在美国的上市事宜，以使公司更加透明、国际化，进一步实现阿里巴巴的长期愿景和理想。
这接二连三的几件事情，让我不得不产生一些联想：
首先，去年11月份马云才给总理汇报过工作，按道理说阿里和政府关系应该不错；支付宝搞了这么久，阿里金融、保险等业务都在如火如荼的进行着，按道理说阿里跟央行的关系也应该不错。
其次，所谓外行看热闹，内行看门道。如果央行暂停二维码支付是帮助支付宝屏蔽竞争对手的话，那么《手机支付业务发展指导意见》的规定只是一个烟雾弹。
然后，就在这个背景下，阿里宣布要启动IPO计划了，弱化了竞争对手的IPO，或许会成为美国有史以来最大的IPO。
最后，如果这一切都是有关联的，我相信线下二维码支付会一直被暂停，直到阿里上市以后吧。
好吧，是我想多了，怪只怪事情发生的太连贯。但只是联想，不是真相。
什么是真相？时间会告诉我们。
作者：鬼脚七
