互联网一直是硅谷创新的精髓，但这片创业天堂未来需要迈向实体行业
导语：美国科技博客GigaOM上周日发表署名亚汀·蒙德克(Yatin Mundkur)的文章称，虽然谷歌、Facebook、Twitter等科技行业的大牌企业广受瞩目，但他们在整个经济中的占比却很小，贡献的就业岗位也不多。风险投资应该将更多目标转向医疗和建筑等规模更大的行业。
以下为文章全文：
通用汽车、英特尔、3M、强生、苹果公司、谷歌、Facebook、Twitter有什么共同点？除了成为美国企业的成功典范外，他们还都引领了真正有突破性的创新——有的是技术，有的是供应链，有的是商业模式，还有的是将这些整合到一起。但除此之外，他们还都创立了新的行业。
然而，如果看看这些公司对美国GDP和就业数据的贡献，便会发现巨大差异。后三家显然是当今的创新领导者，并且占据了主流媒体的很多篇幅，但要论对就业和整体经济的增长做出了多少贡献，他们却落后很多。而这两大因素恰恰是刺激经济增长，稳定未来经济的关键所在。
我认为，硅谷应该把自己的创新精神延伸到具有宏观经济影响力，而且能够帮助我们走出衰退的领域。具体来说，它需要营造一片“空白”(White Space)创新的繁殖区。这意味着要涵盖更大规模的市场，推动彻底的创新，而且要改造既有行业——或是创造新的行业。
创新≠就业
作为社交媒体公司的主要收入来源，数字媒体营销每年最多创收5000亿美元，为美国增加500万就业。这的确不容小觑，但相对于美国15万亿美元的GDP而言却只能算九牛一毛。将这些高调的公司去掉后，仍然留下了14.5万亿美元GDP和1.5亿就业人口，绝大多数商业领域完全不受影响。
那么其他领域的创新怎么办？谁来支持他们的改革？美国要想在快速变化的全球经济中保持竞争力，就必须在很多经济领域展开创新，而不能只局限于媒体、社交和移动行业。
经济增长源自多领域创新
整个二十世纪，美国经历过多次可持续的经济增长时期，包括1920年代，1950至1970年代和1990年代，这都得益于多个行业领域的广泛创新：
——1920年代，汽车行业实现了创新和快速增长，从而推动了石油和天然气、公路建设和基础设施的创新。这一趋势还对旅游等边缘行业的发展起到了推动，并引发了建筑和能源行业的第一波繁荣。
——与之类似，除了几个例外，1950至1970年代实现了从农业经济向工业经济的稳步转型，推动能源、交通、制药、视频和娱乐行业的广泛创新。
——最后，1980年代末和1990年代初则见证了高科技行业的创新，尤其是互联网的腾飞，这几乎对各个经济领域都产生了积极的影响。
相比而言，社交媒体的创新虽然是硅谷过去十年无可争议的一个里程碑，但却只能影响很少的经济领域。尽管相关领域实现了高速增长，但却无违法推动美国经济的整体增长。
“空白”机会
根据美国劳工统计局的数据，截至2020年，为美国创造就业岗位最多的三大行业中，将有两个是医疗和建筑。事实上，这些行业创造的就业岗位远高于社交媒体和广告行业，比例十分悬殊，大约为10:1。
建筑
建筑行业的上一次创新周期要追溯到1968年，当时申请了很多专利。自那以后，虽然建筑仍然在新材料和起重机等领域持续创新，但改进的空间仍然很大。例如，要建设医院或公寓楼等高度复杂的结构，仍然需要花费十年时间，而成本最终超支两倍也是家常便饭，运营成本更是有增无减。
成本高企和管理不当会导致医疗成本上升(在建设医院的情况下)、房地产价格上涨，而且经常导致建筑结构不足以应对新型医疗设备。如果风险投资能够向新的建筑技术注资，便可以催生更好的项目，并提升工作效率，同时缩短建设周期，降低整体成本。
医疗
制药是另外一个近期处于困境中的企业。默克和辉瑞曾在1960至1980年代实现过辉煌的业绩，但如今早已时过境迁。制药行业近期缺乏临床上的成功案例。1980年代的生物技术革命是由曾经名不见经传的硅谷生物科技公司Genentech引领的。我们预计下一波重大创新也将来自意料之外的领域。
平均来看，大概需要10年时间和超过10亿美元的资金才能将一种新药推向市场。由于该行业一直以来都在采用试错法，所以一款成功的新药的总成本必须要考虑所有未能成功的实验成本。该行业的颠覆性创新不仅可以提供更好的投资回报，还能改变我们自己和我们所爱的人的生活质量。
硅谷的机会
在规模庞大的既有行业中展开颠覆性创新，对于刺激经济发展至关重要。建筑和医疗行业或许没有那么光鲜，但对GDP的影响却是社交媒体和广告行业的30倍。
硅谷可以通过关注这些“空白”投资来推动大型行业和市场的创新，从而对剩余的14.5万亿美元GDP产生影响，进而推动这一转型。要知道，这14.5万亿美元GDP占据美国96%的经济总量，同时为美国贡献了96.7%的就业人口。依我看来，这应该成为硅谷“新的常态”。(鼎宏)
