在转为自营后，虽然类似的假货问题仍无法完全杜绝，但货品一旦入仓，全部责任便归属于平台商自身，在品质管控上平台商必将付出更大的努力。
氧分子网科技 7月31日报道
7月28日，腾讯科技在发布《暗访电商假货链条：聚美等平台涉嫌知假售假》的深度调查文章后，国内的自媒体人不甘寂寞，从第三方、电商平台、消费者等多个角度审视这条巨大的黑色产业链。
电商分析师李成东：奢侈品电商假货为何屡禁不止？
主要由以下四方面因素造成：
1、市场需求巨大：因为装逼需要，刺激了中国大量奢侈品消费需求，价格因素导致消费者涌向了电商渠道购买奢侈品。
2、平台商不作为：品牌商有没有授权，第三方的商品有没有假货，平台方多打几个电话、做几次检验确认就知道了。但对于潜在的假货问题，平台商选择了睁一只眼闭一只眼。
3、品牌商不直接供货：奢侈品品牌都有和国内的代理商合作，如果直接在线销售实际上是侵犯了代理商的利益，而线下的销售又占了绝大部分。因此，电商平台只能选择卖假货的第三方。
4、官方打击不够严厉：在重视保护知识产权的国家，一个是商户不敢卖假货，一个是消费者不敢买假货。在国内保护知识产权处罚力度不够，假货泛滥也就不奇怪了！
互联网思维六字诀创立者南冥一鲨：渠道决定产品质量
奢侈品电商要治理假货乱象，根本原因还是要依赖于品牌商的渠道变革。目前，奢侈品品牌的渠道仍然主要在线下，所以电商并没有品牌直销，这决定了电商渠道的奢侈品多是经销商、倒货商等纷杂的力量，导致电商渠道鱼龙混杂。
但正是由于电商的“乱”，在让品牌商的渠道变革举步维艰，更加保守，这是一个矛盾。不过相信几年后，奢侈品品牌商在互联网大势所趋的情况下还是会向电商靠拢的。
互联网观察家陶小开：不自营，无质量保证
在转为自营后，虽然类似的假货问题仍无法完全杜绝，但货品一旦入仓，全部责任便归属于平台商自身，在品质管控上平台商必将付出更大的努力。责任所系，风险所在，要知道，那时候可就没有“临时工”或是第三方平台商可以拉出来指责了。授权+自营，是目前看来，能解决电商奢侈品业务在质量保证上几乎唯一的出路。
互联网行业观察者杨君君：电商公司的不作为
关于国内电商假货的消息就一直没有断绝，尤其是不属于自营的第三方平台，就一直深受假货的困扰。虽然明知道有很多假货，很多电商公司选择了不作为，第一个原因是利用这些假货充当网站的“堆头”，吸引用户，维持繁华的景象，第二个则是舍不得这些第三方平台所上缴的“租子”，第三个则是内部腐败，负责审核的人收了回扣。
IT评论人康斯坦丁：转换思维 尚有一线生机
奢侈品电商不能单纯地认为自己就是销售奢侈品的平台，将奢侈品简单地当成一种商品，而是要努力将奢侈品才售售中、售后过程转化为高大上的服务，带给高端用户不低于实体店的享受。更加要有自己的特色，不能像现在这样千篇一律，要时刻带给用户新鲜感受。如果依旧没有起色，那奢侈品电商只能趁早转型。
八卦科技：海外代购 靠谱吗？
这几年海外奢侈品、化妆品代购很火，微博、微信上如果没被几个代购刷过屏，都不好意思说自己玩过。但是，这些海外代购都是真的吗？不排除有一部分真的，但必须承认大部分都是假的。
海外代购不如在内地进假货实在。一来，内地的假货货源稳定，而且成本相对更低；二来，卖假货的风险，相对比走私要小，一般卖假货就是罚点钱，走私可是动不动蹲大牢。
互联网分析师葛甲：电商知假售假不是孤立事件
中国互联网每年销售的化妆品数量，要比品牌化妆品供货渠道提供的网上供货数字大20%，至少有超过两成网上化妆品为假货。
很多电商平台在口口声声把消费者权益放在最高位置的同时，仍五次三番被披露出售假冒伪劣商品，说一套做一套已成该行业通行多年的潜规则，聚美优品的售假事件不是孤例，而是普遍存在的现象，只是聚美优品恰好被曝光了。
