人傻就要多读书，凡事别都怪百度不止写给“21世纪经济报道”

by 氧分子 · 2016 年 05 月 11 日

“民可使由之，不可使知之”

几千年的文化环境下，造就了如今千千万万的“被奴役的愚笨之人”，盲目从众本属于正常，也是如今时代的风尚，掌握真理和独立思考的人永远是极少数的。

今天无意间看到一个知名媒体发了一条关于“百度百科”的微博，当仔细阅读后大跌眼镜，我也知道不负责人的媒体比比皆是，但是对于“21世纪经济报道”这种愚昧无知的标题党和缺乏媒体精神的行为感到可怜。

具体内容如下图：

“21世纪经济报道”对百度百科的报道

文/陇之江氧分子网（www.yangfenzi.com）专栏作家

最近在风口浪尖的百度频频引发各种骂声，百度推广事件刚平息，交接棒就被传递到“百度百科”手里。百度今年流年不利是逃不掉的，而愚昧之人千千万，黑百度的尤其多，尤其对百度百科义愤填膺秀智商的傻黑。

就媒体报道的用户所虑，无非就是嫌弃百度修改太繁琐，自己修改或者创建百科多次未通过，一些想借机百科宣传自己的用户就开始黑百科。就如那些一心想上清华北大的学子，因分数不够未被清华北大录取后就开始各种喷击清华北大教育招生多么黑暗不公平等。这种吃不到葡萄说葡萄酸的人比比皆是，也不能怪这个社会，更不能怪他们的父母，只是怪他们自己习惯了被奴役，习惯了不敢去思考而已。

在次我替那些愚昧之人思考思考吧。

Q：为什么百科那么难过？难道非要缴费才能过吗？

A：首先，百度百科没有所谓的难过之说，满足和符合百科收录的很容易过，而存在很多广告、虚假的怎么改也过不了。但也不是说不过的给官方缴费了就能过，如果存在虚假等不符合百科的照样不给过。而缴费只是一种“免费百科”之上的一种增值服务而已，比如有专属界面、可以加一些个人/企业等联系方式等。而绝大多数词条不需要缴费就能创建或者修改的，只是任何内容都必须符合百度百科的收录规则。那么如下简单说说为什么那么多词条过不了。

百度百科：收录原则

其实在很早的时候我有说过一些百科的基本规则，在次我也基本说说吧。1、百科收录词条是有一定规则的，不是所有人或者企业都适合创建百科，尤其那些几乎没有名气、搜索量特别低的词条就不太符合收录。2、而满足基本收录条件后，对于创建或者修改词条的内容，百度百科也有一定的规则确保其内容真实、客观、不虚假。比如：百度作为一个知识共享平台没有办法判断词条内容真假，所以词条的任何内容都必须要有第三方的权威性的媒体报道作为佐证，而且自己写的媒体没有报道过的内容是不能加入到百科中的，这样的百科因为缺乏参考资料佐证肯定是过不了的。3、肯定有不少人收到过以“参考资料不可信”为由的词条不通过原因，到底哪些网站才能作为参考资料呢？一定是权威的、可信任的网站机构才可以，比如政府官网、一些大的网络媒体，而一些小网站、BBS、自媒体、企业官网都不可作为参考资料。

其实说这么多主要核心规则就是：百科的任何内容都必须是真实可信、客观的，而且所有内容必须要有权威媒体的报道作为证明。也说白了，真实客观的内容肯定能过，而那些想借助百科宣传，却不一定符合百科收录、或者内容不知道真假没有权威参考资料证明，故而导致各种过不了，而这些人就经常黑百科。

Q：百度百科不是免费吗？为什么淘宝上有不少人接单替别人做百科啊？

A：百度百科本身就是免费的，但是谁都可以创建啊。你付费让别人给你帮忙创建这个很正常啊，难道这也怪百度百科吗？这能怨谁啊？还不是怪自己笨，不会创建修改百科只能找别人帮忙呗。何况这也是很正常的啊，以付费方式完成一项服务啊。不过聪明的人没必要找人，按照如上我说的规则就基本没问题了。

这种付费服务并没有违法吧？更不能说是灰色收入。而作为媒体的你，经常拿的车马费却是非法的。更有多少个公务员能靠着廉价的工资养活一大家人？还不是有一些灰色收入，但也不一定是贪啊，也许就是“淘宝”这种价值服务所得。

Q：媒体所谓的“词条难过就是变相让用户付费”的逻辑成立吗？

A：的确不符合百科收录的词条太多了，虚假、广告、没有参考资料的词条内容肯定过不了，这样的词提交100个拒绝100个，这样的难得就叫难过了吗？你难得不知道不符合收录的词条不管成千上万都不能过吗？你作为媒体理解的好过应该不是100个词条过80个吧？万一这100个词中有80词是不符合收录的（不真实、虚假）难道为了通过率也要过吗？作为媒体记者如果自己不擅长的统计学，那么就不要轻易秀自己的智商。

过程难过就是变相让用户收费？北大清华有权利拒绝低分学子吧，不能因为很多人考不上清华北大就说是变相的让学子贿赂学校吧？而多少政府办事机构流程繁琐办事很麻烦，比百科更难，按照“21世纪经济报道”的逻辑，难道是政府故意这样，变相的让老百姓贿赂他们？

真不知道为什么，作为一个媒体，“21世纪经济报道”愚笨不懂百度百科的产品规则和流程就算了吧，本该保持媒体的客观中立、实事求是，“21世纪经济报道”却胡乱拼凑，随意调研几个用户就轻下结论？而万一这些用户都是那些想借助百科宣传而词条内容不符合百科收录的人，而这些对百科积怨很深的人能对百科说好话吗？这样的抽样调查本就不可信和合理，也难为文科生了。这难得不是明摆着的抹黑吗？“21世纪经济报道”这家媒体亦或是想故意黑百度、亦或不严谨有失公允。

说起媒体，真不知道中国还有几个媒体有媒体的风骨？能保持客观、公正、有责任心、不标题党、不跟风…？

哎，也不能怪媒体，只怪我们这届网民不行啊！能独立思考的人太少了。

你天天免费用着百度，百度没有问你要一分钱，而你却不少纳税，却总质问民企不质问政府。

别什么事情都怪百度，还不是因为你人傻太愚昧导致的。

而人傻就要多读书！