罗辑思维团队出现裂痕，凸显自媒体在自我耕种和团队运作两条路之间的发展困境，自媒体的模式探索刚刚开始。
近日传出罗辑思维团队出现裂痕的消息，罗振宇与申音分手，曾经完美的合作故事由此破灭。罗辑思维单飞凸显自媒体的发展困境。
申音在微博上公开进行了回应：
谢谢大家关心，罗辑思维是我和罗老师共同创建的独立新媒公司其中一个项目，因为大家支持团队努力，仅一年半就有200万微信用户，视频也有过亿人次观看。由于对未来发展方向各有想法，罗老师有意独自运营这个项目，诸多事宜我们仍在一一协商，一切都会以我们的用户和合作伙伴为重，一切都会有礼有信有量。
我们对于内容产业的未来仍然充满期待，我们坚信互联网可以帮助更多有趣有料的人脱颖而出，我们还会探索新的合作模式。只要初心没有改变，一切玩法可以重来，这场十年的互联网实验现在才刚刚展开。对罗辑思维也对自己说一句：好好做，莫着急。
在一鲨（微信公众号：southsharker）看来，自媒体面临“右”与“左”的两难困境。“右”方式，即个人耕种运作的模式，按照自媒体的本义，就是个人自运作的意思，但这种依靠个人单干的思维完全是小农经济的模式，比较落后，无法保证内容的持续高质量。
“左”的方式，即团队运作的方式，即形成以个人为核心，依靠团队进行工作分工，共同协作，这个是工业化的运作方式。明星经纪模式就属于这种，自媒体与明星类似，运作公司则相当于经纪人的角色，两方协作的好将能发挥各自特长，形成合力。
但明星经纪的模式也潜藏危机，因为自媒体归根结底是靠自媒体个人的魅力，按照罗振宇的观点，这叫做魅力人格体。如果明星与经纪人在利益、未来方向等方面出现纠纷，很容易形成矛盾，进而造成分手的悲剧。此次申音与罗振宇就是属于此例。
记得之前申音在一次活动中提到过自媒体明星经纪模式：
“罗辑思维”开始是一个明星和一个经纪人的模式。这个模式是工业时代的模式，它有很多的问题，其实是在彼此捆绑，希望用一种契约的方式，本质上有一种不安全感的东西。明星和经纪人互相抛弃的现象很常见——如果明星不够努力，会被经纪人抛弃；如果明星太努力，会把经纪人抛弃。老实说，我们已经开始有了新的合作模式。
“罗辑思维”一直在讲自由人的自由联合。只有大家觉得自由的时候，彼此间的连接才牢固；如果大家觉得不自由，就没有安全感，彼此连接就会变得很脆弱。
看来，申音已经想到了这样的结果，在互联网时代，每个人都是u盘化生存，本来组织都在崩塌和解体，明星和经纪人的联合也非常脆弱。只有大家觉得自由的时候，彼此间的连接才牢固，从这个意义上来说，两者的分手也未必是坏事。
自媒体面临“左”与“右”的困境，各有优劣，如何能探索出适合自己、适应粉丝的路子，对于自媒体们来说至关重要。
××××××××××××××××
南冥一鲨（微信号：southsharker），互联网算命大师，上知行业发展的大势走向，下知新闻背后的八卦逸闻，中知传统行业的互联网化之道！
