3月3日中午，电影界年度最热闹的大事奥斯卡，终于在硝烟弥散之后，成为一块只能用来盘点、而无法期待和实践出新鲜玩意的“盐碱地”。
大多数奖项名至实归，或者称之为众望所归，都是正确和妥帖的。但毫无悬念的一场颁奖盛世，背后也许就是乏味和老套，一切按部就班，一切都在意料之中，缺少的不仅仅是惊喜，还有进取心和宽容的审美评判能力等等。
奥斯卡秉承的是美国电影学院的一套标准，换言之，就是大家看热闹归看热闹，记住艾伦这种插科打诨的美式笑话或念叨某个明星的经典感言，这些都没问题，但这一切，还是要为所谓的美国主流电影理念服务的。
《为奴十二载》获得最佳影片，不但激不起我们这里影迷的嗨点，即便对美国普通观众来说也意义不大，这种授奖与其说是奖给作品和主创人员的，不如说是美国电影艺术与科学学院再次给自己的审美和趣味授予了奖项。
也不是说《为奴十二载》这种迂腐和沉闷的电影不值得一看，而是它所代表的价值观和作品本身的表现力，都跟这个时代和当下人们的需求关系不大。所以，老早就有影评人断论，这是一部从立项到开拍再到上映，在各个环节上都是冲着奥斯卡这个奖项去的，最后获得大奖不但意料之中，且也满足了各方面的利益需求。
相比之下，虽然《达拉斯买家俱乐部》也有主流的价值观（逆境中励志），但表现形式和故事的内容，都显得过于偏离主流意识形态。你让那些老迈的奥斯卡评委如何在端正地坐姿下欣赏杰瑞德·莱托扮演的异装癖呢，那些粗口的台词也足够令保守人士掩鼻而过的了。
说奥斯卡评委保守腐朽，这可不是我臆断的，在《华尔街之狼》获得提名时，就有评委公开批评马丁·斯科塞斯“丢人”。是的，就是“丢人”这个严重的字眼，如今配合这部影片在本届奥斯卡上颗粒无收的结果，也可以反观奥斯卡评委们是秉承怎样一种保守审美来评判电影的。
说到《华尔街之狼》这部打酱油的电影，不能不提早就被媒体大肆嘲笑过的莱昂纳多·迪卡普里奥，如今他有了“美国影坛史冬鹏”的称号，用来奖励他屡获影帝提名却次次扫兴而归的事实。
（资料图：当地时间2014年3月2日，美国洛杉矶，第86届奥斯卡金像奖，莱昂纳多·迪卡普里奥再次与最佳男主角无缘。Jordan Strauss / 东方IC 供图）
在我看来，《华尔街之狼》里的莱昂纳多要比《了不起的盖茨比》更出色，其卖力程度和对人物的拿捏也足够值得一座奥斯卡奖杯的了，那些嘲笑大部分也是基于喜欢，而非轻佻或者诋毁。
只是具体问题具体分析，莱昂纳多的确比《达拉斯买家俱乐部》中的马修·麦康纳差了好多，嗜血爱拼同时也狂躁无度的股票经纪人“乔丹·贝尔福”，无论在人物深度和刻画能力上，都不如那个得了艾滋病的德州电工“罗恩·伍德鲁夫”更有张力。在影帝这个关卡上，至少莱昂纳多这一次输的并非不光彩。
影后也早早就没有了悬念，无论是影迷口碑，还是对于奥斯卡评委来说，凯特·布兰切特的女版伍迪·艾伦塑造都毫无破绽，她有多神经质和麻烦，就有多少接近这个角色的神韵。
至于本届奥斯卡上大获全胜的《地心引力》，也是一部技术上的胜利，但这种基于科技来说的展现，也并非冷冰冰，而是基于阿方索·卡隆等主创对想象力的一种实践。
奥斯卡永远都是这般正确、正宗，不会稍有闪失，也不会带着进取心去超越和实验一些新鲜东西，保持政治正确和主流意识形态的姿态，且端庄坦然。最大的奖项标榜的是自己态度和观念的正确性，没有比《为奴十二载》更合适的了，不管《美国骗局》、《达拉斯买家俱乐部》、《华尔街之狼》这种再怎么惊艳，也不会动摇那帮评委的意念；而技术和风气当然要奖给商业上最突出的，《地心引力》的视觉开创性也经得起包括“最佳导演”等七项大奖的考验，在技术上和商业目标的实现上，这部作品是最没有争议的。
就此，味道正宗但又乏善可陈的一桌奥斯卡大餐就算是吃过了，跟所有经典的奖项或者晚会类似，他们要维系自己的经典段位，也就意味着要保守和难免的腐朽之气。奥斯卡对于中国观众来说，最大的益处就是可以让人拥有一份较为靠谱的观影目录，而为此争吵和发出嘲笑，则都不是重点了。
来源：腾讯《大家》
作者：朱白，书评人，专栏作家，评述作品包括外国文学等诸多领域。
