“秦岭中医药健康养生产业园”地处我国首个以创新城市发展方式为主题的国家级新区——西咸新区秦汉新城腹地，位于西咸新区秦汉新城周陵新兴产业园内，迎宾大道以西、铁路货运北环线以北区域，总占地面积300余亩，总投资22亿元，总建筑面积达39万平方米，是集综合医院、养老公寓、中医药养生体验馆、中医药博物馆、配套的商业综合体酒店、智能住宅为一体的现代中医药科技产业基地。
视频：中国秦岭中医药健康养生产业园开工
氧分子网（www.yangfenzi.com）讯 9月30日上午，中国秦岭中医药健康养生产业园项目正式开工。陕西省发改委主任方玮峰、中共咸阳市委书记岳亮出席开工动员会并培土奠基。咸阳市人大常委会副主任肖芳、乾坤医药集团教授冯武臣参加活动，西咸新区管委会副主任刘优军致辞，西咸新区秦汉新城党委书记、管委会主任杨占文主持开工仪式。陕西省、咸阳市及西咸新区、秦汉新城有关部门负责同志参加了当天的开工仪式。
西咸新区管委会副主任刘优军在致辞时指出，秦岭中医药健康养生产业园项目进一步丰富和完善了西咸新区健康医疗产业体系，将有力整合提升本地区中医养生保健、医疗和特色康复服务水平，带动区域中医药健康养老服务、中医药文化旅游产业发展。西咸新区将一如既往的在产业扶持、税收优惠、品牌推广、投资服务环境等方面给予项目最大的支持和帮助，发挥西咸新区作为全国“双创”示范区和自贸试验区的政策优势和带动作用，引导企业推进自主创新，改进和提高生产工艺，丰富中医药健康服务产品。希望新区新城两级管委会进一步加强同咸阳市及渭城区的团结协作，以优质高效、方便快捷的服务，全力确保项目建设顺利推进，为全省追赶超越贡献西咸力量。
西咸新区秦汉新城党委书记、管委会主任杨占文在主持开工动员会时说，近年来秦汉新城致力于打造“民生之都，文化之城、田园之城、健康之城”，先后引入了第四军医大学、西安交通大学第二附属医院秦汉分院、国家分子医学转化中心、大医科技城等医疗健康产业项目;积极与陕西省中医药大学、大秦岭实业有限公司、北京同仁堂等中医药机构合作，规划建设中医养生小镇，不断丰富和壮大医疗健康产业。秦汉新城管委会独资规划建设的三甲医院也将于年底前动工建设。今后秦汉新城还将继续做大做强做精医疗健康产业，努力把秦汉新城建设成为国际医疗旅游服务港、丝路健康文化输出地、中国健康科技引领区。
乾坤医药集团执行总裁师斌在发言
乾坤医药集团执行总裁师斌在介绍项目时说，历史悠久，文化积淀深厚的咸阳，是乾坤医药集团赖以生存发展的一方热土。二十多年来，乾坤医药风雨兼程，与时俱进。尽管商海无涯，风云变幻，我们始终不忘各级政府对乾坤医药的大力扶持；不忘各级领导对乾坤医药的关怀帮助；不忘父老乡亲的深情厚谊。在故乡的怀抱里，乾坤医药才得以发展、壮大，走出了陕西走向了全国。但总有一桩未能了却的心愿，时时萦绕在我们的心头。饮水思源，知恩图报，我们乾坤医药要回报社会，回报家乡，这就是我们一定要在家乡建设“秦岭中医药健康养生产业园”的初衷。
师斌还说，乾坤医药集团将以传承中医药文化为己任，建设以“文化之园、生态之园、健康之园”为主旋律，集旅游与养生、与中医药健康服务完美结合于一体的/生命健康产业聚集区，立志在短时间内打造成行业翘楚，为国家和社会创造更大的价值。乾坤医药的核心价值观永远是发展；乾坤医药的理想和实践永远是“传承中药文化，弘扬济世精神”；乾坤医药的追求和担当永远是“创建民族医药品牌，打造百年医药企业”；乾坤医药不改的初衷永远是以最大的效益回报社会。
乾坤医药集团教授冯武臣在介绍秦岭中医药健康养生产业园项目
秦岭中医药健康养生产业园以“文化之园、生态之园、健康之园”为主旋律，倡导健康生活理念，传承中医药文化，是一个集旅游与养生、与中医药健康服务完美结合为一体的生命健康产业聚集区。产业园由四大产业构成：一是三级甲等综合医院产业，建筑面积21万平方米，总投资12亿元，设计床位1500张；二是养老公寓、中医药养生体验馆产业，建筑面积4万平方米，总投资4亿元，可容纳床位1000张；三是中医药博物馆、配套的商业综合体酒店产业，建筑面积8万平方米,总投资3亿元；四是智能住宅，建筑面积6万平方米，总投资3亿元。
秦汉医院简介
陕西大秦岭实业有限公司简介
咸阳是国家级历史文化名城、中华养生文化名城，文化旅游资源丰富，传统医学积淀深厚，神刀、神针、神脉、神袋、神医等“五神”全国闻名，食疗、医疗、药疗、水疗、足疗、茶疗等“六疗”保健产业一枝独秀。党的十八届五中全会提出建设“健康中国”，“健康中国”首次被列入国家发展战略。为回报家乡、回报社会、回报各界多年来的大力支持，乾坤医药集团抢抓“一带一路”发展机遇，依托国家级新区的战略优势和近三十年积累创新的科技优势，遵从“健康中国”发展理念，主动优化资源配置、推动产业升级，抢占中医药产业发展制高点，投资建设集旅游、养生、中医药健康服务为一体的“秦岭中医药健康养生产业园”，把乾坤生物医药产业纳入国家大健康产业发展的整体蓝图，使中医药健康养生产业成为新型战略性主导产业，不断推动中医药走出国门、造福全人类。
参加此次活动的的领导还有：中共咸阳市委秘书长薛沛，咸阳市发展和改革委员会主任李忠平，中共咸阳市渭城区委书记杨美乐，中共咸阳市渭城区委副书记、区长余天西，中共咸阳市委副秘书长、市委政研室主任王春霄，中共咸阳市渭城区委常委、常务副区长董海峰，秦汉新城管委会副主任陈辉，秦汉新城党委委员、综合办主任王建国，乾坤医药集团教授冯武臣，乾坤医药集团执行总裁师斌，中建三局西北公司总经理魏德胜等嘉宾。
·氧分子网（http://www.yangfenzi.com）原创文章，转载请联系授权。
·氧分子网（http://www.yangfenzi.com）延伸阅读：
➤ 信海光：竞争、变化、危机之下，东阿阿胶如何十年间逆势生长
➤ 互联网+中医药开启“智慧医疗”模式 医疗健康大数据是大趋势
➤ 中医+互联网大盘点：互联网医疗18个成功融资项目走的什么路
➤ 国务院力推互联网+中医医疗 老中医张克镇眼中的互联网+是什么样
曾经有个小幽默说：人是一个非常奇特的物种，在年幼的时候盼望快点长大，但是长大了以后又在哀叹他们快速逝去的童年；他们年轻的时候疯狂的透支健康去努力多赚钱，到年老之后又期盼着用金钱来换回健康：他们活着的时候，好像从来也不考虑有一天会死去，等到死了的那一天好像自己从来没有在这个世界上活过。人类诞生的一天起，疾病就像双胞胎一样伴随着健康。
我们在获取健康的过程中，便形成了东西方或各民族的医学的差异。中西医差别如此之大的原因有一个是太阳照射的经纬度，不同自然环境下孕育对自然界的态度也不同。一个崇尚的是对抗疗法，另一个更注重的综合思维的这种协调疗法。
但是在这里，答主需要纠正的一点是：
目前世界卫生组织，对健康的定义并不是题主所说的那些单纯的指标。
健康是一种在身体上精神上的完满状态，以及良好的适应能力。
因此，健康便不仅仅说没有疾病或身体不衰弱就是可以的，它是包含了躯体（生理）健康、心理健康、社会适应性良好，以及道德健康四个方面。
既然不是一个层面，那我们就不能仅仅从一个层面解决问题。题主，您只是注重了生理的普遍性健康，指标正常和健康还不是一个概念。
虽然健康这个具体的概念是世界卫生组织提出的，但不能说老祖宗对其没概念。
有个小常识是：中国开始有词组是解放后的事情，中国自古便是一字一意。
嗯没错，熟悉答主的小伙伴便知道答主又要上字形啦~
建，既是声旁也是形旁，表示竖起房架，单人旁从形。比喻腰板挺拔。
造字本义：腰身挺拔，强壮有力。古人称体形挺拔强壮为“健”，强调的是躯干外形的结实；
“康”是“糠”的本字。康，甲骨文（倒写的人，“屰”）+（倒写的“其”，簸箕），表示逆风扬箕，扬去糙米中的屑末糠粉。（有的甲骨文误将倒写的“人”（屰）写成“干”，误将“其”形的写成双手。）
金文、承续甲骨文字形。篆文将金文字形中的糠粉状写成“米”，表示扬糠选米。
造字本义：风中扬糠，优选白米。
后引申为去除身体里的杂质，所以，古人称体内滋润和谐为“康”，强调代谢状态的安适自在。
外感六淫、内伤七情，想让体内内分泌不失调，情绪得调节的好。
七情六欲，包含喜、怒、忧、思、悲、恐、惊；眼、耳、鼻、舌、身、意等等对外界感知做出的反馈。
所以一个健康的人，无论中西医，都是认为需要内外兼修的。
现在人过度强调的是健，无论是奥运会的更高更快更强，还是知乎上的健身正确论，都比较注重外在。但奥运健儿大多伤病，一味健身的达人大多内分泌失调，这是事实。
反正相比一身腱子肉，答主更喜欢的是穿衣显瘦，脱衣有肉~(❤´艸｀❤)~
答主作为医生，还经常能接触点健身的帅哥。但看着他肌肉棱角分明，但动不动就感冒发烧，焦虑、抑郁、失眠、肠胃炎了，免疫力也就那么回事，好像并不比我们一般人更健康。
而且，他们那些有棱有块的肌肉也很难保持，养身体期间几天不锻炼，就感觉肉肉软了。（原谅答主的色爪子，看见肌肉就想摸摸）
当然不是说所有的健身达人都有问题，我单纯的说那些内外不兼修的。
健康健康，重点在康，健只是顺带的效果而已。
那什么是体内滋润和谐、代谢状态的安适自在呢？
《尔雅.释宫》云:“一达谓之道路,二达谓之歧旁,三达谓之剧旁,四达谓之衢,五达谓之康,六达谓之庄,七达谓之剧骖,八达谓之崇期,九达谓之逵。”
古人命名一路畅通为“道路”，一分为二有分岔叫做“歧”（所以走入岔路叫误入歧途），十字路口通达四个方向叫做“衢”（所以有个四通八达的地方叫衢州），通达五个方向就叫做“康”，通达六个方向叫做“庄”……
人们常说的“康庄大道”就是通达各个方向的道路。所以“康”的含义就是有很通畅的状态。
人体内有十二经络、十二经别、十五络脉、奇经八脉，这些便是人体用来运送营养物质的道路，上下交通，五路旁达，人就健康。如果不康了，道路不通了，身体就会生病。
为什么我们说康庄大道是走五六条路，而不是七八九十条路呢，正常的思路不应该是越多越好么？
康数为五，是极一与极九的中数，代表着不偏为之中，不倚为之庸的中庸祥和思想。
健康就是指我们身体处于平衡态，什么东西过高或过低都不好，一偏倚，你就是有病了。
致中和，天地位焉，万物育焉~
那么总结下，健康在身体而言就是：
气足有力，我们称之为健。
经络通畅，精气神转化没有阻碍，身心通泰，为之康。
bu the way~插个小知识~多嘴的，能看懂就算小福利，看不懂算了~
康泰康泰，身体健康了就是泰了。
中国文化历来认为人是天地最精致的产物，人秉天地之气生，生四时之法成。天地人三才的概念贯穿于我们传统文化的各个部分。
我在“上火”是什么？现代医学有“上火”的概念吗？ – 载流子的回答中说过，泰是个什么样的状态。
如果把卦象体现在我们的身体上，我们五脏对应的窍穴，两个眼睛、两个耳朵、两个鼻孔，是双数，对应三个阴爻；一个嘴巴，一个前阴、一个后阴，是单数，对应的三个阳爻。这就是一个活脱脱的泰卦。
插序：为何切脉可知病？ – 伤寒论是门解剖学 – 知乎专栏 ，讲了半天还没好多人还在一直说，你这个太玄乎，我宁肯看指标。
但是，个体拥有差异，现代医学的健康指标只是标识一个正常人的范围，并不是一个绝对的标准。
例如，一个武术高手，呼吸绵长，身体一切正常。但是因为身体经络比较畅通，心脏工作强有力，成人正常心率为60～100次/分钟，而他每分钟跳50次就够满足全身供给了。他指标不正常，但是你能说他有病么？能强制性给他吃药么？
再例如，一个人身体比较弱，心率虽然是80次，但是就是满足不了身体的供给，所以身体浑身不得劲。但是检查一切正常，你能说她一点问题没有吗？
亚健康，他也是不健康。
总的来说是四个字：形与神俱。
具体的还是要望闻问切才能判定。
望者包括面色、神情、活动状态等。
闻者包括听觉跟嗅觉。
问者包括寒热、有汗无汗、饮食、二便、女子经期等。
切者包括脉象跟切诊，如腹诊等。
上述情况涉及内容比较专业，有感兴趣的，可以翻阅高校教材《中医诊断学》。
你说的体温呼吸脉搏血压这些叫做四大体征，四大体征更多的是从疾病角度出发而非健康角度出发。你这些指标不正常，肯定是得病了；你这些指标正常，不一定是健康的。单说指标，你说的这些西医治标在诊断学教材里有一厚本，但中医诊断治标在中医诊断学里面也有一厚本。
那么健康到底是怎么一回事呢？
1979年美国医学家恩格尔指出：导致疾病的原因是生物、心理、社会诸方面，因此，也应该从这几方面来寻找对抗和治疗疾病的方法。由此催生了生物-心理-社会医学模式。在此模式指导下，世卫组织在1984年提出健康是身体、心理和社会适应的完好状态，而不仅是没有疾病和虚弱。
（这一段就用预防医学教材作为二次文献来引用，实在懒得查，略略略;p）
那么你说中医的健康标准？就从内经引用吧。
身体：食饮有节，起居有常，不妄作劳，故能形与神俱。
心理： 恬淡虚无，真气从之，精神内守，病安从来
社会：故美其食，任其服，乐其俗，高下不相慕，其民故曰朴。
你看，殊途同归了不是？
所以说啊，正确的看待中医药问题，应该是取其精华，去其糟粕。
不要学某些微博，拿个本草纲目人部天天自嗨；不要学某些人，中西医结合没学好，就拿补药讲笑话。
中医讲究人体是一个小世界，他有经络的循环系统，五脏功能的协调和运行，对人体的这样一种影响，他讲的是一个生命整体的状态。
如果从这个角度来说，健康的标准，除了身心没有各种疾病的表现之外，它还体现在人们的精神层面。
比如说，如果我们非常焦虑，每天做事情都有沉重的心理负担，这个时候看起来你是没有病，但是沉重的精神负担却是一种物质和能量在另外空间里存在着，它就会压迫你的身体的器官，影响你身体的气脉和血脉的流通，时间长了就会造成疾病。
打个比方来说，两个人一起走一百里路，一个人一身轻的走，另外一个人背着一百斤的重负，最后谁的身体会受到伤害呢？
比如说，我们看到，久坐办公室的人，他气血不畅，表面上看起来并没有影响你身心的健康，但是大部分都患有痔疮。这其实是人为的疾病。
比如说，有一些人吃饭暴饮暴食，冷的热的酸的都不管，尤其是在半夜起来，他要去喝一些冷水。这样看起来你是没病，但是这些物质会对你的身心，对你的胃、肝，或者其他的脏腑，带来一种冲击和压力，就在改变你身体的健康。
也就是说，如果从中医的角度去看，一个人身体的经络、血脉和五脏气血的流通，只要是不受到人为的干扰和影响，他是正常的运转状态下，那么他就是一种健康的身心状态。中医说，痛则不通，通则不痛。所以真正的健康包括心理上，思想的清静上，它是一个综合的状态。
即使各项指标正常，有的人还是乏力，犯困，哈欠连天，做事心有余而力不足，手脚冰凉，排便不畅，没有精神，睡眠不好。
不管是中医还是西医，评判人健康的标准都应该不仅限于各项指标的正常。以目前的科技水平来说，指标正常很难说是健康，毕竟人是活的，是复杂的巨系统，人也有心理活动，有喜怒哀乐，仅仅凭借数据健康判断岂不显得太过粗糙。
中医、西医其实都把人体当做黑匣子，只不过一个从外头看，一个从里头看，谁也不服谁。说到底，一个健康的人，不仅仅需要外在漂亮的数据，更要内在健康的精神，即自己觉得舒服，加上没有疾病，才是健康与否的唯一评判标准。
吃的好，睡的香，大小便通畅。白金标准。
发布于 2016-09-08 添加评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利
在心已了 中医学生
倪海厦关于人体健康的看法，参考一下。
第一个：睡眠。能够睡通宵的人，其脏腑没有问题。
第二个：吃饭胃口。正常的胃口就是三餐时间到，开始饿，饿的时候开始吃东西，同时呢饿的时候，你会想要吃什么。如果胃口没有了，不想吃什么东西，也不觉得饿，已经是有问题了。
第三个：每天一定要有一次的大便，而且是在早上。因为早上的时候5点7点是大肠开窍的时候，大肠是气血留驻的时间。如果不是早上，晚上想要拉屎怎么办？要是晚上我们就要想办法把他调理回来。
第四个：小便。一天得5次到7次。健康的小便就是当你小便出来的时候，量很够，差不多400cc(一个普通装的矿泉水瓶子)到450cc中间。小便正常的颜色应该是淡黄色，同时是透明的。
第五个：口渴的现象。你想到要喝，你觉得口渴就喝，正常是这个样子的。而不是说，我今天不断的口渴，不断的喝。你喝太多了，你喝了3杯水、4杯水、5杯水，还不能止渴，这就是病态了。
第六个：手脚冷和热。当心脏在博动产生的热，大部分的热会进入小肠，余热会到手掌上去。当你心脏如果热稍微少了一点，我们身体马上就侦测到，手就比较冷，少的更多，手就变成冰冷。要在手是冰的，我们就已经开始动手，想尽办法让心脏的热回到手上去！小肠的温度如果下降了，脚就开始冷了。小肠的温度如果下得更多，脚就开始冰的，那这个时候你就开始动手调理了。
特征：形神俱，也就是说一个人内有精气神、外有筋皮骨
上古之人，其知道者，法于阴阳，和于术数，食饮有节，起居有常，不妄作劳，故能形与神俱，而尽终其天年，度百岁乃去。今时之人不然也，以酒为浆，以妄为常，醉以入房，以欲竭其精，以耗散其真，不知持满，不时御神，务快其心，逆于生乐，起居无节，故半百而衰也。
怎么做：其实就是何为阴阳、何谓术数
夫上古圣人之教下也，皆谓之虚邪贼风，避之有时，恬淡虚无，真气从之，精神内守，病安从来。是以志闲而少欲，心安而不惧，形劳而不倦，气从以顺，各从其欲，皆得所愿。故美其食，任其服，乐其俗，高下不相慕，其民故曰朴。是以嗜欲不能劳其目，淫邪不能惑其心，愚智贤不肖不惧于物，故合于道。所以能年皆度百岁，而动作不衰者，以其德全不危也。
一个人如果健身过度的，那么精神就会萎靡，脏腑需要提供更多的营养供给（脏腑）就会劳作过度，会导致精神萎靡，休息时间延长作息会不规律，这种都是劳神耗形的象征，所谓阳过而阴损
健康是最难的定义，其实中西医都很难解释什么是健康，下面的六条原则引自汉唐中医倪海厦先生，是目前比较好的中医评价的指标，也可以用来评价中医疗效。
倪海厦先生，将人体的健康标准总结为六点，也可作为病人治疗后是否有效的表现，现摘录如下：
北派传统中医订出六大原则来判断自己是健康的：
第一个：一觉到天亮，当然有些事情烦恼你，比如你和你先生吵架闹离婚，那当然睡不着觉，这是正常的。
第二个：是胃口正常，所谓正常的胃口不是暴饮暴食，是很正常的量吃下去很满，不是吃很多，还不行，还要再吃。
第三个：是每天早上起床第一件事情就是大便上厕所，上完厕所才吃早餐。
第四个：是一天五到七次小便，小便的量大，颜色要淡黄。
第五个：一年四季，不管春夏秋冬，不管你在哪里，在阿拉斯加，在佛罗里达，还是在加州，永远都是头面身体冷，手脚温热。
第六个：男人女人都有，叫做早上的阳反应，女人早上起来的时候，乳房很敏感，男人阴茎会勃起。
一般男人到了十几二十岁都会有正常反应，到了五六十岁就没有了。如果你有吃降血压降血醣的药，或是降胆固醇降三酸甘油脂的药，反正举凡任何属于降的西药，你只要开始吃，什么都还高，但有一様东西一定降，所以威而刚才卖得那么好。男人的性功能是心脏在管的，所以威而刚一下去就会造成心脏病。
就好像女人过了更年期，是心脏在管，那你不知道是心脏在管，你给女性吃贺尔蒙的药，女性贺尔蒙的分泌其实是心脏在管，那你吃贺尔蒙的药，等于告诉心脏去休息，心脏就会退化了，当然得心脏病。
所以你们吃了我的药以后，这六个症状都出来了，代表你的病完全好了。如果你们吃了我的药以后，本来脚是冷的，后来变成冰的，代表我倪海厦很烂，我的药一点用都没有，那你们不要吃了，另请高明。
你们要为自己着想，不要为我着想，也不要为任何医生着想，你知道了这个健康的标准的时候，你可以反过来看，不管你今天得到胰脏癌，脾脏癌，心脏病，肺病，都没有关系，我今天做化疗，做钴六十，开刀，吃中药，针灸，都没有关系，任何东西，任何治疗方法，或吃维他命，都无所谓，如果越治手脚越冷，就代表你在错误的路上，你准备死了。你走错路了，赶快停下来，不是钱的问题，不是信仰的问题，是一条命没了，命都没了，还谈什么?
但是如果说，你做了化疗，做以前脚是冰的，但做了化疗之后，脚是热的，一觉睡到天亮，不必再吃什么安眠药了，你就可以继续做化疗，因为这很有用，但是目前还没有发生过。所以各位记得这些大原则。
寒热温凉四性到底是建立在有药效的基础上，还是有药效是建立在对寒热温凉四性认识的基础上？这个得说清楚。
我们认识枪能够打死人是因为火药推动弹头，弹头损害人体组织导致人死亡，而非洲某些人会认为枪之所以能够打死人，是因为枪具有致命的魔力。这两种解释是同样的实践结果，就是人被抢打死了，而且逻辑上都是通的。如果寒热温凉来自于药效，那其可能只是通过一套理论解（xia）释（bian）了药效的作用，跟非洲人解释枪为什么能打死人是一样的。除非你能够证明中医学者是先认识到了寒热温凉，再在此基础上学会了适当用药，其解释才具有可取性。
说到底寒热温凉就是结果导向的解释，跟用“魔力”解释枪为什么能杀人一样。吃药，病好；开枪，人死。然后再就这个结果导向进行解释。“开枪，人死”这个结果导向中过程的作用在已知科学下是非常明确的，所以我们能够论证“魔力杀人”是荒谬理论，但现行科学条件下尚不能准确解释“吃药，病好”中的过程，一不知药是否有安慰剂作用，二不知要如何与身体机能发生联动，三不知药具体成分的药理机制。所以无法论证“温热寒凉”的正确性，就如同两个尚处在原始阶段的部落，分别以其现有知识对枪能杀人进行解释，一个谓之为“魔力”，另一个谓之为“法术”，两者均可能以“逻辑”的方式说通枪为什么能杀人，并可以通过实践加以验证，但在他们所掌握知识的情况下，并不能论证究竟“魔力”说正确，还是“法术”说正确，抑或都不正确。
作为中医黑，首先不要不承认中医的作用，因为中医可以说是建立在长久试错基础上的，无论是安慰剂也好，歪打正着也好，肯定会有其作用。但是科学的认知从来不仅仅是为了结果，而是弄明白其中的过程与原理。中医的不科学在于，将理论建立在一个结果导向的基础之上，通过想象解（xia）释（bian）了结果，而不是通过正确的方法论去论证这一结果的过程与原理，就如同非洲某些人用“魔力”解释枪能杀人。所以“温热寒凉”通过结果导向来看，在逻辑上必然是自成体系的，能够解释结果的，不过然并卵。
那天你女朋友痛经了，然后你跑过去，把他肚子上的暖宝宝撕掉，按上个冰袋，然后跟他说，你看，冰袋也可以缓解疼痛
所以
寒、热、温、凉是骗人的
寒热温凉不存在骗不骗人的问题，它是古人对世界万物的分类和归属。
说阴阳你不接受，那正负呢？上下左右呢？东南西北？
作为新生代中医黑，我完全理解并支持您努力上位博眼球的心情，但是，仅仅在知乎上面发文还是不够的，或者说，您的问题缺点分量，肿么办？实践出真知，实践出干货！
首先，您要有科学神教的大无畏精神，要勇于自我牺牲自我实验，靠数据和活生生的实验结果来说话。作为看好您的观众，我向您无私献计献策：
1、中医不是说神马风寒感冒嘛？揭穿他们！从明天起，做一位科学的神！雨天不打伞冬天少穿衣，秋风起时空调吹，春寒料峭喝冰水，坚持一年，每天记录，让所有中医信众哑口无言！
2、中医不是说神马燥热上火嘛？揭穿他们！从明天起，做一位科学的神！早喝辣油午吃烧烤晚上来顿小火锅，辣条不离嘴，花椒当瓜子磕，时不时还来碗附子汤，让所有中医老朽们大惊失色，正准备劝您时，您务必眼神犀利冷冷一笑，摸出一瓶二锅头咕咚一口抿！（动作表情参见彭于晏桂纶镁版益达
3、中医不是说神马怒伤肝淫伤精吗？揭穿他们！从明天起，做一位科学的神！大吵三六九，小吵天天有！每夜七次撸，小便顺带来一发，全程记录，数据说话，一年后您神清气爽立在那里，就是对中医最好的打脸！
4、中医不是说坐月子不能受风寒嘛？揭穿他们！从明天起，做一位科学的神！相信科学，扫除陋习，务必从全家开始，您家有怀孕产妇的，一定要将科普反中医工作做到基层，务必让她们坐月子时天天冷水澡，三餐冰激凌，吃饭睡觉喂孩子之后就去吹风。全程记录，数据说话，让坐月子这种陋习彻底在您的手中被横扫，解放我国千千万万被欺骗的无知少妇！
最后，作为无限看好您的热心观众，我即兴赋诗一首，祝愿您能够早日成神，让方肘子鸡十三罗胖子这帮过气货早日逊位，让反中医事业在您的手中真正开创一个伟大的时代！
从明天起，做一位科学的神
吃辣，挨冻，吵架自撸
从明天起，关心实验和记录
我有一所神殿，面朝星空，守护地球
从明天起，和每一个亲人通信
告诉他们别做月子
那科学的雷声告诉我的
我将告诉每一个人
给每一条河每一座山取一个科学的名字
陌生人，我也为你祝福
愿你有一个科学的前程
愿你有情人相信科学
愿你在科学中获得幸福
我只愿面向星空，守护地球！
看见中医粉举那些例子很多都是常识的问题。难道根据西医，营养学等等健康观点没有说吗？不信中医就不能选择健康生活方式了？我不信基督教就不能爱世人了？就是恨世人的了？我不信佛教就不能是个素食主义者了？佛教徒会说，你竟然不信佛教，那你以后别吃素菜只吃肉啊？能有点逻辑吗？中医粉真是胡搅蛮缠。
后来，所有药都有药性，都为寒凉温热平五种性质，个人觉得有滥用嫌疑。 问题在于：
药性（寒热温亮）和疗效（清热等）是否一一对应很值得商榷，既是否寒热温凉就一定和人体的清热等一一对应，我觉得不一定，有过度解释的嫌疑。或牵强地给予药物一个性质，属寒还是属热可能并卵；或牵强地说某种病是受寒（假如肾结石）然后用温热的药，感觉也并卵并有无稽之谈的感觉
所以，中国人在中医的误导下，喜欢清热（茶、有苦味的野草熬水喝），并以“清热解毒”为居家旅行必备良方，值得商榷，觉得“清热解毒”一定无害。 所以有“怕上火喝王老吉”的说法。 加多宝除了所谓含茶以外应该还含“糖”或“甜味素”，不知在中药属于什么性质，有否清热解（万）毒的功效。
寒热温凉在分类的时候标准和方向可能也不一样，有些可能是根据主观生理感觉，比如尝味道感觉温度凉，就定性为凉或寒，或生长在特别的地方，比如“雪莲花”因为生长在极寒之地，所以“性大热”；有些是根据用药以后的功效，比如吃了以后发现口舌生疮，就定义为热。
因为中医就像政府部门，解释权始终在公务员那里。你去办事的时候是你求公务员，公务员虽然无理或办错事，但你是求人家，所以人家怎么“解释”你就听着就是了，你很怕他，同时又很崇拜他，这在心理学上应该有个对应名字。 中医现在解释你听不懂（虽然他自己可能也没想明白），但你质疑的话他就会像公务员一样发怒你是刁民，如果你没有思想，他说什么都信，然后你也会崇拜如此“好有道理”，并认为博大精深。
这应该属于朴素唯物主义世界观，用错误或过于简单粗暴的理论来归纳自然现象，这是时代局限性所致。就像我们古时说的木生火，现在发现其实不是那么简单的物质转化，然而至少这套朴素的理论跟“木材是易燃物”这个现代科学的观点不谋而合，换句话说，是有一定适用性的。
其实大家表面讨论的是一个问题，但是思考的角度不同，是讨论不出结果的，中医粉会举出一大堆事例说明寒热温凉是正确的，中医黑会以事例不能说明其中必然因果关系来反驳。其实是思维方式不同。个人类举个事例，水能灭火，西医思维下是水让燃烧的物体温度下降到燃点，或是阻断了事物与空气的接触 ，中医思维就是水克火……然 后大家觉得西医是科学的，中医不科学，但是水让燃烧的物体温度下降到燃点，或是阻断了事物与空气的接触的这种功效总结起来说就是水克火啊，为什么会觉得不科学呢？大家理解我说的事例，就不会有这方面的争吵了
中医是一种经验科学，古代人民蒙昧无知，无法解释自身疾病的来源，于是通过自己的亲身经验，把身边的事物带入医学中。
比如把具有共同性质，具体属性的食物分类，比如具体的酸甜。然后在多次具体实验，比如在治疗患者中，如果发现有效，那么便记录。如果有效的记录具有广普性，那么就行成了药方，广为流传。
而这种东西没有说服性人们是不会相信的，或者说古代人和现代人一样，都会给自己找出合理的解释，这样才能让自己心理踏实。
因此，古代人总结病例，总结食物植物属性，代代相传，形成了医书。并且根据事物表象特征和治病经验归纳出一套玄乎的理论。
因此它是可以治病的。但是并不是说它的理论是正确的，因为它是先有经验随之而添加的理论。相信大家有这样的感觉，它的理论在现在看来很荒谬，刚开始的阴阳还可以接受，到最后越分越多，让人难以相信。
到此处，如果你问我为什么不能用古人的经验来用到我的身上，也许我吃了就好了，没错你可以。我也不否认，但是人类的未来必然是有科学的理论为先导，然后才有具体的实践方式，比如先发现了青霉素，发现了药理价值，才把它应用。
如果古代人他会把含有青霉素的某某草，给患者吃，也许好了，那么就在自己的医案上记录一笔。但是你得病的时候，你也用了某某草，但是死活没用，为啥，原来里面有一种某某细菌，刚好对我特殊，在我体内抵消了青霉素。因此你吃再多也没用。
而现代医学，它会告诉你，青霉素不行，那好换罗红霉素，然后在古代的你死了，现代的你还活着。古代人也许会换药，但是换着换着你的死期也到了。想一想这不正好和现在的中医状况一样吗？
但是中医会把这归结为体内阴阳不平，毒邪之说，或者寒热之类。
综上所述，中医定义出来的肾虚，阴虚，等等医学术语，在客观上其实并不存在，只存在于庞大的中医理论，只是基于临床表现的说法。因此，所面临的问题是，你是相信古人得出的经验？还是相信现代人的医学。？医学的最终目的是救人性命，那么你想一下，在古代与现代，单位时间内病患被治愈的数量谁更多？
因此，中医只是医学的一部分，同时也是人类发展中，医学进展的一个过程，如同放血疗法。最终会被更先进的医疗取代，在现代中医仍然有可取部分，但是它最终必然消亡。
总之，中医如果把病治好了，它的理论是中医的阴阳五行理论，只这些理论刚好又是根据治疗经验，古代人的理解得出来的。这就相当于，你问别人为什么，别人告诉你本来就是这样。
中医的疗效，是有目共睹的。不知道题主为何会问这样的问题，难道题主平生没用过中药？
“寒、热、温、凉”（四性）以及五味，是中医的理论之一，建立在这个基础之上，才能正确地使用中药，而这些，是先人从实践中总结出来的。印象中，似乎有位名中医，他把西药按四性五味归类，然后当成中药来用，与传统中药搭配，有着不错的疗效。
中医的很多东西，直至现在，科学（目前的科学水平）还无法解释清楚，但不代表以后不能，更不能因此，而否认它的存在。实践是检验真理的唯一标准。实践中证明，它确实有用，只不过，以现在的水平，还不能完全解释清楚而已。
寒凉温热，不好说是骗人的，因为这是中医对药物性质的分类。既然是分类，那就是人家爱怎么说就怎么说——分类本身，并不能说是骗人，这是基本的逻辑。用现代的话语来讲，也可以说药物的性质不是“寒凉温热平”，而是“ABCDE”或者“甲乙丙丁戊”。
应该说这种分类是粗糙的、极易受主观影响的、在当今技术水平下无意义的。
这种粗糙的分类，古希腊也曾经出现过，就是希波克拉底提出的“体液学说”（摘自百度百科）：
希波克拉底认为，人的肌体是由血液（blood）、粘液（phlegm）、黄胆汁（yellow bile）和黑胆汁（black bile）这四种体液组成的。这四种体液在人体内的混和比例是不同的，从而使人具有不同的气质类型：多血质、粘液质、胆汁质和抑郁质。疾病正是由四种液体的不平衡引起的，而体液的失调又是外界因素影响的结果。
这感觉太熟悉了，好像两千四百多年以前的希波克拉底也是中医——他还写了讨论环境对身体影响的书《论风、水和地方》，专门讲方位，讲风水。其著书时间与《黄帝内经》的起著时间同为先秦时期（《黄帝内经》成书于西汉）。
你看吧，我就说过，没有中医，中国人怎么活过这几千年的？连希腊人用的都是中医。
话归正题。
那么，这两种分类方法有没有用呢？有用，确实有用。至少在缺乏现代技术手段的过去，这种分类方式是当时最精确、最有效的分类办法了。
今天，我们知道人的很多病跟胆汁没什么关系；今天，我们知道阿司匹林、青霉素等药物也无所谓”寒凉温热平“，但古人并非如此——古人没有PH试纸，没有显微镜，没有同位素跟踪，没有超声，没有CT；古人不知道化学键，不知道蛋白质，不知道细菌病毒；古人不懂微积分，不懂概率论与数理统计，不懂大样本随机双盲实验。
古人没有，古人不知道，古人不懂，古人只能摸黑前进；而摸黑前进的古人，只能得出那些结论。
即使没有先进手段，依然能够得出结论，就是因为，无论你用什么样的理论进行指导，能致病的行为，就是能致病；能治病的行为，就是能治病。治病还是致病，与你的理论完全没有关系。
某些，某些，某些（重说三）中药确实能治病；违背某些，某些，某些（重说三）中医的理论行事，确实会得病——但这并不能说中医理论就是正确的、不容置疑的。
非洲的猴子吃坏了东西，肚子难受的时候，会跑到人居住的地方，偷烧好的木炭吃。为什么木炭能治坏肚子？因为木炭本身无毒，而其多孔结构可以吸附很多有毒的物质（当然，没有毒的物质也会吸附，吸附功能本身，不分有毒没毒）。这样，木炭在消化道内走一圈，不管有毒没毒，所有游离的物质都给吸了个干净，拉肚子也极有可能就这么被治好了。
猴子不会说话，不懂阴阳五行，不懂温凉寒热，不然他们也有可能会因此总结一套理论出来，比如”木炭是火烧之后形成的，是热性的，而拉肚子是寒病，所以木炭治疗拉肚子”。
人不是猴子，今人也不是古人。
今人说：吃西瓜拉肚子是因为大量的水和钾离子进入体内，导致电解质紊乱。
古人说：西瓜寒凉。
今人说：”胃里反酸烧心口干口苦口腔溃疡便秘痔疮恨不得天天喝凉水“的人不能吃辣椒，是因为辣椒素会刺激粘膜，而有以上症状的人本身粘膜就有问题、容易受刺激。如果吃的是后来培育出来的不辣的青椒，就一点问题都没有。
古人说：辣椒燥热。
对有些人来说，“病”被“治好了”就等于“有效”，“有效”就等于“理论正确”；所有质疑的人，都是“不懂”、“不敬”、“你的理论和我的方法不是一个系统”。至于“病”本身是否存在，如果存在，是否真的是被某种疗法”治好“的，以及“被治好”和“理论正确”之间是否有关系，这些事情，他们并不关心。
跳大神、炼丹术、占星术至今依然有人相信，就是因为他们有的时候好像真的”有效“，至于这个”有效“是怎么搞出来的，是不是必须要请某位神仙、是不是必须吃某种丹药、是不是必须出现某种星象等等，这些事情，他们并不关心。
但是，如果，你竟然敢说“神没有附体”/“炼出来的丹有毒”/“人的命运跟星星没什么关系”/“五行八卦阴阳学说温凉寒热君臣辅佐都是过时的不必要的可替代的理论”，那等待你的必然是人（nao）民（can）战争的汪洋大海。
你不如问问寒热温凉是什么意思，是不是骗人的这属于个人的观点，弄清楚这个了你尽可以拿定义来套用你的价值观来说服周围的人说他是骗人的。
“寒、热、温、凉”在中医上多是指中药的基本性质。也称作四性、四气。在介绍一味中药时，我们一般先说的是性味归经有毒无毒，在这个基础上加以具体化。比如麻黄，（茎）性温味苦无毒，（根）性平味甘无毒，归肺、膀胱经。功效发汗解表、平喘止咳、利水消肿。有了这些信息才可以把你诊断的病（尔等经常挂在嘴边用来嘲讽的阴虚阳虚肾虚肺热肺燥心火旺）跟相应的药联系在一起，经过几味药君臣佐使的关系调和，对症下药。
折叠吧，愚蠢的人类。
中国古代医学的一些理论放到现在来看的确是过时的，包括你所说的那些，不过古人之所以创造这些理论不是为了骗人啊！而是因为他们不懂，只能这么认为。他们不懂生物学，高等化学，人体结构，药物结构等等很多东西，所以只能根据得病的症状来定义一些病症表现出来的方式，类似“寒，暖，x，x”之类的。
所以，古代医学的这些理论并不是为了骗人而产生的，只是因为那时的科学不发达，他们只能自己猜，猜错了而已，不是骗。
之后遇到类似的问题，尤其是对老人家，你最好耐心的和他们说：古代医学已经进步啦，现在都是现代医学啦，这个是几乎全世界国家都认可的，我推荐给您更靠谱的治疗方法，然后简单地讲解和推荐一下有效的治疗方法和药品。
至于讨论古代医学的问题，最好就不要讨论啦~
一个是因为中国国人的平均科学素养都不高，你想要和他们科普生物医药学之类的东西，无异于直接打脸！而科普，在中国，是要顺着来的，否则会起到反作用。
第二个是因为：你不是医学生，你也不懂啊！如果他们问你太高深的医学问题，你又没法解答，他们反倒会觉得你所推荐的方法更不靠谱呢~
最好的方法就是。。。不讨论。
现代医学已经广泛适用于全世界，古代医学也是绝大多数国家都有过的。
我还真没听说过哪个国家的人们天天会为了讨论古代医学的东西而吵架的。
不值得。关键之际是好好发展医学！科学才是第一发展力！
首先，最重要的一个问题是，中医所说的寒热到底是什么？ 中医所说的寒热到底是不是普通人认为的气温，温度的高低——这个问题是至关重要的。
然后我再来揭穿大姨妈理论的骗局——或者说是科学素养不足造成的误会。
1，中医所说的寒热就是气温，温度的高低。
那么，无数事实可以证明，冬泳的人并不会因此感冒，我们武道馆里无论是零下还是40度的气温，都很少有人因此病倒。
美国甚至还为此做过实验，随机抽取一大群人，分组，A组人吹冷气没有释放病毒，B组人吹热气但没有释放病毒，C组人吹冷气并且向房间里投放感冒病毒，D组人吹热气并且向房间里投放感冒病毒。
最后的结论是，感冒和气温根本无关，只和病毒有关。
因此，中医所说的寒热是气温，温度，这个说法是错误的。
2，中医所说的寒热不是指温度，气温。
那么，大姨妈理论中，冰块，冷风，都不是中医所说的寒。 用冰块冷风来证明中医的寒热会导致大姨妈更痛，这个证明是无效的。而且，即使气温暖和，痛经也不会停止。
由此，我们可以得出结论——中医的寒热，既不是气温温度，也不是“不是气温温度”（注意我用了两个不是）。那是什么呢？ 无法解释。
中医最无耻的骗局，就在于，把无法解释四个字当做是合理的解释来使用——医生，我觉得寒热理论有矛盾啊，中医说，你不懂中医，没法跟你说清楚。医生，我觉得五行生克理论有矛盾啊，中医说，你不懂中医，没法跟你说清楚。医生，我觉得阴阳理论有矛盾啊，中医说，这个只有超高悟性的人才能够懂，你不懂没法跟你解释……
什么样的医学，才能把无法解释当成是合理的解释啊！并且还把理论搞成神秘化。这是多么厚颜无耻的骗子行径啊。
牛顿这样的天才，搞出了经典物理，却因为放到宇宙中会有一点点的误差，爱因斯坦发现这极其微小的误差，然后用相对论去解释，经典物理的大厦到了一个更大的层面就会轰然倒塌……而中医面临如此多的矛盾，居然能做到熟视无睹，也是醉了。
冰块和寒风，不要说是对痛经的人，就算是对健康的人来说，也是难受的——这和中医的寒热理论根本没有任何关系。 你不信，你躺下，我搞个冰块放你肚子上，你难受不难受。
冰块，寒风，导致血管收缩，甚至肌肉收缩，肌肉痉挛，肠道的痉挛……当然会加重痛经的疼痛——即使没痛经，一直朝你肚子吹冷气，你受得了？
要揭穿这个是不是骗人的，可以从这套理论的底层进行分析。
寒、热、温、凉这套理论体系，应该是一个二元论的半定量的划分体系。照理说应该是可以将世界上所有的物质（肯定不只是药，因为很多答友都在提热水）按照下面从冷到热的一根轴上进行标记，我们甚至可以称之为“热性值”：
（越左越冷，越右越热）
寒-凉-平-温-热
那么问题一：这套体系的分类，是强度相关，还是数量相关的？
我们相信喝50ml的热水和喝500ml的热水效果一定不同。所以这个热性值应该是数量相关的。
问题二：这套体系的分类和温度有关吗？
显然有关。我们显然认为热水和冰水的热性值是不同的。
问题三：不同物质的热性值可以做加减法吗？
这点存疑。不过，似乎很多人相信寒性食物+寒性食物会变得更寒，寒性食物与热性食物效果可以抵消。我们姑且认为，热性值既然是一个数量相关的参数，不同物质之间应该可以做加减法。
所以很快我们就可以得到一个推论：我们可以通过调节温度来改变任何物质的热性值。比如可能存在某个温度，可以使凉茶变成一种“平”甚至“温”的物质。
此外，我们也可以通过大量饮用热水、冰水来达到任意的热性值。凉茶真是骗人的东西，几口冰水照理说肯定效果不比凉茶差。如果几口不够，几百口总也够，再不行就吃冰块。
同样，很多疾病也可以反过来治疗，比如痛经要喝热水，需要热性值偏热的东西。我们也可以通过吃辣椒、荔枝来获得相似的热性值进行治疗。
但解热镇痛药物，如扑热息痛、布洛芬等，照理说都是寒凉的物质（有退烧、减轻炎性反应的效果，怎么也是热性值偏冷的物质吧），却对痛经很有效果，这又是什么鬼？
是中国的医学？然而古代蒙古，满族，回族，苗族，藏族都有自己的一套医学。和汉族的医学也不一样。那么一个中医可以概括么？？？
而且中国幅员辽阔东西南北的医学都不一样。又岂是一个中医能概括的。
所谓中医不过是近代以来伴随着民族意识觉醒出来的概念。是用来增强民族意识的。以前都是汉医，蒙医等等。如同中华民族是一个硬生生造出来的概念。目的是救亡图存。
和中医一样被神话的还有中国功夫。对，中国功夫也被证明是扯淡，也是清末和民国时期，民族意识觉醒的产物。遂拔高到国术的地步。
再者，中医和功夫的神话得益于武侠小说这一艺术题材。
其实，稍微想想就能明白，在缺乏基本科学的古代是不可能产生医学的。有人把圣农尝百草，李时珍尝百草就说你看中医是有实验科学根据的。拜托，稍微懂点脑子也知道。你吃一个东西就能知道一个东西是什么成分能治什么病。那还要现在各种化学分析干嘛。还有把脉就不说了。简直呵呵哒。
再者，医学是科学，不是哲学不是艺术不是思想。医学要建立在化学，生物等之上。药物要有毒理分析。要有病因分析。中医何时跟你说过病因分析。不要跟我说气血不调，阴阳不和也是分析。我就不知道有些人是怎么敢说西医也说不清是怎么得的病。这些人就没去过医院？真是世界之大无奇不有。
为什么，我们如此推崇中医。说白了，就是近代以来我们被西方在科学文化上碾压。我们自卑。我们不敢说，我们物理数学化学比别人强，因为这一目了然。但是柔和了所谓哲学思想的中医就成了遮羞布。虽然明眼人一看就知道中医是扯淡的，但是不妨碍我们用这来树立可怜的虚荣心。
我们，必须承认，医学不分中西，只有传统和现代。古代西方的医学一样扯淡，方血疗法等等按我们的说法一样博大精深。但是被他们毫不犹豫的废除了。我们为什么就不能呢？
最后，
医学不分中西，
医学不分中西，
医学不分中西。
中医最好的地方就是博物馆。
前段时间荔枝上市，连续三个周末我都去增城采荔枝，然后回来框框吃。
周日吃树上的，周一吃塑料袋里的，周二周三周四吃箱子里冰着的。一天至少五斤，周五周六聚餐吃火锅酸菜鱼。
手指剥荔枝都剥的破皮了。
但几周下来，直到荔枝过季，都没有口腔溃疡，没有上火症状。
中间因为吃多了荔枝，饭吃得也少，此外每天有目的地补充了一点B族维生素。
反正确实一点反应都没。
围棋中所说的厚与薄，愚形，外势等等东西，有科学道理吗？从科学角度来说，围棋界流传的理论中，除了官子部分，其他大多不着调，既没有通过双盲测试，也没有坚实的理论基础，大部分都仅仅是一些棋手的经验总结。
棋理的运用，非常依赖于棋手个人的判断，根本没有一个客观的标准，常常同一个局面不同的棋手得出的结论各不相同，选择的应对也大相径庭。
但是如果你质疑他们的理论，他们会反过来说你根本不懂围棋。难道我评价冰箱的制冷原理，还得自己先会制冷？
经常听闻某棋手凭自创的理论（如武宫宇宙流）横扫棋坛，但事后证明这些理论都不靠谱。小时候我还买过武宫的书，叫大模样致胜法，现在回想起来，通篇不知所云，仅仅举几个战胜了的例子，根本就不是系统的理论，这种事后举例，我也能编好吧！
还有甚者，如吴清源先生，终生致力于六合之棋，已经不关心胜负，去追求哲学了，你们说说，一个博弈论范畴的理论，却不关心博弈的结果，这算什么？
我也要承认，科学的围棋理论，现阶段还不能解决一切问题，但是局部死活问题，是解决了的，9路棋盘，是解决了的。并且它的进步也是有目共睹的。其标准可量化，其技术可复制，能够在它解决了的范畴内通过双盲测试。它的理论其实是完备的，我们要做的是耐心等待技术的发展，量子计算机已经不远了。
～～～～～～～分割线～～～～
假设过几百年，棋手都消失了，偶然有人从废墟中翻出了棋盘和棋书，无聊中根据博弈树搜索写了个程序达到现在的业余高段水平，你说他可能相信几百年前的人拥有击败电脑的实力吗？
我知道你们都是因为想当一位济世救人的医师，所以才千辛万苦地考进中医学院。你们的心意我很了解，也就因为如此，我必须告诉你们一些实情让你们多了解一些现在正在发生的事情。你无论就读于台湾的中医学院，或是大陆的中医学院，都一样。你们的教授都是属于温病派，他们是一群无法治病的中医，就是因为这样，所以他们教你们的都是以西医为主，中医为辅的观念。当然也因为是这样教，所以西医医院都很欢迎这些只会巴结奉承的中医教授来西医院做中医教学。这造成了（某家医院）表面上、名义上是中西合璧的医院，实际上却是以西医为主的医院。由于这些温病派教授们的中医能力很有限，他们虽然是中医，但是却不了解真正的中医可以替病人做多少。于是，你们的教授就每天都在尽全力地误人子弟之中而不自知，你们就成为一群被误导入歧途的中医学生而不自知，甚至于有许多已经开业多年的中医师，在自己的诊所之中治不好病，在看到经方家的中医可以治病的时候还不相信，这些中医不自知自己过去学到的是错误的中医学！这些许多的不自知通通加在一起，于是（中医们）就通通都不自知。当然民众就被这些中医误导到对中医的不信任上。这些现在就正在发生在你身边，可能连你也不自知，以为中医就是这样了。中医师不是只要跟到老中医学，就是好的，而是只有学到「对的中医学」，将来才能成为好的中医师。如何知道你的中医教授是优秀的呢?
我举例来说，用些Common Sense来说明就足够了。医师是否要能治好病，才是好医师呢? 你去问你的教授，
他们可曾治好过哪些病呢?
他们可曾带着你，从临床实际病案之中，治好一个病给你看到呢?
治病的速度有多快呢?
对于病情的分析，是否使用中医理论来解释呢?
对于病因是否都了然于胸呢?
在治疗之后，对于病情的变化是否都可以预知呢?
只利用望闻问切这四诊心法，是否都能很精准的做出正确的诊断呢?
诊断的精准与预后是否是一致呢?
诊断后所开立的处方是否有疗效呢? 有多少疗效呢?
这些都可以用来判定你是否跟对教授，是否学到真正的中医学了，同学们必须抱持这种学习态度。如此，不良的教授就会被淘汰，优质的教授才会出现。
如果你的教授在看诊的时候，都是以西医的诊断为基础，满口的西医检验名词，满口都是西药好，请问你，你到底是在学中医呢? 还是学西医呢? 结果你在毕业之后，拿的是中医师执照，可是你不可以开西药，只能开中药，请问你是什么医师?而现在满街都是这些中医在治病，大家认为中医能依赖这些人来发扬吗? 最恶质的中医师是连自己本身能替病人做多少都不知道，连自己学到错误的医学知识也不知道，大家想想这些中医师能造福病人吗? 能将中医学发扬光大吗?
还有在使用针灸的时候也可以看出你们的临床指导教授有多差劲。如果有一位腰痛的病人来诊，你们只会看到指导教授在病人的屁股上扎满针，病人像只刺猬一般地躺在病床上，在针取下来之后，病人腰痛还是一样痛，然后连续治疗几个月，腰痛依然故我，毫无改变，这根本就不是真正的针灸技术！我给病人使用针灸的时候，却是在针下之后，病人腰痛立刻消失，这种瞬间恢复的效果才是真正的针灸技术，而我选用的穴位却不在痛点上，都是在远处，病人连衣服都不需要脱，就可以将腰痛去除，而且效果持久，这就是所谓的立竿见影了。然而这种技术只需要中医的初级程度就可以做到，也就是在跟我学针灸一个月之内就可以做到了，有何之难？而你们的教授呢? 他们是绝对无法办到的，针灸本来就该有如此的效果，只是现在的老师绝大多数却做不到，原因无他，因为他们错了。在医学上只有对与错之分，无中西医学之分，能解决问题的就是好医学，专门制造问题的就是坏医学。西医学至今都在制造更多的问题而不自知，我却每天都在帮病人解决问题之中。你们觉得是专门制造问题的医学伟大，还是专门解决问题的医学伟大呢？
我再举一例给你们听，在美国有一位化学系教授因为摄护腺肥大问题，于是西医开给他Flomax，之后他得到血癌，而西医要使用化学治疗，由于他本身是学化学的，深知这化疗的毒性，因此他转而找我用中药来治疗，我告诉他，他的血癌是因为服用Flomax造成的病，由于西医学至今仍然不知血癌的起因为何? 所以不知道是因为Flomax造成的，中医认为男人的精子残渣，正常时会顺着任脉向上走到下巴处，成为胡须长出来，因此男人也有月经，正确说法应该说是男人有日经，这个系统是由心脏在主导，一旦心脏受损，精子的残渣无法直达下巴位，于是顺着任脉走到巨阙穴后，就反逆进入督脉第六椎，当督脉得到这不该得到的营养残渣之后，于是白血球就会上升，这就是你得到血癌的原因，就是因为吃到Flomax，才会发生。西医学因为不知道血癌的成因，于是研发出来的药物就会致癌。他们由于无知，连会制造出血癌来，自己都不知道，也无法解决。如果此时再使用化疗来压制、杀死过多的白血球，从而让病人的抵抗力更差，再加上病人还是继续吃Flomax，不断地持续地在使血癌严重化，如此一边在压制，一边又在制造，那么这种矛盾的学术研究，从头到尾就是在制造问题，根本就在害死无辜的百姓，但是居然还会被采信，这就是西药厂干的坏事，于是相信西医学的人就提早死翘翘！在如此恶性循环之下，西药厂可以一边赚钱，一边杀死人，病人在死之前还得谢谢西药厂制作的新药。如果将这案例简单的说，就是任何西药厂制作出来给有摄护腺肥大问题的病人吃的西药，就是制造出老年人会得到血癌的真凶，这样说大家了解吗？
我在接手治疗这位病人的时候，
第一步就是要求病人立刻停止再吃西药，
第二步就是使用针灸来将他的小便不顺问题先解决，病人在下针之后，小便就可以正常排出，
第三步利用中药将病人心脏功能恢复，于是病人体力大增，睡眠好转，手脚温软，当病人的第六椎压痛点消失，每天早上都需要刮胡须的时候，就可以宣布病人正常了。
这位病人也在我治疗之后，又过了一个月左右，恢复正常了，这才是真正中医可以做到的程度。同学们想想，指导你们临床实习的指导教授也是这样教你们吗？如果是这样教的，我最开心，因为这表示我可以放下这传承的责任了，如果不是这样教你们的，请问你们，我可以退休吗？中医的光大，是应该靠你们现在中医学院中的老师们？还是要靠我呢？而这个案例只是我诊所中无数案例中的一例而已。
我目前即将继续挑选一批真正有实力的中西医师，来佛州见习经方的传承，这些有志之士在未来将正式与大家见面，我将保证他们的经方实力非常强，可以做到中医学的极限，至于什么是中医学的极限呢？我用最简单的方式来说明给同学们听，就是当你使用针灸的时候，病痛立竿见影地消失；在使用中药的时候，病人在喝完第一碗汤药的时候，就知道已经恢复许多了。请问大家难道还有比这种医术更高明的医术吗？除非有医师可以做到不帮病人下针，也不开药给病人，就可以让病人恢复正常，这才可以赢过经方家，可是这可能吗？
我现在正在赶工撰写地纪之中，当机缘来临的时候，我很愿意到各大专院校做些经方学术研讨之类的工作。我心中唯一的希望就是将正统中医学传承给下一代，让各位学生们不必再耗费时间去学习错误的温病派中医学与西医学。这本来就是二种错误的医学，现在又被人混合在一起，让你们更茫然，不知该遵循什么标准。更惨的是现在有许多开业中的中医师，还不知道自己错了，仍然在标榜西医学，否定中医学，大家试想，一位开业的中医师却在否定中医药，这种愚昧的中医师还不在少数，我时常说一句话，真正打击中医学的是中国人，而不是老外。同学们在看到这里之后，应该了解到你们的处境有多艰难了。在你们现有的教学环境之下，我保证，中医学校是绝对无法训练出优质的中医师的，你们在毕业之后就是一位连一个病都无法治好的庸医了。这不是你们的错，不怪你们，而是因为你们的师资有问题。我为了民众的健康着想，必须说实话，这样对同学的将来才真正有帮助，希望大家能体谅我的谆谆告白。
最后祝各大中医学院的同学们，新年愉快，未来都是国之栋梁。
寒,热,溫,凉是中医术语,不是字面意思!寒热温凉是己经知晓的自然生长的动植物进行的中医特有属性归纳!
由于中医将人体归纳于整体的生命平衡,所以慢性病治疗上中医是扬眉吐气的优于西医!
将西药和混有西药的中成药纳入这四项里本身就是扯蛋的事!
西医和中医都有庸医,不同的是被西医骗的大部分永远闭了嘴合了眼!
古人如何分辨出寒热温凉,却绝对不是一句经验能够说的清楚的!现代科学不过是开了头,却不能下定论!
食物与药物的寒热温凉的对应与身体的阴阳关糸辨证的准确度是中医辨证施治的基础,同时也决定了庸医与名医的区别!也是定调调将中医是打入玄学的那些人攻击的重点
中医在中国的地位陪同中华五千年,就是西医搞不定的中医上,然后中医被黑!
中医在新中国是让狗日了,黑中医的直指中医弱项,无法科学验证,接近玄学,骗子多!我对黑中医的保持沉默,因为黑中医最根本是道听途说,或是遇上骗子,更多的自己以为接受高等教育明辨事非了而自己智力不足无法证实干脆否认!
中医在中国有传世验方极多,有效率高像同仁堂的药/云南白药,于是有些人提出废医存药,我对有这种想法的,就想说!滚蛋,有药无医,有如有爹没娘!中医的根直接断了!
说回中医,中医是中华漫漫长河里,由经验治疗转为系统的辨证施治,同时将人体疾病提升到内因外患的同时将环境饮食一同纳入治疗方案的国粹!
有人说中医是经验学,屁话西医难道不是么?你敢让实习生给你看病么?答案不言自明!
嗯，有人会说现在的中药，根本无效啊，我可以十分明确的告诉你，如果症状和药都对了的情况下，那么并不是中医出了问题，而是药的有效成分不够，为了利润,现在很多的中药都是人工养殖的，与天然生长的周期足足差了一年或者两年以上,而方子没变!
中医的构成基础是真实存在的!而没有吃透和一知半解的人将中医当成了玄学!中医黑玄你妹啊,繁体字都看不明白的现代文盲,有什么资格乱评中医!
经络学!由此产生的是针灸疗法,穴位按摩等!西医是解剖学,但是中医也有解剖学,有如开了外挂《黄帝内经》里，古人就已经将人体的五脏六腑形状、功能、部位、相互关系等等讲得一清二楚，连全身骨节椎体之数量、大小、长短、形状、分布等说的一清二楚,否则如何下针!中医向人身开刀进一步的发展让儒家的固执偏愚限制了,元朝百来年让中华失去了医学与外科手术并轨齐头的机会,而老朱家上了位虽然让中医理论更加丰富却更让医者禁锢了思堆,!
第二中医里辨证理论的核心阴阳学说全〈黃帝内经〉〉之〈素问〉篇为解析基础!我理解就是此消彼长,而中医治病就是平衡!《素问·阴阳应象大论》的开首即说："阴阳者，天地之道也，万物之纲纪，变化之父母，生杀之本始，神明之府也，治病必求于本。"直指中医难点辩证施治的立足点体内平衡!相应的冬病夏治,节气治病等!
第三医药基础:早期医学〈黃帝内经〉《伤寒杂病论》、《神农本草经〉中期〈肘后备急方〉〈千金方〉到明朝〈本草纲木〉清朝〈汤头歌〉!
至此中医构架完成,,万人学医,难成一人!学要学好中医没有文字底子纯扯淡,分析分辩能力差的滚远点,记忆力不好爱健忘的滚远点!学的越深,才越谦卑!才知中医之博大精深!于是中医庸医流行,中西医结合成,西医独大!
现存的古代文明只有中华文明,为文明传播者保驾护的是中医!开黑也罢开粉也好都不如保护国粹,好好研究一下如何去粕存菁!
我不是中医粉但是对中医抱有信心,中国非典期间,2003年的新年伊始，广东突发传染病流行，死了一些病人。由于病因不明，导致了多数人的恐慌，谣言四起，老百姓大量的屯积生活日用品，米、面、粮、油、盐之物，一时脱销，又加剧了老百姓的恐慌！
中国工程院院士钟南山为代表的医疗机构救治时应用对症治疗,分辨施治,中与西并用最终非典病人得到了控制！于是钟南山举世闻名，被称为抗非典英雄！
其实在非典英雄钟南山背后，另有一位更大、更重要的英雄：就是中医泰斗邓老邓铁涛
当年钟南山运用上述的综合方案抗非典后，病情难以控制，紧急求助于邓老，邓老赶过去会诊，并开出中药，每个病人每天吃两剂中药。病人服中药后，第二天病人呼吸平稳，第三天后，分泌物大大的减少（主要是痰），于是采取中西结合的方式，最终控制且治好了非典，没有再死人，也没有后遗症。邓老曾接走了36个非典病人，接到他的单位：广东中医药大学附属医院，由他亲自治疗，而后全部治愈，无一死亡，无一有后遗症，也没有一个医护人员感染，创造了奇迹！随后多方协助,采用广东中医经验,终于将非典控制了!自己去查!
中医黑们,少一半心纯不良,亡中医之心不死,多一半受半调子中医蒙骗!
抑或者中医害人，中医是毒药，应该取消中医的说法，我对于这些是不认同的，中医之所以称为中医，是因为它是中国的医术，传承了数千年的瑰宝，其中的奥妙，因为我不是学中医的，所以我不清楚，我是纯粹的以一个旁观者的身份来说这件事，中医见效十分慢，而且味道差。我曾经生病，吃了几天的中药，没好，去西医打针两天，好了，但我并没有因此就认为中医就是骗人的所谓的妖术，因为它是真正有数千年历史的“文物”，其中的奥妙，人花一生都未必能钻研透彻，它存在必有它的道理，难道华佗，李时珍，孙思邈，都是一群妖言惑众的人吗？难道《黄帝内经》，《千金方》，《本草纲目》上的文字都是旁门左道？我想，不能因为一些中医学不到家的骗子医生医死了人，就去否认中医，不能因为一些不了解中医，就大放厥词的人的话语，就去否定我们传承了数千年的文化，在作为一个人类的同时，我还是一个中国人，当然，我并不是讽刺那群人忘了本，只是单纯的就事论事。西医确实见效快，大家都知道，西医确实对于人类有着重要的作用，帮助了很多的人，我本身也享受到了西医的好处，但我也知道西医有很多缺点，有很多副作用，既然中医和西医都有缺点，那你就不能单纯的去诋毁任何一方医学，我想，就算是一个有着几十年经验的老医生，也不能妄自去评判中医和西医孰优孰坏。当年的毒胶囊事件，毒胶囊的生产者就像我所说的骗子医生，难道我们要因为这个毒胶囊事件就去说西医害人吗？我说这些，并不是说明我是一个中医的忠实拥护者，是一个西医黑，我已经说过，我只是就事论事，我并不反对人生病了去看任何一方医学，因为我并没有资格，我只是站在一个学生的角度，去看待这么一个问题，中医并不是妖学，并不是毒药，并不是害人的东西，不能因为一些中医学不到家的骗子医生医死了人，就彻底的否定中医！我是一个文化程度不高的学生，言语难免有些错误，望谅解！当然，我写这些只是给那些还有理智的人看，虽然可能最终没人看到，但我还是要讲出来，明天会更好！最后，为那位可怜的女演员祈祷，对那些受到骗子医生伤害的人表示同情，愿世界更美好！
中医依靠经验推导理论，自说自话无法反向论证 ，不能证明也无法证伪，其他回答里有一个例子‘ 非洲的猴子吃坏了东西，肚子难受的时候，会跑到人居住的地方，偷烧好的木炭吃。为什么木炭能治坏肚子？因为木炭本身无毒，而其多孔结构可以吸附很多有毒的物质（当然，没有毒的物质也会吸附，吸附功能本身，不分有毒没毒）。这样，木炭在消化道内走一圈，不管有毒没毒，所有游离的物质都给吸了个干净，拉肚子也极有可能就这么被治好了。
猴子不会说话，不懂阴阳五行，不懂温凉寒热，不然他们也有可能会因此总结一套理论出来，比如”木炭是火烧之后形成的，是热性的，而拉肚子是寒病，所以木炭治疗拉肚子”。’因为拉肚子，所以吃木炭。但无法得出为什么吃木炭，理论出现断层，无法进行再次推导数据，一一对应极易出现个例或偏颇。一旦未生效难以做出下一步有效动作(买棺材不算…..)
现代中医局限于古代中医无法做出理论突破，与现代科技脱轨，处于科学阴影之中，承认它的功效，质疑它的理论，保持中立态度。
1955年成立的中医研究院在去年11月改名为中医科学研究院，特地加了“科学”两个字，据称这表明结束了多年来中医是否是科学的争论。如果靠这种文字游戏就能结束争论那就太省事了。美国的神创论者成立了“神创科学研究所”，但是生物学界仍然不认神创论是科学。同样，美国生物医学界虽然对中医的某些疗法（例如针灸）是否有效有争论，但是对中医是否是科学却是没有争论的：不是科学。例如，美国国家卫生院和美国医学会都把中医和其他乱七八糟的民间医术一起归为“另类医学”，不属于医学科学。著名的反伪科学组织“对声称超自然现象的科学调查委员会”（CSICOP）则干脆认为中医是玄学、巫术、伪科学。
中医支持者在面对批评时常见的一个反弹是批评者不懂中医，似乎只有中医从业者才有批评中医的资格。按这个逻辑，我们也可以说只有算命先生、风水“大师”、星相师才有批评算命、风水、星相的资格了。要批评某一种学说是否科学，无需演一出“敌营18年”再反戈一击，甚至无需了解它的细节，只要根据通用的科学标准对其思想和方法加以衡量即可。尤其是在有现代医学可做为对照的情况下，只要具有现代医学知识，要判断中医的非科学性就更为容易。
如果用科学哲学中一些被广泛接受的检验标准，例如逻辑的自恰性、可检验性、可证伪性、可测量性等，对中医进行一番分析，我想不难认定中医不是科学。我不想在此做这种枯燥的“科学是什么”的理论分析，而只想从另一个角度，反过来从“科学不是什么”说明为什么中医不是科学。
科学讲究创新，绝不崇古。因此在科学中不存在人人必读、必信的经典。现代医学的学生除非是本人对医学史感兴趣，否则没有人会去研读希波克拉底、盖伦、维苏里、哈维等等历代医学大家的著作，不熟悉经典著作丝毫也不影响他们行医。现代医学的论文也没有人会把前贤语录当论据，靠引经据典来证明自己的正确性。中医则不然，《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》等古代文献是中医学生必读、必背、必信的至高无上的经典，是他们诊断、处方的依据，中医的论文往往只是对这些经典的阐明、验证。所以，中医更像是一种人文学，而不是科学。
科学研究的是普适的自然规律，它没有国界，不具有民族、文化属性。虽然现代科学是在西方发展出来的，但是早已成为全人类的共同财富，也融入了东西方各国科学家的贡献。没有一门科学学科是只有某个民族才有而其他民族不予接受的，也没有一门科学学科是只有某个文化背景的人才能理解而其他文化背景的人无法掌握的。中国人并不需要先去学习西方文化才能掌握现代医学，就是因为现代医学是一门不具有民族、文化属性的科学。所以，把中医当成中国特有的科学，把中医的科学地位不受西方科学界的认可归咎于西方人不了解中国文化，那是很荒唐的。
科学是一个完整的知识体系，各个学科都相互联系、统一在一起，不存在一个与其他学科都无联系、甚至相互冲突的独立科学学科。现代医学建立在生物学基础之上，而生物学又建立在物理、化学的基础之上。但是中医不仅在整体上（而不仅仅是个别细节）与现代医学不兼容，也与生物学、化学、物理学不兼容，它对抗的不仅仅是现代医学，而是整个现代科学体系。这样的东西，可以是与科学无关的哲学、玄学或别的什么东西，但是不可能是科学。
为中医辩护的一个常见理由是说它是一门经验科学，是几千年经验积累的结晶。虽然经验有时候含有科学因素，但是经验本身并不是科学，单凭经验而不按科学方法加以研究是不可能归纳出科学理论的，所以“经验科学”的说法本身就不科学。历史是否悠久也与一门学科是否科学无关。有的科学学科（例如现代医学）的历史非常短暂，而有的非科学学科（例如算命、巫术、星相）的历史甚至比中医更悠久。
事实上，中医主流历来是看不起经验的，鄙视建立在经验基础之上的民间偏方、验方。中医理论基本上并非经验的积累，而是建立在阴阳五行相生相克的玄学基础上的臆想，并根据这套臆想来诊断、处方。李时珍的《本草纲目》被认为是中医药经验的集大成，充斥其中的却是天人感应的谬论，例如它声称夫妻各饮一杯立春雨水后同房，治疗不孕症有“神效”，这显然不是什么经验积累，而是因为“取其资始发育万物之义也”。中医之所以相信虎骨、虎鞭、熊胆、犀角是良药，是因为这些动物凶猛、强壮引起的联想，所谓取象比类，类似感应巫术。水蛭会吸血，中医就让为把它晒干了入药能够活血化瘀，蚯蚓（地龙）在土壤里钻来钻去，中医就认为它晒干了入药能够通络利尿，凡此种种，不胜枚举，以生物的习性附会其死物的药效，这显然不是经验结晶，而是变相的感应巫术。
没有科学的指导，宝贵的经验也很容易走偏。以抗疟良药青蒿素为例，它的研发是受到晋葛洪《肘后备急方》治疟验方的启发：“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之。”这显然是一个验方，与中医的辨证论治、复方配伍的理论无关。后来的中医医书例如《本草纲目》虽然都有青蒿可截疟的记载，但是现代研究表明中医所说的那种芳香可食用的青蒿（香蒿）并不能治疟疾，青蒿素是从中医并不认为能截疟、辛臭不可食用的另一种植物臭蒿（黄花蒿）提取出来的。我们只能推测葛洪说的青蒿指的是臭蒿，被后来的中医家搞混了，所以现在往往就把臭蒿改叫青蒿了。
为中医辩护的另一个常见理由是说它有效。但是有效性并不等于科学性。科学固然会有效，有效的却未必是科学。中国人大约在明朝的时候已发现通过种人痘能够预防天花，这应该是一种经验结晶，而且也有一定的效果。但是中医却把天花当成是小儿先天就有的藏在命门中的“胎毒”，而种痘是为了把胎毒引出来。甚至在更安全、更有效的牛痘术于19世纪初自西方传入中国后，中医家也要来个“中西医结合”，对种痘后的反应进行辨证施治，认为是“脾经毒甚，血热违和”。在今天看来这种与有效的经验相结合的理论当然是很可笑的。
何况，中医治疗的有效性是很值得怀疑的。许多人之所以相信中医的疗效，是因为相信自己曾经被中医治好过，而中医家也在医案中津津乐道如何巧治某个患了疑难杂症的病人。不幸的是，患者的证言和医生的“医案”并不被现代医学认为是疗效的证据。许多疾病都能自愈，在受到心理暗示时更是如此，患者的痊愈不一定是所接受的治疗导致的，因此某个患者被某个中医用某种疗法治好了病，并不能做为该中医医术高明、该疗法确实有效的证明。一种疗法、药物是否有效，是必须经过严格设计的临床试验才能确定的。现代医学是迟至上个世纪40年代才确立了这个原则，古人迷信名医医案本无可厚非。但时至今日，一些“中医泰斗”仍然拒绝接受现代医学的临床检验标准，碰巧“治好”了某个疑难杂症就大肆吹嘘，没治好的病例则只字不提，连把自己的亲人治死了也不知反省，这和江湖医生有什么区别？
为中医辩护的人经常说，五千年来中华民族繁衍生息的实践证明了传统中医药学的确是人类的宝贵财富。这个诉诸民族感情的证据根本不值一驳。一个民族的繁衍生息并不需要靠医术来维持，这证明不了其医术的科学性。其他民族、甚至其他物种几千年来也都在繁衍生息。在现代医学传入中国之前中国人的平均寿命并不高于其他民族，在古代和近代都只有三十岁左右，现代中国人平均寿命大幅度提高到七十多岁完全拜现代医学之赐。事实上中医可能对中华民族的繁衍生息反而有负面影响，本来可以自愈却因不当治疗或为了养生服用有毒的补药而过早死亡的中国人不知有多少。又如，历代中医都认为女性受孕时间为月经净后六日内，还胡说什么单日受孕为男，双日受孕为女，而那段时间恰恰是女性最不容易受孕的“安全期”，如果古代中国人为追求多子多福真按中医的指导择日“敦伦”，反而是无意中在搞计划生育了。
否定中医是科学，并不是在全盘否定中医。中医理论没有科学价值，但是可以有人文价值，中医的某些经验疗法（特别是偏方、验方）也可能有其实用价值，值得现代医学去挖掘。所以对中医的正确态度应该是“废医验药”，抛弃不科学的中医理论，在现代医学的指导下检验中医疗法的有效性和安全性。
我们也不必因为中医不科学而妄自菲薄。毕竟，在现代医学兴起之前，各国、各民族的医术（包括西医）也都不科学，并不比中医好多少，甚至更糟糕。有人声称中医是“超科学”、“人体科学”，未来科学的发展会证明其正确性云云，这和那些“算命先生”、“风水大师”宣称算命、风水是超越现代科学的“预测科学”、“环境科学”并无不同，不过是一厢情愿。现代医学接受中医的某个疗法是可能的，接受中医理论则完全不可能。我们没有理由相信古人的智慧能够超越现代科学。科学是向前发展的，不可能重归蒙昧。天文学不会重归占星术，化学不会重归炼金术，生物学不会重归神创论，同样，医学科学也不会重归玄学、原始医术。
能否超出朴素的民族感情科学地看待中医，是检验一个中国人的科学理性素养的试金石。
中医的“寒、热、温、凉”是有一定依据的。
四气又称四性，即寒、热、温、凉四种不同的药性。四性是从药物对机体作用所发生的反映中概括出来的，是同疾病的属性，寒症或热症相对而言，由药物本身的功能来决定的。
治热症的药物属寒凉性，治寒症的药物属温热性。
温热性的药物能升入的阳气，增强人体机能活动，按药物的作用分类而论，具有温里散寒，助阳益火、活血通络、行气解郁、芳香开窍作用的药物，如桂枝、紫苏、附子、干姜、当归、川芎、陈皮、菖蒲均属温热性的药物。
寒凉性药物能减弱人体的机能活动，或降低人体病理性的机能亢进，具有疏散风热、清热泻火、凉血解毒、平肝潜阳作用的药物，属寒凉性，如桑叶、菊花、石膏、知母、赤芎、丹皮、石决明、钩藤等。
此外，尚有一些药物，药性平和、四性不明显，对于寒症、热症都可应用，称为平性药物，但是，这些药物亦有微凉、微温之分，实质上仍属于四性之内。
古代名中医都是一心追求精确高深的医术的，只是由于儒家罢黜百家，导致中国两千年不能再物质文明上有大的突破，所以中医没有得到其他学科的帮助启发，最终迷惘在哲学和经验之中，也可以说他们把自己都骗进去了。中医的寒凉温热从实践的角度来看是有效的，但其中的细微之处蕴含的科学道理是需要用现代科学的手段来研究揭示的。一旦解释了，很可能导致现代医学（即西医）有质的飞跃。但这种研究过程，是艰难的，因为这涉及到一种新的驳杂的药学研究体系：现代医学基于现代科学的手段，以高浓度成分单一的西药就足以治疗大多数疾病。但无疑，多种有效成分甚至配合世间的各种无效甚至有毒成分按照一定比例混合而成，并促使其发生一定程度的某种物理或者化学反应，在特殊时期特殊部位作用于人体的效果，肯定比某些单一成分的西药好。这也是中药和中医散发出科学内涵的原因。但是，中医想要研究这种超越时代的学科，没有充足的资金、样本、完善的现代科学来帮助，没有五百年是无法突破的。重要的是，医学的突破必须建立在整个科学界在理化生数各方面长足的突破之上。一旦到了那时，现代医学必然彻底吸收同化古中国医学，因为没有现代医学的高科技帮助，中医无法突破自我发现其中的科学道理，而这样做必须承认其五行阴阳寒凉温热学说的虚假所在。好比基督教放弃地心说接受上帝进化论一样。中医没有那气魄，所以中医家只能死皮赖脸不承认其经验医学的不足。当然，在中医院里的研究人员已经开始大规模的中西结合，但受限于中国自身科技的落后，无法高精度的研究其中的有效成分，更不可能开展大规模的样本对照实验。因此被日本人领先。倒不是日韩偷，而是中国中医自己不研究，研究也没钱没样本没能力没知识没科技去研究。外国能把青霉素纯度提到不过敏，中国就得皮试。说白了，就是：古代中医和现代都没能力没科技提纯药物，只能大胆的拿着全中国人当样本来试验，包括自己。这个吃了好了就有效，并结合哲学来瞎猜，比如各种动物的屎，比如吃啥补啥。其中很多都是有毒无效的偏方，吃死了很多人，也耽误了很多人，比如鲁迅他爹。在古代是没办法这么做。
2在现代有了现代医学保命，那就应该尊重每个人的生命。不能再拿人当小白鼠，现代医学认为一种药物必须经过药理的分析论证，确保其明确的药效和有效成分，并且经过大规模的动物实验、双盲对照、最终确保没有大的副作用即使有也必须弄清，之后才可以试着在临床上用人来试验，试验数据要经过概率学分析确定有效，排除各种干扰因素，才可以上市。即使上市之后，医生和药监局也一直密切注意这种药物是不是绝大多数人吃了就肯定有用？不是？那就是无效。好，拿回实验室重做，哪个混蛋制药厂数据造假了，查!查出来几亿几亿的罚。或者效果不是很明显？存活率没有明显提高？好，不建议使用。因此，现代医学如此尊重每个人的生命，相比之下，中医就十分的含糊其辞。他既没有从药理上论证药效，也没有用大数据和严谨的科研方法论证每种中药的药效和毒性，他们的理由是：中国人吃了几千年没吃死一个所以没毒，中国人吃了几千年每个人吃了中药都长命百岁，所以中医是好东西。然而仔细想想，是否成千上万的人吃了其中的有毒成分少活了20年，是否成千上万的中国人本来依靠自身免疫能好，结果吃了中药死了，中医却说’我尽力了"？因此从现代科学的角度来讲，中医必须自己证明自己，用现代科学的方法像西药一样严格的论证有效才能上市,且必须尽快的论证所有中药和方剂。尤其一些有争论的药物和方剂更是应当禁止所有药店和医师出售开方，直到有关机构论证了其药效和无毒。而这，是顽固保守自私落后的中医强烈恐惧反对的。人名在中医的职业、名声金钱面前算什么？所以，从现代科学的角度来讲，中医算是骗子。
最讨厌自己啥都不懂还嘲笑深究到底的科学精神的中医粉。你解释夜明砂是蝙蝠粪便继承了主子夜视的性能所以能治好盲眼是我们听不懂?好有道理的样子。跳大神的还说他是清楚爷爷想孙子了所以孙子去阴间陪爷爷了呢。你懂科学家不懂，你看得见鬼科学家看不见。你能找到经脉科学家找不到，你能感到阴阳五行科学家感不到。只有中国中医研究发现中医有效，欧美科研论文显示无效，所以欧美所有医生和研究人员都是瞎子都是科学教喽。
嘛，楼上那位隐市庐主人大可以不信科学教嘛。您大可以：
1科学就是科学教嘛，听说过那是个邪教。
2大中医治好华夏祖先个个长命百岁不吃西药西药有毒
3打疫苗那种把邪物注入人体的做法是西方科学邪教做的，那是谋杀中华民族传统文化祸害子孙的阴谋！
4广州名中医说了龙胆泻肝丸有毒都是西医造谣的。人家祖爷爷已经活了三百岁了吃了龙胆泻肝丸又生了个大胖小子？啥？男人三百岁也能生儿子？当然，我祖国医学博大精深古代彭祖斩三尸无我真命活八百岁嘞！
5西方人从来不坐月子所以生儿子没屁眼，你看所有中医粉生儿子屁眼大得很，多好！他们生下来时隔壁村的神婆直接剪刀剪了多好！他妈之后三个月不洗澡从来不得病！隔壁村的假洋鬼子让什么林巧稚接生结果五个娃四个得了炭疽死了，哎呦那全身黑的跟煤炭一样！还打什么百白破疫苗！那东西有毒能打么？听说是从死老鼠身上提炼出来的！那不傻么傻么傻么。。。
6我们中医粉家里长了瘤子从来不看西医邪教！每次让大师萧宏慈把老爷子的几把拍打成黑色流出黑水之后老爷子腰不酸了腿不痛了阴茎癌也好了！每天十麻袋马兜铃
7中医粉：祖国中医博大精深，不然你看欧洲黑死病，我们中国从来就没有瘟疫，为啥？明朝温病学家吴又可说了：他祖上流传一本女娲娘娘流传的温病论，能辟邪万里！所以毛泽东说的“千村薜荔人遗矢，万户萧疏鬼唱歌。”那是骗人的！你傻不傻傻不傻？我说了他是骗人的就是骗人的！什么？西医伍连德？那是白莲教的余孽！他什么时候压制东三省瘟疫了？告诉你吧，那妖孽实际是挖了爱新觉罗氏的祖坟，血祭了东北五十万鞑子才压制了瘟疫，那是西医鲁迅放出来的！鲁迅就是想学中医没学好，被逐出师门，只好给日本西医当走狗。他们东洋人害怕祖国医学复兴起来灭了小日本，所以先派特务去东北捣乱！（中医粉的坑蒙拐骗多得是，快要憋不住了）
8中医粉：别不信！不然你看小日本偷学了我们祖国医学立马在二战之后人口翻了四倍！我朝太祖后来明白了祖国医学的博大精深，立马把吴孟超这个西医妖孽下方，八百万中医赤脚医生十年内让中国人口一个都不得病！什么寄生虫传染病都是中医治好的！你看钟南山那西医大骗子就是偷偷的在西成药里加入名贵中药马钱子碱，之后立马非典就被杀死了，为什么？中医粉呵呵一笑：你有学葛炮的抱朴子嘛？那里面早说了非典和精子都是单细胞生物，精子怕酸，非典怕碱，所以可乐能杀精，马钱子碱能杀非典。不信？我天天吃，送你两袋试试，不试怎么知道没效？一般人我不告诉他！
9中医粉：从中医的角度来讲，气功是有效的。你们不知道，当年钱学森本来不信气功和中医的，但他得了胰腺癌，萧宏慈老师他师傅九十九真人用淋了打霜的蟑螂屎的深秋老黄瓜喂他吃下去，立马好了！于是我国伟大的导弹学家钱学森皈依了我大中医，并宣扬中医精华荟萃：气功。有三个个西医邪教党魁司马南方舟子等人被中医大仙胡万林大师、王林大师剿灭在王府井。那一战真是千山暮雪飞长河，鸿雁声里断空月。最终方舟子被隔山打牛震碎内脏，司马南被千里灵犀一指禅戳死，最终大师们可怜他们愚昧，最终埋葬在鄱阳湖边。
10
美国哥：腹黑属性，中医家NERV本部直销员。
非洲哥：东仙队长在现世的化身，必杀技是少先队员之手刀，据说还可以开连发(雾）。
日本哥：疑似是M，其他一切不详。
中医家运输车：擎天柱的身外化身，可以变身成为“超级中医家机器人”——金天柱，灭绝世界的七大神器（其余六件神器分别是中医家、诺基亚、板砖、大力、折叠椅、洛阳铲）之一（车牌号：川AE869D）。
（一辆满载中医家的小货车缓缓驶来…..）
日非:中医家!中医家!我们的!我们的!中医家!我们的!
（满载中医家的小货车被截住了…）
美:你们想干什么?
日非:中医家!中医家!我们的!我们的!
非:我要中医家非洲农业不发达 必须要有中医家!
日:我要中医家日本资源太缺乏 必须要有中医家!
日:中医家!(扭打…）
非:妈妈的!中医家是我的!
美:不能打架!不能打架!中医家好处都有啥? 谁说对了就给他。
非(边说边甩手):肥料掺了中医家不流失！ 不蒸发 ！零浪费！
常话说:实践是检验真理的唯一标准。意思就是说，不管中医的这些理论是不是骗人的，反正按照中医理论所说的那样做确实让一些病症得到缓解甚至痊愈，这可是经过几千年历史的验证过来的。
我不太懂中医，我也非常想知道什么是“寒、热温、凉”之类的东西，到底有没有这回事呢。因为我在学校学习茶学时就会发现有人会提到“寒性体质”、“性温”、新茶会“上火”等等非常抽象的概念，我就特别想搞懂，这到底是血液循环的问题？免疫问题？内分泌问题？还是细菌病毒的侵染原因？反正我很想搞懂。
但是，我现在我不去刻意追求这里面的具体原因了。为什么呢？因为我觉得不应该用一种西医里面的思维来思考中医里面的术语。毕竟我认为中医是很博大精深的，是非常复杂的一个体系，西医的思维的很难解释的。
我感觉西医就是研究到组织、细胞甚至具体的分子物质，反正就是要清清楚楚明明白白。而中医是通过长时间的经验积累来解决问题。
回到题主问的问题，到底是不是骗人的呢？肯定没有骗人一说。
或许我们很多都不知道这些具体是什么，太过于抽象。它们只是中医学理论的专业术语，只是我们外行人不能理解而已。
中医的核心理论严重不靠谱。中医的核心理论是阴阳五行。其实这种理论在西医的发展史上，早已经是希波克拉底那个久远年代的事儿了，现代医学早就抛弃这种落后的理念。更致命的是，这种理论无法自证，自然信服度很低。
现代科学已经可以在分子层面分析物质的物理性质化学性质，中医还停留在这种愚昧落后的类似于客观唯心主义的层次。人就是各种物质的综合体，用不着扯乱七八糟的辨证施治。医学就是解开表面看真相的，相比较中医把脉、这摸一摸的，集合了现代科学的各种仪器不是更令人信服？它们找到的病因可比中医靠谱多了。现代医学已经厉害到你连病的名字都看不懂了地步了，中医还停留在阴虚、阳虚这种低级的判断上。
中医粉所说的博大精深，其实就是让你搞不懂。为什么中医不能作为知识传授下去，为什么中医就是老中医水平才高？这不扯淡呢么。不要说中医专业的学的是什么，他们学的基本上也是现代医学的课程。
中医的核心理论就是一滩沙子，建立在这上面的中医自然就会摇摇欲坠，经不起推敲。
讲概率其实是人比较谦卑，意识到自己的能力有限，既然不能确定，只好用一个概率来估计可能性。
感冒为什么不能好，为什么能好，我只能回答不知道。大概率事件是自愈，但不能排除其他可能性。
生活中有些人喜欢讲：绝对没问题，肯定没错肯定行，百分百搞定 …
也有一些人喜欢讲：如果没有意外的话，结果很难说但我们尽力，这种情况有可能是…
相当一部分人喜欢前一种人，讨厌后一种人，所以才这么多人鄙视讲概率的人。
但我就非常反感前一种人，觉得这些人说话太绝对，不靠谱。
倾向性和喜好不一样而已，没必要互相鄙视。
==分割线==
友情提醒，以下部分需要一点背景知识和智力才能看，不喜勿喷。
现代科学之所以起源于西方，就是因为西方文化根植于希腊，而希腊精神中最重要的一条，就是苏格拉底说的：
我唯一知道的事情，就是我一无所知。
而正是无知，才要去追求知识。
所以，轴心时代的思想家，中国的叫圣贤，印度的叫佛陀（觉悟者），以色列的叫先知，而希腊的柏拉图、亚里士多德才叫哲学家。
哲学家，philosopher，本意是爱智慧的人。
承认自己无知，但是爱智慧，才会去求知。所以直到今天，科学博士还是叫PhD，因为他们做的事情是探索自己不知道的事情。
而中华的思想体系，儒墨道法，都认为所有的智慧和知识，几个圣贤都说完了，剩下的人只要学习并应用就可以了。如果解决不了问题，不是这些圣贤理论本身的问题，而是使用者没学好或者道德败坏。
所以，中医里面，什么病都能看，看不好病不是医学体系本身有不足和缺陷，而是医生水平不够或者道德败坏，当然，最多的理由还是病人来得太晚或者体质不行。
而现代医学教科书里面，少说2/3以上的疾病明确写着：本病机制不明，或者本病无特殊治疗。很多严重疾病都会写死亡率，中位生存期等数据。
同理，中医喜欢讲药到病除、救死扶伤、大医精诚，而现代医学则讲循证医学、5年生存率、并发症率。
中医治好一个病人就会大谈治疗经验。而现代医学体系下，即使1000个人里面有999个人效果很好，剩下一个人却很差，现代医学就要找原因，因为不知道为什么就要探索。甚至，哪怕一种药治一个病效果很好了，机制不明就承认机制不明，就是需要探索和研究，而不是随便用个理论来解释。
现代医学的教科书都是用血和泪写成的，每一句话都有教训在里面，因此现代医学也更懂得谦卑和敬畏。
现实世界毕竟如此复杂，即使已经看到一千只白天鹅，也不排除下一只天鹅不是黑的，何况文献里面有人已经见过黑天鹅了。
既然不能百分百，所以现代医学多数情况下会讲概率。
最后，从长远看，大家都是死人。
医学，对每一个个体来说，终究是一场徒劳。
现代医学，并不能改变每一个的结局，而且也承认这一点。
但它试图总结每个人用生命换回来的经验，并服务于后来的人。哪怕能延长一点点、降低一点死亡率、提高一点生活质量，也是有意义的。
不好意思，只是觉得揪脖子实在可乐。
简单地说，现代社会的大多数聪明人都有个共识：孤证不立。具体到医学问题上，如果你没办法拿出证据证明这种方法能够对其他人有效，那就只能认为是无效。
“可是我用了这个方法确实有效啊……”
好的。不过问题是你怎么知道是这个方法起效的，而不是你今天早饭的荷包蛋、好哥们拍了一下肩膀、街道上的汽车尾气增多、突然下降的气温甚至或者是今天内裤的颜色，这些复杂因素的其中某一项在某一种奇特的机缘下产生了令人匪夷所思的绝妙反应最终导致了你的痊愈呢？
大家质疑的不是你“病好了”这个事实，而是你荒谬的归因。如果我说是你远在乡下的奶奶烧了柱高香帮你把病魔赶走的，你信吗？如果你不信，那我们也基于同样的理由不相信令堂揪脖子就能治好你的病。这跟灵异故事一样荒唐。
那么问题来了，怎么证明一种方法会对其他人有效呢？或者严谨点说，在没有使用这种方法之前，怎么证明它“可能”会对另一个人有效呢？毕竟考虑到个体差异，总不会有一种方法对所有人都有相同的效果。
这时就需要“统计学”了。经过统计，我们发现一种方法对1000个人里面990个都有效，那么显而易见，这是一种非常可靠的方法，对于一个新出现的病人，我们就有九成九的把握了。当然实际上还要复杂得多，但帮助你来理解统计的意义还是没问题的。
智力有限，学识有限，耐性有限，唯独自信是无限的。再次证明了跟中医粉丝是无法交流的，大家可以以此为鉴，避免再做此类无用功了。
评论里保留了他的此次表现。很典型，并没有什么看头，而且在其表明态度后我就把他拉黑了，应该不能评论了吧。
真是一次无趣无收获的失败呢。
西医的临床专业，都要学习高等数学和医学统计学这样的课程，不单是掌握数学工具，更是养成一种理性的思维方式。而中医专业，是不需要学习高等数学和统计学这类课程的。所以中医黑们用概率说事，正是拿有力的武器打击中医的软肋啊。
网上有大把的中医黑，咋没见到西医黑呢？中医黑们完全不看中医拒绝中药，以此来表明自己的立场，中医粉们为什么不用只看中医只吃中药的方式来捍卫自己的信念呢？
中医口口声声说尊重人体的复杂性，但事实上，中医根本不尊重人体的复杂性。
人体那么复杂，哪怕是一种物质进入人体，引起的反应都难以掌握——所以医生，科学家们要做很多的实验，排除诸如自愈，安慰剂等效应，尽力排除外在事物影响，做科学的统计，来判断这种物质的效用。
而中医呢？两眼一抹黑。人体很复杂，OK，我就用一种同样复杂乱七八糟的混合物给人喝，用一团复杂得莫名其妙的事物去对付复杂的人体……却不用做任何实验，不用排除任何干扰因素，真是博大精深玄妙无比啊。
我告诉你，我爷爷前几年死了，后来找个跳大神的，复活了！！！千真万确，我亲戚朋友，还有很多知乎朋友都可以为我作证——你没见过不代表没有，你要尊重未知事物，懂么？
以上一段就是中医用来欺骗别人的伎俩。 你说你咳嗽被中医治好了，首先，很多咳嗽是可以自愈的，你没排除。 其次，时间顺序不代表因果关系。 最后，谁知道你是不是骗人的？造谣成本几乎为0。
什么数据都没有，什么实验都不做，凭造谣和诡辩妄图维持这个骗局，真是用心险恶。
然而医学可不是这么回事。攸关性命，我们可承担不起这些风险，所以一种治疗手段，必须有确凿的证据证明它有效、证明它对人体是安全的，或损害在接受范围内。而不是不管三七二十一先用了再说，你说这种治疗有问题？先拿出证据再说！错！这种思维放在医学里是会出人命的。
中医有太多太多的内容都是处于后者的情况，有多少疗效都是凭经验、口耳相传、信口开河的？又有多少中药副作用那栏写着：不明？
中医是世界医学的一部分，又不是什么宗教信仰，用信不信这样的词实在没道理。就算是非要把医学分裂成各种流派，那自有市场去检验到底哪一派是去是留，用不着不懂装懂的人瞎白话。我所知的真正有成就的好医生大多数没有把中西医对立起来。而且某些反中医的人往往是中医西医都不懂，知道了一点中西医发展史里的逸闻趣事，就沾沾自喜，高喊“吾得矣、吾得矣”，把偏见当真理。
罗振宇的这档节目都是借题发挥，用一个充满争议的话题来带出他真正要说的话，这是一个懂传媒的人的正确做法。中医背后有一些思维方式确实是有问题的，很多支持中医的人也在反省这些东西，就此展开话题讨论思维方式问题无可厚非，但非要把这个东西上升到反中医上面来，那这一期真的没任何说服力。有些反中医的人有一点非常讨厌，那就是赤裸裸的自以为是，智力优越感爆棚，自认为掌握了真理的钥匙，对认可中医的人用“信中医”这种隐含有歧视的词来评论，他们眼中的中医就是画符的巫术，他们为了巩固自己的立场，避重就轻不谈中医有效治疗的案例。罗振宇在他这一期节目里，死死盯着画符治病、梁上灰入药等等现代的中医早已否定的东西来攻击中医，所有的论据中对针灸、推拿、食疗、辨证处方、四诊法等中医的主要诊疗方式只字不提，这种有选择的摘取论据的方式真的大丈夫吗？中医里确实有跟安慰剂一样的治疗方式，但同样的东西在西医那里就是重大科学发现，在中医这就是骗子蒙人，这说不通吧。至于各种充满歧视性、暗示性的语言就不用提了。罗振宇选择的辩论对象，基本局限于只会用粗话维护中医的那群人，当然，这也与其主要受众群有关。罗振宇所讲的并不是完全没道理，他讲的西方医学的发展史那一块还算正常（当然了，不好咱也不了解），但是同样的事情到了说中医的时候就开始乱找证据了。中医真的是千百年来一点没变过、没发展？这让我想到有些好莱坞电影里的中国人角色无论哪个时代都梳着大辫子，罗振宇眼中的中医也是如此刻板。
一个因为房子涨价突然获得财富自由的中年人，开办这么一个说书卖书的节目挺好的，确实也提出了很多有意思、有意义、有启发性的观点，但他的话他的判断只能代表他自己的观点，如果因为收听收看一档节目就自以为突然如同被上师加持灌顶开窍了，那还真不如不去看不去听。
认可中医的人有很多种，有些是盲目的逢中医必捧，也有理智客观的看待中医的人，而反中医的人往往是只要你认可中医，你就是反科学，你就是没有理性，就是没有判断力，这不瞎扯淡吗？名人反中医的多了去了，名人就是真理的代言人吗？鲁迅就是反中医，他还学过西医，最后西医救了他了吗？鲁迅还提出过要废除汉字改用拼音呢，你们怎么不说“汉字不废,中国必亡”了？
中医千不好万不好，难道没有任何存在价值？有些人嫌自家孩子脏，不是去给自家孩子洗澡，而是要把自家孩子扔掉，直接抱养一个干净孩子，我不知道这种行为算什么。
罗胖有一个文科生共有的缺点，就是没有对事物本质深刻理解的能力，说句得罪人的话，就是比较笨。罗胖的节目每周一期，请问天底下有几个人有能力把一本有价值的书在一周内通读并深刻理解？况且是每周如此？真有这个本事，就不该对着一群屁民瞎逼逼，而是为星辰大海的征程奋斗去了。基本就是走马观花，夸夸其谈。
那么罗胖属于什么人呢？就是从来不下水却对游泳技术理论说三道四的人，其实非常无聊。
既然罗胖说逻辑，那么重新像吃狗屎一般回味下罗胖的节目，我们说说罗胖的逻辑缺陷。
首先，在第４分钟，罗胖抛出第一个观点，一个物种的繁衍是不需要医学的。事实上，中国作为历史上的人口第一大国，中医功不可没。从统计学角度看，中国和美国的大城市相比较，拿大城市比较我们可以基本假定大城市里的人得到充分的医疗保障，那么各位可以查一查中美大城市人均寿命的比较和人均医疗费用的比较。
纽约的人均寿命是80,9岁，而中国人均寿命超过80岁的城市就有十几个，上海是82,29岁，而同时中国的人均医疗支出即使在大城市也远远低于纽约的水平。不仅仅如此，食品安全和环境质量都不如美国，请问这作何解释？明显是因为中国人有中西医两种选择，而美国人基本只有一种选择。如果中国没有中医呢？那么你说以低得多的医疗支出，和更恶劣的食品和环境，上海人寿命是会更高还是更低？很显然，在当代中医对中国人的寿命提高是有积极作用的。
那么人口是哪里来的？很显然是繁殖来的，那么很显然寿命越长，生命期内的繁殖的后代越多，所以也造就了中国历史上一直是人口第一大国的现实。
中医黑最喜欢说的一句话是，猴子没有中医，猴子是怎么活下来的。意思是中医没有用。那么猴子也没有西医，猴子是怎么活下来的？
事实上现存的物种只是历史上曾经存在过的极小一部分，大部分生物由于没有医疗保障早就灭绝了。拿没灭绝的说事就好象说炒股的都能发财，因为炒股跳楼的他们没看到。
在第12分钟，罗胖举出急性腮腺炎脸上画老虎的事，说中医说是猪精跑到腮帮子上，画老虎把它吃掉。从而批驳中医。黄帝内经啥意见呢？妄论鬼神，视之为神经病。也就是说罗胖拿着一个神经病的做法来反驳中医，这不是荒谬可笑的吗？更不要说什么跳大神的，中医四大经典哪句话提过跳大神？这和拿几个贪官做例子就指责共产党员全是坏蛋有什么区别？罗胖就着点逻辑能力，还好意思开个栏目叫罗辑思维。真是不怕丢人。
在第18分钟，罗胖又抛出一个观点，从简单的直觉的观察不太可能得到确切的知识。听着就胡说八道了。任何学科最开始都是从直觉观察而来，然后一步步的假设证明，然后扩展成一套理论体系。牛顿力学的基础牛顿三定律你告诉我不需要直觉观察？这还有没有基本的科学素养了。
连简单的直觉的观察都无法获得知识，那么知识从哪里来？这不成了巫术了。
再然后扯了许多跟中医无关的东西，西方医学如何，双盲如何，然后再第39分钟说现代医学的很多结论还在不断的演化当中，不断的驳倒自己。你以为中医这几千年不是如此？不要说若干年间出现的各种各样的理论，如泻火，补肾，中土，活血等理论，或是医林改错之类医术，现代的中医院难道会开母猪屎给病人吃？难道这不是去其糟粕，取其精华？
第55分钟，基本上就是最后一个观点，信不信中医，说不信中医的讲事实，讲依据，讲逻辑的那套方法，要求其极致。
看到这我就可以放声大笑了，看看本版的中医黑们，一个个无知无耻无赖，基本上都是些没文化又偏偏骂别人民科，自己又没资格认证的，没法证明自己不是民科的。
罗胖讲的，明显与事实不符。
罗胖讲的所有的关于中医的内容，从一个科盲出发，基于对中医整个理论体系毫无整体认识，对中医几千年来的发展一无所知，对中医现代化方法完全无视，对自然科学的基本理论方法更是不入门，罗胖这期节目的表现，跟所有的中医黑非常类似，自然科学水平较低，智商和逻辑能力存在严重缺陷。对现代的方法懂一点皮毛，就以为宝典在手，江山我有，举世皆傻逼唯我牛逼，标准的科盲表现。
之所以说不信中医是因为讲事实，讲依据，讲逻辑等等，那不过是和大部分中医黑的出发点相同，明明无知，却非要装逼。表现的自己真的懂科学一样。
整个节目，就是一次标准的科盲对科盲的科普。
恰恰是这种科盲在中国有市场。
这是真正让我感到悲哀的地方。
这期罗辑思维的论证和观点有没有问题？
在中医门外汉看来，围绕“传统中医理论体系没有提供区分和辨明中医当中有用知识的方法”这个观点的论证基本是站得住脚的。
但有两点，第一，现代中医的研究方法是什么？还是过去的黄帝内经、五行八卦吗？节目中没有做举证、对比和统计；第二，现代中医沉淀下的知识当中有多少是真正有效的？绝大多数比较扯淡的偏方是不是早已经被淘汰了？节目中只提到过去的方子大多是扯淡，但对于现状也没有相应的论述。
所以，这期节目其实只说明了传统中医理论体系应该摒弃，但却不足以说明我们就不该接受现代中医。
罗辑思维为什么要做这么有争议的话题？
且不论好坏各多少，罗辑思维最近价值观输出得越来越多了，人称“鄙视链”。其结果是一些人大肆批判，也必有人疯狂赞同。
如何看待中医？
我不了解现代中医是怎样的，但看它可不可取可以参照这两个维度：
第一，它是否能够提供评价和筛选体系使我们能够知道哪些方子是有用的，哪些医生是可信的？正如本期节目所言“去其糟粕取其精华”的能力；
第二，它是否有发展出新知识，治愈新疾病的能力；
不过我不看好就是了，最后估计还得被现代西医的科学方法论洗个底朝天。
我自己很信中医，爷爷也曾经是陈赓帐下的随军医生。大大小小的医案亲眼见过不少就不一一举例，总之，在我这里中医绝对行得通。
但我也是逻辑思维的铁粉，这一期的节目我同时也很喜欢。罗胖胖本身其实并没有在反对中医本身，反对的是是中医背后一套模糊的，中国传统的，不讲求因果关联，一种宏观的神秘主义方法论。这是思维方式本身决定的。
从现代科学的基础的方法论，和那一套形式逻辑的推演方法推算下去，显然中医是站不脚的。凭什么大家都是花花草草，从鱼鸟兽，这些药材就凉，哪些就补，还有一些放在一起就冲。用我爷爷的话说，“都是老祖宗传下来的”，这么多方子，自然有的真，有的假。中医缺少的就是这个实验证明的过程。所以从这一点来说，我觉得逻辑思维的观点一点没有错。
但是，所谓东方式的神秘主义，美学，从什么易经玄学传习下来的一整套哲学，核心是什么呢？
我认为是不可知论。
这个世界宏大广阔，充满了我们无法认知，也永远不能的东西。也就是说，人类的认知是有边界的。
罗胖胖也说到这一点，现在很多人，尤其是年轻人不学医的，对于中医依然推崇可能出自于一种对于神秘的东方主义美学哲学的原始崇拜。
我认为确实如此，我本身也有这样的动机。因为我一直记得我麻麻经常说的一句话，
人生在世，心怀敬畏，相信这个世界是有更大的规则可以仰靠。
所以。。。~大姨妈不调我还是一直喝！中！药！
喝！好！了！
不要问为什么！反正好了~~~~
对，这个世界这么大，总得挑一种道理来信。 求同存异，罗胖胖做这期节目的这个推理结构尽管有漏洞还是是成立的，我很赞同。
老中医还是能治百病，否则以后我怎么拿我爷爷是牛逼的老中医跟人吹牛逼，这么能！！！
到了春秋初期，正值楚武王国势强盛，楚向汉水以东和以北发展势力，罗国首当其冲，便遭楚国不断的侵凌。《左传·桓公十二年》（公元前700年），楚国派兵征伐绞国，“楚师分涉于彭，罗人欲伐之。“注：罗“国在宜城西山中。”次年春，楚屈瑕伐罗，……（师行）无次，且不设备，及罗，罗与卢戎两军之，大败之。莫敖缢于荒谷，群帅囚于冶父。”这次罗、卢两国乘楚以大国自骄，座痹无备，夹击楚军，把楚国打得大败，主帅自缢，其馀将帅被俘，使楚国损失惨重，
罗姓名人在唐朝有罗隐：
其著名诗句有：今朝有酒今朝醉
明日愁来明日愁
而在近现代，罗氏出了很多的历史学者
例如明朝的罗泌
我记得当初我学习楚国历史的《楚国八百年》的作者记忆中名字叫做罗振环，书中的前言也提到了好几位的罗姓历史学者和毛泽东等人就历史问题进行过的切磋。
就现代而言，文化名人有罗大佑等人，罗大佑的歌曲咏唱了现代和传统文化的交织，对中国现代化音乐起到了巨大的推进作用。
总的来说，罗姓人士在发掘和保存和发展中国传统文化所发挥的历史作用不可低估。
但是这位反中医的罗胖子，号称什么“罗辑思维”，我说你别给咱罗家丢脸了好不好？
其实也不能说是反中医，只是说明了几点：1、从数据角度（当然，可能数据不太准确）来说，中医并没有使中国人的平均寿命相对于其他地区（比如欧洲）有明显的优势。2、中医的理论巅峰水平停留在黄帝内经时代，为什么没有长足的进步？因为没有好的方法论来指导中医进行实践，来判断理论到底对不对。3、那么怎样的方法论才是好的，真正的中医粉应该能接受需要对中医进行改造的观点，需要去其糟粕，取其精华。4、如何做到去芜存菁呢，2000年来中医们没能好的做到这一点，“本草纲目”里也有大量荒诞不经的偏方。5、说到方法论，就是西医的精髓了，大样本随机双盲实验（第一次听人说的，可能记不准），按照我的理解是，合理的实践方法是检验真理的唯一标准。6、说到中医的成就，中医粉可能会提到青蒿素，来自葛洪的医书房子（貌似没记错），但这书里对于治疗疟疾有四十几个方子，哪个准葛洪自己应该也不知道。还是用西医的方法甄别了出来有效成分。7、我的话：总结这期节目观点。中医的理论是建立在玄之又玄的哲学基础上的，却没有好的实践方法，导致停滞不前。大胆假设、小心求证。中医大概只做好了前半句，好的医书确实写得很玄妙、精彩，有东方神秘主义，但总归要落到实处。我认为，反不反对都不是最重要的，最重要的是怎么利用好中医遗产，别动不动就扯什么民族文化、民族自尊，那是弱者的思维。
罗胖虽然博览群书，知识渊博，但是讲讲看过的资料还差不多，离所谓的科学理论家还差的远！作为一个几千万粉的公众人物，并且完全不懂医学的大V却在进行这种不良引导，确实不应该。尤其是视频中所举的中医案例简直low到爆，身边学物理的人了解的越多越发现这个世界的奇妙，学到深处反倒开始像哲学了。而我们传统的中医理论确实离不开我们中国古老的哲学文化。哲学这种东西，用不好就是骗子，成为行骗江湖的工具，但不能因为有骗子利用中医的旗号行骗，或者一些学艺不精的中医医生诊断不好就质疑中医。难到算卦的利用心理学行骗，我们就要反对心理学了？中医是一种文化，几千年的东西必有糟粕也必有精华，完全轮不到罗胖这种知识渊博却不懂医学的人在这里做出任何不良引导。打着“自由主义者”的旗号却使着法子贬低中医这种明显倾向型行为，我只能呵呵了。
作为一个接受过中、西医治疗的中国人民，讨厌过中药的苦，憎恶过注射的痛，碰见过高水平的老中医，也见识过水平低劣的所谓“中医”。因为治鼻炎给一个所谓当地（地级市医院）最高资格的主治医生开过了当时比较牛逼的抗生素，结果以后很长一段时间内阿莫西林，头孢系列都毫无作用，而且副作用很重。对于我来说，从来没有怪过中医还是西医，也从来不在乎是否是中医还是西医。最重要的是医德！
要知道中国首长们的身边保健团队可都是中西医兼具，对于所谓的科学水平，罗胖和首长的专家组们的医学科学水平差的可不是地球到月球这么远了吧。对于医学从业人员中间的派系斗争也从未停止，但至少从业人员所学所识都远胜过我们常人，发表一些自己专业的看法无可厚非。但作为一个所谓的公知和大V却却趟这样的浑水，绝对不是一件好事。
众所周知，如今因为培训体系和传承方式的缘故，中医已经处于非常的弱势，仅仅是因为现代科学无法证明一些理论和无法挣到更多的利益而遭受了众多的攻击。对于一个在陪伴了中国上千年的医学文化来说是非常的残酷，对于科学理论，作为一个百姓我并不知道很多，我们百姓别的不了解，就是看新闻看的多，国外越来越多的机构甚至学校都开始研究中医。姑且不论中草药，针灸推拿的文化在国外的情况想必大家都清楚。另外，相信大家也都知道日本的“汉方”和韩国的“韩医”在他们国家也经久不衰，而且基础理论体系和我们中医确实同根同源，尤其当地政府及商界对于该文化的保护也非常重视。我们姑且也称之为他们当地的中医吧，中西结合，互相共存，现在的医学发展虽然迅速，但是仍然还有瓶颈，而且中西医非常明显的各有所长，摒弃任何一个文化都是不明智的。
另外，其实大家可以联想对比另一个文化——搏击文化，中国自古以来就是武术民族，巴西有柔术，西洋有拳击，东南亚有泰拳，除了中国武术以外（现在大部分以散打为中国功夫代表），其他都有一定程度的传承和融合，但是在中国，因为各种原因，有商业原因，有环境因素等等，传统的各种派系的功夫传承甚微，以前的中国功夫各门各派也是师傅带徒弟，与中医有异曲同工之妙，而且后面发展的自由搏击融合了各国格斗技巧，更加讲究科学训练。而中国最早的比武是不会讲究身材体重的，但是要商业化就要求标准化，所以慢慢为了与世界接轨，散打就成为了中国功夫开始在世界的舞台展露头角。
那么对于我们中国人来说，我们只能通过电视、电影等艺术作品看到我们所谓的“中国功夫”，却很难真正的欣赏到正宗的传统国术，不是非常可惜吗？（借用各位反中医的朋友的一个名词，难道各位”西医脑残粉“又要那中国传统武术和现代自由搏击去比一比，然后用科学去反对一下吗？你们的生活真的很有意义，很充实，很美好，很科学！）
而现在中医正面临这种困境，将来说到中医只有艺术作品上的一些中医大家，而我们的后代却不知道中医到底是什么样，要知道中医怎么样，看电视，看电影，看书去！这是何等的悲哀！（就像说到中国武术的代表都是叶问，严咏春、陈王廷、张三丰、杨露禅、洪熙官、戚继光等等，现在呢？额。。。。现在有吗的，没有，现在只认识散打高手了。。。谁谁谁打过MMA，谁谁谁打过UFC，好洋气啊！）
因为看到了不少直接打着科学的幌子去贬低中医的”西粉“，所以，实在想说上两句！对于我们大众来说，我们要的不是西医和中医拼个你死我活，而是有良好的医疗体系，有足够的政策让医生用心治疗，以医德为最基本的职业原则来进行治疗才是我们的福气！并不是争个谁对谁错，若硬要说中医有错的话，那我只有用非科学的理论来和你们论一论。因为既然科学是持续更迭进步的，那就不代表现在的科学证明不了的就是错的，所以请大家尊重文化，尊重医学。没有学医的别去站队了，往往大医学家从来不会指责中医或者西医不好，大家可以看看，指责中医不好的都是一句”我是学西医的“，说明还资历甚浅，有待提高。等到了真正的大家或者牛逼专家的时候再来发表见解吧！
最后作为一个即不反对中医，也不反对西医的普通草民，送贬低中医的各位们一些中医前辈们的哲学名言，然后再看看怎么来发表看法吧！尤其是罗胖，这位公知大V，自由诚然可贵，言辞仍需谨慎！
1.夫医者，非仁爱不可托也;非聪明理达不可任也;非廉洁淳良不可信也。(晋·杨泉《物理论》)
2.人命至重，有贵千金，一方济之，德逾于此。(唐·孙思邈《备急千金要方·序》)
3.凡大医治病，必当安神定志，无欲无求。(唐·孙思邈《备急千金要方·大医精诚》)
4.大医精诚(唐·孙思邈《备急千金要方·大医精诚》)
5.为医之法，不得多语调笑，谈谑喧哗，道说是非，议论人物，炫耀声名，訾毁诸医，自矜己德。(唐·孙思邈《千金要方·大医精诚》)
6.医人不得恃己所长，专心经略财物。(唐·孙思邈《备急千金要方·大医精诚》)
7.凡为医道，必先正己，然后正物。正己者，谓明理以尽数也;正物者，谓能用药以对病也。(南宋《小儿卫生总微论方·医工论》)
8.凡为医者，性情温雅，志必谦恭，动必礼节，举止和柔。(南宋《小儿卫生总微论方·医工论》)
9.业医者，活人之心不可无，而自私之心不可有。(宋·刘昉《幼幼新书·自序》)
10.未医彼病，先医我心。(宋·刘昉《幼幼新书·自序》)
11.医非仁爱不可托，非廉洁不可信。(元·戴良《九灵山房集·卷十一》)
12.人身疾苦，与我无异。凡来请召，急去无迟。(明·江瓘《名医类案·医戒》)
13.(医)勿重利，当存仁义，贫富虽殊，药施无二。(明·龚廷贤《万病回春·云林暇笔》)
14.(医)以活人为心，不记宿怨。(明·万全《新刊万氏秘传幼科发挥·肺所生病》)
15.古人医在心，心正药自真。(明·冯梦龙《警世通言》)
16.夫医必自爱自重，而后可临大病而是托。(清·怀抱奇《医彻·品行》)
17.良医处世，不矜名，不计利，此其立德;挽回造化，立起沉疴，此其立功也。(清·叶桂《临证指南医案·华序》)
18.医之为道大矣，医之为任重矣。(清·喻昌《医门法律·自序》)
19.医，仁术也。仁人君子，必笃于情。(清·喻昌《医门法律·问病论》)
20.胆欲大而心欲小，智欲圆而行欲方。(后晋·张昭远《旧唐书·孙思邈传》)
21.望闻问切宜详，补泻寒温宜辨。(明·李中梓《医宗必读·行方智圆心小胆大论》)
22.拘于鬼神者，不可与言至德。恶于针石者，不可与言至巧。(《素问·五藏别论》)
23.胆欲大而心欲小，智欲圆而行欲方。(后晋·张昭远《旧唐书·孙思邈传》)
24.医非仁爱不可托，非廉洁不可信。(元·戴良《九灵山房集·卷十一》)
25.(医)勿重利，当存仁义，贫富虽殊，药施无二。(明·龚廷贤《万病回春·云林暇笔》)
26. 上医医国，其次疾人，固医官也。(《国语·晋语八》)
罗胖子用了那么多时间讲西方传统医学的愚昧史，只不过想说明所谓中西医之争，其实不过是现代医学和传统医学之争，科学方法和传统思维方式之争。
在西方那边，现代医学已经淘汰了传统医学。而在这边，落后的传统医学还在力图打民族牌，感情牌，传统牌，政治牌去抗拒现代医学。
所幸的是在中国现在势力巨大的还只有传统医学。如果其他科学类别也是中物西物之争，中数西数之争，中化西化之争的话，我们岂不还生活在一个可怕的古代水平社会中
对于一个信奉科学至上的人，他评价一个事物只能以现有的科学知识做判断，但现有的科学知识中的一部分也会被未来淘汰。中医也是如此，用西医的标准和体系评价本身狭隘，再找一些庸医和糟粕来贬低也属荒唐。我对中医存疑，但在我未深入了解研究的基础上我不会妄加评价它毫无用处。因为这世上除了逻辑，还有人的良心。罗明确指出911的阴谋站不住脚，罗斯柴尔德俱乐部的阴谋站不住脚，中医的阴谋就站得住脚吗？患者最有发言权，而不是西医粉。这是基本的态度。中医或许无用，但罗的理论推理尚难服众。
一个实践医学偏重，一个体系理论偏重。互补相成，多好，我爷爷中医，我父亲西医中医都学，我西医，见过无数中西医各有所长的例子。
其实罗胖子是靠这个噱头，吸引观众而已。他实质没有反对中医，反对的是巫医。过去没有医生，只有巫医，即巫师和医生的合体。就像我爷爷说，有些病人，是看缘分的。你明知道你可以治好，但是病人不信你，你不能违背天意，主动去治疗。
或者过去医生跳大神，跳大神的也开方子。在那个“懵懂”的知识体系年代，药物无法解决的问题，有时候就需要跳大神来补充了。
西方的牛顿，当他无法突破知识瓶颈的时候，入了神学……
中医、西医、中西医结合。都是时代的产物，有他的历史性。指不定，哪天还会冒出个XX医学？
首先想要被称为中医学派是拥有完整的中医理论体系支持的。
目前中医可以称为学派的只有五个，伤寒，易水，河间，温病，汇通。
这五个学派都是由上古黄帝内经学派衍生的，经学派只有黄帝内经一家，其他六家因为一场大火没了。至于谁放的这场大火，刘邦的把兄弟。不止医经没了先秦的诸多冶炼技术，机械技术也倒退了至少两百年以上，这里就不说了。
伤寒学派创始人是张仲景，也是目前中医较大的学派，这个学派注重方，但是现在的有一些人认为仲景的方子一味药也不能改，就造就了一个死脑筋的经方派（狭义经方派，即只用张仲景方子的经方派和广义经方派不同），不懂变通，这类经方派是伤寒学派下的一个流派，像是比较有名的金鉴派等都是伤寒派的流派，流派下又有诸多支流派。
易水学派的创始人是张元素，提起张元素可能认识人不多，但是其徒弟李杲李东垣学中医的应该都知道，金元四大家，其自创补土派或者脾胃派，张元素的传人很多，知名的除了李东垣还有王好古，其人擅长用药，易水学派之所以能称为学派是其创立了药物学的性味归经，以及藏腑辩证，这是中医一大壮举。打破了伤寒派一家独大的局面。也是时方派形成的根本。
河间学派的创始人是刘完素，刘完素金元四大家之首最早出道的金元四大家，对内经伤寒论颇有见地，由于当时的人在宋代局方的情况下各个畏死怕死，服用大量的补益药，如此造就了刘完素，其人反其道而行偏用寒药，在河间学派下自己又开创寒凉流派。这也是中医界的一个奇谈。也就是如此造成了一个寒疾还用寒药的刘完素，最后若不是张元素差点没死了。后来和张元素称为忘年交，在张元素的影响下，完善了河间派。
温病学派的创始人应该是吴又可，我是这么认为，也有人说是叶天士，当然这也是时势造英雄，温病是满人造的孽，说白了屠杀汉人，再加上气候变迁所形成的大瘟疫。叶薛吴王事实上是给清王朝擦屁股的。这个学派自创卫气营血辩证，及三焦辩证。
汇通学派的创始人是张锡纯，因善用石膏被称为张石膏。这时候西医出现了，由于战争的原因其见效快，善急救的特性，再加上后期的废医令，中医摇摇欲坠，几百年的变迁中医伤科外科技术大量失传，也因此让西医钻了空子，在西医的冲击下张锡纯等人想出了一种结合西药的新学派，于是阿司匹林麻黄汤出现了。尽管使用西药但是张锡纯老前辈遵从立法方药重视藏腑辩证实则还是中医。也因此官方中医得以保存。
以上为五大学派其他派系均属流派，类似温补派，脾胃派，攻邪派，火神派等都是流派。
至于南北派是什么，创立在南方为南派，创立在北方为北派。派系不分南北，都是好学问。任何学派都是研修毕生的追求。
第一，中医论证不论病，中医讲证侯，是疾病发展过程中的各种表现所得出的结论。只要是满口炎症抗病毒抗感染的他不是个西医就是个骗子。比如风寒感冒真正的中医会说你是风寒束表证。因为你表现出恶寒，发热，头项疼痛，舌苔薄白，脉浮紧的症状。这叫论证候。
第二，中医论证讲病位，对于上来满口气血两虚，肾虚的中医你就需要说俩字，滚蛋。还是那感冒为例子，真正的中医会说你是风寒束表犯肺证。风寒是邪气，束表是约束了肌表，因为风寒侵犯了肺藏造成了肌表被约束。再拿血虚来讲，心血虚和肝血虚的病症就是完全不同，可都叫血虚，可治疗起来能一样吗？这叫讲病位。
第三，中医论证讲虚实，在拿肝举例子，肝阳上亢和肝火上炎，症状表现几乎一样，然而一个是因为虚证来的一个是因为实证来的。那么上来不谈证候就说你虚，让你补的骗子还是俩字滚蛋。
第四，中医治病一人一方，一切想用一味药一首方治百病的中医那都是骗子。他说祖传秘方包治糖尿病高血压，让他滚。当然祖传秘方如果外用治烫伤痔疮蚊虫叮咬皮肤疥癣的买来试试吧，外用的一般还是好使的。
第五，中医四诊参合，对于什么都不问切下脉就说你这虚那虚的俩字还是滚蛋。望闻问切，切只占很少的一部分，一般是确定诊断正确与不正确的凭据，有些病甚至不需要切脉，只要望诊问诊比较全面甚至可以忽略脉诊，但能做到的医生很少，最后都要切脉看看自己诊断的对不对。这点当然不是绝对，不乏有些大夫就擅长切脉。
综上，一个好中医应该开始望闻问切都做到，不以任何一诊的结论论病，得出的结论应该是病证且有准确的病位和虚实，比如诊断你为感冒病，风寒束表犯肺实证或虚证，有些大夫简称风寒表实证或虚证这没毛病，准确的来说必须是风寒束表实证或虚证，但不算错，写处方最多只能简略到此，开方一人一方，这样的中医才是好中医。
首先四十岁以下的接受过中医系统教育这是没错的，但能真正说一套中医名词的有吗？少数罢了。学院派是也有高手，毕竟还是少数。至于老中医学西医，正好说反了，是老西医学中医好吗？有一段时间也是文革时期左右，有个西医向中医学习，而且学出来的中不中西不西，这样的大夫根本治不了病，也就是所说老军医。否则也不会有那句，我是老中医专治吹牛逼。调侃他们的话了。
还有说老中医探索学西医，就好像现在中医学生不学西医一样，三理一剖我们都是主课好吗？西医内科，妇科，儿科，骨伤x射线我们都开好吗？出去治病就说西医名词？谁找你看病？糖尿病分多少类型，原发继发和并发症，一型，二型，说的好像多懂似得。
来个妇科就一搭脉就盆腔炎，急性慢性的？输卵管，卵巢，还是结缔组织？真神了。月经不调都能概括叫盆腔炎，盆腔里面那么大那么多器官，你这不叫无耻的耍流氓吗？
一搭脉就说你第三颈椎，第四胸椎错位了，跟我开玩笑呢吧？老军医都不这么骗人了好吗？
作为中医连中医名词术语都不懂。说你是西医你不是，你还用中药，说你是中医你还不是已经脱离了阴阳五行精气以及中医的辩证论治的思想，大谬。说我不对的答主，我可以说你不懂装懂吗？
作为一个老中医是师承各家的教育，老师点对点的教育，连中医阴阳五行精气辩证你都不会你还好意思说自己是中医？
根据我的观察，水平差的中医都有一大爱好，就是吹牛。譬如我爸爸如何如何，我给某某看过病，我的医术如何高。这种人的水平都是一泡屎。这些人把脉基本准确，但治病思路一塌糊涂。
水平差的医生一般一提到中医理论就傻眼了，顾左右而言他，来来回回就是背几个药方，一提理论就说中医是经验医学，黄帝内经一句背不上来。
这些人基本知其然不知其所以然，拿出名片一大堆头衔的基本都是傻逼。
恰恰一些不知名的小医生，水平反倒很高，判断准确简练，用药朴实合理。
那么怎么判断一个中医的好坏呢？必须自己学中医理论，建议从四圣心源学起。
从开药的角度看就更加简单，医生开药基本有一些原则，治病如形意拳快攻直取，没有那么多罗里罗嗦，一般几味药解决问题。如果没什么大不了的病，开个几十味药，不乏名贵药材，这个大夫绝对是傻逼。说明医生思路混乱，不知道病的本质原因是什么。尤其忌讳的是开伤胃的药，胃如果完蛋了，健康只会恶化。
从开药的另一个方面看医生的水平是开的药是不是头疼医头，脚疼医脚。
譬如医生一把脉，肾虚啊，六味地黄丸，同时肝火大，脾胃虚，加味逍遥丸。开了这种药说明医生理论体系混乱，思路不清，根本不知道问题的关键在哪里。
中医讲究的望闻问切，是一种诊断方法
所以
第一，听大夫诊断的情况，是否跟自己的病情，病征吻合
第二，看大夫治疗的效果，是否能够有效缓解自己的症状，或者是否能够达到或接近医生判断的疗效
武术技击，最终检验高低的也不是师承，而是你有没有放倒你的对手
师承的好处在于，传承有序，能够尽量少走弯路，但并不能保证师傅就一定是对的
师承名门，就等于名校毕业，只是有了个好名头，具体能不能对得起那个招牌，还是看自己水平
中医比较复杂，里面包含中医大内科，针灸推拿，中医骨科，中医儿妇科，眼科鼻咽喉等科，其地域不同，传承流派大大小小非常多，就如推拿大的分北派，南派和海派，但是分细的流派更多，而破四旧的时候其实很多传承消失，后来虽然抢救，很多融合，但是后来又提倡现代化中医，以西医来限定中医，传承更难生存，很多方面成了中不中，西不西。你自己介绍学习空手道，空手道是日本为主，以企业做例子，日本的企业传承上百年有多少家，而中国的企业现在平均寿命不超三年，所以你说还有多少传承!真正有技术的大部分不懂推销，找关系，越来越难生存，有关系的靠网络炒作起来的大部分不是政客就是商人。这样的环境下，你应该能明白中华传统的包括中医会什么样了？这些年为什么中华传统技术手艺会流失的更多，包括中医!
一看年纪：中医这块姜绝对是老的辣，但是主要也是看从业时间。
二看出身：四大中医院出来的硕博绝对是保障，但是不免有些家传奇人却也总能有好的疗效，跟过名老中医的更佳。
三看门道：好的临床中医不一定能像教科书一样说得头头是到。但是稍微透露的一些言语中往往能抓住重点的说出患者的根本证型，比如是脾虚还是肝郁等等。并且不拘泥于一个方剂可以根据你的病情变化开出新的方剂。
四看疗效：中医的特点就是可变性大，我这方能治，另一个方可能也能治，就是这么灵活。好的中医往往能给出一个三到四剂就能明显缓解疾病的方子（除一些陈年老病）。
五看西医：你以为现在的中医只会中医就行了吗。有些病要承认必须合理的做西医学检查才行，排除一些急危重症。并且中西医兼会也很好的保护了病人，同时也看出一个中医的全才。（但我说的不是中西医结合，分开来的）