在有效利益表达机制的迟钝或者缺失，民众维权意识日渐觉醒，经济转型期各种矛盾交织的情况下，互联网及各种社交新媒体平台成为越来越多的群体公共事件发起或扩大影响的重要渠道。这类事件通常涉及群体经济利益，观点情绪化、碎片化居多，舆论呈现出矛头指向多变、视觉刺激舆情烈度、量变引起质变等特征，事前及时介入，事中协商沟通，事后冷处理，避免矛盾激化的群众立场正成为一种事件处置趋势。
主要特点
涉利益之争，经济诉求为主
今年以来网络影响较大的群体公共事件主要由利益之争引起，经济诉求导向明显。城市群体公共事件集中在物业纠纷、国有企业改制、融资诈骗、邻避运动、出租车罢运等方面，经济领域是群体公共事件的高发区，比如互联网金融发展乱象下的P2P跑路引起的投资者组团维权行为依然在持续。公共利益是否受损最基本的判断就是民众日常生活的支撑力有无削弱，当外界打破了他们长期稳定的生存环境之时，利益共同体之间势必会抱团，以群体之力谋求个体权益。
人际传播穿透力强，监控难度大
群体公共事件在组织过程中，经熟人网络形成的人际传播系统因可靠的信任机制作用，产生的动员穿透力往往会增加相关部门的监控难度。活动的组织者或者倡导者通过短信、微信、QQ群等强关系社交工具，将活动的组织形式、口号、事件、地点等信息告知给其他利益关联者，以激烈的言辞调动他们的情感，引发他们的共鸣，达到动员的目的。人们在人际传播的过程中形成了对某个事件、某种现象的一致意见，造就了强大的舆论场和动员力。
舆论呈动态传播，矛头转向不定
群体公共事件的舆论动态传播不仅是体现在参与主体人数的变化，更多的是传播内容的不断变动。当这种变动达到一定程度的时候，舆论矛头的指向也会随之发生改变。以农村暴力征地拆迁为例，一方面，农民对土地征收不公正的抗议，另一方面是基层政府征地合理性的重申，舆论一开始将矛头对准征地合理与否的客观现实，但是当事件中期出现部分不法分子蓄意煽动民情时，一些维稳措施行动就成为舆论指责地方政府暴力执法的新靶点。在不同阶段传播内容的变化下，群体公共事件的舆论攻击点也在随之改变。
➤ 更多舆情干货：www.yangfenzi.com/tag/yuqinga
➤ 更多舆论干货：www.yangfenzi.com/tag/yulun
新媒介技术放大眼球效应，助推负面舆情
群体公共事件中的暴力冲突场景经新媒介技术的记录发布，普通民众心理极易从“看热闹”的围观层面上升到“维护社会正义公平”的追责层面。发布者通过视频剪辑、拍摄角度及文字描述而产生的眼球效应增强了负面舆情的烈度。移动互联网的普及赋予了普通民众更多的自我表达和社会参与的权利，人人都可以借助网络使自己的声音被传递，随时随地拍摄视频也成为可能。人们通过手机视频进行自我形象展示，表达自己的观点，记录社会突发事件。附于移动社交媒体的视频传播是一种眼球经济，移动媒体的影像直观可视，极具冲击力。
情绪化潜舆论变显舆论，催化冲突期暴力因子
个人的言论和行为在群体中容易受到周围人的感染，从而失去对事物的理性判断，原本停留在语言和文字阶段的情绪型潜舆论逐渐变为显舆论，也是群体公共事件暴力因子的催化剂。如果不能及时化解，它会以更快的速度在更大的空间内流动，不断聚合能量，感染更多的个体，甚至采用打、砸、抢、烧等暴力行为宣泄对社会的不满情绪。
对策建议
健全应急机制，“一闹就停”不是最佳解决办法
部分地方政府对于此类群体公共事件缺乏相应的处理经验和技巧，为了快速平息事件而采取“一闹就停”的解决手法，这种单一的临时性解决方式极有可能埋下后期矛盾引爆点。首先，“一闹就停”的单一解决手法可能形成一种群众不闹不解决，一闹就解决的不良示范，产生恶性循环。其次，“一闹就停”不仅行动上十分被动，也可能有损政府公信力和权威。
兼顾反应速度与处理技巧，避免“二次危机”
相关部门对于群体公共事件的反应速度和处理技巧是该类事件能否尽快平息的关键。如6月14日发生的“建湖交警打晕学生”事件中，建湖公安反应速度较快，在舆论初期就较为有效地使用了微博、微信平台发布案件的真实信息，促进了负面舆情的迅速回落。但是其处理技巧方面仍有不足之处，如未把控好新闻第一落点，导致陷入“二次危机”的被动境地。
坚持适时介入与“冷处理”相结合的原则
及时掌握不同利益群体的动态、准确预测群体公共事件的发展趋势应是监管部门的常态化工作。对于那些遵守政策、法律程序，保持理性，难以短时间内给予答复的群体活动可采取协调沟通的冷处理方式；对于具有较大潜在危害性的非理性群体活动则要把握时机适时介入。但在介入时也要注意方法方式，不能为了快速平息事件而轻易动用警力，这种做法极易强化维权群众的逆反心理，从而将矛盾激化。
【文/清博研究院 清博舆情（微信号：web_idea）】
·氧分子网（http://www.yangfenzi.com）延伸阅读：
➤ 魏则西事件后，辱骂马蓉宋喆心疼王宝强 网络舆论暴力的几大表现
➤ 八大舆论环境告诉你，为何宋有洲的“空中巴士”巴铁遭轮番轰炸
➤ 曹林:从王宝强马蓉、宋喆杨慧出轨离婚舆情看新闻发布和引导技巧
➤ 清博研究院：从舆情爆发到应对，影响网络舆论烈度的十大因子
1，思维偏激，从极端走向另外一个极端。人贩子一律死刑；强奸犯一律枪毙；不转不是中国人；2，盲目点燃爱国热情。和菲律宾有争端，打仗啊；和日本闹不和，派航母过去啊；
和美帝有摩擦，国内停售Iphone啊 ；，仇富和仇美。应该把富人的财产分给穷人，这样中国才会和谐；富人的钱都沾满了肮脏的血，美女都是特别骚；那个女的那么漂亮，一定是看上了富人的钱，才会和他在一起4，强行黑，各种黑河南的，怪不得会偷东西；新疆的，怪不得那么暴力；广西的，怪不得会搞传销；5，尽最大的可能，恶意揣测他人；穿的那么少，一定很骚；那么多人，为什么偏偏只有你被打；留学生半夜发生车祸，在外国一定整天浪吧，活该;你会发现，这些评论可以在各种新闻中出现，而且往往能够获得不少的点赞，后面还跟着大批网友的吐槽和附和，每次看到这些高票评论，我的背脊梁都会发凉,这些高票没有任何逻辑可言，他们为了发声而发声，在虚拟网络匿名性的掩护下，把自己最大的恶意毫无保留地展示出来，恰好的，网络有大批大批没有独立思考能力的人，他们就这样被别人牵着鼻子走。不要随随便便上门户网站，不要轻信所谓的新闻，更不要看所谓的高票评论。多读书，培养独立思考能力，比什么都重要。每次看到各种新闻下面的评论，我就纳闷，国人到底怎么了？看看各大网站，能说点不同意见么？新闻不是标题党就是宣传通稿，这又算什么新闻呢？整个舆论的娱乐化，年轻人没有自己独立的思想，没有任何思辨能力，人云亦云，而我们一旦说些不同意见就会引来大批的喷子！没有人敢说真话，没有人敢说不对，没有道理可言，十年前我还会看焦点访谈，而今天我连电视打开的欲望都没有，屁民麻木的活着吧！国内穆斯林问题上没有发表过任何意见以及意见，我认为您是个真人，在我关注的大V中，不少平时回答中处处彰显冷静，睿智，客观。但在这个问题中鲜少有能较为客观称述答案的。最最可怕的是没有辨识能力被舆论导向的大众…网络里的各种黑…这个真的太吓人了,那些人在网络的包装下展现出了人性中恶的一面，我也因此拆卸了新闻客户端，毕竟我不能做到看到这些论调不发火，有时理性回复几句还要冒着被喷子打成筛子的风险
在不想办法救救这群猪的脑子，吃枣药丸,对这些评论感到毛骨悚然，个别也就还好，往往这类评论以及赞同这类评论的人数多得离谱！无法理解，无法接受！不懂有没有关于这类话题的解答？其实归根到底，是很多中国的舆论新闻作者为了吸引眼球，增加点击量而突破了国际上对于新闻事件报道的基本要求：零度写作。多年前对于第一起“老太太自己摔倒，额上司机”的新闻，几乎所有的报道都是站在司机的角度，社会反响十分消极，多年后，司机自己承认当年撞到了老太太，话题热度却早已失去。最近停售某款iPhone产品被炒作的轰轰烈烈，很多人说是爱国……但实际上这些报道却掩盖了一个事实，及这款iPhone上市时就高对方产品抄袭，法院驳回判决，但驳回的理由是外观上不相似，可是被告原告一换位，就有了截然相反的结果，更可怕的是，以上的信息在国内新闻网站上几乎搜不到，我是从国外网站上曝光的判决书上看到的。评论里也支持人贩子和强奸犯死刑的真是……真要逮到就死刑，那受害者的生还几率还有多少？营救的时候犯罪者是放下屠刀还是拉着受害者一起死？明明自己没有了解真相就带着有色眼镜去评论去谩骂，主流媒体也是引导的方向不对，许多标题都是为了赚眼球，真相被浏览量所掩盖,这是大众心理学的标本范例，很有意思的，人不要试图和大众对抗，必要的时候就闭嘴，任何复杂事物大众都不能理解真的量刑为死刑的话成为受害者的几率有多少？看问题都只看一面的吗？不用逮到就死刑，只建议支持人贩子和强奸犯视情节轻重判重刑或者死刑,现在舆论场里面，微博根本就不能看，微信和知乎就理性多了。微博就是太自由了，没有约束，没有底线，自由泛滥了只会带来混乱。然而混迹微博、论坛、贴吧和知乎的用户重合度很高，但不同的规则下却是完全不同的表现。我觉得静静看过后还要去静静思考…..静静去追求客观，真相。如果只是静静看，不如不看，因为真的很揪心。（不是反驳你，只是发表一下看法，对一些人。）因为你穷，你一定人品有问题，三观不正，家里一大堆穷亲戚，张着嘴等着你这个凤凰男养活他们呢。每次看到这个，我就感觉。尼玛，我们是生活在同一个中国的农村吗？还是人品好的穷小子都不爱上网，还是条件好的农村都没人去？各位都市的白富美们怎么老挑那种妈宝，家里一贫如洗，还是直男癌严重得人呢。为什么，那么多有能力，人品好。家里父母朴实，开明的凤凰男你们就遇不到呢。往往实施舆论暴力的人他们也许十分坚信自己才是那个拥有独立思考能力的人，很难与他们讲道理。现在都不喜欢看新闻了，感觉好片面不说还很有煽动性，评论里要不是骂小编的，要不就是骂社会的，要不就是骂当事人的，各种喷“人贩子一律死刑”，我不仅不认为不是舆论暴力、网络暴力，反而是社会进步过程中的阵痛。从重视婴儿、儿童、妇女开始，重视人权、重视生命！就是对每一种态度说法都了解尊重，但是不会妄想着将自己的态度自己的观点去说服强加于任何一个人，更不要想着去撕逼。任何时候都不要忽略自己的独立思考，尤其是现在如此暴躁烦扰嘈杂之音不绝于耳的网络。
我一直觉得人贩子应该死刑，强奸也应该枪毙……可能是我比较肤浅激愤吧，看《亲爱的》的时候，全程泪目，满腔愤恨更多悲哀。至于强奸更是死不足惜。这两个罪最高刑是有死刑的！支持人贩子和强奸犯一律死刑可以想你，有一天你本来只是拐卖或者强奸的受害者，而变成故意杀人的受害者,这也叫舆论暴力？我的天竟然还这么多赞。。。
下面一些实例或者一些个人经历都可以认同，.人贩子，强奸犯指的是常识中违法行为，不需要辩证，作为正常人，为什么不再这类号召声下点赞？说这话的人批判的是一种违法行为，一种道德沦丧的败类表现。大条件是绝对正确的，顶多再加了些夸张手法，在这种条件下会去论证这些话逻辑性的人不是被批判的类型就是自作聪明以为自己很有逻辑很懂社会法律的白痴，因为别人只是想表现一种正义的愤慨，既然是愤慨你吃撑了要去纠正别人的尺寸？2.爱国是有很多道德绑架，但我真不知道这种绑架是绑架谁？绑架我党吗？可能吗？充其量就是些调侃而已……3.至于仇富和仇美，说实话门户网站上我见过很多人在美女图下点赞和yy的，但真没见着仇美的人……至于仇富，有人仇马云马化腾吗？仇的是那些不劳而获的富二代和郭美美这种人吧？这种人难道不应该仇吗？不仇才是有问题吧？人贩子死刑我是赞同的，那些认为因为这样会导致孩子受到更高的生命危险就反对的，我只想说，如果都是这种逻辑，那么战争来临外敌抢掠国土的时候，我们也不要反抗敌人了，因为那样会让我们遇到生命危险，等敌人抢完了再和他讲道理打官司那多和谐。但是对于一个家庭而言，这就是战争，对人贩子妥协并不能让人贩子感恩戴德洗心革面，除非枪顶在他们的脑门上。前段时间朋友圈和Q空间被人贩刷屏。我当时发了一条朋友圈说“人贩子死刑，强奸犯死刑。那闯红灯死不死刑？随地吐痰死不死刑？随手扔垃圾死不死刑？”一个朋友评论说社会影响不一样。我回复说当然不一样，我们跟职业律师，法官也不一样。如果有点社会影响就死刑，还不如大家都死了，连社会都没有，就没影响了,如果人口贩卖要判死刑，杀人也要判死刑，那么人贩子被抓必死。但是，如果人贩子被抓之前，杀死所有原本可以被就的人呢？结果可都是死刑。如果强奸犯被判死刑，先奸后杀是不是更有可能变多？没有思考能力，盲目从众，思维偏激，却毫不自知，这样的人，活着是有多可悲。以最大的恶意来抹黑同胞，散布舆论，是一群怎样冷血无情的人。我不敢想象。看了那些网络喷子的言论，为自己的智商和三观正很是自豪。还好我不会去附和他们，还好我智商在线，还好我三观比较正，还好我没说那些丢死人的话。现在微博上某民日报之流的大v热点新闻下面舆论几乎都是一片倒，就近两天来说，高考改志愿，某虐狗男子之类的新闻，评论充斥着谩骂人肉打死之类的言论，为什么就不能理智？看一次就觉后背发凉，人言可畏。（ps:只是针对这种评论风气。）还有，老觉得现在新闻都喜欢找一些痛点，勾起广大群众的负能量。人口贩卖是因为有利益存在，并且被抓也就关几年的事情，出来依旧贩卖人口，就是因为这种没有任何成本的犯罪，才滋长了那么多贩卖者，如果被抓就死刑，是从根源上杜绝问题存在。杀鸡儆猴应该都懂吧,去头条新闻你会打开新的世界观，我曾经看到一个关于外国人作死然后出意外的集锦，然后有一个女孩子评论说那些帅的死了太可惜了，然后有人问她不帅的难道就该死吗？然后那女孩说是的就是该死，我的天，我就是因为这个原因直接卸载头条,做媒体的人真的需要高素质的才叫对媒体负责。你看美国，日本，菲律宾的待遇不是不一样么，至少还知道打不过美国呢,很喜欢作者使用“暴力”来形容舆论，在和平年代和谐社会，其实舆论就被当成武器来使用，或保护自己或攻击他人。放眼全球政局，国家都在用各种手段制造舆论来为自己“拉票”。也说不好这是好是坏，无风不起浪，做好自己才能有立场舆论他人吧。不赞同以暴制暴，可这个方法最有效率。应该把地主的财产分给农民，这样中国才会和谐；地主的钱都沾满了肮脏的血。你看，小小改动一下，就可以拿去上党课了，一个靠仇富建立起来的国家，当自己从被剥削者变为剥削者时，他们也开始厌恶仇富的刁民们了，哈哈，历史就是这么搞笑。舆论太可怕，有时候观望就好了，我们并不具备感同身受的条件。盲目跟风只会加剧一件事情的严重性。世界之大，各种奇葩都有。我知道各大门户网站评论确实是那种毒辣评论。几乎都各种互骂。我本以为知乎还算一片净土。昨天却在这同一个标题上，看到另一个贴的评论根本和各大门户网站评论没差。比如中国现在是人贩子判死刑，有人觉得太残忍，要求只判几年，这时候又有人站出来说为什么不能只判两年，因为如果判刑轻了，就有更多人贩子了，因为犯罪的成本低了，卖一个孩子赚好几万，被抓到最多判几年，为了震慑人贩子，所以刑法不能改，否则将会有更多孩子被拐卖，所以。。。多读书，培养独立思考能力，比什么都重要。
北大毕业出来都是卖猪肉的，读硕读博出来都是给小学没毕业的老板搬砖的。所有电子电气设备都有辐射，为啥现在癌症发病率高？都是用手机电脑用的。西药都是毒药，中药全是仙丹。医院的医生都是只会拿红包的无良庸医，墙上小广告上的老中医个个都是悬壶济世的再世华佗。买进口货的全是汉奸。只要中国人都不买iphone苹果立马就能破产。官科全是些只会死读书的傻子，不懂创新，搞的科研全是垃圾，跟民科完全没法比。你看那什么引力波不就早被谁谁谁提出来了么？搞成这样都是政府的错，看看人家美国。刚毕业就找到工作，肯定是走了关系一个女的升职这么快，肯定被潜规则了。数学学个加减乘除就够了，你买个菜还用微积分？你一个中国人学什么英语？XX人都是XXX！看完了不转不赞不是中国人。抵制外货这种我真是迷的不行……甭管什么合资外资企业，都是国人在上班，结果一个个嚷嚷着要抵制，完事儿先倒霉的还不是在里面上班的中国人，本来就业难，要是这些个岗位上的人再下来，那些个喊着抵制的估计也只能回家吃白饭了。抵制这种东西，靠的是自己产品过硬，让国人自然而然的选择国货，而不是强制手段。办公室人员一天对电脑几个小时？码农可是经常赶工加班18个小时的日子不要太多。生男生女取决于男人放出来的 xy,但是y存活力弱，一加班，一辐射，一受热(笔记本放jb上)就不爽了，这样x的概率肯定就大于y了 。
放一段电磁辐射争议假说:
人体的器官和组织都存在微弱的电磁场，它们是稳定和有序的，一旦受到外界电磁场的干扰，处于平衡状态的微弱电磁场将 遭到破坏，人体也会遭受损害。这主要是低频电磁波产生的影响，即人体被电磁辐射照射后，体温并未明显升高，但已经干扰了人体的固 有微弱电磁场，使血液、淋巴液和细胞原生质发生改变，对人体造成严重危害，可导致胎儿畸形 或孕妇自然 流产；影响人体的循环、免疫、生殖和代谢功能等。对人体的非热效应体现在以下几个方面：神经系统： 人体反复受到电磁辐射后 ，中枢神经系统及其它方面的功能发生变化。如条件反射性活动受到抑制，出现心动过缓等。感觉系统：低强度的电磁辐射， 可 使人的嗅觉机能下降，当人头部受到低频小功率的声脉冲照射时，就会使人听到好像机器响，昆 虫或鸟儿鸣的声音。免疫系统：我国有初步观察到，长期接触 低强度微波的人和同龄正常人相比，其体液与细胞免疫指标中的免疫球蛋白1gG降低，T 细胞花环与淋巴细胞转换率的 乘积减小，使人 体的体液与细胞免疫能力下降。内分泌系统： 低强度微波辐射，可使人的丘脑—垂体—肾上腺功能紊乱；CRT、ACTH活性增加，内分泌功能受到显著影响。遗传效应：微波能损伤 染色体。动物试验 已经发现 ；用195MHz、2.45GHz和96Hz的微波照射老鼠，会在4-12%的精原细胞骨形 成染色体缺陷，老鼠能继承这种染色体缺陷可引起受伤者智力迟钝、平均寿命缩短。
生命只有两个选择,谁来当观众,谁在剧情中,如果有轮回，但愿他不要再做Michael Jackson。这样就好。满纸的荒唐言不可怕小人们的口诛笔伐不可,怕可怕的是你只能眼睁睁地看着那些带着谎言的故事传遍大街小巷，在舆论的发酵中逐渐成为人们心中伸张正义的利剑，从四面八方张牙舞爪地逼近你，直到无路可退，直到身后只剩万丈深渊。第一次娈童案爆发的时候他还在巡演，各大媒体仿佛像发现了猎物的秃鹫，等着在众人的目光下给他致命一击。迈口杰克逊，莫斯科站的dangerous tour依旧精彩，只是没有人注意到，顶着舆论的压力与内心的愤怒与委屈的他，那双被泪水花了妆的眼睛。多年后，他的经纪人回忆道，从那时开始，走上舞台表演这样在以前对于他来说是快乐甚至习以为常的事情，开始成为挥之不去的梦魇。“因为他不再确定台下的观众会如何看待他。”他说“I love you”，总会有人去聆听，总会有人去为之欢呼。他说“Trust in me”总会有人去心疼，总会有人去为之流泪。他说“I’m innocent”总会有人去践踏，总会有人去为之嘲讽。毕竟人性总是这样冷漠，如果不有关自身，又怎么会心心挂念。普通民众作为旁观者自然感受不到其中的伤害，火上浇油落井下石地多说一句好像并不会自己的生活产生多大的影响，但对于当事人来说，足以使其一步一步走向崩溃的边缘。第一次娈童案之后，“受害人”获得了一大笔钱，所以才会有第二次。从那以后，各种各样的负面新闻也喧嚣而上，人民群情激愤，舆论像一把吧利刃一样刺向他，毫不留情，没有任何换位思考，没有丝毫理智跟宽容。痛打落水狗是人的劣根性，古今中外，人人乐而从之。不是没有抗争过，不是没有解释过，但因为他的声音太小，而恶意太多，民众的双眼又极为容易被蒙蔽，所以，他的声音传递不到人们耳中。只能选择妥协，退缩。如果说伤害别人的意义在于可以得到某种利益。但为什么有那么多的人即使什么也得不到，依然乐此不疲地去伤害别人？他并没有要求你们为他做什么。他并没有阻挡任何人的去路。绚烂地涂抹，再轰隆一声把他推倒在地，万人践踏。他并不是圣人，总会有大大小小的毛病，但从根本上而言，我觉得，他的确是个善良，腼腆而温柔的人。也正是因为他不会掩饰，不懂假面迎合，所以，才会落得这如此辛苦。但是，哪怕活得如此艰难，哪怕几乎要崩溃，他却从未放弃生命换做是其他人，也许会觉得此身无望，了无生趣。可是他依然努力地活着。哪怕他是这样的痛苦。可是我们都知道，他是如此迫切地，想要抛开那几年的阴霾，重给世界一个惊艳的奇迹。他仍然知道还是有很多人爱着他，等待他在舞台上闪耀的光芒。所以，他才如此拼命。被称为“世纪审判”娈童案被翻案了，当年被选择性忽视的原告爸爸的电话录音被再次翻出来，人们逐渐明白人心在金钱的利诱下井可以变得如此歹毒和贪婪，也逐渐开始了解他的善良他的痛苦他的无奈：不敢接触那些谩骂嘲讽自己的报刊杂志；因为包围他的粉丝群外突然有人大骂该死的娈童犯而呆在房间几天几夜不出来；在酒店休息时看到摄像头会突然情绪失控歇斯底里；被基金会退回来的钱重新匿名捐出去，只因为“觉得那些孩子真的需要帮助”……很多歌手因为他的歌声而进入了演艺圈，也许，他们会在自己的演唱会上说，将这首歌献给我的偶像：Michael Jackson。但，他却再也不会知道。此刻的他，安静地躺在洛杉矶森林纪念公园，与他那些已经早先离去的朋友们在一起，再也听不到这个嘈杂世界那些人们对于他的种种议论。他不是用死亡抹去了世间对他曾经有过的非议，而是死亡验证了他对世界音乐的重要性，用死亡换回了舆论将其还原为一个普通人看待的权利。舆论有什么可怕？可怕的是从你陷入的那一刻起，就注定与无法逃脱各种冷嘲热讽。死亡有什么可怕？可怕的是生前身后都遭受着各种不公正的待遇，在梦里都是各种想要置你于死地的声音。被恶人仇恨有什么可怕？可怕的是由于恶人的宣扬，连那些善良的人也会鄙夷自己。而后我才终于知晓，人心才是这世上最坚强也是最柔软的东西。它能承受这世上所有的苦难，并将它们宽容与原谅多么无奈的生命。辉煌，却又无奈。他的微笑被映在屏幕上，那时，他正年轻。他的躯体被安放在床上，那时，他已力不从心。安静地躺在那里，不用担心寒冷，也不用再畏惧那些咔嚓闪烁的镁光灯。爱他的人，不爱他的人，在这里，默默然。他已如此努力地活过一遭。一位坚强的女孩说：“他是最好的爸爸。”一位成熟的男士说：“奇怪的是他要面对的一切。”那些年的荣辱悲欢就像一阵风，从人们耳旁匆匆掠过。有人流泪，有人叹息。
曾经在初二时，被物理老师当着全班人的面，被破口大骂，“你爸妈养了你这样的孩子，真的是丢人” “你上什么学啊，搅屎棍” 诸如此类巴拉巴拉一大堆。然后第一次月考，我物理考试第一名，往后的物理基本上都是第一名到第3名，在那以后，物理老师就变了一个人，三天两头就夸我学习很努力什么的。我那时真的是欲哭无泪…………… 这种B玩意儿都可以当老师，还灵魂工程师！ 奶奶个腿，我也尝试过舆论的嘲讽与攻击，现在回想就是：别让他人操控了你的人生。看到答主现在过得很好看到也很开心啊。有些所谓的老师真的不配做老师，但是你也要振作啊！人渣值得你这样耗费自己一生吗！自己过得好才是对他们这些渣渣最大的惩罚啊！何必拿别人的过错惩罚自己！我的初中生物老师一句话 我的五年的生活就垮塌了。 这个舆论 很恶心初中的我 学习不好，全班54个人 我43名。 很胖， 并且 由于 有鼻炎啊 什么的， 我有时会上课 打喷嚏。 一节生物课，我打了一个喷嚏， 没人说我 因为很常见。大家都习惯了。 老师说 这是在散播细菌， 我说我捂着了 用纸， 她说那也没用， 大家哄笑。 老师讲到 病原体的概念的时候 一个爱起哄的同学 大声喊 那是不是 xxx 就是 病原体。 老师笑了笑 ， 后面的话 似乎没意义了。同学们 一直叫我 x菌。。。只是一个外号也无所谓咯， 我不玻璃心。 然后他们 说我身上有味道。 我从开始觉得 他们在开玩笑， 从两天洗一次 到一天洗一次澡。可是他们还是说有味道。 说我很臭！ 事情的又一次变化 是一个女生不小心碰到了我的手， 她像触电一样的 拿了回去。 用纸擦手， 用另一只手 捂住鼻子 发出做呕的声音。 我记得那个时候的一切， 她的声音和动作 我很难受。 但是无所谓咯， 毕竟 我不会很在乎的。然后高潮来了， 全班同学都学会了这个动作， 全班同学 都只要碰着我 就这么做 或者 很近的时候。。。。 除了我同桌 一个很好的女生 经常帮我，并且曾经认真的告诉我 我身上没味道的。。 很感激 那时候每天都觉得 很没劲。。 我没有手机， 我只能自己在那里安静的坐着， 上课 回家 三点一线。 然后我喜欢上了一个妹子。。。 然后 她 似乎也不是很讨厌我呢， 我有时会和她说话， 上课 我就看着她。 好开心 还好我喜欢的人不讨厌我呢。 她学习很好 我也努力学习和她一样好，那段时间，我回答问题什么的超活跃的 据后来同学说。。。我最终到了25名 起码到普高线了 哈哈哈 我当时很开心， 我还在努力 我知道我还能更好呢。 一天 妹子桌子洒水了，我给了她 一包纸巾， 她连碰都不碰 至今直接掉到她桌子上。 我会自己的位子上， 我听到她 对 她的朋友说 居然是他给我纸巾 真是太恶心了。她用一支笔 把我的纸巾 从桌子上推到地上 又借了另一包纸，那天 我就停步了。我发现 似乎 真的 没什么东西值得我去为之奋斗。我自己？ 我像垃圾一样。我父母？ 他们并不会给我力量 让我奋斗 那个女孩吗？ 她都是在装的吧。 于是 后面的两年 我活的浑浑噩噩 更胖了 更笨了。那是我糟糕的人生 总的来说 因为老师的一句话 我的五年 生活 都废了。 可能是因为我玻璃心吧。 但是对不起啊， 我真的 在那时候承受不了 这个待遇。对不起了
世界上最可怕的人有两种。一种是说话恶毒，思想肮脏的人。全球十大自杀地点之一的三原山火火口，位于东京都大嶋町的伊豆大岛。1933年，名叫kiyoko的女生因为爱上自己的女同学，被世人辱骂:“变态”“有毛病”最后受不了舆论折磨从三原山的火山口跳下。最近的交警被砍事件，评论区一大片的砍得好，做得对，死得好。这些人到底经历了什么，才能如此不堪。另一种人就是永远站在道德的制高点，俯视这个社会，然后用他自己所认为的正义指责其他人，他心目中所谓道德败坏的人全部都是loser.简稚澄，台大兽医系的高材生，六年前，特考第一名考上兽医师，毕业后选择去一家偏远的收容所工作。因为收容所条件有限，按照他们接受狗的速度和他们的接受能力。狗狗通常只能待十二天，十二天还没有被收养，就会被执行安乐死。因为园里给狗狗执行安乐死的是她，尽管每次来了新狗狗，她都会尽心尽力给它们打扮，然后拍好照放到网上希望有人领养，但是每年还是有很多狗狗会被执行安乐死。于是她开始遭受网上那些“爱狗人士”的抨击:“刽子手”“残暴杀狗狂魔”“美女杀手”时间一长，辱骂非但没有减少，反而增多，导致她喘不过气。5月5日她晚上一直没回家，丈夫报了警，在找寻过程中被发现早已晕倒在地，最后抢救无效死亡。她的遗言里写:生命没有什么不同，就像我服用了狗狗的安乐死，我也同样会死亡。而那些站在道德制高点，抨击过她的“爱狗人士”，你们他妈的现在又在干什么，又在抨击谁！用最龌龊的嘴脸站在道德的最高点 去俯视真正善良的人,他们要的不是真相 而是一个能破口大骂的理由,还有无良的媒体人 受害人死后才一家家争相报道 他们可是群众的舆论方向,很多所谓的爱狗人士在做着遗弃狗狗的事情，然后再坐在电脑面前装出一副善良人的面孔抨击那些真正善良的人,第一种是唯恐天下不乱的人，第二种是圣母婊,抨击安乐的绝不是爱狗人士。那是自以为自己关心动物但是毫无动保意识和动保经验的圣母。真正的爱狗人士总给圣母键盘侠背锅于是在吃瓜群众的口中进化成了“狗粉”以己度人，最为愚蠢,建议网络评论神马的都实名制，像郭德纲说的把他信息全列上。sb们不论说什么话都不用负责任，即使他们的话害死人也不用负任何责任。如果实名制，像面对面谈话一样去评论，一定有相当大比例的sb不来这放狗屁。但对剩下的sb怎么办呢？把sb也推向法庭，让它接受道德审判，让它受那些受害者的苦。原谅sb是上帝的事，我们的任务是送它见上帝。爱狗人士都成贬义词了。键盘侠、圣母也和动保人士混为一谈。真正做过动保，一定感同身受简小姐，也理解收容所资源有限，理解安乐是无可奈何，更能明白简小姐亲手安乐死自己救治的生命时比谁都难受，又怎么会抨击她呢怎么忍心抨击她呢。。骂她的只是不懂动保艰辛，只知道“天呐那么可爱的狗狗你竟然要杀死它”就不动脑子网上喷一喷的键盘侠。不要再把这些人和爱狗人士划等号了，鞠躬真正如简小姐一样关心动保的歧视乐于被称作爱狗人士爱心人士。然而太多只喜欢看一些萌宠图片看到萌宠搞笑视频会哈哈哈一下，但从不参与动保救助活动的人，因为他们总是做出如答主文中的“键盘杀人”行为，被人们误解为爱狗人士，因为他们好像也是在为动物出头？但他们从不会以此自居，他们就只是键盘侠，仅此而已。我们玉林民间狗肉节年年如此规模也不是很大，草他妹的媒体乱摸黑乱拍照，特么宰猪场更加血腥……就习惯舆论导向，就抓住了国民大部分鲁迅描写的麻木，还有压抑的国情政策……一大帮演员跑来下跪，真特么吐了，养几只宠物就以为物种都一样的，特么怎么不拿花生下车喂八达岭猛兽区肉？越做作越让人看到人性的丑恶，什么站在道德制高点随便审判人们的生活，这就是交警被砍这件事是我们区发生的 至于有人说死得其所是因为他黑白颠倒 滥用职权 网上报道的一切都是白的 没人知道事情的起因经过 现在 只希望逝去的生命能够安息
电影《搜索》故事的开场就奠定了一种“诡异”的基调，大公司女秘书叶蓝秋被检出淋巴癌晚期，失魂落魄的她在公交车上失态了。一个光鲜的高级白领，此时却硬是不给旁边一个老爷爷让座。没想到，这一切却被一个90后电视台实习生杨佳琪拍到。叶蓝秋向老板沈流舒请假，情急之下痛哭失声。老板为她拿纸巾，她顺势靠在其肩膀上。但没想到，这却被沈太太推门发现，认定对方是个破坏婚姻的小三。电视台资深记者陈若兮认为，杨佳琪拍摄的不让座“墨镜女”很有价值，决定播在“今日事件”上，没想到引起社会各界的轩然大波。舆论纷纷指责这位伪社会精英沦丧的道德品质，一夜之间，群众发来的评论短信就给电视台创收十来万。大家纷纷展开人肉搜索，叶蓝秋个人的信息公之于众。来自网络的舆论暴力如此汹涌，让叶蓝秋在遭遇病痛的同时备受打击。只有陈若兮的男友杨守诚对她抱以同情，并答应以被雇佣的名义陪伴她几天。而这边，他女友却仍在疯狂地挖掘“墨镜女”背后的新闻价值。老板沈流舒的婚姻危机在升级。陈若兮要趁机挖掘他公司的黑幕，沈流舒则制造假新闻损毁她的新闻信誉度……而在几个人斗争的同时，叶蓝秋却选择了自杀。全片因为她的死，而出现了一个静止点。林黛玉曾说，“一年三百六十日，风刀霜剑严相逼“。人生在世，红粉女子难免遭惹是非，何况一个既有貌，又有才华的女子？网络暴力无孔不入，摧毁着被毁谤人的意志。修行者总是说，天下只有三件事，我自己的事，别人的事，上帝的事。你唯一能做的只有管好自己的事。而我们竟在多管闲事。公交车上，一个人不让座，犯得着动用那么多资源来管吗？我们除了尊老爱幼，是不是也得给人一定的自由选择权呢？况且公交车上还有那么多壮男在坐着，凭什么不理论他们，要批判一个弱女子呢？另一个疑问就是，我们这个社会怎么了？难道就只有收视率是王道吗？这一切都跟金钱在挂钩，但我们的新闻良知够吗？有没有采访过当事人，听她自己的理由到底是什么？为什么不把人家的道歉视频播放出来，却要无休止地满足自己的偷窥欲、攻击倾向或者仇富倾向，尤其是全民“抓小三”的桥段，表现的是大家的心灵不自信，情感不满足。高圆圆饰演的叶蓝秋在死之前都没有向公众公布自己患癌的事实，在这个公众空间与私密空间界限如此模糊的网络搜索时代，她渴望能够安静地去面对一个人的死亡，她并不想影响任何一个人。她何错之有？每个人都通过她，满足了自己的某部分心理，人们并不关注当事人本身。叶蓝秋从没有为自己辩驳，或者抗争，她只是用死来说明了一个道理，有些事情，只可以属于私人空间，与公众无关，有些东西需要得到充分的尊重，不能不经当事人同意滥用媒体资源。真相并不是公众最喜欢的，每个人心里都有一个自以为是的“真实”。陈若兮代表底层的白领力量，她要控诉社会资源的分配不公，某些人的自我优越感过于强盛；沈太太的诉求是，婚姻走进了死胡同，愤怒只有发泄到那个莫须有的“小三”身上；沈流舒属于社会高层，他只是用钱和情感去支持了一个下属，没想到引来社会、家庭等多方不满。
而叶蓝秋自己的真相又是什么呢？为什么年纪轻轻就患上绝症，她的感情生活是否正常？她和老板之间到底有没有什么暧昧？她为何最后爱上了扬守诚？这都成了她的内心隐秘，随风而逝。生命从受精卵那一刻，就是脆弱的，并没有想象中那么强大的。所以，当我们要对某些事情，某些人进行评论的时候，一定要防止妄断。修行者的态度是，先问问自己，我到底怎么了，先修复自己，管好自己的事，却尽量少管别人的事，更不要把自己的问题投射到别人身上。尤其当你觉得某个别人的事情特别刺激你时，你更要回观自己，去看看自己哪一部分被刺激到，为什么？然后学习平复情绪，把看不惯的事情看惯，那你就胜利了。人人皆有局限，先珍惜自己，爱好自己，再审慎地观察社会，观察别人，更加客观真实地追踪报道新闻，做到不偏颇，不误导，这仍然是考验功力的事情。今天，你淡定了吗？电影人顶着压力拍出一间一部佳作反映世间百态，却没人反思自己所做所为，希望自己不要成为电影里影射的人而且我想过女主在那种情况解决问题的最好方式，就是先找报社把舆论掀起的源泉控制住，然后再 做一个视频公开道歉。或者请一个人(比如她对象)帮忙解释，然后没有人继续炒作，就能很快过去了。关键就在报社和姚晨扮演的那个记者.刚拿到诊断好像是～癌症诶～好多人拿到诊断会直接瘫倒好嘛～电影里这个女生只是回去的路上心情太差不想打理人～加上确实累就不乐意让座～被无端指责就更不乐意了。，叶一个年轻人，人生刚开始得癌症，老年人一辈子也快结束却健康，多不公，相比之下，叶才是弱者，为啥要让？对于心理不健康的我来说，遇到这种事，我会尽我所能开始一场大屠杀，再不济我也要在地铁线路中释放氯气，我会告诉自己，这都是他们逼的,电影里这位女主角只是个例，她拿到医疗诊断受到了打击（死亡是一个多大的打击希望你懂），所以精神状态不太好；再加上她累，所以她只想安安静静的不想跟别人说话。在这种情况下她不愿意让座也是正常的。请问，只是因为这点，她就活该遭到这样的舆论压迫和批判吗？
说实话，我从来不看腾讯和网易的新闻评论。虽然大家会经常笑谈说某讯和某易的评论区是中国网上两大养X场，但比起去笑，更多的是一种寒心。因为你不知道哪一天你就会出现在他们的口诛笔伐之下。他们是一个群体，不是一个人。他们有着生活中无法宣泄的怒气，打着言论自由的旗号出口成脏，说着一些稍微用大脑思考就觉得不应该说的言论。而你身为看客，除了眼睁睁的看着，真做不到什么。所以，我在很早以前就不去看腾讯和网易的新闻了。那里自嗨的人往往都没有什么辨别能力，活在自己的世界里。在他们看来，世界一定要围绕他们转，不然，就是错误的。一、首先，他们是一个群体。
当下的社会分为线上线下。可能没有刘慈欣《2018》笔下网上自成国家群体的科幻场景，但很多时候，就是会让你产生一种错觉。发布那些评论的人是意识不到自己的错误的。群体一旦形成，立即就会成为一个整体，彼此之间寻找认同感，默契的说一些平时他们很可能不大会说的话，这个特点是每一个个体单独拎出来没有的。身为群体的一员，他们更多的是为了宣泄。因为感情的宣泄最容易，不需要思考，不需要举证。二、群体就有一定的特征。1、数量
腾讯和网易是受众群体最大的两个新闻论坛，而腾讯基于QQ和微信的群众基数，受众群体可以说最广泛。即使这些人不在同一个场合上，但如果他们共同关注这件事情，并不去思考，放任人性的消失而把积压的不满全部宣泄出去，那么他们都是一个群体。不管他们是由什么人组成的，地域，职业，圈子，智商，但凡成为一个集体，一个群体，他们都有着一致性，有着集体心里。譬如某个问题下一个题主举得例子，如何看待医生被打新闻中网友为打人者叫好的评论？ – 医学，有很多不分青红皂白就骂医生的。他们根本不在乎这件事情到底什么样子的，他们习惯性以一个受害者和被欺压很久的身份和心态去肆意用言语攻击。最可怕的是，你不知道倘若他们在现场，是否会一起打人。有些人可能在生活中是谦谦君子，也可能看上去人畜无害，但当他们面对这一条条新闻的时候，看到一件件不幸的时候，总会把这些事件联想成是两个不同利益群体般的水火不容，一切的理性都在怒发冲冠之际烟消云散。他们的感情，思维和行为均和单独处理事情时不同。你要说，不对啊，他们不是就自己上网吗？不不不，线下如此，线上，当看到这种新闻时，他们深知在各地都有和他一样正在“义愤填膺”的“斗士”，于是，他们拿起他们的武器，不是笔，是手指，轻敲键盘，轻按手机，那一刻，他觉得自己是伟大的，其实，无非是一具没有思考能力的行尸走肉。但凡事情一旦涉入到情感领域，人与人之间的差距就消失了。尤其在涉及信仰、政治观点、道德评价、个体爱憎这些近乎于纯粹感性表达的领域中，最杰出的才智之士也不见得就比一个凡夫俗子更高明。——《乌合之众》
群体的叠加只是愚蠢的叠加，而真正的智慧却被愚蠢的洪流湮灭了。我前面说过，这个群体已然不是实际上大家所看到的群体，因为在网上，群体无处不在。当缺乏思考很自我辨别的时候，更多的就是去用自己的经验来进行判断。而这种判断会大大左右事情原本的进程。这便是网络上让你无法拒绝的愚蠢。我前面说了腾讯和网易的用户基数很大，这种庞大的基数，可以凝聚现实中无法聚集到的人数。试想一条新闻有几千万甚至上亿的人观看。这是多么庞大的一个群体。而这一群体中发声的人又构成了一个群体。在网上，拿着“言论自由”和“MINZHU法制”的大旗，无视法律上和道德上所需要的责任，他们是天然合理的。
2、传染
传染——群体情绪的相互传染——对群体的特点形成着决定性的作用，决定着群体行为选择的倾向。——《乌合之众》
就像一颗老鼠屎坏了一锅粥一样，一些不当的言论会迅速扩散，感染看新闻中一部分和他们具有相同想法的人，然后在原有的想法上更加激进。情绪是最容易调动和煽动的东西，这如同一种群体的集体催眠。而那个催眠的人可能是头脑清醒的，也可能自己就迷糊的。但总之，被催眠的都是叫不醒的。这种催眠很好的把睡着的和醒着的人划分为两种不同的对立阶级。让理性湮灭，让积压没有排泄的情绪占据思想的高地。不对，一旦成了群体的一员，便没有了思想，一如《搏击俱乐部》中为了宣泄而地下搏击的人们，最后他们都是一具具没有思想的躯壳。3、暗示
人是一种理性的存在——他们都知道是非善恶，也知道趋利避害。但这种现象只限于个体或非群体的时候才会发挥作用。人一旦进入群体，上述的行为能力与制约作用也就消失了，这时候他的表现，与独立个体时候的表现截然相反。——《乌合之众》
这种奇妙的暗示作用其实也可以去解释著名心理学理论“破窗效应”，这种冲动就如同打开了潘多拉的盒子，你不知道他们下一步会说出什么话，做出什么事情，因为一切有违常理，有悖逻辑的事情都不需要思考的。他们只是满足自己“爽”的需求，哪里会管什么这言论带来什么影响，这事件到底因果几何。这种无意识的被冲动所支配，让这个群体行为更加趋于合理。让那些肆意攻击的人成为了一条战壕里的兄弟。理性的人会抱有持续的怀疑性，思想上的扬弃，精神上的独立，而群体，没有。
三、凶手&上帝
有的时候，你是凶手，我是凶手，我们都是凶手。因为人生在世，你是不可能孑然一身的。你需要交流，需要互动，就如同我在发布这答案后你给我点赞同一样，咱们就成了一个群体。我们的言论永远不可能真正做到客观。因为我们不是上帝。这种不可知的危险让我等需要更加谨言慎行，保留独立意识和思考能力。因为一个群体能干出什么事情取决于这是一个什么样的群体。近朱者赤近墨者黑不是没有原因的。如果是积极正面的东西主导一个群体，那么这个群体表现的也会更加阳光正面。反之，则会让你我都成为那杀人不见血的刽子手。
鲁迅的笔下从来不缺这样的刽子手。他知道有些事情是医生治不了的。在他的《经典杂文选》里，从《我之节烈观》到《北人与南人》无不充斥着各种群体，形形色色，刻画众生。也让我们看到了，思想，意识，是伴随着群体的诞生而诞生的。既然我们都做不了上帝，那请我们不要被舆论洪流左右，不去做那个凶手。
四、从众
从众可以定义为：由一个人或一个团体的真实或臆想的压力所引起的人的行为或观点的变化。——《社会性动物》
就像我前面是所说的传染一样，传染是情绪上传递，而从众是一种害怕脱离群体的盲从。我们总希望把自己最好的一面展示出来，自然就害怕犯错误，在知乎上的一些敏感问题下也选择性的站队，期望按照大多数人期望的那样去博得群体的欢心。这当然又要提到讨好型人格，这里不多说。就文章开头提到问题中提供的图来说，真正打医护人员的不是新闻里的人，而是舆论之下一条条评论“打得好”的人。他们是帮凶，是我前面说的刽子手。他们的言论影响到每一个没有理性思考的人，可能下一个打人的人就是给那些评论点赞的人之一。尤其当底下评论一溜都是如此言论的时候，不同的声音只会成为众矢之的。更是让那些没有观点又希望得到认同的人发出更加激进的言论。这是一种来自群体的压力。当客观事实模糊的时候，或者说，当我们现有条件无法去甄别判断是非善恶的时候，别人的言论会成为我们主要的信息来源。你会说，不对啊，新闻上说得很清楚啊。可是更多的人根本没有时间和精力，也没有那么闲情雅致去从新闻里发现蛛丝马迹，他们更多的是一拉到底，看别人的评论来决定自己的评论。这种普遍性让更多人不愿意去亲自深入新闻当中。更何况，发新闻的人本身就会有所保留。这种双向模糊，成为了评论中的情绪宣泄的大好温床。
五、动机
我很喜欢《狂热分子》中第二部分畸零人的那一章，不长，但却一针见血的写出了很多人如此评论的最大动机——生活中的失意。这些人他们惶惶不安，心怀不满，曾经有过宏图大志，也有过追求梦想的执着。但是现实的残酷和生活的失意，以及在自己前进道路上行走的挫败经济，让他们难以找到救赎。他们不愿意把失败归结到自己，而想通过发泄外界的不满来达到自我精神的救赎。无论年龄，大体上这类人群对自己的未来不抱有太大希望，又不愿意努力，或者说，他们认为自己的努力是无用的，所以放弃了努力。他们既不愿意承认现实生活中在他们眼中的一败涂地，又不得不去面对，逃避不了，又无法承担，长期的积压让他们与别人的美好生活形成鲜明对比，格格不入。这种缓慢的痛苦蚕食着他们的精神，让他们对社会失去信心，因为在他们看来，自己是没有错的，那么错的一定是社会。
所以，当网上出现了一些负面新闻，你总会看到他们的身影，或充斥着污言秽语，或是暴力倾向的感情宣泄，又或是高高在上的绝望散播者。我们生活的大环境，很多不好的东西都被无形的屏蔽了，当我们一旦真正接触到那些东西时，你会三观颠覆，你会看到一匹匹饥饿又无法抑制口水外溢的凶狠的狼对你目露凶光。如果他们无知，他们会仇视知识；如果他们喜欢投机，他们会对白手起家的人由崇拜羡慕嫉妒到憎恶；如果他们失败过，那在他们看来成功者一定走了后门；如果他们被欺骗过，那么世界上就没有人值得信任。即便如此，他们依旧得不到满足。这就是他们不断在网上宣泄垃圾的动机。很显然，这一群体有个共同特征——自私，且极端自我为中心。极端自私的人特别容易有失意感。一个人愈自私，失意时就愈难熬。因此，极端自私的人往往是无私精神最勇猛的捍卫者。最凶暴的狂热者，往往是一些本来自私但却出于某些原因（内在缺陷或外在环境）而被迫失去对【自我】的信仰的人。于是，他们不再把高明的利己手段拿来服务其无能的自我，转而用于服务意见神圣事业。但即便他们信奉的是一种鼓吹爱与前辈的宗教，他们既不会去爱，也不会谦卑。——《狂热分子》
陈赫当年离婚的时候一个高三女生给她留言让他退出奔兄，陈赫转发后这个女生被人肉出来还有脑残粉跑到女生家门口骂人。但奔兄都第四季了我也没见他退出啊（呵呵+小s冷漠面）
朴有天性侵事件发生后被骂各种难听的话，然而最后朴有天被证明只是被污蔑。很多人就是借着所谓墙倒众人推的思想发泄自己的情绪，根本没想过当事人真的做错了么。人官网都发了 服役期间是可以去娱乐场所的。不是不接受这点，而是他们脑回路奇葩并且墙头草人肉人 放那个女孩的个人信息 学校年级姓名照片都有 有本地的还去学校闹事 这些都是真事 不信可以去网上搜 还扬言到女孩爸妈的单位去 这个真假未知 别动不动一顶造谣的帽子就盖给别人，其实不是有的人没有主见，而是大部分人太有主见，以至于扭转了善恶。毕竟，少数服从多数的思想，在国人脑海中，根深蒂固。985最差的都是中国农业大中国海洋大这种学校，我不知道你考上了什么学校能在这儿否定别人的努力，一名女孩被绑架并/不可描述/，后来女孩得救了，罪犯伏法了（×3）。算是警察叔叔给她和她的家人最好的交代了（×3）。但是，事件被曝光。很多新闻媒体争相采访，女孩把头捂在被子里不肯出来，一干话筒和摄像机就围在床边。那个场面很震撼。后来，女孩/不可描述/了，她一直走不出那个阴影，没有任何人来开导她，只有一堆话筒一遍遍地叫她讲述当时的情景。老师给我们看了当时的照片，看完之后，他说:"我们的话筒背后是整个大众，话筒前面却是受害者。"
若是新闻人有一点点的良知，就应该放弃这个报道方向，甚至帮女孩隐瞒这个事实。
大多数时候，生命，比真相更重要。由"舆论暴力"说到"新闻人的职业素养"，我就不再提今年普利策新闻奖"东南亚血汗海鲜工厂"的报道当中，那些外国记者多么人道主义了。就拿自己身边的例子来讲。我们学院有一个直系学长，现在是某都市报的一枚记者。为了避免给他带来麻烦，我就不说名字了。他做采访经常碰到那些敏感事件，常有被人殴打的危险。因为涉及到商家的私人利益，而们的这些利益正损害着我们广大民众的利益。记者被打是常事了，他们的原则是挨打除了自我保护从不还手。这样好卑贱！他们图什么？警察录口供的时候，记者没有还手就能免去他们的责任。这能怎么样呢？伤的是记者，记者也是天下母亲的心肝。商家会因为打了人或者雇佣打人被判拘留。这又能怎样？黑心还是黑心，没能引起民众的警觉，仍旧是一大波人被骗。记者图什么？为了完成报社的任务吗？为了赢取看客的目光吗？不全是。大家都觉得国内记者的职业素养不够，什么"假新闻"、"舆论暴力"……我觉得，只是部分记者丧失了初心，丧失了刚进入这个行业对那"无冕之王"的信仰。这个世界，大部分人都会失去初心，不能只怪记者无良。我讲到记者的职业素养，只是觉得"舆论暴力有多可怕？"这个问题，挺打击记者这个行业的信心。我自己也是未来的新闻人，所以一方面用前辈们的错误来警醒自己，另一方面告诫自己不能放弃初心，不能做舆论暴力的施加者。女性在这件事情里是受害者，但却要被全世界认识，被人们当做茶饭后的谈资，被很多猥琐的人听着这个故事对姑娘评头论足，好看了就yy，不好看遭骂。请你承受了对等的屈辱再评论人家该说不该说，心理是否强大，如果你被男人强奸了，你会愿意一遍一遍的回忆吗。你又说，不说出来怎么制止犯罪，但说出过程，反而更容易诱使失败者觉出强奸的滋味，去利用女性生理上的弱势，常识犯罪。再者说，犯罪的不是受害者，凭什么女性没有夜晚出行的权利，想犯罪的，你穿的再严实，再光天化日，都有机会，正解是教育人不要犯罪，不是教育别人不要出行。从前，有群猴子。有一天，一只小猴子出门玩，却被另一只猴子划破了肚子。那只猴子后来被赶出了猴子群。后来，小猴子的伤口结疤了，看起来马上要康复了。这时，来了些猴子他们一次次的扯开小猴子的伤疤对别的猴子说：不要怎样怎样要不会被划破肚子的，那种猴子喜欢挑哪种猴子下手之类的。有的猴子说不知道真相怎么知道坏猴子的恶性。所以，一次又一次的扯开小猴子的伤疤。小猴子她疼啊，她在也受不了，然后有一天，她自杀了，然后扯开她伤疤的猴子还TMD说怎么不懂得保护自己，他父母怎么不懂的保护自己的孩子？！在经历重大创伤事件后会产生ptsd，一遍遍回忆被伤害时的场景只会加深症状，留下不可愈合的心理创伤，之前看《素媛》有在班上和同学们讨论这个问题，因为学新闻难免多想一些，看到有人和我想法一样还是蛮开心我看来女同志愿意隐瞒无可厚非，新闻媒体相当于一张对大众说话的嘴。在当事人希望保密自重时，新闻人是否应该先给予作为人的尊重，再想有关职业的所谓知情权。作为一张嘴，是否真的要详细的如。。文般告诉大家强奸的具体细节才能够体现大众知情权。所有职业的根本目的本来是为了服务大众，而如果靠伤害某一个人来达到目的，我个人看来是一种歧途，。我当然很支持保护受害人。但是有时候不曝光加害人的主要原因是 很多情况下加害人都是在社会群体中很没有存在感的一群人 他们QJ 杀人 或者怎样 有时候可能一方面是为了寻找一种社会的“认可度”，比如你看我多厉害 你看我可以“改变世界” 为所欲为之类的。在犯罪心理学的角度来说 有时候曝光加害人可能会提升加害人的某种心理成就感，从而诱发更多同样在处在社会相同地位的人群犯罪。毕竟还是有很大一部分想不通的人 大概一辈子的梦想就是“火一把” 这些人的偏执 恰好在加害人群体中的概率又很大。我们不能过分的报道或者“神化”他们。 这个世界上最难的并不是在好与坏中做选择 而是两个都知道对的情况下却又有点矛盾的时候 做选择。最难的莫过于亲手选择一个你已经预估出的后果的答案。舆论不应该压在任何一个人上，包括当事人。正义的定义始终太主观。@婉儿雲这种事件的发生本应由政府，法律负主责，绝不应该通过曝光事件甚至当事人来解决。舆论的强大力量不能让任何一个自认为正义的人掌握，社会教育与有序性的加强，才能较好解决
去年10月，库克接受采访时，展示其收到的大量请求捐款的信件,老人因患癌症陷财务困境 催捐电话依 然而，本月6日，人们在布里斯托尔的埃文河谷中发现了她的遗体。目击者看见，库克在著名的克利夫顿悬索桥附近山崖上借助一个梯子越过围栏，跳下河谷。警方初步认定，老人死于自杀。 库克一心致力于慈善事业，但她的朋友和家人认定，慈善团体无休无止的索求让她陷入拮据、承受巨大压力，把她逼上绝路。
多年来，库克每月通过银行向多达27家慈善团体捐款。2013年底，她被查出患乳腺癌。虽然手术成功，但身体状况变差，难以继续前往银行，而且陷入财务困境，因而今年初停止捐款。但是，要求捐助的信件和电话有增无减。库克的家人和朋友一度无法与她联络，因为她害怕接电话。库克的家人帮她换了电话号码。但是不久，募捐电话又蜂拥而至。甚至在库克去世之后，仍有大量募捐信上门。给家人汇款时钱不翼而飞 深受打击库克的女儿凯瑟琳说，母亲患上失眠和严重抑郁。去年10月，库克接受一家当地报纸采访时说，她最多一个月中收到260封请求捐款的信件。“我每一封信都读，而问题是，当我读完，我就不能拒绝。”
库克的朋友厄利说，两个月前，一件事情严重刺激了库克。她从邮局给家人寄去250英镑，钱却不翼而飞。“她深受打击，怎么也想不通，总是把这件事挂在嘴边。这件事发生后，她不再信任别人。不喜欢吃鸡蛋，给了你，你很开心。第二天又给了你，开心的感觉淡了一点。日复一日。有一天我突然把鸡蛋给了另一个人，他很开心，你却不爽。“你不拿我当朋友！！”？？？What？难道我就应该每天给你下一个蛋？老子又不是母鸡＝ ＝ 时间久了，原本的恩惠就成了应当，以前的欣喜化作了狂妄。有些人又偏偏爱站在道德的制高点，用正义和善良所包装的子弹，将真正的善良，一枪毙命。库克一心致力于慈善事业，但她的朋友和家人认定，慈善团体无休无止的索求让她陷入拮据、承受巨大压力，把她逼上绝路。这个是关键。因为压力过大，抑郁症了，同时又罹患了乳腺癌，压力更大，所以走了极端，愿她进去天堂。这位老奶奶只能说是生的伟大，但死的憋屈。自己选的这条路，自然自己承受后果，就和那位被老虎咬的女士一样。人渣之口与老虎之口都是那么致命。各位看官骂我也就骂了，谁没点负面情绪要宣泄呢。骂完之后该干什么就干什么去吧。我们一起等待下一位这样死的圣母。到时候你们再来骂我，发泄一顿也是好的。中国有句古话，人善被人欺，马善被人骑。我记得还看到过一句话，大概意思是，想做一个善良的人，得有执行善良的能力和保护自己的能力。我帮你是我善良，但是你贪得无厌就是找揍。。在理想态的环境下，打破规则的人应当受到惩罚，这是老虎事件。但行善事的人不应该受到惩罚，这是库克事件。在这个样本中，由于环境达不到理想态，因此得到了负面的结果，你却将原因归结于当事人身上，并作了不正确的类比，这是不对的。好人不长命，祸害遗千年。老虎吃人是正常的，送死给老虎吃的人活该，而这位老奶奶不该受到伤害。但其实不是，不要被自己生活在“伪发达国家”和“社会主义价值观”骗了，中国几千年建立起来的道德体系尚有如此多的恶人，何况化外蛮夷之地的外国？人类社会比老虎更危险，尤其是那些求助的人，他们多生活于社会底层，受教育不高，所谓穷生奸计，限制他们作恶的仅仅只是能力而不是道德。
我觉得“人类暴露于老虎环境中”与“敞开心扉毫无保留的帮助穷困的人”是一样危险的。社会上没有这种通行规则不代表她不存在。而且这位老奶奶自己是个没有拒绝能力的人啊，这就能体现舆论作用了，如果没有媒体去报道，感谢这位老人，根本就不会有那么多人知道她，也就不会有那么多希望捐款的信（甚至已经将老人的私有财产定义为共有财产）老人仍是一个慈善工作者，但不可能去自杀.人的无私有时候只会害人害己，真的，无私是好事，过度了就糟糕了，不知道那些催捐的人有没有一点羞耻。媒体舆论引领着民众的想法，无论你是谁，有多大的权势，有再多的金钱，也无法抵抗哪怕一丝丝的舆论所带来的成吨伤害，在这个社会里，无论是哪一个个体，简直是太渺小了。被理解成飞机场抽人家嘴巴的那个大妈,被报道成开车拉着狗虐狗而最后被民众把衣服扒光的那个男的前一阵北京抽出租车司机的那一家子结果连那女的她爷爷都人肉出来了还有野生动物园被咬的那几口人,太多太多了，只要是新闻，就有民众的呼声，新闻媒体的舆论导向，直接决定了民众的态度。有时候站在漩涡外，需要站队的时候，真的不是一件容易事