最近有慈善家到美国做慈善午宴，引起轩然大波，褒贬不一。从绝对意义上讲，拿钱做善事，就是慈善，在法律层面上是站得住脚的。但公益慈善还有自身的伦理和法则。怎样做更符合公益伦理，可做探讨。开个小头，抛砖引玉。
一、人与人的善流。要遵守公益的本质属性，体现人与人之间善的流动。公益活动的各个参与者，动机要体现公益，方式要友好良善，效果要传播爱心，关注要正向积极。
二、人与社会的和谐。公益总得让大家舒服。如果做了好事，大家并不觉得好，人们就会怀疑，就会有不同的声音。不同声音，可存在。但出现不同声音，可尽量避免。
三、施受的逻辑。公益慈善本是高尚，但这是双方的逻辑。施者不必高调体现，大爷心态；受者不必卑微心理，嗟来之食。请尊重受益人。
四、做看的关系。做公益者心在何处，无人可知。但看者自有判断。公益自有公知。如说做的目的为别人看，那不是公益。做公益不要践踏公益。
五、方法的边界。公益的实施目的是宣导公益的关怀。公益可以商业化运作，但不能商业化目的。公益情怀涉猎甚多，有些边界自当把握。
六、理解的前提。人们需要理解公益，但前提是都从公益出发。骂大街不文明，没胸怀不可取。探讨可从公益说起，不要从局部利益说起。反对公益利益化。
七、心态的基础。中国现实的公益，如说事业化，不如说是饭碗化。大腕为了挣年薪，理论为了保名声，级别为了保利益，哪有真正的正常心态。违了公益伦理。那就这么办，关心公益的人有一个好心态，不急、不骂、不私、不搅，才有平和。
八、公益与私益。公益不是说人们不生存，做公益的人也该生活。但有一点，不要借公益之名行私益之实。如做广告、捞名声、招看点、起噱头，等等。那是私益在作怪。
九、反馈与报答。公益总是会有社会反馈的。这种反馈是要积极的，如产生的社会反馈是不良的乃至是反向的，不管如何解释说明，都脱离了公益实质。受益人是要感恩和报答的，但这是自愿的主动的，不在事前约定方法和内容，否则不是纯公益，而是某种投资和回报关系。
十、示范与引导。公益活动不以规模作唯一判断，公益示范与引导作用，对某项政策的形成和促动作用也十分重要。示范和引导的效果同样是判断公益属性标准之一。
十一、责任与胸怀。公益组织有自身生存发展问题，但存在的前提是实现某一公益目的。如果需求发生变化，市场供大于求，产生恶性竞争等，公益组织有责任自行调整、清理、规范，公益组织要有共同建设大公益环境的胸怀，不能只考虑局部利益自身利益，否则与公益本质相抵触了。
十二、嫉妒与维护。同行竞争存有嫉妒，同类人群存有嫉妒，都属正常现象。但公益领域组织之间、公益专家之间要少有嫉妒，因嫉妒出破坏性言语，就直接破坏了公益。要共同维护公益话题本身的公益性、公益争论本身的公益性。
十三、职业与操守。公益职业是正常工作职业，应该得到相应的待遇。但公益职业的特殊性决定了职业操守的特殊性，要更廉洁、更环保、更节约、更平等、更民主、更公平、更正义、更文明……等等，就是要在理念上、行为规范上处处宣扬公益、体现公益。
十四、能力与性质。做大做小是能力问题，做不做公益是认识问题。人人公益是理想状态，人人做有难度，但人人关心关注公益的风气要逐步养成。这需要公益正能量发挥，公益要透明、公正、公信。
十五、权力与公平。权力要逐步退出公益。权力的防碍，不是具体问题，而是体制问题。权力在公益中施行，违反公益。系统的、摊派的、垄断的、官员的、局部的，等等。违反公益伦理了。为什么反对权力的参与，公益只需政府的支持，不是政府的权力运作。所说公平，理念先行，有些政府官员退休之后出来做公益，应该支持。但不要再当官员，而当公益使者。公益是大家之益，不是个人私益。公益是社会之益，不是官员之益。公益最重公平。
十六、得到与益用。由于媒体的力量，一件具体的困难，可得超额的资助。受助者已得到帮助，多余的钱成了另外一个性质的探讨。不论何因，多余的钱都该用于公益。公益之得必回归于公益之用。否则是对公益的诋毁。
十七、借题与卑琐。长时间以来，公益大佬频出，理论滔滔，劝大佬们，不要接受大佬称呼，向公益低头，向公益致敬，向公益纯洁。公益如出大佬，那还是公益吗。公益首选和谐，首选公平，首选平等，首选无私，首选文明，等等。大佬们想干什么，想利用公益抬自身吗，想捞取个人利益吗，那还是公益人吗？公益按伦理说，只能去做，不可私心取占。请自觉。由于私利占有大佬之称，占有资源优势，占有金钱利益？这不是公益。公益情怀，不得卑琐。
十八、宽容与探索。公益之事千条万种，公益之象万紫千红。只要是公益之心之事，都当可探讨。不要容不下人，搁不下事，以小人之心度君子之腹。那就不是公益了，那是狭隘。要探索不同的公益之路，探索不同的公益理念，探索不同的公益之心。
十九、媒体人与良心。媒体关心公益本属正常。但有一条，是关心公益，还是别的想法。有个别号称媒体人的人，以骂公益为出头点儿，到处要挟公益组织，到处难为公益活动，到处无中生有。如此现象，不是公益做法。社会良善是有良心共举。欺负社会的人，挑逗公益的事，社会也会有公平。
二十、专家与底线。近几年专家频出说话。但要有底线。一不可和自己利益关联，二不可为出钱者说话，三不可不知胡说。
供探讨。
作者：崔子研，资深公益人，独立撰稿人
