响鼓不用重锤，好马不用加鞭。如果一项运动屡次三番修改竞赛规则，恰说明其苟延残喘沉疴难起，不放弃治疗初衷是好的，但病急乱投医只会让痼疾更严重。
世界羽联推出计分制改革计划，准备了三种预案供讨论，第一，三打两胜，前两局21分制，决胜局11分制；第二，三打两胜15分制；第三，五打三胜9分制。羽联官方表示，这是为了缩短比赛时间，避免冗长拖沓，并不针对任何国家、任何球员。
大满贯巨星林丹第一个站出来反对，炮轰这是“不自信”的表现，羽球名宿李矛讽刺改革是“瞎折腾”，倒是向来不把世界羽联放在眼里的国羽总教练李永波，并没有公开抵触，而是放言无论规则怎么改，中国都是第一。李永波的“配合”与国内羽超联赛有关，因为这项赛事早就11分制了，并且把李永波发明的“3打3”列入比赛单元，李总与其说不想抽羽联的脸，倒不如说不想自己打脸。
羽毛球运动似乎从来没有一定之规，15分制、11分制、7分制、21分制变换个没完，并且还要继续变下去。不消停的计分改变，只会让这项运动越来越不严肃，朝令夕改的做法加剧了羽毛球的轻薄感和边缘化。
林丹是21分制的最大获益者，他此前一直被印尼的陶菲克压制，直至2005年底世界杯试验21分制，超级丹赢得职业生涯第一个男单世界冠军头衔。2006年羽联正式实施21分制，林丹同年世锦赛登顶开启王朝，与之对应，陶菲克再未获得世界冠军。21分制每球得分，有利于超级丹直接而极具侵略性的打法，相反，失去了换发球制荫护，陶菲克不像以往那么敢“表演”了(在换发球规则下，他发球时往往天马行空的表现，即便失误也不丢分)。印尼元老苏吉亚托曾哀叹，21分制扼杀了艺术型球员，给体能型球手提供了更大的舞台。
其实，世界羽联倒没有国际乒联那般狭隘，无遮挡发球、小球改大球等等都是明摆着遏制国乒，而计分制的改革，不会触动国羽的根本利益。新规则至少有三大益处，第一，减少运动员身体损耗，第二，增加比赛偶然性，第三，顺应电视转播和推广。林丹、李宗伟等球星多次抱怨羽联赛事频繁，计分制变革或许会给林、李减负。
那么，羽联的好意为何被吐槽？因为羽联致命错误是把心思都花在计分制之类的皮毛问题，真正生死攸关的包装赛事、打造球星、提高比赛观赏性、招揽赞助商投资等环节却没有作为。放眼当今羽坛，真正能吊球迷胃口的赛事，只剩下林李大战，这才是羽毛球的最大悲哀。通常30-60分钟的羽毛球比赛，新规则下只进行20分钟左右，如果路上就要耗费几个小时车程，谁还会为这平庸无奇的20分钟买单？
羽联的确是不自信，他们不得不将比赛压缩，制作成快餐，以免令观众厌烦，生怕比赛拖长，耽误了别人的宝贵时间。小德、纳达尔一场网球鏖战6小时，球迷称之为惊心动魄的史诗对抗，而羽毛球最多1小时，却还是不招人待见。羽联直到现在还没搞明白，如果比赛不吸引人，1分制也是惹人嫌的。
国乒、国羽一家独大垄断资源，而又没有将乒超、羽超做强做大的担当和办法，市场化遥遥无期、去行政化困难重重，乒超北京女乒改到山东安家，羽超李宗伟因赞助商被禁赛等咄咄怪事频出，乒超、羽超都是国家队的点缀陪衬，羽超国手在总决赛还避战玩消失已成为“传统”。一项运动，美国出现高水平选手往往会风起云涌，比如泰森、霍利菲尔德、里迪克-鲍时期的拳击、比如刘易斯、乔伊娜时代的短跑。一项运动，中国选手独霸多半会演变成自说自话，这就是商业运作和造星的巨大差距！
总有鼓吹国粹者，言必称乒乓球在国内的群众基础，没错，乒乓球不但遍布中国街头巷尾，就是在欧美也是比较常见的室内热身运动。但是，乒乓球就像散步、跳绳、举杠铃、广场舞，越来越像一种健身方式，而不是一项竞技运动。羽毛球面临乒乓球式的尴尬，既得利益者的短视和功利，使得它丧失了应有的庄重和精彩，昏聩无能的世界羽联难辞其咎、唯成绩论的国内金牌生产系统亦难辞其咎。
(大公体育杨华)
