现在很多应该关注严肃问题的媒体也成为了娱乐八卦的炒作传播者，如此，媒体间界限就会模糊，专业性下降，而大众甄别、选择信息也会更加困难
【背景】上周末，《南都娱乐周刊》曝光明星文章出轨恋上姚笛，关于该事件的信息携带着谣言在微博、微信等平台掀起一股全民“八卦”热潮，文章的网上声明创下了新浪微博的历史转发纪录。
昨天下午，文章妻子马伊琍父亲发表长微博，以受害者立场请求媒体放过文章一家，该举再度掀起微博转发高潮，公众矛头也由此转向媒体。
网上有观点认为，媒体在当今社会成为了拥有调查权力和资源的强势方，名人在其面前也沦为弱者，调查曝光更使许多无辜成为受害人。
如何看待娱乐新闻的社会价值？相关报道的底线何在？
西安外国语大学新闻与传播学院院长王天定教授表示，名人婚恋是有新闻价值的。第一，它有娱乐价值，老百姓需要娱乐，媒体有一个很重要的职能就是提供娱乐。第二，它有监督价值，对娱乐明星有违社会公序良俗的报道，在一定程度上也是监督职能的体现。如果报道态度严肃，对社会道德建设也有积极促进意义。
王天定说，市场化社会的媒体，遵循市场化运行规律。媒体不能做道德判官，但不代表媒体不能有道德立场。但是八卦揭露、消费名人隐私需把握尺度，应以不伤害无辜人员为底线，不介入炒作为标准。在一个健康的社会传播格局下，媒体应分类别、分层次。公众的猎奇心理和对严肃内容的需求，应由不同类媒体分别满足。
王天定指出，主要问题在于媒体做严肃内容的空间不足，很多重要社会话题、社会事件无法得到呈现。在此情况下，娱乐八卦反而当成了重要内容被热炒。如果仅是南都娱乐周刊热炒八卦问题尚不大，可现在恰恰很多应该关注严肃问题的媒体也成为了娱乐八卦的炒作传播者。如此，媒体间界限就会模糊，专业性下降，而大众甄别、选择信息也会更加困难。
王天定认为，社会大众也分层级，很多受过良好教育，对娱乐信息多持审慎，或毫不关心。但不能要求所有大众都成为“精英”。娱乐明星的出名，完全是仰仗普通大众的关注。在获得影响力知名度后，就要容忍社会大众对其私生活投以更多、更苛刻的目光。
“公众人物，本来就是公众制造的一种产品，老百姓拿他们娱乐，没有错。大众对其也没有太多道德期待，他们本身不是道德楷模。在应对事件的时候，其言行仅体现个人教养、社会经验。作为娱乐人物，也应该意识到其与娱乐媒体是相互依存的关系。”王天定说。■
（财新见习记者 南皓 采写）
