毛泽东点评过的十九位古代帝王

一、帝辛

帝辛，商朝末代君主，商谥帝辛，周武王称他为“纣王”，夏商周断代工程认为他在前1075年－前1046年在位。

帝辛继位以后，重视农耕，百姓生活安定，国力强盛。他持续对东夷用兵，打退了东夷向中原腹地的扩张，把商朝控制范围扩大到江淮一带。特别是讨伐徐夷取得的胜利，把商的国土扩大到东南沿海一带。

但是，帝辛在位的后期，花费巨资修建鹿台，造酒池，宠妲己，悬肉为林，穷奢极欲。他变得刚愎自用，听不进不同意见。杀比干，囚箕子；使用炮烙等酷刑镇压民众，失去人心。另外，年年征战，国力消耗巨大，反而累及自身，《左传》称：“纣克东夷而陨其身”。

前1046年，周武王在历史性的牧野之战中击败商军，帝辛登上鹿台自焚殉国。《史记·卷三·殷本纪第三》记载”甲子日，纣兵败。纣走入（朝歌），登鹿台，衣其宝玉衣，赴火而死。”商朝从此灭亡。

“ 纣王”，是周人侮辱、蔑视性的称呼。按《说文解字》援引谥法的解释：“残忍捐义曰纣”。用现在的话来说，“纣”就是无恶不作的坏蛋。

历史上的评价：

周武王姬发：“今殷王纣乃用其妇人之言，自绝于天，毁坏其三正，离逷其王父母弟，乃断弃其先祖之乐，乃为淫声，用变乱正声，怡说妇人。”《史记·卷四·周本纪第四》。

《尚书·周书·牧誓第四》:“今商王受无道，暴殄天物，害虐烝民，为天下逋逃主，萃渊薮。”

司马迁：“帝纣资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以距谏，言足以饰非；矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下。好酒淫乐，嬖於妇人。”《史记·卷三·殷本纪第三》。

毛泽东的评价：

其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来，在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷，打了胜仗，但损失很大，俘虏太多，消化不了，周武王乘虚进攻，大批俘虏倒戈，结果商朝亡了国。”“商纣王是很有本领的人，周武王把他说得很坏。他的俘虏政策做得不大好，所以以后失败了。

二、秦始皇

秦始皇嬴政（前259年-前210年），是战国末期秦国君主。他十三岁即位，三十九岁时统一六国建立秦朝，五十岁出巡时驾崩，在位三十七年。

秦始皇是中国历史上一位雄才大略的人物。他一生并天下、称皇帝、废分封、置郡县、征百越、逐匈奴、修长城、通沟渠、销兵器、迁富豪、车同轨、书同文、钱同币、币同形、度同尺、权同衡、行同伦、一法度、以法治国、焚书坑儒。对于大一统的中国、对于中国皇权政制的创建起到了关键作用，对后世的中国和世界产生了深远影响。赞美他的人认为他是千古一帝，批判他的人者则称他为专制独裁的一代暴君。

历史上的评价：

战国军事家尉缭：“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。我布衣，然见我常身自下我。诚使秦王得志于天下，天下皆为虏矣。不可与久游。”《史记秦始皇本纪》

司马迁在《史记》中说到：秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。夫并兼者高诈力，安定者贵顺权，此言取与守不同术也。

唐太宗李世民：近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。始皇暴虐，至子而亡。汉武骄奢，国祚几绝。

明代大思想家李贽在《藏书》中评价秦始皇：始皇帝，自是千古一帝也。

毛泽东的评价：

毛泽东对第一个把中国统一起来的秦始皇，有较多的言论，归纳起来有下面几条：

1、秦始皇是个厚今薄古的专家。

2、一次，毛泽东对章士钊讲，你们讲共产党等于秦始皇，不对，超过一百倍。

3、孔孟是唯心主义，荀子是唯物主义，是儒家的“左派”。孔子代表奴隶主、贵族。荀子代表地主阶级。又说，在中国历史上，真正做了点事的是秦始皇，孔子只说空话。

4、我们应该讲句公道话。秦始皇比孔子伟大的多，可是被人骂了几千年。

5、劝君少骂秦始皇，焚坑事业要商量。祖龙魂死秦犹在，孔学名高实秕糠。百代都行秦政法，《十批》不是好文章。熟读唐人《封建论》，莫从子厚返文王。历代政治家有成就的，在封建社会前期的，都是法家。这些人主张法治，犯了法就杀头，主张厚今薄古。儒家满口仁义道德，一肚子男盗女娼，都是主张厚古薄今的。

6、秦始皇是中国封建社会的第一个有名的皇帝，我也是秦始皇，林彪骂我是秦始皇，中国历来分两派，一派讲秦始皇好，一派讲秦始皇坏。我赞成秦始皇，不赞成孔夫子。

三、西楚霸王项羽

项羽（前232年－前202年），秦朝的末年在吴县起兵，在前207年的钜鹿之战中统率楚军大破秦军，秦亡后封自己为“西楚霸王”。楚汉争霸的时候于垓下之战被刘邦打败，最后被围到乌江江边，自刎而死。项羽可以说是中国历史上最以猛勇闻名的军事家，霸王一词在历史上是属于项羽专用的。

 历史上的评价：

司马迁：“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉寤而不自责，过矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉！”《史记项羽本纪第七》

郦食其：“项王有倍约之名，杀义帝之负；於人之功无所记，於人之罪无所忘；战胜而不得其赏，拔城而不得其封；非项氏莫得用事；为人刻印，刓而不能授；攻城得赂，积而不能赏：天下畔之，贤才怨之，而莫为之用。故天下之士归於汉王，可坐而策也。”《史记郦生陆贾列传第三十七》。

刘邦：“项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也！”《史记高祖本纪第八》。

韩信：“请言项王之为人也。项王喑恶叱咤，千人皆废；然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮；至使人有功，当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。”《史记淮阴侯列传第三十二》。

李清照：“至今思项羽，不肯过江东。”

毛泽东的评价：

1、“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。”

2、在1964年的一次谈话中，毛泽东进一步指出项羽战败的三个错误：鸿门宴不听范增的话，放走刘邦；机械遵守鸿沟协定；以及建都徐州（当时叫彭城）。那么，项羽为什么不能纳谏和用人呢？这便和他主观上的弱点有关。

四、汉高祖刘邦

汉高祖刘邦（前247年－前195年），是中国历史上第一位平民出身的帝王，汉朝的开国皇帝。在位期间，御驾亲征一统天下；以“休养生息”为国策，实行“轻徭薄赋”，大力发展经济；下“求贤诏”为国家广招管理人才；定礼仪以巩固皇权；祭祀孔子并重用儒士，提倡以孝治理天下。刘邦是汉民族和汉文化的伟大开拓者之一，对汉族的发展，以及中国的统一和强大有很多的贡献。

历史上的评价：

郦食其：“收天下之兵，立诸侯之后。降城即以侯其将，得赂即以分其士，与天下同其利，豪英贤才皆乐为之用。”《史记郦生陆贾列传第三十七》

司马迁：“太史公曰：夏之政忠。忠之敝，小人以野，故殷人承之以敬。敬之敝，小人以鬼，故周人承之以文。文之敝，小人以僿，故救僿莫若以忠。三王之道若循环，终而复始。周秦之间，可谓文敝矣。秦政不改，反酷刑法，岂不缪乎？故汉兴，承敝易变，使人不倦，得天统矣。”《史记卷八高祖本纪》。

陆贾：“项羽倍约，自立为西楚霸王，诸侯皆属，可谓至强。然汉王起巴、蜀，鞭笞天下，遂诛项羽，灭之。五年之间，海内平定。此非人力，天之所建也。”《史记·卷九十七·郦生陆贾列传第三十七》

东汉班固：“初，高祖不修文学，而性明达，好谋，能听，自监门戍卒，见之如旧。初顺民心作三章之约。天下既定，命萧何次律令，韩信申军法，张苍定章程，叔孙通制礼仪，陆贾造《新语》。又与功臣剖符作誓，丹书铁契，金匮石室，藏之宗庙。虽日不暇给，规摹弘远矣。”《汉书·.卷一下·高帝纪第一下》。

苏轼：“予观汉高祖及光武，及唐太宗，及我太祖皇帝，能一天下者四君，皆以不嗜杀人者致之，其余杀人愈多，而天下愈乱。”《续资治通鉴长编》

毛泽东的评价：

1、“老粗出人物”、“封建皇帝里边最厉害的一个”，“他得天下一因决策对头，二因用人得当”。1964年毛泽东更进一步指出：“自古以来，能干皇帝大多是老粗出身。汉朝的刘邦是封建皇帝里边最厉害的一个——刘敬劝他不要建都洛阳，要建都长安，他立刻就去长安；鸿沟划界，项羽引兵东退，他也想到长安休息，张良说，什么条约不条约、要进攻，他立刻听了张良的话，向东进；韩信要求自封假齐王，刘邦说不行，张良踢了他一脚，他立刻改口说：‘要封就封真齐王，何必要假的。’”

2、项王非政治家，汉王则为一位高明的政治家。

五、汉武帝刘彻

汉武帝刘彻（前157年－前87年），是汉朝第7位皇帝，在位长达54年，时间之长仅次于后世的清康熙帝。汉武帝在实际掌握权力后进行了多项大刀阔斧的改革，深远地影响着后世中国。他开拓了汉朝最大版图，在各个领域均有建树。晚年穷兵黩武，又造成了巫蛊之祸，征和四年刘彻下罪己诏。简言之，汉武帝雄才大略，文治武功显赫，是中国历史上最伟大的皇帝之一，汉武盛世也被后人视作中国历史上的三大盛世之一。

历史上的评价：

班固：“汉承百王之弊，高祖拨乱反正，文、景务在养民，至于稽古礼文之事，犹多阙焉。孝武初立，卓然罢黜百家，表章《六经》，遂畴咨海内，举其俊茂，与之立功。兴太学，修郊祀，改正朔，定历数，协音律，作诗乐。建封禅，礼百神，绍周后，号令文章，焕然可述，后嗣得遵洪业而有三代之风。如武帝之雄材大略，不改文、景之恭俭以济斯民，虽《诗》、《书》所称何有加焉！”《汉书•武帝纪》

曹植：“世宗光光，文武是攘。威震百蛮，恢拓土疆。简定律历，辨修旧章。封天禅土，功越百王。”《全三国文•卷十七》

李世民：“近代平一天下，拓定边方者，惟秦皇、汉武。”

司马光：“孝武穷奢极欲，繁刑重敛，内侈官室，外事四夷，信惑神怪，巡游无度，使百姓疲敝，起为盗贼，其所以异于秦始皇无几矣。然秦以之亡，汉以之兴者，孝武能尊王之道，知所统守，受忠直之言，恶人欺蔽，好贤不倦，诛罚严明，晚而改过，顾托得人，此其所以有亡秦之失而免亡秦之祸乎！”《资治通鉴》

毛泽东的评价：

“汉武帝雄才大略，开拓刘邦的业绩，晚年自知奢侈、黩武、方士之弊，下了罪己诏，不失为鼎盛之世。”

六、汉元帝刘奭

汉元帝刘奭[shì]（前74年-前33年），汉朝的第11位皇帝，在位16年。

元帝在位时期是西汉由转向强盛衰落的起点，社会危机逐渐加深。元帝本人也过于放纵外戚、宦官，埋下了西汉的灭亡的根由。

历史上的评价：

班固：”元帝多材艺，善史书。….及即位，征用儒生，委之以政，贡、薛、韦、匡迭为宰相。而上牵制文义，优游不断，孝宣之业衰焉。然宽弘尽下，出于恭俭，号令温雅，有古之风烈。”《汉书·卷九·元帝纪第九》

毛泽东的评价：

“历史上不是提什么‘文景之治’吗？实际上，文帝、景帝只是守成，是维持会，庸碌无能。从元帝开始，每况愈下。“

七、汉光武帝刘秀

刘秀（前5年—公元57年），东汉第一位皇帝，中国历史上著名的政治家、军事家，在位三十三年。新莽末年，天下大乱，身为一介布衣却有前朝血统的刘秀在家乡乘势起兵。公元25年登基称帝，为表刘氏重兴之意，仍以“汉”为国号，史称“东汉”。刘秀统一中国后，偃武修文，励精图治，历史上称其统治时期为“光武中兴”。

历史上的评价：

马援：“前到朝廷，上引见数十，每接燕语，自夕至旦，才明勇略，非人敌也。且开心见诚，无所隐伏，阔达多大节，略与高帝同。经学博览，政事文辩，前世无比。”“恢廓大度，同符高祖，乃知帝王自有真也。“《后汉书马援列传第十四》

班固：“于时之乱，生民几亡，鬼神泯绝，壑无完柩，郛罔遗室，原野厌人之肉，川谷流人之血，秦、项之灾犹不克半，书契已来未之或纪也。”《汉书》

司马昱：“汉世祖雄豪之中，最有俊令之体，贤达之风。”《太平广记·卷第一百八十九》

苏辙：“东汉光武，才备文武，破寻邑，取赵、魏，鞭笞群盗，算无遗策，计其武功若优于高帝。”《栾城后集卷八》

毛泽东的评价：

“最有学问、最会打仗、最会用人的皇帝。”“人常说‘秀才造反，十年不成’。刘秀是个例外，十年不鸣，一鸣惊人。他在家读书，安分守己，一旦造反，倒海翻江。轰轰烈烈，白手起家，创建了一个新的王朝。”

八、曹操

曹操（155年－220年），字孟德。东汉末年著名军事家、政治家和诗人，三国时魏国的奠基者。东汉丞相，后封为魏王；去世后，汉谥武王。他的长子曹丕创立魏国称帝后，追尊其为太祖武皇帝。

历史上的评价：

诸葛亮：“今曹操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。“《资治通鉴》

孙权：“其惟杀伐小为过差，离间人骨肉以为酷耳，御将自古少有。”《三国志·吴书七》

陈寿：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”《三国志·魏书·武帝纪第一》

李世民：“帝以雄武之姿，常艰难之运。栋梁之任，同乎曩时；匡正之功，异乎往代。”《太平御览·卷九十三》

毛泽东的评价：

曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人……曹操统一中国北方，创立魏国。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。

九、南朝宋明帝刘彧

宋明帝刘彧（439年－472年），南北朝时宋朝的第七位皇帝。刘彧弑杀了侄子刘子业而上位，他在位的六年半，刘宋因为惨烈的内斗，以及和北魏争夺淮北地区，国力大幅衰落，百姓苦不堪言。所谓“天下骚然，民不堪命”。

历史上的评价：

司马光：“帝猜忍奢侈，宋道益衰”、“夫以孝武之骄淫、明帝之猜忍，得保首领以没于牖下，幸矣，其何后之有？”《稽古录‧卷十四》

毛泽东的评价：

登基“可谓奇矣”。

十、南朝梁武帝萧衍

梁武帝萧衍（464年－549年），南朝梁政权的建立者。萧衍在位时间长达四十八年，是南朝的皇帝中在位时间最长者。梁武帝初期国家兴旺强盛，是一个有为的明君。后期痴迷于佛教，多次舍身出家。企图以佛治民，纵容邪恶，导致侯景之乱，毁掉了江南的经济基础。

历史上的评价：

唐朱敬则：“梁高祖聪明文思，宽厚通博，生而神异，动多奇怪，此天表也。永元之初，群贤受命，竭怀辅正，尽力康衢。细隙未开，纤尘不动，而雄图英算，孤识独见。”《梁武帝论》

王夫之：“梁氏享国五十年，天下且小康焉。”《读通鉴论》

康熙帝：“昔梁武帝亦创业英雄，后至耄年，为侯景所逼，遂有台城之祸。”

毛泽东的评价：

1、萧衍善摄生，食不过量，中年以后不近女人。然予智自离，小人日进，良佐自远，以致灭亡，不亦宜乎。

2、专听生奸，独任成乱，梁武有焉。

十一、南朝陈后主陈叔宝

陈后主陈叔宝（553年－604年），南北朝时陈朝末帝，在位7年。陈叔宝是一个荒淫无度的皇帝，据《南史·陈本纪》记载“奏伎纵酒，作诗不辍”，又大建宫室，滥施刑罚，宠爱后妃张丽华，朝政腐败。陈为隋所灭16年后，叔宝病亡洛阳。

历史上的评价：

杨坚：“此败岂不由酒？将作诗功夫，何如思安时事？当贺若弼度京口，彼人密启告急，叔宝为饮酒，遂不省之。高蠙至日，犹见启在床下，未开封。此亦是可笑，盖天亡也。”《南史陈书卷十 陈本纪下第十》

毛泽东的评价：

知识分子型的皇帝“没有出息”。

十二、隋文帝杨坚

隋文帝杨坚（541年－604年），隋朝的开国皇帝，在位24年。杨坚建立了隋朝，统一了分裂数百年的中国。（@高会民）他开创的科举选拔人才的选官制度，在中国使用了1300年。他确立的三省六部制，奠定了后世官制的基础。他大力发展经济和文化，使得隋朝成为盛世之国。开皇年间，隋朝疆域辽阔，人口达到700余万户，是中国农耕文化辉煌灿烂的时期。

历史上的评价：

《隋书》：“于是躬节俭，平徭赋，仓廪实，法令行，君子咸乐其生，小人各安其业，强无陵弱，众不暴寡，人物殷阜，朝野欢娱。二十年间，天下无事，区宇之内晏如也。但素无术学，不能尽下，无宽仁之度，有刻薄之资，暨乎暮年，此风逾扇。….起自高祖，成于炀帝，所由来远矣，非一朝一夕。其不祀忽诸，未为不幸也。”《隋书·帝纪第二·高祖下》

朱敬则：“天子登云台而访道，实垂拱而无为；公卿指日观以推诚，愿升中而每竭。可谓尽美矣，未尽善也。然天性既猜，素无学术，意不及远，政惟目前。是以牝鸡司晨，谗人罔极。”《隋高祖论》

朱元璋：“惟隋高祖皇帝勤政不怠，赏功弗吝，节用安民，时称奔驰。有君天下之德而安万世之功者也。”《明太祖实录》

毛泽东的评价：其做法“蕴藏大乱”

十三、唐太宗李世民

唐太宗李世民（598年－649年），是唐朝第二位皇帝，在位23年。李世民是杰出的军事家，在建立唐朝的的过程中立下了战功。626年李世民发动玄武门之变，杀死太子李建成和四弟李元吉。逼迫父亲李渊退位而登基。李世民为帝之后，善于听取群臣的意见，以文治天下，以武开疆拓土。开始了辉煌的贞观之治。他以文治昭昭、武功赫赫而永载史册，成为一代圣君。

历史上的评价：

《旧唐书》：“臣观文皇帝发迹多奇，聪明神武。拔人物则不私于党，负志业则咸尽其才。”“迹其听断不惑，从善如流，千载可称，一人而已！赞曰：昌、发启国，一门三圣。文定高位，友于不令。管、蔡既诛，成、康道正。贞观之风，到今歌咏。”《旧唐书太宗本纪下》

《新唐书》：“甚矣，至治之君不世出也！““唐有天下，传世二十，其可称者三君，玄宗、宪宗皆不克其终；盛哉，太宗之烈也！其除隋之乱，比迹汤、武；致治之美，庶几成、康。自古功德兼隆，由汉以来未之有也。”《新唐书太宗本纪》

杜甫诗《北征》：“煌煌太宗业，树立甚宏达。”

朱元璋：“惟唐太宗皇帝英姿盖世，武定四方，贞观之治，式昭文德。有君天下之德而安万世之功者也。”《明太祖实录》

毛泽东的评价:

“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”

十四、后梁太祖朱温

朱温（852年－912年），废唐哀帝李柷自立，国号“大梁”，史称后梁。朱温在位期间，重视农耕，但是连年征战，民生多艰。晚年荒淫无耻，乱伦无度，强奸儿媳，被他的三儿子朱友圭杀死。

历史上的评价

欧阳修：“呜呼，天下之恶梁久矣！自后唐以来，皆以为伪也。”“夫欲着其罪于后世，在乎不没其实。其实尝为君矣，书其为君。其实篡也，书其篡。各传其实，而使后世信之”。《新五代史》

毛泽东的评价:

“朱温处四战之地，与曹操略同，而狡猾过之。”

十五、后唐庄宗李存勖

后唐庄宗李存勖（音xù，885－926），五代时期后唐王朝的建立者，晋王李克用长子，小名“亚子”。李存勖称帝之前，和后梁血战十多年，历经大小百余战，勇猛异常，五代时期的皇帝以庄宗武功最盛。但打了天下，却不知道应该如何治理天下，宠幸伶人，重用宦官，朝政荒唐。三年后因兵变被杀，失败之快，史上罕见。

历史上的评价：

朱温：“生子当如李亚子，克用为不亡矣！至如吾儿，豚犬耳！”《资治通鉴》卷266

欧阳修：“方其盛也，举天下之豪杰，莫能与之争；及其衰也，数十伶人困之，而身死国灭，为天下笑。”《新五代史》

毛泽东的评价：

1、康延孝之谋、李存勖之断、郭崇韬之助，此三人可谓识时务之俊杰。

2、生子当如李亚子。

十六、南唐后主李煜

李煜（937年-978年），南唐末帝。李煜不精于政治，是一个昏君。但其艺术才华非凡：书法、绘画、音律、诗文均有一定造诣，尤以词的成就最高，被誉为“千古词帝”。在位十五年，南唐亡于宋三年后去世。

历史上的评价：

郭磨：“作个才人真绝代，可怜薄命作君王。”《南唐杂咏》诗

柏杨：“南唐皇帝李煜先生词学的造诣，空前绝后，用在填词上的精力，远超过用在治国上。”《浊世人间》

毛泽东的评价：

1、南唐李后主虽多才多艺，但不抓政治，终于亡国。

2、知识分子型的皇帝“没有出息”。

十七、宋太宗赵光义

赵光义（939年－997年），宋朝第二位皇帝，在位21年，是太祖赵匡胤的胞弟。太宗治政有为，爱读书，喜好诗赋，重视文化事业，改变了唐末以来重武轻文的陋习。但在军事方面屡有败绩，不善武功。

宋太宗赵光义

历史上的评价：

《宋史》：“帝沈谋英断，慨然有削平天下之志……君子曰：“得乎丘民而为天子”，帝之谓乎？故帝之功德，炳焕史牒，号称贤君。若夫太祖之崩不逾年而改元，涪陵县公之贬死，武功王之自杀，宋后之不成丧，则后世不能无议焉。”《宋史卷五太宗二》

明 郭青螺：宋太宗以天下私之子，金太宗乃以天下还之侄，故曰：“夷狄之有君不如诸夏之无也。”《青螺先生崇论卷之八》

毛泽东的评价：

1、此人不知兵，非契丹敌手。尔后屡败，契丹均以诱敌深入、聚而歼之的办法，宋人终不省。

2、不择手段，急于登台。

十八、 成吉思汗

孛儿只斤·铁木真（1162—1227），蒙古帝国可汗，尊号“成吉思汗”。蒙古人，大蒙古国（蒙古帝国）奠基者、政治家、军事统帅，大蒙古国皇帝（蒙古帝国大汗）。元朝建立以后，元世祖忽必烈追尊成吉思汗为太祖圣武皇帝。

历史上的评价：

朱元璋：”曩者，天弃金、宋，历数在殿下祖宗，故以鞑靼部落起事沙漠，入中国与民为主，传及百年，至于殿下（指元顺帝）。“”惟我中国人民之君，自宋运告终，帝命真人（指元太祖）于沙漠入中国为天下主，其君父子及孙百有余年。“《明太祖实录》

宋濂：“帝深沉有大略，用兵如神，故能灭国四十，遂平西夏。其奇勋伟迹甚众，惜乎当时史官不备，或多失于纪载云。” 《元史太祖本纪》

孙中山：“亚洲早期最强大的民族之中元蒙古人居首位。”，“元朝时期几乎整个欧洲被元朝所占领，远比中国最强盛的时期更强大了”。

毛泽东的评价：

“一些老粗能办大事：成吉思汗，是不识字的老粗。”（毛泽东只是为了强调“一些老粗能办大事”，成吉思汗并非不识字，元初名臣耶律楚材在《玄风庆会录》一书中提到成吉思汗是可以亲自阅览文件的。”）

十九、明太祖朱元璋

大明太祖高皇帝朱元璋（1328年－1398年），大明开国皇帝。在位31年。是中国历史上几个主要朝代的皇帝中第二个出身平民的皇帝，幼时贫穷。在位期间，重视农耕，兴修水利；减免税赋；社会生产逐渐恢复和发展，史称“洪武之治”。同时立《大明律》，用严刑峻法管理百姓与官僚，严厉打击官吏的贪污腐败，设立锦衣卫等特务机构，强化中央皇权。朱元璋一直以来都是一个极大争议的人物。持正面评价者，认为他大力打击贪污，发展经济成效显著；而且太祖是一个少见的勤政皇帝。持负面评价者，则多从其高压统治着眼，如大加杀戮功臣、以特务锦衣卫控制政治、文字狱及廷杖等。

历史上的评价

顺治帝：“朕以为，历代贤君，莫如洪武。何也？数君德政，有善者，有未尽善者。至洪武所定条理章程，规划周详，朕所以谓历代之君不及洪武也。”《清世祖实录》

康熙帝：“洪武乃英武伟烈之主，非寻常帝王可比。”《清实录康熙朝实录》

张廷玉：“帝天授智勇，统一方夏，纬武经文，为汉、唐、宋诸君所未及。当其肇造之初，能沉几观变，次第经略，绰有成算。“《明史卷三太祖本纪三》

毛泽东的评价：

1、对治国能力的评价：“可不要看不起老粗。””一些老粗能办大事：成吉思汗，是不识字的老粗；刘邦，也不认识几个字，是老粗；朱元璋也不识字，是个放牛的。”（注：成吉思汗，刘邦，朱元璋三人身为帝王时，他们的文化水平已经达到能批阅奏折和签署命令的程度。）

2、对军事能力的评价：“自古能君无出李世民之右者，其次则朱元璋耳。”