2016年诺贝尔物理学奖:因开创拓扑时代而获奖|附历届获得者名单

在我的研究生期间，辗转于北大，日本KEK，和美国的BNL。接触了三个不同地方的科研环境，相差还是非常的大。北大实验室给我打下扎实的基础，在日本KEK学到了努力和坚持是多么得重要，美国BNL给了我充分的自由和想象的空间。
我在研二的时候去了日本KEK的国际直线对撞机部，参与超导加速器的预研。野口修一博士是我当时的导师,他是日本超导加速器的领军人物，ILC加速器原件部的头。那个时候野口san已经60多岁了，每天亲自下到实验室，参与拧螺丝这样的事情。对于我来说是震惊的。这个级别的科学家无论在中国或美国早就脱离了实验室，做着申请钱，或四处开会的事情。哪怕现在我这么低级别的科研人员，毕业4年后，一半的时间都是写提案，开会，讨论，协调工人和工程师的工作。野口san早上比我到得早，晚上比我回家晚。早上从8点干到凌晨1点。不止是他，在晚上8~9点我回宿舍之前，KEK的加速器大楼灯大多都是亮着的，好多白发苍苍的老人们进进出出。

很多细节我现在都忘了，有一点我还清晰的记得，并且告诉我的学生。那就是每天实验完成后，数据分析必须在当晚做完。当时，我们做完实验已经是晚上8点，我要去超市扫货（8点后，日本的超市卖不掉的食物会大降价），我想回去第二天再来处理数据。结果野口san说当天的事当天完成，明天还有明天的事。我只能在那里数据处理到凌晨1点，还要调格式，以便符合日本实验室的标准，当时有点不甘愿的。北大导师也没这么逼我的。1点以后，野口san过来，看了看我的数据曲线，然后就“幺西了”，之后他花了一个小时跟我讨论曲线的物理意义，怎么改进。讨论中涉及了欧洲，中国，美国各实验室在这方面的进展，每家的优点和不足，比读一篇review的文章收货大得多。当天做到2点多，我回家，野口san还没离开。晚风中，感动不已。第二天野口san准时8点到实验室，开始准备8：30的早会。之后无论在中国还是美国，以后都没有这样深度的讨论了。我在日本接下去的时间里，经常和老科学家们工作到深夜。后来跑美国来后，也保持着当天事当天完的习惯，前一天的实验，第二天就能给出presentation，包含数据，分析，改进，计划。所以现在美国的老板说我干活就是快。其实根本不快，习惯而已。

野口san亲自做实验，并不是因为手下没人。他有好几个技术工人，他们都很努力。但野口san一定是把最后的关。他们整个组都对中国人非常友好。下面照片的最左边绿衣服的就是野口san，最右边的是山本san，他周末总带我去周边玩。后面两个是技术工人。当时我在照相视野外，本来我也穿着超净服的。纪念一下吧，都是7年前的事了。。。
总的来说，日本人做物理就是努力，就是深入。美国这边竞争超级激烈，什么级别的人干什么级别的事情。我还是怀念日本学习的那段时间，和在美国做学生和年轻博士后时天天做实验的日子。那才是像我理想中的科研生活。
有这样的一批专注的，努力的，坚韧的科学家。加上政府稳定的支持，大量的重量级的科研成果我觉得很正常。

1 有那么一次在研究室通宵，发现对面办公室的教授早上六点就来学校了（他60多岁了）
2 我同学研究室的老板，一般都是半夜2点左右回复当天的邮件。
3 周末经常可以在学校看到教授与副教授（但是基本见不到学生）

但是在日本，因为高学历≠高工资，所以很多人读本科或者读硕士也就是为了混毕业，找个工作而已。但是读到博士的人90%以上都是真正喜欢科研的人，正是这批人撑起了日本的科研。
不过现在日本有一个很大的问题，年轻人越来越不喜欢读博（我这一届38个日本人硕士，没有一个人读博），京大的博士生中外国人的比例已经占了60%，日本的科研的确未来堪忧。

简单来说，对于日本来说，真正对科研感兴趣的人才会去读博，因为感兴趣所以日本的博士（以及教授副教授）都是真正热爱科研，为了科研可以全身心投入的人。
我们国家可能读博的很多人都是为了找个好工作，赚钱，所以相对而言真正热爱科研的人比例比较小。

我觉得一方面和民族性格，社会风气有关，国内太浮躁功利。另一方面，国内对科研人员的规章制度还不够具体健全，文章只要数量不求质量，项目报销系统漏洞也比较多，让人比较容易套出钱来 。
不过也要看到我们在进步呀，比如前几年一个教授带6,7个学生的司空见惯，现在教育部也进行了规范。冰冻三尺非一日之寒，日本从明治维新就在学西方，我们洋务运动之后却因为种种原因断断续续，甚至说改革开放后才系统化重视学术科研教育。路还是要一步一步地走的。

1.诺贝尔奖通常具有滞后性，也就是会奖给20-30甚至50年前具有突出科研贡献的没有挂的个人，而我国科研人员很多在60-70年代被批斗挂了。2.在我国科研很多情况是记在集体名下的，像屠呦呦这样的科学家能把科研成果记在自己名下的是非常幸运的。3.如图，侵删。也就是说意识形态问题所以也有就算推荐也婉拒的情况。4.我国很多科研都是以机密形式服务于军方，不会公开。5.也许真的是水平不行。大家猜猜是哪种情况才是现实。

老生常谈，稳定的社会，对文化教育的重视。看上去很简单，但是真正能做到这两点的国家世界上没有几个。日本给了研究人员很高的地位和尊重，而且日本的学习能力真的很强。与中国比，日本的优势在于没有那么多”祖上阔过”带来的心理包袱，对于外来文化很好的吸收和接受。即便在锁国的幕府时期还是有兰学家从荷兰学习欧洲文化。日本明治维新四十年以后技术研究已经赶上当时俄国这种西方二流国家水平。中国向西方学习时间和日本差不多长，至今已经一百多年了还有很大的差距。究竟谁更担得起用几十年走过了西方国家几百年发展轨迹的评价？

没去日本前，觉得日本得奖真是老天没眼。
去了日本后，觉得日本要是不得奖那才是真的老天没眼。。

via.日本民众和日本政治家是在日本是两个次元的生物，需要区别对待国家有多少人得诺贝尔科学类奖，和这个国家的科研水平成正比的。
而一个国家的科研水平和经济水平是成正比的。
中国才发展多少年？改革开放到现在还不到40年，你拿什么和人家比？这是一个长期积累的过程。
别说中国，放眼世界又有几个国家比的过日本？
我们和发达国家依然有巨大的差距，经济发展，人民富起来，只是国家复兴的第一步。

1.不得不说日本人做事是很有韧性的，日本科学家的恒心和耐心是令人发指的。
2.日本有着很好的社会环境鼓励创新以及各种奇奇怪怪的想法，（这里还是要吐槽一下日本人的各种脑残发明），比如说碳纳米管的发现，全都归功于某人无聊用电镜去看一团被烤糊的粉末…
3.接触过一些日本的实验室，每次做实验他们都会在仪器上挂个神符…@_@…矛盾的唯物主义的学者…
外行管内行，毛不懂，贼势力。你讲道理，他耍流氓。你点头哈腰，他嚣张跋扈。你百依百顺，他无端挑剔…说多了都是眼泪，这是恶势力，没人脉，不懂交际，不给好处，不会奉承，举步维艰，层层剥削。当研究人员苦于钻研这门道时，那专业研究就自然而然…

从日本的国力、地位来看，与日本最相似的是英国、法国、德国这三个老牌发达国家。应该与日本相提并论的不是中国韩国台湾越南这些发展中国家地区，而是英法德。

发达国家里，这四个国家是仅次于美国的大国，在经济、科技、教育、文化、艺术等方面都有全球的影响力。
GDP来看，日本德国法国英国分列世界第三到第六（人均GDP很接近，故GDP排名即人口排名）。美国第一，中国第二。
世界五百强企业，日本法国德国英国分列世界第三到第六。大约是1.5:1:1:1的比例，日本优势更明显。美国第一，中国第二。
21世纪，诺贝尔奖自然科学类得主，英日德法分列世界第二到第五（美51 英10 日9 德6 法5）。美国第一，中国？_？
【算上今年的诺贝尔物理奖，进入新世纪以来的日本诺奖得主数量已经超过英国位居世界第二。】
文化艺术方面，日英法德也是仅次于美帝的大国，位于第二梯队。
人均寿命方面，日本全球第一，英法德大概TOP20的水准，美国TOP40，中国TOP80。（挤入前面的小国比较多）。

历史上，日本诺奖得主囊括亚洲第一个物理学奖、化学奖、生理学或医学奖与确实领取的和平奖。

很特别的一点是，基本上，从来没有任何一个后发国家可以在如此短暂的时间里，从一个极为落后的国家迅速成长到与英法德三个老牌资本主义国家同等发达的程度。更令西方先发者“惊奇”的是，日本是非白人非基督教国家。

这个问题可以从很多层面很多维度来回答。可以说，我们才发展了三十年；可以说，日本人民严谨；可以说，日本投入经费更多；…等等原因。这些说法都有一定道理。

但是，我们才“认真”发展了三十年并不能解释日本远远甩开其他后发国家。想“认真”发展的国家总不会只有日本一个吧。然后，日本干嘛不像其他国家一样少投入一点在科研上呢？
所以，日本科技为什么可以快速发展才是这个问题的核心。

不谈那些空洞的民族性，历史传统什么的。反正，科技发展的所有问题最终都需要归结到最直接的一个问题上——科学家的培养。更进一步说是教育。
自从科教兴国成为中国的基本国策后，中国科技发展还算迅速，说明我们也算上道了。

日本科技后发先至的直接原因大概有两点很重要：

1.尊师。
大学教授基本上就是日本社会最德高望重的那类职业了。无论是学生或者是多位高的官僚，多富有的财阀都会对教授非常尊重。
当然不只是精神上的尊重，物质上来看，教授也是日本收入最高的职业之一（TOP3）。（是真正的工资，不算上经费回扣什么的…） 日本中小学教师的收入甚至也远高于平均水平。
精神和物质的双重鼓励，自然会吸引最优秀的人才加入这个群体。这些优秀的教师们又可以更好地为全日本的国民提供优秀的教育。

2.重道。
尊重学术自由，远离工具主义。制度上来看就是”教授治校“。
尽管日本教授的收入算最高的职业之一了，但相比许多教授的能力和贡献仍然是不相称的。他们的许多人是一群真正有理想有情怀的了不起人物。社会需要把自由和权利赋予这些站在每个领域最前沿的精英们。

尤其地，大学不是培养技工的地方，大学需要有长远而高尚的追求。
大学需要是创新和维新，而不是让就业市场来引领学术教育，让行政力量来摆布学术风向。

尽管这些目标令人渴望，但是对这些目标的不断强调而忽略大学其他重要作用，导致国家科研和高等教育政策以短期性的、高度具体化的成果为核心。

上述工具主义方法贬低了、甚至放弃了大学的深层能量和无形产出，而政府和社会大众从大学获得的利益，大部分正是来自于他们的深层能量和无形产出。倘若国内和国际政策环境持续强调短期临时性利益，忽视长期性发展，强调现存已知性，忽视探索求知性，侧重狭窄性，而忽略广博性，那么，各国的大学都将面临着丧失影响力的风险。

维护研究型大学的核心特质，因为这些特质才使得研究型大学成为国家基础结构中无价的组成部分。

这种科研文化氛围是以开放式探究和不断检验当前的理解和认识为基础，超越职业利益和工具主义，超越眼前需求，追求能够创造未来、诠释世界变化的认识、技能和专业知识。

来自：研究型大学教育应该以就业为导向吗？

都不需要怎么讲中国的情况。很显而易见的，从基础教育到高等教育，从教师待遇到教师质量（低收入和低质量间恶性循环），我们都是典型的发展中国家水平。典型发展中国家的科技显然是不可能后发先至的。

1940年8月8日，世界历史上最大的战列舰大和号下水。大和号是日本自主研发并建造的战列舰。该舰为集结当时日本最高的技术而建成，亦为战列舰史上拥有最大排水量及配备有最大的46厘米主炮的战列舰。。不仅仅是当时世界之最，也是世界历史之最。

之前不久，中华民国和大日本帝国刚刚进行了枣宜会战。以日本全胜告终。张自忠将军阵亡。中国大半领土沦陷。日本的轰炸机可以直接轰炸重庆。八月，共军为了扭转抗日战争颓势，发动百团大战。百团大战的一个很重要的目的就是抢夺日占区的铁轨。运回根据地做成手榴弹弹壳。

有两个国家，一个是可以建造世界最大战列舰，并且拥有十艘航母的工业国。一个是文盲率高达80%，国土大量沦陷，连制作手榴弹的金属都要偷铁轨制造的农业国。

你觉得后者的科技水平追上前者需要多久？

日本是从1868年明治维新，经过几代人，近一百年努力，外加天照大神无数次的照顾，才达到1940年时的工业水平。你觉得经过百年动乱的中国仅仅依靠改革开放的30年够么？

二战后，日本虽然战败了，但是他的科技成果还在。他的国家被占领了，他们的工程师还在。他的工厂被炸毁了，他们的工人还在，只要给他们时间，他们可以很容易的恢复到战前的工业水平。而且二战后的冷战，恰恰给了他们这种环境。

反观中国，解放后，中国一穷二白，大量知识分子外逃。留下来的知识分子在十年浩劫总被镇压，批斗，迫害。真正开始发展经济和科技也就是改革开放之后。如题主所说三十年的时间而已。

用三十年的发展去追赶人家一百五十年的积累谈何容易。

一个国家的发展是需要时间和运气的。中国现在不缺运气，需要的仅仅是时间。

对日本我也是比较有兴趣的（不是说电影），看过一些关于日本的书，总的来说，日本是个值得佩服的国家，虽然不太值得欣赏。当然中国人绝对不是天生就笨，举个例子，中国人整体数学水平可以虐爆世界任何一个国家，这是基础教育的强悍带来的结果，然而问题在于高等教育，这之后会提到。
前面有朋友说过尊师重道的问题，这也是我想说的。中国很特别，西方人信上帝，日本人信知识，中国人信money，整个社会风气不利于科技进步。中国教授的社会地位远不如马云这样的成功人士（至少是个普遍现象），而日本全社会对知识分子的重视程度远远超过中国，这样两个国家比较，谁的诺贝尔奖会更多就不言而喻了。
还有就是中国高等教育的问题。目前中国高校的去行政化运动已经进行了一段时间了，效果不太理想，高校教授职称的评选主要看拉了多少科研资金，带了几个项目，发表了多少论文，出了多少成果，对教书育人反而看淡了很多。而且这里面的水很深，论文、科研成果的质量良莠不齐，走后门现象严重，学术腐败程度不亚于政府和企业。再举个例子吧，我是985学校大二的学生，有个代课老师曾感叹过他上一节课的工资还没开车一来一回的油钱多……对高校老师的重视首先应当体现在工资上吧，很多老师完全是靠着职业道德来支撑他们上课，中国对知识分子的重视程度可见一斑。总的来说就是，社会不重视知识分子导致他们money少，money少导致知识分子容易通过钻营取巧获得money，进而导致难以做出真正的科研成果。所以中国人在高中及之前的阶段在世界首屈一指，但大学以后的阶段就呵呵了，这里的原因太多我就不详说了。
至于体制什么的，我觉得不是根本原因，每个国家的体制都不可能最完美，国人喜欢把什么问题都推到体制问题上，这是个不好的习惯。在中国的体制下我们靠着最艰苦的环境用最短的时间搞出了两弹一星，这是西方绝对想不到的，也充分说明了体制不是阻碍科技发展的主要原因。现在科技落后于日本一方面是因为百年来的差距，另一方面在于风气和教育。
不过毕竟目前这种情况只是历史的一个阶段，历史不会停留在一个阶段不前进。中国人用了30年时间在很多领域超越了日本，比如军队建设、航空航天等。中国已经从抗日神剧里用手榴弹打飞机的阶段飞越到了J20、J31秒杀日本心神的阶段，gdp马上也要到日本两倍了，未来中国综合国力将远超日本，科技自然也会有长足进步，这都是后话了。当前在科技发展上还有很多要向日本学习的，不过不应该体制问题。

“我愿以身许国”和“国士无双”。好多知友都说看过热泪盈眶。忽然想起一句名言。
如果我们选择了最能为人类福利而劳动的职业，那么，重担就不能把我们压倒，因为这是为大家而献身；那时我们所感到的就不是可怜的、有限的、自私的乐趣，我们的幸福将属于千百万人，我们的事业将默默地，但是永恒发挥作用地存在下去，而面对我们的骨灰，高尚的人们将洒下热泪。
我觉得说得非常好，他们的奉献，会让普通人留下热泪。
当然也有很多另一类普通人觉得“纳税人的钱不要浪费，不如造福社区”。我不想多做评判。
在最简单的经济学模型中，世界上只有面包和机床两种产品，由于生产可能性边界不变，这两种产品是替代的。想多吃面包就少生产机床。但是机床的意义在于可以拓展生产可能性边界。可以让我们在未来生产更多的机床和面包。前辈自己勒紧裤腰带才有今天我们能吃更多的面包。这就是高积累工业化的意义所在。世界上很多民族的生活态度就是及时行乐吃干拿净。然后他们就边缘化或正在边缘化的路上。我们的祖先一直有未雨绸缪积谷备荒的传统。勒紧裤腰扩大再生产，投入子女教育。所以华人在世界上绝大部分地方在两三代的准备和积累都能脱颖而出。全部吃面包当然开心，甚至只图一时爽，寅年吃卯粮。后果就是生产可能性边界萎缩，王小二过年，一年不如一年。希腊就是前车。借钱搞福利，只图一时爽，GDP逐年下降，债务却越来越高。希望国内某些小文艺青年少喝鸡汤，少熬鸡汤，没有白左的命偏爱得白左的病。尤其不事生产牢骚还很多觉得自己又比别人高明别人都亏待他的人。好好工作学本领，别总指望拿别人的税收改善你们的处境。福利的意义在于保障你不饿死，不是让你好吃懒做锦衣玉食。
把模型换一下，大炮和面包。都吃面包吧，没有大炮保家卫国有一天你一块面包都吃不到。苏联那种只生产大炮把自己饿死的固然蠢，某些小清新觉得咱不生产大炮都生产面包，只要咱不作恶，人家也不会来抢我们，其实更蠢。

非常感谢两弹元勋牺牲自己、牺牲家人为我们生产机床和大炮。是你们的牺牲和付出，让很多智商和技能在一个贫穷落后国家根本无法生存的人，能脑洞大开，异想天开。正常的人会为你们洒泪，就像我在评论区看到的那样。

郭永怀是两弹元勋中唯一一个烈士。飞机失事，郭先生和警卫紧抱在一起都烧焦了。胸前是机密文件和实验数据保存完好无损。当然，又会有很多闲人跑来论证不符合生理学物理学常识。郭先生九泉之下也不会难过。为什么？国士无双！人家是求仁得仁，是为理想生，为信念死。郭老这样的人，世界级科学家，无论时局多么混乱和艰难，都完全能让自己过上锦衣玉食的生活。人家正是想让这帮啥事都做不好，在命运面前如汪洋孤舟的弱小生物能有一个平静的港湾，悠哉喝着下午茶，说三道四，然后觉得这一切都理所当然似的。

另外很多知友提到20年内中国就有理科诺奖不现实。我也承认我随口一说，未免过于乐观。但是我们的确正在路上，而且越来越近。相信我们都能看到这一天。
感谢几位朋友的严谨！

现在大家可以黑中国举国体制玩体育，金牌战略没人性了。可曾记得就在70年前，我们还被称为东亚病夫，中国人大辫子背零蛋的漫画形象被全世界嘲笑。
回到那个时代，每个正常的中国人都希望不计代价搞一个金牌出来长点志气。
现在每次搞那么多金牌，大家都审美疲劳了，反倒觉得这么搞挺傻逼的。这不，很多地方对奥运冠军的奖励都取消了。大家高高兴兴自己健身去了。
刘翔拿田径金牌，举国沸腾。因为第一次啊，连日本人都跟着兴奋，都是黄种人嘛。我们也可以！孙杨也一个道理。过十来年，田径游泳金牌多了，大家也不觉得稀奇了，该干嘛干嘛去。

当年杨、李诺奖整个华人世界为之一振。大陆邀请，台湾也不在乎这是没节操的叛将杜聿明的女婿了。赶到后来华裔三两年出一个，这兴奋劲儿就没了。就在这二十年之内，正儿八经中国籍的诺奖科学家会开始大量涌现，这是水到渠成的事情。
诺奖某种意义上跟奥运金牌一样，国人更需要的是世界的尊重和认可。获奖者/金牌得主某个领域取得的巨大成就和突破不仅是个人的荣耀，也是全人类的骄傲。同时也是一个民族尚在弱小时自尊心和自豪感的来源。

回到正题，我不止一次惋惜两弹元勋为了国富民强牺牲自己个人的科研事业，错过获得诺奖的机会。我曾经以为这种牺牲也是无法弥补的。
今天我不这么看。诺贝尔奖会被人铭记一时，两弹一星元勋却会被铭记一世。未来慢慢涌现的诺奖科学家他会给自己带来荣耀给国民带来骄傲，更多的是来自专业领域内的仰慕和赞美。而两弹一星这些事，不会再有第二次。诺奖后来人还有无数机会，但是在那个时间节点，他们的工作可能根本无法成功，但是他们又无法替代。就像王淦昌先生面对组织需要他隐姓埋名时所说：我愿以身许国。两弹一星元勋基本上都这个状态，国士无双。每个中国人都受益于他们当年所做的工作和牺牲。他们将会被世代有良心的中国人铭记。他们的工作的意义还在于，后辈的华人科学家可以在自己的土地上和科研院所里，用自己的科研经费和和设备获得真正属于中国人自己的诺贝尔奖。这还不够吗？

题目的愿意就是放弃两弹一星就能获得科研上的诺贝尔奖，潜在的意思就是诺贝奖和两弹一星是对立的，其实不然。真正的问题不在这里。

诺贝奖是科学界最权威最高级别的荣誉。能获得诺贝尔奖的科学家绝大多数都是业内认可的行业大牛，或者某一流派的开山鼻祖。因而，在某一学科，拥有得一些诺贝奖的科学家是某一国家或者地区在某一学科能做到国际一流，水平足够高，在行业内也获得了同行的认可。

所以，题目的逻辑有问题就在这里。只谈诺贝尔奖这一指标性的现象不能说明事情的本质。表面上看是诺贝尔奖，实际上，把某一学科做到国际一流才是根本。你说没有诺贝尔奖，就是某一学科水平不够，原创性的贡献不足，影响力不大，得不到国际同行的承认。

而把某一学科做到国际一流，本质上还是建立一个良好的科研生态系统。所以，没有诺贝尔奖没那么遗憾，遗憾的是没有建立一个良好的科研生态系统。没有诺贝尔奖也不是因为两弹一星，而是因为一个良好的科研生态系统的缺失。

要建立一个良好的科研生态系统，有很多要求的，最基本的要有足够的机制保证优秀的人才流入科学这个行业，一代一代的优秀人才流入科研行业，爱因斯坦，波尔是大牛，但是搞科研不是指望一两代超级英雄，而是要靠拥有大量优秀人才的才智。

除此之外，一个好的科研系统，也需要一个良好的社会经济结构来创造大量财富来支撑。而如果想紧跟世界先进的科学技术潮流，避免闭门造车，实时的跟全世界的同行交流是必不可少的。

没有诺贝尔奖，没有良好的科研生态系统跟两弹一星没有多大关系，而是建国后没有去主动建立一个良好的科研生态系统的结果。谈良好有些奢侈了，实际的情况和环境太过恶劣，人为反科学的东西太多。

那个时代，谈科研就是在开玩笑，不说没有主动去建立，能尊重科学都做不到，论及人才，下乡知青，接受贫下中农再教育肯定不是往诺贝尔奖的道路走。看看国际学术期刊，有可能都是大罪过。更不要说，奇怪的社会运动对科学家的生活和工作的干扰。可以好好体味下那个时代对待科学研究的态度，一切就明了了。有点常识的人应该明白，那个时代还谈什么科研。

再来说说两弹一星，其实就是建国后那批有热情的海归的力量，这股海归的力量用在两弹一星上算是幸运了，毕竟这些人的才智因为国防需要的关系还是被发挥出来了，优秀的人才没有被荒废。其实不搞两弹一星，他们也绝对搞不出科研成果，那个时代的大环境如此，没有多少资源给你，而且想安心搞科研也没那么容易，再优秀的人也没有办法。

所以，没有诺贝尔奖跟两弹一星没有多大关系，而是那个时代整体对科研的态度的问题，而两弹一星因为特殊原因还有成果已经算是不错，算是科研界的幸运。如果真的历史重来，完全可以既得到大量诺贝尔奖，也有两弹一星，甚至先进战斗机航母等大量尖端项目。就像现在，基础科学研究和国防研究同时并存一样。

不知道那些在批判相对论、量子力学是"唯心主义"的大潮里，在"拆掉欧家店，打倒柯西楼"的呼声中，埋头攻关两弹一星的科技工作者看到这个问题作何感想。
两弹一星是不可磨灭的功勋，对基础科学缺少尊重、在基础科学领域缺乏建树，依然是难以弥补的缺憾。

事有轻重缓急，在那个特殊的年代里，两弹一星具有无可替代的重要意义。我看不惯的是一些答案里，对基础科学研究的反智主义态度。

我这么天生丽质要是当年少花点时间在学习和科研上现在就有女朋友了。

我这么机智博学要是当年少花点时间在谈恋爱和玩游戏上博士早毕业了。

潜台词就是：老子变成loser不是因为本身能力不行，只不过当初做出了错误的选择。
初，后来的方校长被组织叫去谈话，说能不能转行，从理论物理转到做氢弹？

方校长当时谢绝了，说还是希望继续搞喜欢的理论物理。于是他潜心钻研，到后来天体物理学的理论造诣确实比较高。

但到最后，虽说离诺奖也很近，却没有真正拿到，估计是因为他后来忙别的事情去了吧。

呐，所以说，不一定不参加两弹一星就能拿诺奖，可能还有别的事情耽误了。

对了，当时还有被叫去谈话的，于敏。他的造诣应该比方校长还要好一些。如果他不参加两弹一星，后面也不忙别的事情的话，获诺奖的机会应该更大一些。

逗我，两弹一星是是什么？
核弹，导弹为两弹，卫星为一星。
题主是指为何元勋们只注重实践作用而放弃了理论研究？那是因为你没有学过物理。
首先是核弹，毫无疑问要研究透核物理，元勋们当时虽然都是海外学成回来，但是因为不能接触到外国核心机密，具体落实还是需要大量的核物理理论研究的。

瓦尔顿
科克罗夫特（Sir John Douglas Cockcroft, 1897-1967）
1951年诺贝尔物理学奖得主
“他们在用人工加速原子产生原子核嬗变方面的开创性工作”"for their pioneer work on the transmutation of atomic nuclei by artificially accelerated atomic particles"
珀塞尔（Edward Mills Purcell, 1912-1997）
布洛赫（Felix Bloch, 1905-1983）
因发展核磁精密测量的新方法及其有关的发现，共同分享了1952年度诺贝尔物理学奖。
1967 年诺贝尔物理学奖授予美国纽约州康奈尔大学的贝特（HansA.Bethe， 1906—） ，以表彰他对核反应理论所作的贡献，特别是涉及恒星能量生成的发现。
而这些，仅仅是诺贝尔物理学奖中的一部分。
然后是导弹，导弹又涉及了很多方面，信号传递，流体力学，空气动力学…… 卫星，天文物理、宇宙物理……不一一例举了，很多诺贝尔化学奖和物理学奖也都与之相关。
其实题主有一个根本上的错误，那就是两弹一星才是我们，也可以说社会发展的目的。诺贝尔奖，正如诺贝尔遗嘱中所说，只是起鼓励作用。
元勋们未能获得诺奖是因为起步晚，条件差，但是我们不需要向诺贝尔奖努力，因为一旦我们为科学、国家做出了贡献，社会一定会给予我们像诺贝尔奖一样的尊重和荣耀。

首先说诺贝尔奖并非是衡量科研的唯一标准。举个简单例子好了，爱因斯坦的相对论，就没有获得诺贝尔奖，难道相对论不重要吗？不是吧。当然日本人也很多次被诺贝尔奖坑过，因为种族歧视的问题，这个我就不准备拉开细讲了。

获不获奖我觉得和真正的价值关系不大，连自然科学都是如此，就别说人文了，奥巴马还获得和平奖，敢问奥巴马做了啥获得和平奖的？这不是莫名其妙么

关于两弹一星，这个要分开看，两弹当然比一星重要，这是毋庸置疑的，
两弹的问题不是在于其复杂度，而是在于出现的时间，以日本的国力来说，搞出两弹不是什么难事，以韩国的国力，搞出两弹也未必是什么难事，但是这些国家都没有，为什么？时机过去了，再搞就是政治不正确。看看伊朗核计划的问题搅合的中东一直不安宁，多大的阻力，要搞两弹，必须趁时机正确才好。

再说古哒所提出的：
有什么价值？是阻挡丢失地盘了，还是喂饱了国民肚子了，还是家家户户通电了？
我认为这个质疑很对，不过这个质疑要分开看。

如果是因为搞两弹一星，所以全国没有吃饱肚子也没有家家户户通电，那确实不应该搞，代价过大了，但是当你那中国人吃不饱肚子，是因为搞两弹一星吗？显然不是，是由于当年领导人瞎搞，乱七八糟的运动造成的，本身对于中国这种体量级的国家，搞两弹一星根本不会，也不应当影响到国家的正当运转，搞两弹一星，饿了肚子，不搞两弹一星，你以为你吃得饱吗？

显然不是的。

看看最近中国下水了航母，又有新飞机什么的，下水的航母也好，新飞机新坦克也好，导致全国人民吃不饱饭了吗？导致全国人民收入下降了吗？没有吧，如果是经济不景气，或者收入下降，十有八九也是经济问题，泡沫问题等等方面导致的，而不是新航母新飞机的问题。

但是两弹就特别重要了，因为当年你不搞出两弹，现在你就搞不了，过了那个时机，就很难回头。

“文革”期间，我国人工合成胰岛素的科学家与诺贝尔奖失之交臂的另一可能原因，是江青认为诺贝尔奖是“资产阶级的奖金，我们不要”（栾建军，第207页）；“有的领导者”认为诺贝尔奖是“资本主义的东西”，不感兴趣。对此，我无从查证。

我国对诺贝尔奖持批判拒绝态度不是始自“文化大革命”，其发明权也不属于江青或“有的领导者”。拒绝或反对诺贝尔奖不是孤立事件，而是在“左”的思潮影响下，对学术奖励制、学位制、学衔制乃至于军衔制等采取全盘否定的必然结果。

我国人工合成胰岛素的研究成果，正式通过国家鉴定的时间是“文革”前夕的1966年4月。在这次鉴定会即将结束时，有人发言：“诺贝尔是靠搞炸药发了财的，后来拿出一些钱作奖金，我们要打破诺贝尔奖金的迷信。奖金本身是资产阶级物质刺激办科学的手段。诺贝尔奖是为资产阶级政治服务的，我们不要这些奖金，我们要的是人民的奖赏，这是最崇高的。”(1966年4月19日，鉴定会议简报第14期)

1966年5月，“文化大革命”席卷中国大地。我国科学事业在“文革”中遭受空前浩劫。1972年，杨振宁向周恩来提出，拟向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成胰岛素研究成果。考虑到中国当时的形势，周恩来婉言谢绝。“文革”期间，它提不到日程上来。
是否因为报了二百多人失去了获奖机会，这一点貌似有争议，不过上面这段还是没问题的

另外拿诺贝尔和平奖的中国人又不是没有，所以作为中国人不应该为没拿到诺奖遗憾

即使现在，科研条件比二十年前简直天壤之别，我们仍然没有条件去搞未来科技。我老板在做现有生产工艺的改进，他那在米帝的师弟则研究月球火星的条件下冶金，显然前者更有实用意义但不会拿什么国际奖，而后者虽然现阶段属于白白烧钱，得奖的可能性大。
我朝现在空前富裕，搞科研都没几个敢和现实脱节要强调产学研结合，何况建国伊始呢。
想想毛熊，曾经辉煌一时的他们解体后搞出过什么，科研是要钱的。
如果有借机想黑太祖的，只能说暴露姿势水平，既不懂科研，也不懂政治。

中微子有两种本征态：一种是参与弱相互作用时的「身份」，即相互作用本征态（或叫味本征态）；一种是态矢量随时间演化时的因子，即质量本征态。二者并没有一一对应，而是通过一个幺正矩阵相联系。或者说，从质量本征态的角度来看，某一种质量本征态的中微子，实际上是由不同的味本征态的中微子按不同的成分混合起来的；也可以反过来说，某一种味本征态的中微子，在随时间演化时各个质量本征态的组分的相因子变化速度不一样。因此，出发时表现出某一种味本征态的中微子，在飞行了一定距离之后，可能会变成几种味本征态的中微子的混合，或者完全变成另一种味本征态的中微子
具体懒得重复打了，把我本科毕业论文的一页贴出来，应该看得清楚，变成另一种味本征态中微子（即所谓的中微子振荡）的概率是和不同的质量本征态的质量参数之差（）相联系的。
我们观测到了不为零的中微子振荡概率，说明质量差不为0，那么显然，不可能所有的中微子质量都是

嘛，大概意思就是两个频率相近的波叠加后，振幅就会以一定频率震荡，叫做拍（beat）。
中微子震荡就是说，我们的实验中产生的不是单频波，而是拍，组成拍的不同单频波就是不同中微子的质量，频率相当于质量，所以就会出现拍的现象，即中微子震荡。

中微子（质量本征态） ~ 单频波
实验以及自然界中的中微子 ~ 单频波的叠加（拍）
中微子质量差 ~ 拍频
中微子震荡 ~ 拍

中微子质量很小 和我们日常生活中常见物质作用很弱，我们不能直接产生它。我们产生它是通过电子mu子tau子参与弱相互作用产生，但是这三种粒子弱相互作用产生的对应的三种中微子（也就是所谓的相互作用本征态）并不是具有确定质量的中微子，而是三种具有确定质量（质量本征态）的中微子的叠加态，产生后两个质量本征态的相位随时间演化 改变的相角取决于能量（质量）大小（这条是因为薛定谔方程）。而我们测量产生中微子时目前又只能通过让其重新发生弱相互作用，也就是说重新测量起其弱相互作用的本征态。
现在 简单点为说明问题 我们在假想的只有两种中微子的情况下考虑问题（完全可以类推到三种.不过三种时还会出现CP破坏角而两种时不能，这是题外话）如果我们产生了一个电子中微子比如他是a1|1> +a2|2>，同时mu子中微子是b1|1> +b2|2>. 其中|1>|2>分别是两个质量本征态，他们各自整体乘以任何一个复相位依然是同一个相互作用本征态，且相互正交（作为科普你可以不用太关心正交指什么，只要知道正交的话 电子中微子不可能和缪子发生相互作用（为防被吐槽这句话的严谨性，声明我在这里说的相互作用是指具有树图阶的相互作用的顶点大致这样的意思，作为科普就不用太关心这段括号里的内容了），只有缪子中微子能和缪子发生相互作用 反之亦然）。 它跑了一段时间，由于薛定谔方程 我们产生的电子中微子的a1a2系数 分别乘以了一个不同的相位（e^im1t e^im2t。m1m2分别是两个质量本征态的质量） 这时候 显然它不再正比于原来的相互作用本征态 也就是说 它同时具有了电子中微子的分量和缪子中微子的分量 成为了电子中微子和缪子中微子的叠加态，这时候 再去测量这个一开始你产生的电子中微子 ，因为是不同质量中微子的叠加态 所以跑了一段后再被测量时 可能就变成了mu子中微子。

由上你可以看到 中微子要震荡（相互作用本征态在自个跑了一段距离后改变）在这个模型里必须要求它首先得有不同质量的质量本征态，所以也就至少有一个中微子是有质量的。中微子质量太小太小至今没能测出绝对质量，但是根据震荡可以测出相差质量的大小。

假设有两把吉他，其中一把弦调的不是很准，就差一点点。两把同时弹一个音的时候，你听到的声音就是在两个频率之间来回震荡。

中微子也是如此。首先中微子有三种：电中微子、μ中微子和τ中微子。这三种中微子在实验中观察到了震荡，就说明它们的频率不同。又因为频率和质量成正比（E=hv），就说明它们静止质量不同。既然静止质量会有不同，就表示他们的静止质量不都为0，否定了中微子无质量的理论。

另一方面，当时发现太阳产生的三种中微子的比例，和实际观测的差别很大。所以要么是恒星理论有错（很不可能，因为其他都符合的很好），要么是三种中微子会相互转换（前提是它们有静止质量）。实验证实了后者。

至于这个有什么用？中微子本身是个理想的通讯媒介，可以穿透地球而不衰减。但为什么不用它来打电话？因为人们还没法完全了解它，以至于它会连电话都穿透，也就是收不到信号了。。。所以现在的探测器要高41.4米、直径39.3米，盛有5万吨高纯度的水。这个实验能让科学家更了解一点中微子，离目标更进一步，随着了解的深入也许某天就解决了这个问题。

10月6日，瑞典皇家科学院宣布，日本科学家梶田隆章和加拿大科学家阿瑟-麦克唐纳，他俩因为发现中微子震荡而获得2015年度诺贝尔物理学奖！

图为阿瑟-麦克唐纳。
对于不少人来说，因为平时工作忙，没时间关心，对中微子震荡不了解。所以在下就通俗地说一下，本文只适合对中微子振荡不了解的普通人，全文没有深入，都看得懂。如有错误，请各大神多多指教。
中微子是什么
中微子，中微子，名字中既然有一个“子”，这说明它是一种小粒子；同时它还有一个“中”字，说明它跟我们熟悉的中子一样，也不带电，中性的；还有一个‘微’字，说明中微子非常非常小，比中子电子还要小得多得多，甚至于，以前的科学家们还认为中微子是没有质量的。只是后来，人们才认为，中微子是有质量的，但非常非常小，有点接近零。也正因为这样，中微子非常神奇，它的速度非常快，不到1秒钟，它就能穿过地球。
别说地球，它甚至能穿过太阳。太阳每分每秒都在产生大量的中微子，平均每秒钟，会有好多万亿个来自太阳的中微子穿过每个人的身体。
中微子怎么发现的
既然中微子嗖一下就穿过了地球，穿过我们每个人的身体，怎么去抓住它？抓不住它，你又怎么证明存在中微子这种粒子？
事实也是如此，当初，中微子只是一种推测出来的粒子而已。而这里面，故事还挺有趣。
话说，好几十年前，全世界的物理学家们被一个问题深深地困扰着，这就是‘贝塔衰变’中能量不守恒的问题。
贝塔衰变很好理解，咱们以碳元素为例。碳元素排在第六位，通常它的原子核里面有6个质子和6个中子，可是呢，有的碳原子核里面却有8个中子，6加上8等于14。所以，咱们把这类原子叫做碳14。
碳14很神奇，它们会向外发射电子。原来呀，碳14的原子核很不稳定，它里面的某个中子有变身术，会变成1个质子加上1个电子！

这下就好玩了，你想呀，原子核里面的1个中子变成质子和电子后，那原子核里面岂不是会多出一个质子？既然质子多了1个，那它就不能再是碳元素了，它变成了氮元素，因为氮元素排行老七。
早在100多年前，对于碳14的这种现象，被当时的科学家们称为——贝塔衰变！
说完了贝塔衰变，咱们再来说说能量不守恒又是啥情况。
还是拿碳14来举例，碳14发生贝塔衰变的时候会放出能量，而能量由电子带走，所以贝塔衰变时，会发射电子。按道理，电子具有多少能量应该是固定的，可奇怪的是，就算是完全相同的几个碳14原子，它们发生衰变时，发射出来电子，能量竟然不一样。
咱们来打个比方，有几把完全一样的手枪，当然，手枪子弹也是完全一样的。可现在呢，朝相同的方向射击，有一把手机能把子弹射到300米远的地方，有一把呢，只能射到270米的地方，还有一把更可怜，只能射到250米远的地方。你们说这奇怪不奇怪？
为什么子弹射程不一样？
是不是有的子弹，弹药比较少，有的比较多？是不是每个碳14都不一样？
但是，你怎么证明两粒碳14不一样？无法证明，所以，所有的碳14是一模一样的！
怎么办？
面对这个问题，当时的科学家们可是伤透了脑筋，不管怎么折腾，总是找不到原因。搞到最后，实在实在是没办法了，当时的著名科学家波尔只好说，我猜，能量守恒定律可能不是正确的。至少在微观世界，能量守恒定律是不通用的。

图为波尔。
这下，波尔可是栽了个跟斗，闹了笑话。因为能量守恒定律是我们这个宇宙的法则，它还从没失效过。如果为了解释小小的贝塔衰变，就轻易推翻能量守恒定律，那这代价也太大了。所以，很多科学家对波尔的这种解释很别扭。尤其是那个叫泡利的科学家，他非常不爽，因为泡利这人是个极度追求完美的人。可是呢，不爽归不爽，他一时也找不到别的解释。

图为泡利。
后来，物理学家们决定召开一个会议，共同商讨这个当时物理学上最大的谜题。而泡利本来是要参加的，可是最后，他临时有一个舞会，而且他说，无论如何他不能缺席这个舞会。就算不能参加，泡利也想发表自己的看法，所以在1930年12月4日这一天，他写了一封信给参加会议的人，这是一封名垂青史的信，在信上，泡利说“我有一个置之死地而后生的想法，为了确保能量守恒定律的正确性，我认为在贝塔衰变的过程中，除了发射出电子外，还有一种神秘的看不见的粒子，就是这种粒子带走了部分的能量……”。1931年的时候，他又一次在物理学大会上提出并修正了他的看法。他说：“这种粒子是不带电的，没有质量的，也是不与任何物质发生作用的，所以我们是探测不到的。”
现在我们已经知道，泡利说的这种神秘粒子，其实就是中微子。
但是作为严谨的科学家，泡利有自知之明，他猜测存在中微子这种粒子后，顿时亚历山大，甚至有点后悔。
为什么呢？
因为泡利预言存在中微子，可是中微子无论如何是不能被观测到的，那这几乎等于没说。因为我们可以随意套用这种预言，比如，寒木也可以预言，咱们每个人的肚子里面都长着一棵树，可是无论如何我们是看不到这棵树的，就算钻到肚子里面也看不见。所以，泡利意识到自己犯下了一个非常大的错误，他感到很郁闷，为此，他自己也这样承认，向别人写信：“我做了件糟糕的事，我预言了一种无法观测到的粒子……”
泡利是个很可爱的科学家，他不但对自己要求严格，对别人也要求很严，同时说话很刻薄，他总是喜欢给别的物理学家挑刺，而且不留情面。泡利的这种完美主义是出了名的。一次，他看了一位年轻的物理学家写的一篇论文后，评价说“这论文不只不正确，它甚至连错误都算不上”。还有一次，一个意大利物理学家做完报告，准备离开会议室时，泡利对他说“我从来没听过这么糟糕的报告。”，泡利说完后，他又突然回过头，对瑞士的一个物理化学家说“我想如果你做这次报告的话，情况可能会更糟糕。”
还有一次，泡利想去一个地方，但不知道怎么走，一位同事告诉了他。后来这位同事问他那天是否找到了想去的地方，泡利不仅没有表达谢意，反而讽刺说“在不谈论物理学的时候，你的思路总是很清晰。”
你看，既然泡利对别人都这样，那他对自己就更严了。所以泡利预言存在不能被观测到的中微子后，他的苦恼是可以理解的。
泡利是1958年去世的，在他去世的前两年，也就是1956年，泡利终于可以扬眉吐气了，因为美国科学家莱因斯和柯温探测到了中微子存在的证据，这让莱因斯在1995年获得了诺贝尔物理学奖，而柯温呢，因为他已去世多年，所以没有获奖。
泡利按理也应该获奖，但他老人家早在1945年的时候就把诺贝尔物理学奖拿到手了。
太阳中微子消失之谜
说完了证实中微子确实存在的证据后，科学家们的信心更足了，其中就有一个雄心勃勃的美国科学家，名叫戴维斯。他准备在地下1500米深处探测那些从太阳发射出来的中微子。
中微子穿透力超强，不到一秒的功夫，就把整个地球给穿过去了。怎么探测？别急，中微子并不是从来不跟任何物质发生发应，它还是会跟某些特殊的原子发生反应，比如氯原子和氢原子，只是非常少而已，100亿个穿过地球的中微子中，大约会有一个中微子与物质发生碰撞。
100亿中只有1个，这也太少了，但是别忘了，宇宙中所有的恒星还有地球上各种核电站无时无刻不在产生中微子，所以中微子非常非常的多，平均每秒钟就会有1万亿个中微子穿过我们每个人的身体，中微子是宇宙中数量最多的粒子之一，茫茫的宇宙空间中，大约每立方厘米的体积内就有300个中微子。
那么，戴维斯为什么非要在地下1500米深处探测中微子呢？在地上不挺好？
因为地面上有大量的来自宇宙空间的射线，这些射线会干扰实验。所以，咱们国家大亚湾的那个中微子探测装置同样也是设在大山里面，为的是让厚厚的岩石挡住各种射线。
戴维斯的实验是这样的：
他将615吨四氯乙烯液体灌入地下1500米深处的一个大池子里，然后数十年如一日地等待中微子的降临。根据天体物理学家对太阳的认识，经过严密计算太阳发射中微子的数量情况，戴维斯得出结论，他那个装满四氯乙烯的大池子每天应该能捕获一个中微子。然而，经过多年的观察，平均下来，他四天才能逮着一个。其余的中微子跑哪去了？当时，也就是1968年左右，科学家们很困惑，要么是戴维斯的实验不精确，要么是天体物理学家们对于太阳的认识有错误。戴维斯一年又一年不断地完善实验，最终结果还是一样。
戴维斯说，我的实验没问题。
言下之意是，太阳中微子消失之谜，责任不在我，可能在天体物理学家的头上。
可是呢，天体物理学家们也很委屈，他们算啊算啊，计算了好多遍，最终还是坚定地说：我们对太阳模型的计算绝对没有错！
奇怪了，既然谁都没有错，那到底谁错了呢？这就是著名的“太阳中微子消失之谜”。
戴维斯不管那么多，还是常年在那1500米深的金矿里干着捕捉中微子的伟大事业，他这一干就是30年。在这30年中，他总共才探测到大约2000个中微子。
后来呢，在日本的神冈，同样也有一个大型中微子探测器，叫超级神冈探测器，由一个叫小柴昌俊的日本科学家负责领导。经过多年的实验，小柴昌俊他们也发现，确实存在中微子消失的现象。
哦，原来这不怪戴维斯，因为两个探测器都同时证明了中微子消失的现象。那么，为什么会有一部分中微子消失呢？1998年的时候，这个谜题终于被解开了，因为在这一年，超级神冈探测器证明了中微子具有一种神奇的本领——中微子在飞行的途中会变身！就像悟空能变成一只小猪一样。
中微子家族有三兄弟，这三兄弟分别叫“电子中微子”、“陶中微子”、“缪中微子”。这三种中微子在飞行的途中会互相变化，飞一会儿，你变成我，再飞一会儿，我又变成你。它们总是变来变去的，这种现象就叫做中微子振荡。

中微子振荡示意图。
太阳中微子消失之谜解开了。戴维斯那个老旧的中微子探测器，只能探测到电子中微子，而其它的两种是探测不到的。也就是说，当电子中微子飞到地球上后，摇身一变，成了缪子中微子后，探测器就探测不到了，所以，并不是中微子消失了，而是它变成了另一种当时还没有能力探测的其它中微子而已。戴维斯没有错，天体物理学家对太阳的计算也没有错。为了表彰戴维斯和小柴昌俊在中微子研究上的贡献，瑞典皇家科学院宣布，戴维斯和小柴昌俊同获2002年诺贝尔物理学奖。

图为小柴昌俊。
梶田隆章
上文咱们说了，超级神冈探测器由小柴昌俊负责领导，而今年获诺贝尔奖的梶田隆章恰好受业于小柴昌俊。
小柴昌俊曾经说：“在继承我衣钵的弟子当中，有2人足以获得诺贝尔奖”。这里的两人，其中一个就是指梶田隆章，而今年，2015年，梶田隆章果然就获奖了。
梶田隆章的获奖理由是：预言并发现了中微子震荡的存在！

图为梶田隆章。
关于中微子的实验
1998年，科学家们曾经做过这样的实验，就是先在一个地方人工发射中微子，当这些中微子穿过250千米厚的地层后，成功地被另一个探测器检测到。从发射到检测到，时间间隔只有短短的0.00083秒，并且证实，检测到的中微子是来自人工发射的那个方向。
科幻一下，以后要是发明出中微子通信，那地球两端的人，就可以利用来回穿过地心的中微子打电话了……
1987年2月23日，几个天文台同时观测到大麦哲伦星云中，1颗叫做‘SN 1987A’的超新星开始爆发。消息公布后，科学家们马上检查埋在地下的中微子探测器，结果发现，在天文台发现超新星爆发之前，几个探测器已经提前3小时捕获了共24个来自超新星的中微子，这其中就有11个中微子是被超级神冈探测器探测到的。虽然，在这次超新星爆发中，科学家总共只捕捉到了区区24个中微子，但是，科学家们能根据这个数量，大体推断出这次超新星爆发的规模和其他一些重要情况。自从这次观测到超新星的中微子后，又一门新学科诞生了，那就是中微子天文学。我们知道，宇宙中存在大量的星际尘埃，对光有很强的遮挡作用，这让我们难于探测到遥远宇宙的奥秘，而中微子呢，它恰好可以穿过大量物质，所以中微子以后能够为我们带来宇宙极深处的信息。

图为超新星SN 1987A想象图。
图为1054年发生的一次超新星爆发后的遗迹，我国宋朝的天文学家记录了这次天文事件。
图为正在注水的超级神冈探测器。

图为注满水的超级神冈探测器。

图为设在南极洲的“冰立方”中微子探测器示意图。

图为冰立方地面实验室。

图为，一个小探测仪正在缓缓放入钻好的冰立方的冰洞中。
——————————
以前量子力学的习题里有以中微子振荡作为背景的计算题。这里的回答们都已经非常好了，我只能再稍稍补充些更简单、更基础的背景，然后提供些材料大家看看。

中微子其实大家也不陌生，之前的大「乌龙」，即「超光速」，说的就是中微子（这一事件的背景参见：科学网—南方周末：中微子超光速乌龙记）。从这个乌龙的事情大家很容易就能明白，中微子的速度的确与光速是接近的。（说到跟光速接近的粒子，大家可以直观地联想一下没有静止质量的光子，这个联想可以让我们从感觉上理解为什么大家曾经认为中微子是没有质量的。）

前面的联想只是某种「感觉」，我们接下来用一个简单的例子来说明为什么标准模型需要无质量的中微子。说到标准模型大家还会有些陌生，不过杨振宁、李政道他们获得诺贝尔奖的工作（宇称不守恒）大家可能会熟悉一些，这一工作也是标准模型的基础之一。中微子在「弱相互作用中宇称不守恒」中有着重要的作用。简单地说，「宇称不守恒」意味着左右是不等价的，换句话说，存在着绝对的左和右，我们总能分辨出什么是真实世界、什么是镜像世界。对中微子而言，真实世界里的中微子，其自旋总是与运动方向相反的。可如果中微子有质量，那么其速度总小于光速，因此我们总可以选择一个（大于中微子速度）更接近光速的参考系，这时看起来，中微子的自旋就可以与运动方向相同了——这样就有问题了，因此中微子如果有质量，就意味着此前的标准模型是不完善的。

而中微子振荡说明了中微子是有质量的（振荡的幅度用中微子混合角描述，而振荡的频率则由两种中微子之间的质量平方差决定）。这种混合直观地理解如下图所示（来源于下面的参考页面 ）。这种混合是真正意义上的量子力学的态的混合（联想薛定谔的猫的「生」和「死」态的混合），产生时的弱作用本征态不是质量本征态，而是三种质量本征态的叠加，然而测量（联想薛定谔的猫的打开盒子），就会看到不同的中微子（猫只可能是「死」或者「活」）。从中微子振荡的角度很容易可以理解太阳中微子等问题（太阳中微子流量与理论计算相比出现缺失）。

关于中微子静止质量的意义，很重要的一点是：中微子与光没有相互作用，而它又有静止质量的话，它很可能就是「暗物质」的一种可能的候选。关于这方面的意义，9月份的时候，我还看到 PRL 上发表大亚湾测量的中微子振荡的有关结果，参见：大亚湾发表迄今最精确的反应堆中微子振荡测量结果。当时也看到一些新闻稿提到中微子研究（尤其是当下的中微子物理研究）的意义：

中微子研究已进入精确测量时代。提高中微子振荡参数的测量精度对于理解物质与反物质间的不对称性至关重要，这种不对称性很可能解释了宇宙初期，当绝大部分的物质与反物质湮灭之后，剩余的物质构成了我们今天所看到的宇宙。大亚湾的新结果为未来的中微子研究铺平了道路，而大亚湾的前景更加值得期待。

中微子物理研究的意义是全方位的。举个例子（也是吐个槽），跟生物类的杂志比起来，PRL 的影响因子一直并不高，然而大亚湾中微子实验（）的文章，一举拉升了 PRL 的影响因子，至少这说明中微子物理的研究是非常重要的基础性工作。

说来说去似乎没有提到「对普通人的影响」，事实上，各种探测器的建设、各种基础元器件的引进和技术进步对我们的生活也可能有很重要的意义，当然，也会拉动经济和某些行业的发展。中国正在成为中微子物理方面的中心，这些研究中心的建设也会在未来留下某些「种子」。在我看来，国际合作和人才培养可能会是其中最重要的「种子」。

此外，对这个问题有兴趣的朋友还请参考：

大亚湾反应堆中微子实验简介—-大亚湾反应堆中微子实验工程
曹俊《中微子——通往新物理之门》
http://www.ihep.cas.cn/dkxzz/juno/kpyd/201503/P020150302604342579550.pdf
科学网—破解太阳中微子失踪之谜
曹俊 《大亚湾与江门中微子实验》 http://www.ihep.cas.cn/dkxzz/juno/kpyd/201503/U020150302603241564711.pdf

Group 1
量子通讯：
§ Charles H.Bennett (1/2)
§ Anton Zeilinger (1/4)
§ Dirk Bouwmeester (1/4)

Group 2
铁基超导体：
§ Hideo Hosono 细野秀雄 (1/2)
有关重费米子的重要贡献：
§ Jun Kondo 近藤淳 (1/4)
§ Frank Steglich (1/4)

Group 3
闪存 Flash memory：
§ Robert H. Dennard (1/3)
§ Simon M. Sze 施敏 (1/3)
§ Fujio Masuoka 舛冈富士雄 (1/3)

Group 4
铁电材料内存FeRAM：
§ Yoshinori Tokura 十仓好纪 and others 其他人不确定

根据诺贝尔物理学奖的四年周期来看。

2013年给了粒子物理（希格斯波色子）
2014给了凝聚态（蓝光LED）
2015给了天体物理（中微子震荡）

不出意外，2016年应该颁给原子分子和光物理领域。
非要盘点一下，随便说几组。

A
我压第一组是铁基超导体和自旋三重态
细野秀雄、神原阳一和前野悦辉
（左侧细野秀雄）

B
第二组是量子通信
安东•蔡林格、彼得•佐勒
（左一安东•蔡林格）

C
第三组压铁电和闪存
十仓好纪、桀冈富士雄
（左侧为十仓好纪）

维基成果展

细野教授发明了氧化铟镓锌（IGZO）、最高成就还是发现了铁基超导体。
细野教授履历表明：
“在2009年细野秀雄教授获得日本人第3座马蒂亚斯奖（超导学界最高奖项），2013年名列汤森路透引文桂冠奖。
1990年代，细野领先世界发现p型透明氧化物半导体，实现最初的氧化物紫外发光二极管。其后成功制造不定形材料，包括电子活性玻璃与氧化铟镓锌（IGZO）”
引用维基百科介绍一下细野教授的成就
诸如苹果公司推出的iPad、iPhone系列的触控技术，以及三星电子使用的IGZO TFT显示器技术，都是细野秀雄的发明。
同期的主要成就还有：
透过离子注入，创造一种新的氧化物光电材料。阐明并利用玻璃中的缺陷点来制造新感光材料，发明磷酸盐微多孔结晶玻璃。
阐明以玻璃氧化的光、游离辐射常磁性为中心的光学变化。在基础科学上确立了无定形二氧化硅的离子注入效果。
确立了奈米结晶分散非线性光学材料的制造与应用。
2006年，细野领先世界发现新的高温超导材料“铁基超导体LaFeOP，推翻了一个多世纪以来“铁磁性与超导不相容”的老旧观念（如BCS理论），改写了教科书。基于其巨大的实用化潜力，激发了全球科学家的竞争心。根据汤森路透统计，细野与神原阳一领衔的铁基超导体论文，引用次数为世界第一。2008年被《科学 (期刊)》评选为“世界十大科技进展”之一，与山中伸弥（2012年诺贝尔生理学或医学奖）的“基于iPS细胞的细胞再编成”并列。2008年初，许多中国媒体主张中科大教授陈仙辉首先突破铁基超导体的麦克米兰极限（绝对温度39K）。但事实上，细野团队已于2008年1月9日、2月26日
分别突破了绝对温度26K与43K。
关于前野悦辉教授的成就
也引用一段维基
“而在量子凝聚相的范畴中，寻找并发展新发电材料。特别是发现氧化钌（Sr2RuO4）的自旋三重态，这是目前已知具有最大性能的超导体。
在以往的常识中，高温超导体只具有自旋单重态，一直没有超出BCS理论的范畴。然而，前野等人的发现推翻了旧学说，揭示了超导体可具有类似液体氦3的超流体状态。此一发现揭示了低温物理学与强相关电子系统（Strongly correlated electron system）的历史新页。
除了研究的本业，前野最为人知的成就是创造立体元素周期表Element touch（エレメンタッチ）”
第二组
安东•蔡林格和彼得•佐勒
维基词条“彼得•佐勒”
“作为一名理论物理学家，彼得·佐勒主要从事光和原子相互作用的研究。除了量子光学的基础研究外，他还成功的将量子信息和固体物理结合起来。1995年，他和I. Cirac所提出了基于激光和离子阱的量子计算机模型。这一量子计算机模型已经于近年在少量量子比特系统上获得实验验证，并被认为是未来最有希望发展成可集成的实用量子计算机的方案。另外，佐勒和他的合作者们还致力于研究量子光学和固体物理之间的交叉学科。他建议用冷原子来建立量子模拟器来研究高温超导物理中尚未被解释的现象。佐勒所提出的想法和概念吸引了科学界相当多的注意力，迄今为止，他的工作已近被引用了接近25000余次。”
第三组
十仓好纪，桀冈富士雄
不说话，上维基

“十仓好纪（日语：十倉 好紀／とくら よしのりTokura Yoshinori?，1954年3月1日－），日本凝聚态物理学学家，专长电子型高温超导体与铁电材料研究。现任东京大学教授、理化学研究所新兴材料研究中心（CEMS）主任。紫绶褒章获得者。
十仓教授曾获得日本人首座马蒂亚斯奖，2002年、2014年两度入选汤森路透引文桂冠奖，长年被看好角逐诺贝尔物理学奖。
1954年3月1日，十仓好纪出生于日本兵库县西胁市高田井町。1976年东京大学工学部物理学科毕业。1981年获得工学博士学位（东京大学）。胞兄十仓雅和是住友化学董事长。东大同窗樽茶清悟也是东大教授。

1984年担任东京大学工学部物理工学科讲师，1986年升任助教授，1994年升任理学系研究科物理学専攻教授，1995年担任工学系研究科物理工学専攻教授。2001年担任产业技术综合研究所・强相关电子技术研究中心。2013年开始担任理化学研究所新兴材料研究中心（CEMS）主任。
十仓教授已发表的论文，包括《Nature》19篇、《Nature》姊妹期刊30篇、《Science》21篇、《Phys.Rev.Lett.》170多篇等。其主要成就有：
发现：电子高温超导体、氧化物巨磁阻（CMR）效应、光致相变现象、莫特绝缘体的巨大非线性光学效应、超导化合物
创造有机分子的强电介质
对铁电存取内存和新多铁性材料的开创性研究
基于上述成就，在海内外的预测中，十仓好纪被长年看好角逐诺贝尔物理学奖。”

1、
Anton Zeilinger 安东·蔡林格
Ignacio Cirac 伊格纳西奥·西拉克
Peter Zollor 彼得·佐勒
在量子信息、量子计算、量子光学方面的重要贡献。

2、
Yakir Aharonov 亚基尔·阿哈罗诺夫
Michael Berry 迈克尔·贝利
量子力学中的几何相位。（AB效应和Berry相位）

猜测依据：1、明年引力波希望很大，如果今年给凝聚态，原子分子光物理间隔时间略长。2、差不多轮到理论了。3、很可能给欧洲。
第二组可能性相较第一组略低点，毕竟和之前诺贝尔物理奖的一贯画风不太一样……不过几何相位的效应太普遍了，有前瞻性颁奖的可能。

个人看好量子光学，量子信息领域
Anton Zeilinger 安东·蔡林格
Ignacio Cirac 伊格纳西奥·西拉克
Peter Zollor 彼得·佐勒
在量子信息、量子计算、量子光学方面的重要贡献。

德布罗意的诺贝尔奖可一点儿都不水。后人看起来很简单的概念，在当时可能需要非常超前的意识。事情要从1900年“旧量子论”创立说起，普朗克当时已经40多岁了，在提出“能量子”概念的时候是很不自信的，他强调这是一个假设，不像爱因斯坦提相对论的时候，“光速不变”这件事在实验上早就有端倪了，在1900年的时候，能量分立这个想法是没有任何实验根据的。普朗克的能量子概念给了爱因斯坦解释光电效应时很大的启发，爱因斯坦在当时而言算是比较年轻，思想上的束缚比较少，他就认为能量子是真实存在的，然后到了玻尔，玻尔提出“定态”概念，在解释氢原子光谱上取得巨大的成功。普朗克、爱因斯坦、玻尔这里提的称为“旧量子论”，简单地说就是认为物理状态是分立的，不连续的，这是一个唯象的理论。旧量子论以1922年玻尔获得诺贝尔奖为标志，算是大功告成。而德布罗意提出物质波理论是在1923年，距离1913年玻尔模型已经过去了十年（发诺贝尔奖和做出工作是有延迟的），差不多是一代人的差距，以二十世纪上半叶物理学的突飞猛进而言，十年已经是很长的时间间隔了，这时候爱因斯坦和玻尔已经成为权威，在科学上，“权威”意味着保守和墨守成规，德布罗意成为新一代的“初生牛犊”；物质波也是对旧量子论这种唯象模型的一种突破，开始涉及到微观世界的本质特征——不确定性关系，这是旧量子论不曾涉及的；从德布罗意之后的历史来看，1923年提出物质波，1925年海森堡创立矩阵力学，1926年薛定谔创立波动力学，1928年狄拉克提出相对论性的狄拉克方程，1930年代初期量子场论基本建立起来，这些实际上是超越了旧量子论的一连串成果，以德布罗意的工作为开端。德布罗意起到的是普朗克差不多的作用，一个简单的假设启发了整个物理学界。
诺贝尔奖有水的。比如1912年诺贝尔物理学奖发给了 尼尔斯·古斯塔夫·达伦，这其实是一个工程上的东西，和物理学，或者说人类对自然界的认识，没什么关系。
诺贝尔奖是怎么确立其地位的。以1895年伦琴发现X射线、1896年贝克勒尔发现天然放射性、1897年汤姆生发现电子这三大事件为开端，直到二次大战“曼哈顿计划”开始，是物理学的黄金时期，人类的视野从宏观迅速深入到微观，几乎每年都有刷新人类世界观的物理发现诞生，诺贝尔奖刚好赶在这个黄金时段，几乎把这段时间内所有重要的物理学发现都纪录了下来，比如第一项物理奖就是发给伦琴。一部诺贝尔奖的颁奖史，就是一部二十世纪物理学的历史，恰到好处的颁奖，为诺贝尔奖赢得了声誉。总之就是“这奖都是发给牛人的，所以拿奖的都是牛人”这么个逻辑。

记得某一年的物理奖公布之前有人做过回顾点评，说达伦（Gustaf Dalén）获得的1912年诺贝尔物理奖是最水的。达伦发明的是自动化的灯塔和浮标（for his invention of automatic regulators for use in conjunction with gas accumulators for illuminating lighthouses and buoys），这既不是重大理论贡献，又不是实验上的重大发现。具体内容可以去诺贝尔奖官网(Gustaf Dalén)和维基（Gustaf Dalén）看看。
发布于 2014-09-09 3 条评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利
Sunday 起风了，唯有努力生存
13 人赞同
历年诺贝尔物理学奖得主：
1、1901年：威尔姆·康拉德·伦琴（德国）发现X射线
2、1902年：亨德瑞克·安图恩·洛伦兹（荷兰）、塞曼（荷兰）关于磁场对辐射现象影响的研究
3、1903年：安东尼·亨利·贝克勒尔（法国）发现天然放射性；皮埃尔·居里（法国）、玛丽·居里（波兰裔法国人）发现并研究放射性元素钋和镭
4、1904年：瑞利（英国）气体密度的研究和发现氩
5、1905年：伦纳德（德国）关于阴极射线的研究
6、1906年：约瑟夫·汤姆生（英国）对气体放电理论和实验研究作出重要贡献并发现电子
7、1907年：迈克尔逊（美国）发明光学干涉仪并使用其进行光谱学和基本度量学研究
8、1908年：李普曼（法国）发明彩色照相干涉法（即李普曼干涉定律）
9、1909年：伽利尔摩·马克尼（意大利）、布劳恩（德国）发明和改进无线电报；理查森（英国）从事热离子现象的研究，特别是发现理查森定律
10、1910年：范德华（荷兰）关于气态和液态方程的研究
11、1911年：维恩（德国）发现热辐射定律
12、1912年：达伦（瑞典）发明可用于同燃点航标、浮标气体蓄电池联合使用的自动调节装置
13、1913年：卡末林－昂内斯（荷兰）关于低温下物体性质的研究和制成液态氦
14、1914年：马克斯·凡·劳厄（德国）发现晶体中的X射线衍射现象
15、1915年：威廉·亨利·布拉格、威廉·劳伦斯·布拉格（英国）用X射线对晶体结构的研究
16、1916年：未颁奖
17、1917年：查尔斯·格洛弗·巴克拉（英国）发现元素的次级X辐射特性
18、1918年：马克斯·卡尔·欧内斯特·路德维希·普朗克（德国）对确立量子论作出巨大贡献
19、1919年：斯塔克（德国）发现极隧射线的多普勒效应以及电场作用下光谱线的分裂现象
20、1920年：纪尧姆（瑞士）发现镍钢合金的反常现象及其在精密物理学中的重要性
21、1921年：阿尔伯特·爱因斯坦（德国）他对数学物理学的成就，特别是光电效应定律的发现
22、1922年：尼尔斯·亨利克·大卫·玻尔（丹麦）关于原子结构以及原子辐射的研究
23、1923年：罗伯特·安德鲁·密立根（美国）关于基本电荷的研究以及验证光电效应
24、1924年：西格巴恩（瑞典）发现X射线中的光谱线
25、1925年：弗兰克·赫兹（德国）发现原子和电子的碰撞规律
26、1926年：佩兰（法国）研究物质不连续结构和发现沉积平衡
27、1927年：康普顿（美国）发现康普顿效应；威尔逊（英国）发明了云雾室，能显示出电子穿过空气的径迹
28、1928年：理查森（英国）研究热离子现象，并提出理查森定律
29、1929年：路易·维克多·德布罗意（法国）发现电子的波动性
30、1930年：拉曼（印度）研究光散射并发现拉曼效应
31、1931年：未颁奖
32、1932年：维尔纳·海森伯（德国）在量子力学方面的贡献
33、1933年：埃尔温·薛定谔（奥地利）创立波动力学理论；保罗·阿德里·莫里斯·狄拉克（英国）提出狄拉克方程和空穴理论
34、1934年：未颁奖
35、1935年：詹姆斯·查德威克（英国）发现中子
36、1936年：赫斯（奥地利）发现宇宙射线；安德森（美国）发现正电子
37、1937年：戴维森（美国）、乔治·佩杰特·汤姆生（英国）发现晶体对电子的衍射现象
38、1938年：恩利克·费米（意大利）发现由中子照射产生的新放射性元素并用慢中子实现核反应
39、1939年：欧内斯特·奥兰多·劳伦斯（美国）发明回旋加速器，并获得人工放射性元素
40、1940—1942年：未颁奖
41、1943年：斯特恩（美国）开发分子束方法和测量质子磁矩
42、1944年：拉比（美国）发明核磁共振法
43、1945年：沃尔夫冈·E·泡利（奥地利）发现泡利不相容原理
44、1946年：布里奇曼（美国）发明获得强高压的装置，并在高压物理学领域作出发现
45、1947年：阿普尔顿（英国）高层大气物理性质的研究，发现阿普顿层（电离层）
46、1948年：布莱克特（英国）改进威尔逊云雾室方法和由此在核物理和宇宙射线领域的发现
47、1949年：汤川秀树（日本）提出核子的介子理论并预言∏介子的存在
48、1950年：塞索·法兰克·鲍威尔（英国）发展研究核过程的照相方法，并发现π介子
49、1951年：科克罗夫特（英国）、沃尔顿（爱尔兰）用人工加速粒子轰击原子产生原子核嬗变
50、1952年：布洛赫、珀塞尔（美国）从事物质核磁共振现象的研究并创立原子核磁力测量法
51、1953年：泽尔尼克（荷兰）发明相衬显微镜
52、1954年：马克斯·玻恩（英国）在量子力学和波函数的统计解释及研究方面作出贡献；博特（德国）发明了符合计数法，用以研究原子核反应和γ射线
53、1955年：拉姆（美国）发明了微波技术，进而研究氢原子的精细结构；库什（美国）用射频束技术精确地测定出电子磁矩，创新了核理论
54、1956年：布拉顿、巴丁（犹太人）、肖克利（美国）发明晶体管及对晶体管效应的研究
55、1957年：李政道、杨振宁（美籍华人）发现弱相互作用下宇称不守衡，从而导致有关基本粒子的重大发现
56、1958年：切伦科夫、塔姆、弗兰克（苏联）发现并解释切伦科夫效应
57、1959年：塞格雷、欧文·张伯伦(OwenChamberlain)（美国）发现反质子
58、1960年：格拉塞（美国）发现气泡室，取代了威尔逊的云雾室
59、1961年：霍夫斯塔特（美国）关于电子对原子核散射的先驱性研究,并由此发现原子核的结构；穆斯堡尔（德国）从事γ射线的共振吸收现象研究并发现了穆斯堡尔效应
60、1962年：达维多维奇·朗道（苏联）关于凝聚态物质，特别是液氦的开创性理论
61、1963年：维格纳（美国）发现基本粒子的对称性及支配质子与中子相互作用的原理；梅耶夫人（美国人.犹太人）、延森（德国）发现原子核的壳层结构
62、1964年：汤斯（美国）在量子电子学领域的基础研究成果，为微波激射器、激光器的发明奠定理论基础；巴索夫、普罗霍罗夫（苏联）发明微波激射器
63、1965年：朝永振一郎（日本）、施温格、费因曼（美国）在量子电动力学方面取得对粒子物理学产生深远影响的研究成果
64、1966年：卡斯特勒（法国）发明并发展用于研究原子内光、磁共振的双共振方法
65、1967年：贝蒂（美国）核反应理论方面的贡献，特别是关于恒星能源的发现
66、1968年：阿尔瓦雷斯（美国）发展氢气泡室技术和数据分析，发现大量共振态
67、1969年：盖尔曼（美国）对基本粒子的分类及其相互作用的发现
68、1970年：阿尔文（瑞典）磁流体动力学的基础研究和发现，及其在等离子物理富有成果的应用；内尔（法国）关于反磁铁性和铁磁性的基础研究和发现
69、1971年：加博尔（英国）发明并发展全息照相法
70、1972年：巴丁、库柏、施里弗（美国）创立BCS超导微观理论
71、1973年：江崎玲于奈（日本）发现半导体隧道效应；贾埃弗（美国）发现超导体隧道效应；约瑟夫森（英国）提出并发现通过隧道势垒的超电流的性质，即约瑟夫森效应
72、1974年：马丁·赖尔（英国）发明应用合成孔径射电天文望远镜进行射电天体物理学的开创性研究；赫威斯（英国）发现脉冲星
73、1975年：阿格·N·玻尔、莫特尔森（丹麦）、雷恩沃特（美国）发现原子核中集体运动和粒子运动之间的联系，并且根据这种联系提出核结构理论
74、1976年：丁肇中、里希特（美国）各自独立发现新的J/ψ基本粒子
75、1977年：安德森、范弗莱克（美国）、莫特（英国）对磁性和无序体系电子结构的基础性研究
76、1978年：卡皮察（苏联）低温物理领域的基本发明和发现；彭齐亚斯、R·W·威尔逊（美国）发现宇宙微波背景辐射
77、1979年：谢尔登·李·格拉肖、史蒂文·温伯格（美国）、阿布杜斯·萨拉姆（巴基斯坦）关于基本粒子间弱相互作用和电磁作用的统一理论的贡献，并预言弱中性流的存在
78、1980年：克罗宁、菲奇（美国）发现电荷共轭宇称不守恒
79、1981年：西格巴恩（瑞典）开发高分辨率测量仪器以及对光电子和轻元素的定量分析；布洛姆伯根（美国）非线性光学和激光光谱学的开创性工作；肖洛（美国）发明高分辨率的激光光谱仪
80、1982年：K·G·威尔逊（美国）提出重整群理论，阐明相变临界现象
81、1983年：萨拉马尼安·强德拉塞卡（美国）提出强德拉塞卡极限，对恒星结构和演化具有重要意义的物理过程进行的理论研究；福勒（美国）对宇宙中化学元素形成具有重要意义的核反应所进行的理论和实验的研究
82、1984年：卡洛·鲁比亚（意大利）证实传递弱相互作用的中间矢量玻色子[[W+]],W-和Zc的存在；范德梅尔（荷兰）发明粒子束的随机冷却法，使质子-反质子束对撞产生W和Z粒子的实验成为可能
83、1985年：冯·克里津（德国）发现量子霍耳效应并开发了测定物理常数的技术
84、1986年：鲁斯卡（德国）设计第一台透射电子显微镜；比尼格（德国）、罗雷尔（瑞士）设计第一台扫描隧道电子显微镜
85、1987年：柏德诺兹（德国）、缪勒（瑞士）发现氧化物高温超导材料
86、1988年：莱德曼、施瓦茨、斯坦伯格（美国）产生第一个实验室创造的中微子束，并发现中微子，从而证明了轻子的对偶结构
87、1989年：拉姆齐（美国）发明分离振荡场方法及其在原子钟中的应用；德默尔特（美国）、保尔（德国）发展原子精确光谱学和开发离子陷阱技术
88、1990年：弗里德曼、肯德尔（美国）、理查·爱德华·泰勒（加拿大）通过实验首次证明夸克的存在
89、1991年：皮埃尔·吉勒德－热纳（法国）把研究简单系统中有序现象的方法推广到比较复杂的物质形式，特别是推广到液晶和聚合物的研究中
90、1992年：夏帕克（法国）发明并发展用于高能物理学的多丝正比室
91、1993年：赫尔斯、J·H·泰勒（美国）发现脉冲双星，由此间接证实了爱因斯坦所预言的引力波的存在
92、1994年：布罗克豪斯（加拿大）、沙尔（美国）在凝聚态物质研究中发展了中子衍射技术
93、1995年：佩尔（美国）发现τ轻子；莱因斯（美国）发现中微子
94、1996年：D·M·李、奥谢罗夫、R·C·理查森（美国）发现了可以在低温度状态下无摩擦流动的氦同位素
95、1997年：朱棣文、W·D·菲利普斯（美国）、科昂·塔努吉（法国）发明用激光冷却和捕获原子的方法
96、1998年：劳克林、霍斯特·路德维希·施特默、崔琦（美国）发现并研究电子的分数量子霍尔效应
97、1999年：H·霍夫特、韦尔特曼（荷兰）阐明弱电相互作用的量子结构
98、2000年：阿尔费罗夫（俄国）、克罗默（德国）提出异层结构理论，并开发了异层结构的快速晶体管、激光二极管；杰克·基尔比（美国）发明集成电路
99、2001年：克特勒（德国）、康奈尔、卡尔·E·维曼（美国）在“碱金属原子稀薄气体的玻色－爱因斯坦凝聚态”以及“凝聚态物质性质早期基本性质研究”方面取得成就
100、2002年：雷蒙德·戴维斯、里卡尔多·贾科尼（美国）、小柴昌俊（日本）“表彰他们在天体物理学领域做出的先驱性贡献，其中包括在“探测宇宙中微子”和“发现宇宙Ｘ射线源”方面的成就。”
101、2003年：阿列克谢·阿布里科索夫、安东尼·莱格特（美国）、维塔利·金茨堡（俄罗斯）“表彰三人在超导体和超流体领域中做出的开创性贡献。”
102、2004年：戴维·格罗斯（美国）、戴维·普利策（美国）和弗兰克·维尔泽克（美国），为表彰他们“对量子场中夸克渐进自由的发现。”
103、2005年：罗伊·格劳伯（美国）表彰他对光学相干的量子理论的贡献；约翰·霍尔（JohnL.Hall，美国）和特奥多尔·亨施（德国）表彰他们对基于激光的精密光谱学发展作出的贡献。
104、2006年：约翰·马瑟（美国）和乔治·斯穆特（美国）表彰他们发现了黑体形态和宇宙微波背景辐射的扰动现象。
105、2007年：法国科学家艾尔伯·费尔和德国科学家皮特·克鲁伯格，表彰他们发现巨磁电阻效应的贡献。
106、2008年：日本科学家南部阳一郎（YoichiroNambu），表彰他发现了亚原子物理的对称性自发破缺机制。日本物理学家小林诚（MakotoKobayashi），益川敏英（ToshihideMaskawa）提出了对称性破坏的物理机制，并成功预言了自然界至少三类夸克的存在。
107、2009年：美籍华裔物理学家高锟因为“在光学通信领域中光的传输的开创性成就”而获奖；美国物理学家韦拉德·博伊尔（WillardS.Boyle）和乔治·史密斯（GeorgeE.Smith）因“发明了成像半导体电路——电荷藕合器件图像传感器CCD”获此殊荣。
108、2010年：瑞典皇家科学院在斯德哥尔摩宣布，将2010年诺贝尔物理学奖授予英国曼彻斯特大学科学家安德烈·海姆和康斯坦丁·诺沃肖洛夫，以表彰他们在石墨烯材料方面的卓越研究。
109、2011年：美国加州大学伯克利分校天体物理学家萨尔·波尔马特、美国/澳大利亚物理学家布莱恩·施密特以及美国科学家亚当·里斯因“通过观测遥远超新星发现宇宙的加速膨胀”获得2011年诺贝尔物理学奖。
110、2012年：法国巴黎高等师范学院教授塞尔日·阿罗什、美国国家标准与技术研究院和科罗拉多大学波尔得分校教授大卫·维因兰德因“发现测量和操控单个量子系统的突破性实验方法”获得2012年诺贝尔物理学奖。
111、2013年：比利时理论物理学家弗朗索瓦·恩格勒和英国理论物理学家彼得·希格斯因希格斯玻色子（上帝粒子）的理论预言获2013年诺贝尔物理学奖 。
历年诺贝尔化学奖得主：

1901
　　范特霍夫(Jacobus Hendricus Van‘Hoff) 荷兰人（1852–1911)
　　一八八五年，范特霍夫又发表了使他获得诺贝尔化学奖的另一项研究成果《气体体系或稀溶液中的化学平衡》。此外，他对史塔斯佛特盐矿所发现的盐类三氯化钾和氯化镁的水化物进行了研免利用该盐矿形成的沉积物来探索海洋沉积物的起源。
1902
　　埃米尔·费雷(Emil Fischer)德国人(1852–1919)
　　埃米尔·费雷，德国化学家，是一九O二年诺贝尔化学奖金获得者。他的研究为有机化学广泛应用于现代工业奠定了基础，后曾被人们誉为”实验室砷明。”
1903
　　阿列纽斯（Svante August Arrhenius) 瑞典人(1859–1927)
　　在生物化学领域，阿列纽所也进行了创造性的研究工作。他 发表了《免疫化学》、《生物化学定量定律》等著作，并运用物理化 学规律阐述了毒素和抗毒素的反应。 阿列纽斯是当时公认的科学巨匠，为发展科学事业建立了不 可磨灭的功勋，因而也获得了许多荣誉。他被英国皇家学会接受 为海外会员，同时还获得了皇家学会的大卫奖章和化学学会的法 拉第奖章。
1904
　　威廉·拉姆赛（William Ramsay) 英国人（1852–1916)
　　他就是著名的英国化学家–成廉·拉姆 赛爵士。他与物理学家瑞利等合作，发现了六 种惰性气体：氯、氖、员、氮、试和氨。由于他发现了这些气态惰 性元素，并确定了它们在元素周期表中的位置，他荣获了一九O 四年的诺贝尔化学奖。
1905
　　阿道夫·冯·贝耶尔(Asolf von Baeyer) 德国人(1835–1917)
　　发现靛青、天蓝、绯红现代三大基本柒素 分子结构的德国有机化学家阿道夫·冯·贝耶 尔，一八三五年十月三十一日出生在柏林一个 著名的自然科学家的家庭。
1906
　　亨利·莫瓦桑（Henri Moissan)法国人（1852–1907)
　　亨利·莫瓦桑发现氛元素分析法，发 明人造钻石和电气弧光炉，并于一九O六年荣获诺贝尔化学奖的 大化学家。
1907
　　爱德华·毕希纳(Eduard Buchner) 德国人(1860–1917)
　　爱德华·毕希纳，德国著名化学家。由于发 现无细胞发酵，于一九O七年荣获诺贝尔化学 奖，被誉为”农民出身的天才化学家”。
1908
　　欧内斯特·卢瑟福(ernest Rutherford)英国人(1871–1937)
　　一八七一年八月三十日，在远离新西兰文 化中心的泉林衬边，在一所小木房里，詹姆斯 夫妇的第四个孩子铤生了。达就是后来在揭示 原子奥秘方面板出卓越贡献，因而获得诺贝尔 化学奖金的英国原子核物理学家欧内斯待·卢 瑟福。
1909
　　威廉·奥斯持瓦尔德(F.Wilhelm Ostwald) 德国人(1853–1932)
　　奥斯特瓦尔德所到之处，总要燃起科学探索的埔熊烈火。他 在莱比锡大学开展了规模宏大的研究工作。由于他从很多方顶研 究了催化过程，顺利地完成了使氨发生氧化提取氧化氮的研究 工作，它为氨的合成创造了条件。奥斯特瓦尔德在这一领域中的 成就得到世界科学界的高度评价。由于在催化研究化学平衡和化 学反应率方面功绩卓著，一九O九年他获得了诺贝尔化学奖金。
1910
　　奥托·瓦拉赫(Otto Wallach) 德国人 （1847–1931)
　　一八八九年，瓦拉荔出任哥丁根大学化学研究院院长，其间， 他继续对获类化合物进行了深入研究。一九O九年写成了《菇和樟 脑》一书，总结了他一生对于醋类化学的研究成果。一九一O年， 瓦拉赫因此而获得诺贝尔化学奖
1911
　　玛丽·居里(Marie S.Curie) 法籍波兰人（1867–1934)
　　玛丽．居里是举世闻名的女科学家、两次 诺贝尔奖金获得者。她在科学上的巨大成就和 她那崇高的思想品质；赢得了世界人民的普遍 赞誉。 玛丽·届里面强地战斗了一年又一年，头上的白发一天天增 多了，本来就消瘦的面容更清瘦了，可恩她却乐此不疲，决心 “不虚度一生。”她写了许多著名论文，完成了由镭盐分析出金属镭 的精细实验。一九O七年，她提炼出纯氯化镭，精确地测定了它 的原子量。一九一O年，她提炼出纯镭元素，并测出锗元素的各 种特性，完成了她的名著《论放射性》一书。正是由于这些杰出的 贡献，一九一一年，她再次荣获了诺贝尔化学奖
1912
　　维克多·格林尼亚(Victor Grignard) 法国人(1871–1935)
　　提起维克多·格林尼亚教授，人们自然就 会联想到以他的名字命名的格氏试剂。格氏试 剂是有机化学发展史上的一个重大创举。无论 哪一本有机化学课本和化学虫著作都有着关于 格林尼亚教授的名字和格氏试剂的论述。
1913
　　保尔·萨巴蒂埃(Paul Sabatier) 法国人(1854–1941)
　　西奥多·威廉·理查兹(Theodore William Richards)美国人 (1868–1928)
　　著名的有机催化专家保尔·萨巴蒂埃于一 八五四年十一月五日生于法国南部的卡尔卡 松。他是当地一所著名师范学院物理系的高材 生。大学毕业后，他便来到了巴黎，在有机合 成创始人柏里勒教授的指导下，从事金属硫化 物的研究。由于虚心好学他长进很快。二十 四岁时，就获得了科学博士学位。这在十九世纪末叶的法国，是很少见的。他曾被誉为”娃 娃博士”。
　　西奥多·成廉·理查兹是美国著名化学 家，哈佛大学教授，曾多次获得奖章和各国大 学授予的荣誉学位。理查兹对科学的重要贡献 之一是他对原子量进行了精确的测定，因此获 得了一九一四年诺贝尔化学奖金。
1914
　　阿尔弗雷德·维尔纳（Alfred Werner) 瑞士籍法国人(1866–1919)
　　为了解释钴氨络合物中氯的不同行为，维尔纳又提出把络合 物分为”内界’和”外界”的理论。内界是由中心离子与周围紧 密结合的配位体组成的，例如内界中的氯离子和氨分子与钴紧密 结合，不易解离，因而其中的氯离子不被硝酸银沉淀，其中的纪 在加热时也不易释放，而外界的氯离子则容易解离，所以可被硝 酸银沉淀。 维尔纳的理论不仅正确地解释了实验事实，扩展了原子价的 概念，还提出了配位体的异构现象，为立体化学的发展开辟了新 的领域。 他的理论一发表，使得到了化学界的极高的评价，并因此而 荣获一九一三年诺贝尔化学奖
1915
　　理查德·威尔斯泰特(Richard Willstatter) 德国人 (1872–1942)
　　经过二十年的艰苦研究，威尔斯泰特阐明了在绿叶细胞中以三 比一的量存在的叶绿素a及b，都是镁的络合物。他因此而获得 一九一五年诺贝尔化学奖。
1916-1917
　　空
1918
　　弗里茨·哈伯(Fritz Haber)德国人(1868–1934)
　　提到农业上的化肥，几乎每个人都可?***?它们的某些名称如硫酸铵、碳酸氢铵、尿素等 等。但是你可知道，这些化肥是用什么制造的， 它们的诞生经历过多么漫长的曲折的道路?又 有哪些科学家曾为此奋斗不息?这里介绍的， 就是曾为化肥的诞生作出重要贡献并获得诽贝 尔化学奖金的科学家弗里茨·哈伯，他是德国 自修成才的化学家。
1919
　　空
1920
　　瓦尔特·能斯脱(Walther Nernst) 德国人(1864–1941)
　　热力学的基础是三个定律，即热力学第一、 第二和第三定律。其中热力学的第三定律就是由德国卓越的物理 化学家能斯脱所阐明，他因此而获得一九二O年诺贝尔化学奖。
1921
　　弗雷德里克·索迪(FREDERICK SODDY) 英国人 (男) (1877-1956)
　　一九二一年，由于对放射性物质和同位素的研究，索迪荣获 了这年度诺贝尔化学奖金，以后备种荣誉接因而来，但他并不以 为然，仍一如继往，埋头于教学和研究工作。
1922
　　弗朗西斯·威廉。阿斯顿(FRANCIS WILLIAN Aston) 英国人 男 （1877-1945）
　　因用质谱仪发现多种同仪素，和发现原子结构及原子量的整数规则而获得了一九二二年度的诺贝尔化学奖金
1923
　　弗里茨·普端格 (FRITZ PREGL)奥地利人 (1869-1930)
　　普瑞格的微量分析法,正是由于普瑞格的这一杰出贡献,他荣获了一九二三年度的 诺贝尔化学奖金。
1924
　　空
1925
　　理查德·席格蒙迪(Richard Zsigmondy) 德国人(1865-1929)
　　就在他逝世的前四电因为他毕生在胶体化学研究上有卓越贡献及发明了超显微镜，而荣获了一九二五年度的话贝尔化学奖金。
1926
　　西奥多。斯维德伯格 (Theodor Svedberg) 瑞典人(1884-1971)
　　他专门研究胶体化学，发明了高速离心机，并用于高分散胶 体物质的研究。他的这项发明使他成了举世仰慕的科学家。
1927
　　海因里希·O·魏兰德(Heinrich.O.Wieland)德国人（1877-1957）
　　魏兰德是一位以发现胆酸及其化学结构而闻名于世的德国化学家，井于一九二七年获诺贝尔化学奖金。
1928
　　阿道夫·O·R·温道斯(Adolf .O.R.Windaus)德国人（1876-1959）
　　他曾经因为研究一族固辞和它们与维生素的关系，并发现维生素D，而获得1928年的诺贝尔化学奖.
1929
　　阿瑟·哈登(Arthur Harden)英国人（1865–1940）
　　汉斯。冯。奥伊勒一歇尔平(Hans von Euler-Chelpim)德国人（1873–1964）
　　哈登在发酵机理的研究上做出了重大贡献。
　　正是由于在酶化学上的杰出贡献，奥伊勒一歇尔乎与阿瑟”哈 登一道获得了一九二九年度诺贝尔化学奖金。
1930
　　汉斯·菲舍尔(Hans Fischer)德国人（1881–1945）
　　他完成了对人造血红素品的研制.他在一九三O年到一九三二年期间，经过反复试验，确定了全部叶绿素的结构，并且证实了叶绿素和血红素之间在化学结构方面有许多相似之处。叶绿素和血红素的活性核心部是由卟啉构成的。

1931
　　卡尔·波斯(Carl Bosch)德国人(1874-1940)
　　弗里镕里希·贝吉乌斯 (Friedrich Bergius) 德国人 (1884–1949)
　　对改革合成氨工业体 系做出重大贡献而获得一九三一年诺贝尔化学
　　著名高压力化学的开创者 为现代化学工业特别是高压力化学的发展，作出了不可磨灭的贡 献，他于一九三一年与卡尔·波斯共同获得了这年度的话贝尔 化学奖
1932
　　欧文·兰茂尔(Irving Langmuir) 美国人 (1881–1957)
　　欧文．兰茂尔是世界上首先发现氢吸收大 量热而离解为原子的现象并创造了原子氢焊接法的物理化学家。 兰茂尔一生潜心科学研究，有过许多重大的发明创造。由于 对表面化学的探究和发现以及在原子结构和理论方面的建树，于 一九三二年荣获诺贝尔化学奖金。
1933
　　空
1934
　　哈罗德·克荣顿·尤里( Harold Clayton Urey) 美国人(1893– )
　　-九三二年发现了重水及重氢同位素。这项重要发现和成就，使他荣获 一九三四年度诺贝尔化学奖金。
1935
　　弗雷德里克·约里奥一居里(Frderic Joliot-Curie)法国人（1900–1958）
　　伊伦·约里奥一居里(Irene Joliot-Curie)法国人（1897–1956）
　　中子发现后，约里奥一居里就以中子理论作指导，继续进行 研究。一九三四年，夫妇俩用M粒子轰击铅、硼、镁，产生了人工 放射性物质。这一发现为核物理学开辟了一条崭新的道路。因为 在这之前，世缟匣怪恢烙屑偌钢痔烊环派湫晕镏剩咏褚?后便可以获得人工放射性物质了。这对人类科学事业该是多大的 贡献！为此，一九三五年，达对年轻的夫妇科学家荣获了诺贝尔化学奖金
1936
　　彼得·J．W·德拜 (Peter J．W．Debye) 美籍荷兰人（1884–1966）
　　他提出了极性分子理论确定了分子的偶极矩，对电子的衍射和气体中x射线的研究作出了贡献，在一九 三六年被授予诺贝尔化学奖金
1937
　　瓦尔特·N．霍沃恩（Walter N.Haworth) 英国人（1883–1950）
　　保罗·卡雷（Paul Karrer) 瑞士人（1889–1971）
　　由于他对碳水化合物研究的 卑越贡献相对维生素c的研究成果，瑞典皇家 科学院授予他一九三七年诺贝尔化学奖金。
　　一九二九年，他分离出了维生素K1。他成了科学界公认的第一个研究维生素结构获成就的化学家。由于这方面的成就，卡雷获得过多次的荣誉。一九三七年，也因为研究维生素的成就， 他与英国化学家霍沃思共同获得这年度的诺贝尔化学奖金。
1938
　　理查德·库恩 (Richard Kuhn) 德国人 (1900–1967)
　　由于对胡萝卜素及核黄素的结构和作用作了精深的研究，库 恩于一九三八年获得了诺贝尔化学奖金。
1939
　　阿道夫·布泰南特 (Adotf Butenandt) 德国人(1903一 )
　　利奥波德·鲁齐卡 (Leopold Ruzicka)瑞士藉南斯拉夫人 (1882–1976)
　　在性激素研究方面的卓越贡献，他于一九三九年获得了诺贝尔化学奖
　　因为他的工作与德国科学家A·布泰南特 的性激素研究工作有关，所以两人合得了一九三九年的诺贝尔化 学奖金。其中一半授予他”以奖励他的聚亚甲基多碳原子大环和多蘸烯的工作”
1940-1942
　　空
1943
　　盖奥尔格·冯·赫维西(Georg von Hevesy)瑞典(1885–1966)
　　著名化学家盖奥尔格·冯·赫维西，由于使用放别性同位素作为化学 上的示踪剂而获得了一九四三年的诺贝尔化学奖。
1944
　　奥托·哈思 (Otto Habn) 德国人(1879–1968)
　　奥托·哈恩是德国化学家，他因发现了”重 核裂变反应”荣获一九四四年的诺贝尔化学奖。
1945
　　阿尔图巴·I·魏尔塔雨Arturi.I.Virtanen 芬兰人(1895–1973)
　　魏尔塔南由于在农业化学上的杰出贡献，特别是发明了饲料 贮存的AIV方法而获得了一九四五年度诺贝尔化学奖。他在农业 化学上的功绩是不朽的。
1946
　　詹姆斯·B·萨姆纳 James Batcheller Sumner美国人（1887–1955）
　　约翰·霍华德·诺思罗普John Howard Nothrop美国人（1891– ）
　　生理上的缺陷并不能磨灭一个人的意志，一个身体病残的人也同样可以为人类做出贡献。这里介绍一位失去左手的人成了赫筋有名 的化学鼠成为诺贝尔奖金获得者，他就是詹姆斯·B·萨姆纳。
　　诺恩罗普所从事的研究和他所提出的结论，对酶化学的发展无疑是一项 重大的突破，他因此荣获一九四六年度诺贝尔化学奖。
1947
　　罗伯特·鲁宾逊Robert Robinson英国人 (1886–1975)
　　罗伯特·鲁宾逊是英国科学家中对有机化学反应机理作出重 要贡献的人物之一。关于生物碱的研究，当时没有人能够超越他的 水平。虽然在科学研究上，他取得了那么巨大的成绩，获得了那么多的殊荣和奖励，但是他一生始终保持谦虚谨慎的美德，他反对人们对他进行不适当的颂扬，更讨厌当面阿谈奉承。他认为，自己所做的一切都是属于乎凡的工作，只要这些工作对人们有利， 不论困难多大，经济价值多高，都要不惜一切代价去他以达到探本求源，造福人类的目的。
1948
　　阿恩·w．K．蒂塞留斯 ( Arne W,k, Tiselius)(1902–1971)瑞典人
　　阿思·w．K·带塞留斯是瑞典的生物化 学家，他对现代化学和药物的研究，做出了巨 大的贡献。他对血清蛋白质性履的精确分析，导致了计多药物的改进。今天，人类健康水平提高，寿命延长，是与蒂塞留斯卓有成效的研 究分不开的。一九四八年，为了表彰他对电泳 现象和吸附作用的分析，特别是对血清蛋白复 杂性质的发现，瑞典皇家科学院授予他这年度 的话贝尔化学奖金。
1949
　　威廉·F·吉奥克(William .F.Giauque)（1895–）美国人
　　大家知道，处于超低温下的物质，往往具有 一些平常所没有的特性，对于这些特性及其实 际应用的研究，无论是劝物理学还是化学，都 具有极共重要的价值。美国当代物理化学家威廉·F·吉奥克，就是这方面的一个权威， 他 曾做过重大贡献。
1950
　　奥托．P．H·第尔斯(Otto P.H.Diels) （1876–1954）德国人
　　库特·阿尔德 (Kurt Alder) (1902–1958) 德国人
　　在二十世纪八十年代的今天，无论是工业 还是农业，无论是重工业还是轻工业，都和塑 料有着密切的关系。塑料汹品在人们的日常生 活中占有重要的位置。塑料制品经济灾惠，大 入小孩都爱使用它。可是，你可曾想到达一新 兴工业能够如此迅速地发展，应该归功于谁? 这人就是德国著名化学家奥托·第尔斯。
　　德国当代化工界的权威、现代有机化学大 师库特·阿尔德，与他的老师奥托·第尔斯在 化学研究中取得了很多杰出的成果，两人合作 发明的双烯合成反应，震动了整个化学界，因 而共同获得了一九五O年的诺贝尔化学奖。
1951
　　艾德温．M·麦克米伦(Edwin M.Mcmillam) 美国人（1907– )
　　格伦．T．酉博格(Glenn Thedore Seaborg)(1912–) 美国人
　　麦克米伦不仅是一位放射化学家，还在原于核物理研究方面有着较深的 造诣，并做出了突出的成绩。
　　西博格和他的助了们，相继为门捷列夫周期表增添了八种新 元素。除前面已经提到的第九十四号元素坏以外．还有七种元素， 它们是；第九十五种元素镅，这是他们于一九四四年利用原于反 应堆的中子流照射环238而发现的。
1952
　　阿切尔·J．P·马丁(Archer J.P. Martin) (1910– ) 英国人
　　理查德·L．M·辛格(Richard L.M.Synge)英国人（1914–)
　　同理查德·L．M·辛格博士一起获得一 九五二年度诺贝尔化学奖的阿切尔J．P·马 丁，于一九一O年三月一日出生在英国伦敦。 他父亲是内科医生，母亲是护士，有三个姐姐， 他是家今晚一的男孩。 马丁和辛格所发明的这一方法不仅可以分离出许多新的物 质，而且也有助于更好地研究生物体内的代谢路线。后来英国劳 名生物化华家、诺贝尔奖金获得者桑格就曾利用这一方法测定了 复杂的胰岛素分子结构。
　　你知道分溶层析法是谁首先发明的吗?他就是一九五 二年诺贝尔化学奖获得者英国著名生物化学家理查德·L．M·辛格和他的合作者阿切尔·J．P·马丁。他们于一九四一年发明了这 种分镕层析法，利用这种方法成功地分离了氰基酸、抗菌素各种 混合物，为分溶层析法的发展和运用树起了丰碑。辛格发明分溶层析法时，虽然只有二十七岁，为取得这项成果却花了七、八年时间，几乎消耗掉了他全部的青东年华。
1953
　　赫尔曼·施陶丁格尔(Hermann Staudinger) 德国人(1881–1965)
　　赫尔旦·施陶丁格尔是德国著名的化学家， 一八八一年三月件三日生于德国莱因兰–法 耳次州的沃尔姆斯，一九六五年九月八日在弗 赖堡选世，终年八十四岁。他是一九五三年诺 贝尔化学奖的获得者。在一九四七年，他编辑出版了《高分子化 学，杂志，形象地描绘了高分子存在的形式。从此，他把”高分 子”这个概念引进科学领域，并确立了高聚物溶液的粘度与分子 量之间的关系，创立了确定分子量的粘度的理论(后米被称为施 陶丁格尔定律)。他的科研成就对当时的塑料、合成橡胶、合成纤 维等工业的蓬勃发展起了积极作用。由于他的员队一九五三年 他以七十二岁高龄，走上了诺贝尔奖金的领奖台。
1954
　　菜纳斯·c．波林 (Linus C.Pauling) 美国人 （1901–)(一九六二年获和平奖)
　　科学界获得诺贝尔奖金的人毕竟是少数， 而一个科举家在一生中两度获得诺贝尔奖金的就更是凤毛磷角了。我们所要介绍的莱纳斯·c．波林就是这样一位科学家，他在不同领域内 两次获得了诺贝尔奖金。
1955
　　文森特·杜·维格诺德(Vincent du Vigneaud)美国人（1901–)
　　在美国纽约州康奈尔大学医学院，以文森 特·杜维格诺德为主任的生化实验室里，有一 批杰出的化学家和医学家。他们大都是维格诺 德培养出来的学生。维格诺德本人”由于对生 物化学中重要含硫化合物的研充特别是第一 次合成了多肽激素”而获得了一九五五年的诺 贝尔化学奖。
1956
　　西里尔·N．欣谢尔伍掐(Cyril N.Hinshelwood) 英国人(1897–1967)
　　尼古拉·N·谢苗诺夫 (Nikolai N.Semenov)苏联人（1896– )
　　西里尔．N．欣谢尔伍德是一位杰出的物理化 学家，由于对化学反应动力学的卓越贡献，而于一 九五六年与苏联的若名物理化学家谢苗诺夫共同获 得诺贝尔化学奖金。
　　苏联著名物理化学家尼古拉．谢苗诺夫生 于一八九六年四月三日。鉴于他与英国化学家 欣谢尔佰德研究连锁化学反应机理的贡献，荣 获了一九五六年度的诺贝尔化学奖。
1957
　　亚历山大·R·托德 (Alexander R.Todd)英国人（1907–)
　　英国著名的生物化学家亚历山大．R．托 德，由于十五年如-日，辛辛苦苦、兢兢业业 地深入研先核苷酸和核苷辅酶，最后取得了 优异成绩而获得了一九五七诺贝尔化学奖。
1958
　　弗雷德里克·桑格(Fnederick Sanger)英国人（1918–)（一九五八、一九八O年两度获奖）
　　英国著名化学家邦雷德里克·桑格在生物 化学方面做出了卓越的成就，就因为他发现了 腕岛素的分子结构，并在决定脱氧核糖核酸 (DNA)的顺序方面作出了贡献，于一九五八年 和一九八O年两度获得诺贝尔化学奖。
1959
　　雅罗斯拉夫·海洛夫斯基(Jaroslav Heyrovsky) 捷克斯洛代克人(1890–1967)
　　与极谱学的创立和发展紧紧联系在一起的 雅罗斯拉夫·海洛夫斯基，他的一生是孜孜不倦为科学事业作出重大贡献的一生。
1960
　　威拉德·弗兰克．利比(Willard Frank Libby) 美国人（1908–)
　　一九五O年的一天，埃及的一座高一百四十六点五米、底海边长约二百三十米、由二百多万块重约两吨半的大石块垒成的金宁塔，作为历史的见沉默默无声地证明了美国科学家 威拉德·弗兰克·利比的一顶重大发明成果： 放射性碳素年代测定法。用这种方法所测定的 金字塔建造年代，竞奇迹般地和历史记载的年代相符。人们早就盼望找到一种新方法来研究 地球和人类发展史了，如今夙愿终于实现了。消息一传开，人们为之欢呼，都把利比的这项发明誉为”考古学时钟”。从此，利比便成了白然科学界一他举世昭月的人物。
1961
　　MELVINCALVIN
1962
　　约翰·考德里·肯德鲁 (John Cowdery kendrew)英国人（1917–）
　　约翰·考德里·肯德鲁是英国著名的生物化学家和分子生物学家。一九五七电他首先确定了多肽链在肌红蛋白分子中的空间排列顺序。一九五九年，他又查明了肌红蛋白分子的详细结构，从而证实了美国化学家、一九五四年诺贝尔化学奖获得者莱纳斯·c·波林关于纤维状蛋白质分子中存在M螺旋体模型的设想。为此，肯德鲁和他的同事、奥地利血统的马克斯·费迪南掐·佩鲁茨分享了一九六二年诺贝尔化学奖金。
1963
　　卡尔·齐格勒 (Karl Ziegler)德国人（1898–1973）
　　久里奥·纳塔 ( Giulio Natta) 意大利人 （1903-1979）
　　齐格勒博士用来制造世界上最早的低压聚乙烯 的聚合反应器。
　　从此由三乙基铝和三氧化钛组成的催化剂便脱颖问世了。它与齐格勒发明的聚乙烯催化剂被统称为齐格勒一纳塔型催化剂。一九六三年十二月十日，他们共享诺贝尔化学奖的崇高荣誉。
1964
　　多罗西·克劳宣特·霍奇金(女)(Dorothy Crowfoot Hodgkin) 英国人 （1910–）
　　她在维生素B11结构分析上做出的贡献，又为这个新时代增添了一颗璀璨的明珠。现在人们能够采用多种方法提取维生素B12，正是仰仗这一研究成果。一九六四年，在多罗西·克劳富持·霍奇金一生中是难忘的一年，诺贝尔奖金评选委员会将这一年的化学奖授予了霍奇金。她是继居里夫人及其女儿伊伦·约里奥一居里之后，第三位获得诺贝尔化学奖的女科学家。
1965
　　罗伯持·伯恩斯·伍德沃德 (Robert bruns Woodward) 英国人 （1917–1979）
　　他对有机合成的重大贡献，荣获一九六五年度诺贝尔化学奖。伍德沃德对有机化学的最主要贡就是他于一九五二年首次提出的二茂铁的夹心式结构。这种结构现在已为人们所熟知，但在当时则是很难想象的。鉴于这一成就，他荣获了一九六五年度诺贝尔化学奖。
1966
　　罗伯持·桑德逊·马利肯 (Robert S Mulliken) 美国人（1896–）
　　马利肯是美国著名的物理化学家，由于创立化学结构分子轨道学说而荣获一九六六年诺贝尔化学奖。
1967
　　曼弗雷德·艾根 (Manfred Eigen) 德国人 （1927–）
　　罗纳德·G．w·诺里什 (Ronald G．W．Norrish) 英国人 （1897–1978）
　　乔治·波特 (George Porter) 英国人 （1920–）
　　由于发明测定快速化学反应的技术，获得1967年的诺贝尔化学奖。艾根等所创立的方法称为“弛豫法”，也叫松弛技术，它包括 温度、压力跳跃法以及离解物效应法。
　　罗纳德·G．w·诺里什同他的学生乔治·波特以及德国科学家曼弗雷德·艾根一起，因发明测定快速化学反应的技术而获得一九六七年诺贝尔化学奖。
　　波特和德国哥丁根大学的艾根协力攻关，使反应动力学向前大大推进了一步，开辟了一个崭新的研究领域。鉴于上述成就，独特与他的老师诺里什及后来的合作者艾根共同获得一九六七年诺贝尔化学奖。
1968
　　拉斯·翁萨格 (Lars Onsager) 美籍挪威人 （1903–1976）
　　拉斯·翁萨格是美籍挪威人，由于创立多种热动作用之间相互关系的理论而获得一九六八年的诺贝尔化学奖。
1969
　　德里克·哈罗德·理查德·巴顿 ( Derek Harold Richard Barton ) 英国人 （1918–）
　　奥德·哈塞尔 (Odd Hassel)挪威
　　德里克·哈罗德·理查德·巴顿教授与挪威的奥德.哈塞尔教授由于在“形成构象极念和把这些概念应用于化学所作的贡献”，共同获得一九六九年诺贝尔化学奖。他们的研究成果被认为“是一八九四年范德华——拉贝尔理论在立体比学中的一个真正的发展。
　　奥德·哈塞尔教授同英国有机化学家巴顿，由于“形成构象概念和把这些概念应用于化学反应所作出的贡献”，共同获得了一九六九年诺贝尔化学奖。
1970
　　卢伊斯·弗德里科·菜洛伊尔 (Luis Federico Leloir)阿根廷 （1906–）
　　一九四九年，他就在自己简陋的实验室里否定了这一见解，他找到了一种糖核苷酸，即二磷酸尿核苷葡萄糖。这虽然也是一种核苷酸糖，但它的化学活性大于L磷酸葡萄糖。(今日已知的核苷酸糖约在一百种左右。）它对由葡萄糖生成肝淀粉能起促进作用，它可作为不同形式单糖类相互转换的过渡形式。
1971
　　格哈特·赫兹伯格 (Gerbard Herzberg) 加拿大籍德国人（1904–）
　　格哈特·赫兹伯格是加拿大著名物理学家和化学家。他在研究分子光化学，特别是自由基电子结构和几何结构方面作出了重大贡献，因而荣获一九七一年诺贝尔化学奖。瑞典皇家科学院在宣布授予他价值达八万八千美元的奖金时说，他所领导的实验室已成为世界上对分子进行光谱分析的著名中心。
1972
　　克里斯廷·波默·安芬森 (Christian Boehmer Anfisen) 美国人 （1916–）
　　斯坦福·穆尔 (Stanford Moore) 美国人 （1913–）
　　威廉·雷华德·斯坦 (William Howard Stein) 美国人 （1911–）
　　一九七二年的诺贝尔化学奖，授予了三位美国化学家：即斯坦福，穆尔、威廉·雷华德斯坦和克里斯廷·波默·安芬森。安芬森的功绩，在于研究了核糖核酸酶的三维结构与功能的关系和蛋白质的折叠链的自然现象。
　　美国生物化学家斯坦福·穆尔，由于利用定量分析的方法解决了有关氨基酸、多肽、蛋白质等复杂的生物化学问题；由于对胰腺的核糖核酸酶的研究使酶化学得以进一步发展，与纽约洛克菲勒大学的威廉·霍华德·斯坦博士及美国国立保健研究院的克里斯廷·狡默·安芬森博士共同荣获了一九七二年的诺贝尔化学。
　　斯坦与穆尔先后研制发朗了氮基酸自动分析仪含有磷酸盐的聚苯乙烯色层枉自动分折仪和氮基酸自动程序分析仪，为蛋白质的田定和研究作出了重大贡献。
1973
　　恩斯持·奥托·费台尔 (Ernst Otto Fisher) 德国人（1918–）
　　杰弗里·威尔金森 (Geoffrey Wilkinson) 英国人 （1921–）
　　恩斯特·奥托·费舍尔由于制备和测定了由有机化合物与金属原子组成的所谓“夹心面包”结构的化合物(即有机金属化合物)，获得了一九七三年诺贝尔化学奖。
　　英国化学家杰弗里·威尔金森和德国化学家恩斯特·奥托·费舍尔，由于研究有机金属化合物所作的贡献，共同分享了一九七三年的诺贝尔化学奖。
1974
　　保尔·约翰·弗洛里 ( PaulJohH Flory) 美国人 （1910–）
　　美国高分子物理化学家保尔·约翰·弗洛里由于在高分子化学领域，尤其在高分子物理性质与结构的研究方面获巨大成就，一九七四年荣获瑞典皇家科学院授予的诺贝尔化学奖
1975
　　约翰·沃卡普·康福思 (John Warcup Cornforth) 英国人（1917–）
　　弗拉基米尔·普赖洛格 ( Vladimir Prelog) 瑞士籍南斯拉夫人(1906–）
　　英国化学家约翰·沃卡普·康福思和瑞士 籍南斯拉夫化学家弗拉基米尔·普赖洛格由于 在研究有机分子和酶催化反应的立体化学方面 取得优异成果，共同获得一九七五年诺贝尔化 学奖。
　　弗拉基米尔·普赖洛格是世界著名的立体 化学家。由于在有机分子及其反应的立体化学 领域中的贡献，他与约翰·沃卡普·康福思共同获得一九七五年诺贝尔化 学奖。
1976年　　W.N. 利普斯科姆（美国人）从事甲硼烷的结构研究
1977年　　I. 普里戈金（比利时人）
　　　　　 主要研究非平衡热力学，提出了“耗散结构”理论
1978年　　P.D. 米切尔（英国人）从事生物膜上的能量转换研究
1979年　　H.C. 布朗（美国人）、G. 维蒂希（德国人）
　　　　　 研制了新的有机合成法
1980年　　P. 伯格（美国人）从事核酸的生物化学研究
　　　　　 W.吉尔伯特（美国人）、F. 桑格（英国人）
　　　　　 确定了核酸的碱基排列顺序
1981年　　福井谦一（日本人）、R. 霍夫曼（英国人）
　　　　　 确定了核酸的碱基排列顺序
1982年　　A. 克卢格（英国人）
　　　　　 开发了结晶学的电子衍射法，并从事核酸蛋白质复合体的立体结构的研究
1983年　　H.陶布（美国人）阐明了金属配位化合物电子反应机理
1984年　　R.B. 梅里菲尔德（美国人）开发了极简便的肽合成法
1985年　　J.卡尔、H.A.豪普特曼（美国人）
　　　　　 开发了应用X射线衍射确定物质晶体结构的直接计算法
1986年　　D.R. 赫希巴奇、李远哲（中国台湾人）、J.C.波利亚尼（加拿大人）
　　　　　 研究化学反应体系在位能面运动过程的动力学
1987年　　C.J.佩德森、D.J. 克拉姆（美国人）
　　　　　 J.M. 莱恩（法国人）
　　　　　 合成冠醚化合物
1988年　　J. 戴森霍弗、R. 胡伯尔、H. 米歇尔（德国人）
　　　　　 分析了光合作用反应中心的三维结构
1989年　　S. 奥尔特曼， T.R. 切赫 （美国人）
　　　　　 发现RNA自身具有酶的催化功能
1990年　　E.J. 科里（美国人）
　　　　　 创建了一种独特的有机合成理论——逆合成分析理论
1991年　　R.R. 恩斯特（瑞士人）
　　　　　 发明了傅里叶变换核磁共振分光法和二维核磁共振技术
1992年　　R.A. 马库斯（美国人）对溶液中的电子转移反应理论作了贡献
1993年　　K.B. 穆利斯（美国人）
　　　　　 发明“聚合酶链式反应”法
　　　　　 M. 史密斯（加拿大人）
　　　　　 开创“寡聚核苷酸基定点诱变”法
1994年　　G.A. 欧拉（美国人）
　　　　 在碳氢化合物即烃类研究领域作出了杰出贡献
1995年　　P.克鲁岑（德国人）、M. 莫利纳、F.S. 罗兰（美国人）
　　　 阐述对臭氧层产生影响的化学机理，证明了人造化学物质对臭氧层构成破坏作用
1996年　　R.F.柯尔（美国人）、H.W.克罗托因（英国人）、R.E.斯莫利（美国人）
　　　 发现了碳元素的新形式——富勒氏球（也称布基球）C60
1997年　　P.B.博耶（美国人）、J.E.沃克尔（英国人）、J.C.斯科（丹麦人）
　　　　 发现人体细胞内负责储藏转移能量的离子传输酶
2000年　　黑格（美国人）、麦克迪尔米德（美国人）、白川秀树（日本人）
　　　　 因发现能够导电的塑料有功
2001年
野依良治 日本人 手性催化氢化反应研究
威廉·诺尔斯 美国人 发现和制造手性催化剂
巴里·夏普莱斯 美国人 手性催化反应的研究
2002年
瑞典皇家科学院于2002年10月9日宣布，将2002年nobel化学奖授予美国科学家约翰·芬恩、日本科学家田中耕一和瑞士科学家库尔特·维特里希，以表彰他们在生物大分子研究领域的贡献。
2002年nobel化学奖分别表彰了两项成果，一项是约翰·芬恩与田中耕一“发明了对生物大分子进行确认和结构分析的方法”和“发明了对生物大分子的质谱分析法”，他们两人将共享2002年nobel化学奖一半的奖金；另一项是瑞士科学家库尔特·维特里希“发明了利用核磁共振技术测定溶液中生物大分子三维结构的方法”，他将获得2002年nobel化学奖另一半的奖金。
2003年
2003年nobel化学奖授予美国科学家彼得·阿格雷和罗德里克·麦金农，分别表彰他们发现细胞膜水通道，以及对离子通道结构和机理研究作出的开创性贡献。他们研究的细胞膜通道就是人们以前猜测的“城门”。
2004年
2004年nobel化学奖授予以色列科学家阿龙·切哈诺沃、阿夫拉姆·赫什科和美国科学家欧文·罗斯，以表彰他们发现了泛素调节的蛋白质降解。其实他们的成果就是发现了一种蛋白质“死亡”的重要机理。
2005年
三位获奖者分别是法国石油研究所的伊夫·肖万、美国加州理工学院的罗伯特·格拉布和麻省理工学院的理查德·施罗克。他们获奖的原因是在有机化学的烯烃复分解反应研究方面作出了贡献。烯烃复分解反应广泛用于生产药品和先进塑料等材料，使得生产效率更高，产品更稳定，而且产生的有害废物较少。瑞典皇家科学院说，这是重要基础科学造福于人类、社会和环境的例证。
2006年
美国科学家罗杰·科恩伯格因在“真核转录的分子基础”研究领域所作出的贡献而独自获得2006年nobel化学奖
2007年
德国科学家格哈德·埃特尔因为在表面化学研究领域作出开拓性贡献而获得2007年诺贝尔化学奖。
2008年
美国的Osamu Shimomura（下村修），Martin Chalfie（马丁·查尔菲），Roger Y. Tsien（钱永健）三位科学家因发现和开发绿色荧光蛋白质（green fluorescent protein, GFP）而获得2008年诺贝尔(nobel)化学奖。
2009年
美国科学家Venkatraman Ramakrishnan、Thomas A. Steitz及以色列科学家Ada E. Yonath因“对核糖体结构和功能的研究”而获得2009年诺贝尔化学奖。
2010年
美国科学家理查德·赫克和日本科学家根岸荣一和铃木章共同获得2010年的诺贝尔化学奖。这三名科学家因在有机合成领域中钯催化交叉偶联反应方面的卓越研究获奖。
2011年
以色列科学家Daniel Shechtman（丹尼尔·舍特曼）因“发现准晶体”（the discovery of quasicrystals）而获奖。
2012年
由于在“G蛋白偶联受体”方面所作出的突破性贡献，2012年的化学奖项授予美国科学家罗伯特·洛夫科维茨(Robert J. Lefkowitz)以及布莱恩·克比尔卡(Brian K. Kobilka)。
2013年
犹太裔美国理论化学家马丁·卡普拉斯(Martin Karplus)、美国斯坦福大学生物物理学家迈克尔·莱维特(Michael Levitt)和南加州大学化学家亚利耶·瓦谢尔(Arieh Warshel)因给复杂化学体系设计了多尺度模型而分享2013年诺贝尔化学奖。
（以上来源于网络）
如果真要算最水的，那就只有1912年的物理奖了。

1，官学是儒家，儒家对自然科学没有好奇心，而官学又聚集了最优秀的人才，2，商学被压制，商业有皇权这个天花板，皇权社会中的共同认知：侠以武犯禁，儒以文乱法，只是半句话，后面是：商以资挟国，工业革命的根基在商业发展上，皇权让商业规模上不去，3，皇权体系中，个人和家族没有独立空间，资本没有合法地位，唐宋明的人和财都是皇家的，都可以生根发芽，但就是长不大，成不了势，4，阴阳五行学说能解释世间万事万物，磨灭了中国人对具体情况的具体成因的探索欲求，看起来我都明白了，搞懂了，孔老二就是这样四十不惑的，阴阳五行学说成了我们探索具体自然科学问题的资源障碍，就像今天的彩票一样，每个人都懂了，“随机”两个字就让自己活的很牛气，没有人去具体研究，每种彩票具体是如何随机的，5，宋明思想的主流搞唯心论，远离自然科学的试验，出来一个万户，也是胡搞瞎搞，6.幼稚的党争，无底线的攻击内耗资源和能量，7，两次灭国，破坏萌芽之后的继续发展，思考这个问题对于今天的借鉴意义主要在第5，6，7，三点

主要参考资料：
1. 托比•胡弗：《近代科学为什么诞生在西方》第二版 北京大学出版社 2010 第七章 中国的科学与文明；第八章 中国的科学与社会组织；
2. 陈方正：《继承与叛逆——现代科学为何出现于西方》三联书店 2009 导论与总结部分
3. 林毅夫：《李约瑟之谜韦伯疑问和中国的奇迹》载 北京大学学报(哲学社会科学版) 2007 年7月 第44卷 第4期
4. 陈炎：《儒家与道家对中国古代科学的制约——兼答“李约瑟难题”》载 清华大学学报（哲学社会科学版） 2009年 第1期

对于历史问题的原因探究，托夫勒在其《第三次浪潮》中提出了些怀疑，在论及工业革命时，托夫勒就历史推动力的复杂性和深刻性有着独到的见解，他认为“任何对工业革命原因的探索都是徒劳的，因为它没有一个简单的和主要的原因：技术本身不是推动历史的力量；意识形态和价值观念本身也不是；阶级斗争也不是；历史也不仅仅是生态变化、人口趋势统计或者交通工具发明创造的记录。单单用经济因素也不能说明这个或其他历史时间。这里没有超乎相互依赖的可变因素之上的其他‘独立不变因素’。这里只有相互关联的可变因素，其复杂性深不可测。”

这段带点不可知论意味的论述揭示出了任何分析阐释在历史的宏大与复杂面前所显现的苍白。近代科学为何没有发源于中国，其原因的复杂性和深刻性，丝毫不会亚于工业革命发生的原因。因此，按照托夫勒的观点，探索李约瑟难题的答案完全有可能是徒劳无功的。

另一方面，如席文(Nathan Sivin)所言，历史上没有发生的事情比比皆是，我们没有必要也不可能都去追究个中缘由，“李约瑟难题类似于为什么你的名字没有在今天报纸第三版出现的问题一样，它属于历史学家所不可能直接回答，因此也不会去研究的无限多问题之一，而那些问题可以说是无所不包的” 。

席文的质疑应当说是富有见地的，但是李约瑟难题还是引来了学者的关注和尝试，尤其是中国学者，如任鸿隽（《说中国无科学之原因》）、梁启超、蒋方震、冯友兰（《Why China has no Science-an Interpretation of the History and Consequences of Chinese Philosophy》）、竺可桢（《为什么中国古代没有产生自然科学》）。究其缘由，我认为一来近代中国的丧权辱国、内忧外患促使一大批中国的知识分子，以一种饱含希冀也带着些许痛切的目光去审视这个并非纯粹的理论问题；更重要的是，辉煌的中国古代文明与中国近代在科技方面的落后形成了鲜明的比照，如李约瑟认为公元前1世纪至公元15世纪之间，“在将自然知识应用于实际的人类需求方面，中国文明比西方文明更为有效” ，而西方文明在科学领域的崛起与中国的没落似乎只在一个及其有限的历史维度内骤然发生，将问题以这种前后落差的悖论形态展现出来似乎更具理论探讨的价值。

前述第一点只不过是描述了中国学者带有民族情感倾向的诉求，此不赘言；而第二点理由，却值得推敲，尽管李约瑟使用了“将自然科学应用于实际的人类需求”这样有些含糊不清的表述，但其实际指向依然是明显的，即中国文明在公元前1世纪至公元15世纪处于领先地位的是应用型的工艺技术。然而，中国文明在15世纪后的落后更多是科学理论层面。之前的“技术”与之后的“科学”，两者是否具有直接的可比性？

我认为，科学区别于技术的特征是不容忽视的。“科学是相对于技艺(techne)的认知(episteme)，它具有思辨性，它总是猜想新实体、新过程和新机制的存在，更不用说可能存在的新世界了”（Huff 第229页），从一个更为浅显的视角来看，“科学与如何描述、解释和思考这个世界相关，而不是与如何使劳动更容易或如何控制自然相关”（Huff 第229页），但是，“技术发明几乎总是缺乏哲学和形而上学的蕴涵，而这些蕴涵却是科学研究的固有成分”（Huff 第229页）。

因而，前述问题实有将“科学”与“技术”混为一谈之嫌。中国文明在15世纪之前的技术领先和之后的科学落后两者之间并不存在直接的反差，如席文所言，“早期技术的成败，并不取决于它是否有效地运用了科学提供的知识” ，“只有在近代，各种各样的科学与技术的结合才变得密切起来” ，这意味着，中华文明在早期的技术领先，并不必然暗含了中华文明在科学上同样领先的前提。我们完全可以假设，中华文明在科学上的落后是由来已久的，只是基于某种原因，中华文明的技术在早期处于优势地位。以此作为看待问题的基本视角，很多所谓的难题、悖理（puzzle, paradox）其实都会自动消解。由此，我们似乎更应将上述问题分而论之（当然，将这两个问题不可能完全割裂开），即：
1、工艺技术层面：中国文明为何在早期获得了技术上的领先；
2、科学理论层面：中国文明的科学是否如其工艺技术一般，曾领先于西方文明或阿拉伯文明；以及近代科学为何没有在中国出现。

中国文明在早期技术领域的优势地位自不待言，其中原因却值得玩味。我赞同席文对于早期技术与科学之间的关系的论断——即早期技术的成败，并不取决于它是否有效地运用了科学提供的知识，这意味着，早期技术的获得，并不基于科学的抽象理论基础，也非来源于科学理论的理性指导，它实质上是一种以经验为导向的试错过程：“在18 世纪中叶工业革命以前，不管是在中国或是西方世界，新技术的发明一般来自于直接从事生产的工匠或是农民在生产过程中偶然的偏离常规方式的试错的结果，” 而我们假设试错发现新技术的概率是一定的，则人口规模庞大的古代中国在新技术的发现方面就有了其他地区所无可比拟的优势；另外，“中国古代官员的流动，农书的印发与产品和劳动力的自由市场流通等先进的社会经济制度则间接加速了新技术的扩散” 。由此，中国文明在一个相对长的历史跨度内维持着自身在技术上的优势地位。

这种“试错概率”理论需要回应一个最为直接的质疑——为何试错在17、18世纪之后无法再让中国文明保持其传统优势。对此，林毅夫教授也给了颇为完满的回答，“这种以经验为基础的技术发明方式，随着技术水平的不断提高，技术发明的空间将会越来越小，技术创新和经济发展的速度不可避免地终将趋于停滞” 。到了17、18世纪，技术发展的瓶颈已不是经验性的试错所能突破，必须经由基础科学的努力，在理性认知的层面加深对于自然界的认识，以科学理论为指导去拓展新技术发展的空间，而中国的科学没能在17、18世纪达到此种水平。

按照此种进路，分析顺理成章地进入了第二个问题，即中国文明的科学理论在整个历史进程中的发展及地位，或者说为中国的科学为什么没能在17、18世纪达到某种水平，以突破经验试错所无法突破的瓶颈。

首先，根据胡弗的观点，“中国的科学自大约11世纪以来不仅落后于西方，而且落后于阿拉伯”（Huff 第230页）。在书中，胡弗细致地考察了中国在近代科学的传统核心研究领域——天文学、几何学、三角学、物理学、光学和数学，认为中国并未在这些领域取得领先于西方或阿拉伯文明的成就，而冯友兰先生则更为直截了当地写道“中国的落后是因为中国没有科学” 。我们似乎可以认为，中国科学的落后是一以贯之的历史进程，近代科学没有在中国出现这一事实在这样的语境之下也显得顺理成章，追问“近代科学革命为什么没有在中国发生”似乎没有意义，某种程度上，这个问题和“近代科学革命为何没有在马达加斯加发生”或者“为什么你的名字没有在今天报纸第三版出现”的问题一样，属于席文所谓的历史学家所不可能直接回答，因此也不会去研究的无限多问题之一。

然而，胡弗在书中对于席文的质疑进行了批评（尽管我觉得这种批评带有伦理意味和价值预判，但依然不失为精彩的论述）。胡弗认为我们应当承认这一假定：“在所有的文明的每一时代中，至少有一些人曾追寻过关于人和自然的真理，并且那些经受住了理性批判和经验比较的结论代表了普适真理的趋同秩序”（Huff 第235页），既然这种追寻是东西方文明都曾有过的，那为何最终欧洲产生了科学革命而中国没有就是一个值得研究的问题；打个不恰当的比方，如果两人都努力试图让自己的名字出现在报纸第三版，那么，没有成功上报的那个人失败的原因就是值得追寻的。科学革命亦是如此，我们“可以没有偏见地努力确定那些社会、宗教、哲学、法律、经济和政治因素——它们推动或阻碍了世界上各种社会和文明中的科学思想的智识发展”（Huff 第235页），“否决如下疑问：为何一个社会群体或另一个——一个社会、文明或其他——没有沿着一条特殊的文化和经济发展路线，尤其是通向更高水平的科学成就的经济成就的路线前进，无异于道德责难”（Huff 第236页）。

因此，“近代科学为何没有产生于中国”，同样是社会科学所应当研究和解释的现象。

关于前述问题，林毅夫教授认为，可以归结到一点，即中国古代科举考试制度这一导向性极强的特殊激励。“中国的科举制度所提供的特殊激励机制，使得有天赋、充满好奇心的天才无心学习数学和可控实验等对科学革命来讲至关重要的人力资本，因而，对自然现象的发现仅能停留在依靠偶然观察的原始科学的阶段，不能质变为依靠数学和控制实验的现代科学。” ，林教授的解释以人力资本为中心，“官本位”与“学而优则仕”的普遍理念使得在古代中国，仕途在任何意义上都是有才能抱负者的康庄大道；然而，由于科举考试的内容被限缩在一定范围（儒家经典和历史），而这种考试又以带有智力测验性质的高级文字游戏为载体，最终使得中国有较高天赋的人都埋首故纸堆，专注于科举应试。学习数学和可控实验的激励的缺乏使得中国不可能拥有充足且优质的人力资本去推动近代科学革命。

应当说，以上观点是逻辑清晰且值得称道的，但我更倾向于把科举制度视为解释的一个因素而非根本原因。且不论科举制度的出现已经是隋唐年间的事，科举制度的发展也是从针对不同人才进行不同科目考试，到将考试范围限缩到以“进士科”为主，这种限缩背后的深层次原因似乎也值得探究。当然，我并不是想进行“十万个为什么”似的层层溯因，无限度的穷究是没有意义的，但科举制度毕竟是人为创立的一项制度，将溯因停留在这一层面似乎有些太过浅显了；更重要的是，科举制度出现之前中国文明已经历了上千年的发展历程，而相比于欧洲文明，中国文明在科举产生之前同样缺乏如古希腊文明一般的科学与理性精神，而此问题是科举制度的解释所难以涵盖的。有观点认为，现代科学革命实由古希腊数理科学传统的复兴所触发，“公元前3世纪的亚历山大数理科学已经决定性地将西方与中国科学分别开来；从此再往前追溯，则可以见到，西方与中国科学的分野其实早在毕达哥拉斯—柏拉图的数学与哲学传统形成之际就已经决定，公元前5至4世纪间的新普罗米修斯革命是西方与中国科学的真正分水岭。”

如果西方文明早在公元前就已经隐含了能触发近代科学的基因，那出现在公元6世纪以后的中国科举制度则不可能是中西文明走向殊途的根本缘由，这其中必然有更为原始、深刻的原因值得去发掘。

在《近代科学为什么诞生在西方》一书中，胡弗论述了几个方面的原因——从法律制度与理念、行政体系、教育和考试体系、语言到国人的思维方式。
法律与政治方面，胡弗认为，在中世纪盛期，欧洲经历了一场深刻的社会革命和智识革命，这场革命的意义在于，它重新定义了所有领域的社会组织的性质。由此，法律上自治的新团体（包括居民社区、城镇、大学、经济利益团体和职业行会）出现了。胡弗认为此种变革对于科学革命的意义在于它促使了一块沃土的产生，“中立空间——一个免于宗教和政治审查干扰的相对独立的空间——开始崭露头角”（Huff 第238页），由此，通往智识自由的大门被打开了。胡弗对于中西文明在这一时期的比较是以“自治空间”为核心的，然而，考察同时期的中国，却会发现自治空间毫无生发的迹象：无论是在中央集权的政治体制下，还是强调等级、集体责任的法律文化中，抑或是在科举考试引导下的功利教育体系里，自治空间都没有产生的驱动力或是生存的空间。

对于上述现象，我认为其实质原因在于，中国古代的政治与法律有着对于“克己复礼”的内在强调，例如，中国文明的官方意识形态要求臣民按照君王的意愿遵循既定的孝道和谦恭要求，以维持帝国的安宁与和谐，而这种强调抑制了任何自主思想和行动的产生与发展。

教育和考试体系方面，不同于作为自主自治机关的欧洲大学，中国的书院从来都不是拥有独立学术传统的自治机构，在官本位的社会背景以及科举制度的强势引导下之下，中国的教育全以科举考试为中心，“无私利性的学术研究的兴趣让位于科举及第的强烈愿望”（Huff 第299页）；而儒家意识形态的绝对统治，也阻碍了适于研究自然现象的方法论的创立，总之，“科学研究被放逐在了中国社会的边缘”（Huff 第269页）。
语言方面，由于中国悠久的文学传统，汉字作为个体符号具有非常广泛的暗含意义，而“中国古代文人习惯使用多种古老的隐喻、典故、陈词滥调，以及名声不好的未直接标明出处的古代作家的抄本”（Huff 第274页）。这种语言的特性以及语言的使用习惯毫无疑问与科学研究所要求的简单明确的表达方式有相违背。

胡弗最后论及了中国人的思维方式这一极具理论张力的问题，我认为，中国人的思维方式，是胡弗拓展得最不充分，然而却是最基本，最深刻的方面。思维方式及民族心理结构作为一种贯穿始终的强大力量，一直站在诸如科举制度、政治体制、法律理念等等具体因素的幕后，其所牵动的方方面面都能作为李约瑟难题的注脚。我认为，对于这一点的分析可以引申出三个具体的方面：

1. 关怀现世，不务“玄虚”的“实用理性”精神：

历史学家斯塔夫里阿诺斯在其名作《全球通史》中谈到“中国文明是世界上唯一在任时候都未产生过祭司阶级的文明，这根源于中国文明独特的现世主义” 。我认为，儒家思想以伦理为中心，以人与人之间、人与社会之间的关系作为考虑问题的基点；其带有浓厚的实用理性精神，从“修身”、“齐家”到“治国”直至“平天下”，儒家最终还是皈依于现世的人伦世界，而无关乎超然的哲思，也无关乎对人与自然的思考。儒家一直都回避抽象的形而上玄思，对于许多科学应当关注的事物，采取“存而不论”的回避态度。如“季路问事鬼神。子曰：‘未能事人，焉能事鬼？’曰：‘敢问死。’曰：‘未知生，焉知死？’”； “子不语怪、力、乱、神。”。不难发现，儒家学者素来主张学以致用、知行合一，而不务玄虚空灵之学问，但是，早期的科学素来游离于现实生活之外，因而注重思辨、理论的科学在儒家思想所支配的思维结构中便难觅一席之地，在儒家思想大行其道的时代，那些既非功利，又注重抽象性思维的科学理论无从产生。
实用理性精神建构出了以伦理为中心的中国古代社会，现世关怀成为了中国文化的一大特征。正如李泽厚所指出，“实用理性”关注于现实生活，它不作纯粹抽象的思辨，也不让非理性的情欲横行，事事强调‘实用’、‘实际’和‘实行’，满足于解决问题经验论的思维水平，主张以理节情的行为模式，对人生世事采取一种既冷静又理智的生活态度。 受实用理性支配的心理结果和思维方式，很难超越“经验论的思维水平”，这也正好应合了林毅夫教授关于中国科技在近代落后的原因的解释——即经验性的试错空间愈趋狭小。

2. 脱离客观自然，直面精神世界的知识论倾向：

中国的思想者一贯注重内省，注重精神世界的追求与升华，而轻视对客观自然的探究。《孟子》曰：“尽其心者，知其性也；知其性，则知天矣。”《白虎通义》谓 “学之为言觉也，以觉悟所不知也”，一切的认识都能够通过“心”与“性”的觉悟来获得， 此因中国古代所重之修身之学无关于客观自然，“它通过文字的媒介，敲开心灵的混沌，激发道德的潜能，将文字中所涵的旨意，化为行动，提升人格” ，此亦是“荀子所谓的‘入乎耳，箸乎心，布乎四体，形乎动静’的君子之学”。诚如冯友兰先生所言，“中国的哲学家们，没有科学的确实性的需要，他们所要知道的只是他们自己而已，同样地，哲学家们也不需要科学的力量，因为他们所要征服的也仅是他们自己”。[10]

3. 中国式的关联性思维模式：

胡弗认为，“中国文人所倾向使用的语言表达形式增强和保持了关联性或类比性思维模式” (Huff 第279页)，这使得古代中国从未能超越以二元对立为基础的关联性思维方式，从而走上对科学理论有所裨益的因果思维之路，这也是对于中国古代抽象的理论科学发展的障碍之一。

综上，我认为，关怀现世的“实用理性”精神、脱离客观自然而注重内省的知识论倾向，以及未走上因果之路的关联性思维模式是国人思维方式及心理结构的三个重要方面，内生于此三个因素的要义往往与现代科学所要求之精神相违背。

和时势造英雄一样，靠个别天才是很难制造科学文化的浪潮的，所以我认为这是教育或者说社会文化的问题。(说得搞笑一点，文化里没那个基因。)而中国古代历来是以小农经济为核心的超稳定结构，那种注重传统相当保守的社会里，别说自己创建与传统文化有诸多违和的近代科学，就是单纯接受外来的都很难。

中国古代的教育内容主要是教人处世的儒家经典，接触的理论是阴阳五行(并不是批判这种思想有什么不对，只是有时候一开始接受了一种思维方式，很难在以后靠自己创建另一种思维方式。)，至于算术只是工具，几乎没有人专门钻研(像祖冲之那样的)，一直没有出现符号系统和公理化，没有这个作为基础，近代科学无从谈起。

再加上才智出颖的人不太可能花心思在那些“钻营奇巧”之事上(都忙着八股取士呢)。而且中国古代社会一直都是一种小农经济，聪明人的责任就是出仕然后竭心尽力维持他，普通人则是努力耕作，靠天吃饭。能够有一些经验积累用来改进生产工具提高生产水平已经算得上科学发明的进展了，至于形成真正的科学意识，你见过古代有谁在设计机械装置时用过数学工具吗(几乎都是经验性的，数学工具没必要更没得用)？

在这样的大环境下，本来可能做一些看起来和科学技术相关事情的人就少，再加上“科研条件”的不成熟，社会意识的淡化，要完成这种近代科学的推进，几乎只能靠一连串的奇迹了。

在同一个思想环境中成长的人，靠着自身思考的积累，想要有完全与自身文化迥异的思想创新，几乎不可能。除非文化中有驱动那些思想的基因(比如在以往的历史中从新思想中获得过好处，整个社会都鼓励思想创新)，又或者出现奇迹般的基因突变出来一个万年难遇且运气奇佳能够冲破社会思想文化局限性的神童(其实这句话想说的无非是在注重传统的古代中国社会，想靠个别人制造出与传统迥异的社会思想风潮实在是太难了，大家也知道，喜欢默默研究数学物理的人又有多少对影响社会文化在行呢，一群人说你不务正业的时候，你自然就放弃了)。

反观西方，其实单靠西方社会的内部文化思想，也不太可能出现近代科学。我认为这一切得益于文艺复兴。西方文化借此吸收了古希腊和罗马文化和思想的精髓(说实在的，感觉古希腊出现几何原本这种具有公理化思想的巨作真的很不可思议，当然还有很多其他同样了不起的东西)，而且进一步发展推广，给社会思想文化注入了新的动力。这些自然科学形成的基本条件成熟了，产生近代科学也就不值得奇怪了。

一句话，让你感受下中国古代封闭保守的社会文化的强大之处–天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无。我敢说，国运正常一点，咱真的可以千年不变，万寿无疆。

1。炒钢（ 百炼钢）是中国人发明的一种一种固态炼铁法。氧化液态铁从而产生固态钢。除杂工艺比原始的块炼法更费人力。最终产物和块炼法相似。唯一的好处是不需要块炼法所必须的高品味铁矿石。中国人采用百炼钢的原因是中国的高品位铁矿石用光了。

2。中国人并不是最早使用煤炭的民族。古罗马也有煤炭炼铁的记载。发现产物品质差之后就不用了。

3。英国人在17世纪尝试用煤炼铁的原因是由于英国的植被被破坏了。中国人在汉代尝试也是因为同样的理由。之所以中国人比英国人早了1500年是因为中国植被破坏得比较快。。。。

4。古代人普遍认为钢和铁是两个东西。在中国，两者价格相差几十倍。

5。欧洲具有很多高品味的铁矿石。所以他们一直坚持使用块炼技术制造盔甲。一套板甲价值连城。但是也导致了板甲武士几乎没有什么办法可以被杀死。这种高防御高价格的装备导致了欧洲的骑士制度。

6。中国在矿产资源方面比较贫瘠。导致盔甲技术一直落后。于是催生了先进的弓弩技术用于射杀无甲士兵。又因为士兵总是很容易被杀死。于是中国人打仗喜欢拿人堆。也是因为士兵死得太快。中国人在战术上高度发达。（用奇袭战术让敌人先死，然后再正面对抗）。

7。中国最好的盔甲是明光铠，就是普通鱼鳞甲的基础上加上两片“胸罩“。这个胸罩是用百炼钢作的。于是整个盔甲价值连城。只有将领能穿得起。

8。青铜其实也可以制造机器。但是青铜最大的问题是太贵。一言九鼎的鼎其实就是个青铜制造的锅。极其贵重。国家象征。

9。对于火炮的制造上，欧洲人的优势就没有了。他们要么用生铁制造矮粗的低膛压火炮。要么用青铜制造稍微好点的加农炮。前者的缺点是射程短。后者的缺点是。。。。价值连城。

10。穆哈默得二世攻占君士坦丁堡的乌尔班巨炮，长5米，重17吨，青铜铸成。只能说。。。真！土豪。

11。高价格高生存能力的兵种是贵族制度存在的必要条件。因为这需要完全脱产一辈子磨练武艺的阶层。包括日本的武士 欧洲的贵族 印度的刹帝利。当廉价火枪和无甲军队普及之后。贵族制度就解体了。而在现代军队中，最具有贵族情节的是飞行员。

如果要说原因，大概需要几十万字。只能列举大纲

1.在古代，科学和技术是分开的，两者关系并不密切。科学是贵族们的形而上，技术是劳动人民的手艺。第一次工业革命的发明者大多数全都是手艺人。

2.蒸汽机在公元1世纪就被发明出来了。

3.机械文明的前提是需要有制造机械的材料。也就是《铸造钢铁》。

4.反射炉的加热原理是辐射加热。和其他冶炼方式都不一样。

5.铁碳合金的熔点随碳含量增加而下降。碳含量达到4.19%的时候为最低。熔点为1227度，而要产生融化的钢材。温度至少要达到1400度。

6.铁器时代的炼铁技术分为两类，一类是冶炼液态生铁。一类是冶炼固态钢铁。液态铁碳含量极高。脆，易碎，可铸而不可锻。固态铁杂质混杂在铁里。需要极其耗费人力的煅打除杂。可锻而不可铸。

7.想要产生铸造钢铁。方法是提高炉温。中国人这样做了。他们采用煤作为燃料。然后使用强力鼓风。但是他们还是失败了。炼出了性能和生铁类似的“钢铁”。原因是。煤里有硫。

8。是的，反射炉可以把炉温提高到铸造钢铁所需要的温度（因为它用煤）。同时还能避免钢铁里掺入坏元素硫（因为辐射加热）。所以它是人类第一次制造出铸造钢铁的装置。(中国人好可怜）

9。在人类掌握了除硫技术之后，反射炉很快就被淘汰了。原因是费火。（辐射加热）

10。事实上，铸造钢铁这个技术。更像是一个大过滤器。在长达两千年的时间里。世界上没有任何一个民族掌握这项技术。也因此维持了全球长达两千年的中世纪。是的。中世纪是全球性的。卡死人类文明两千年。(其实并不是基督教导致技术停滞，而是技术停滞之后，基督教才兴起，中国人开始读尊儒术，其部分原因也是由于技术停滞）

11。文明的发展就是这样，没遇到坎的时候指数增长，遇到墙了就停滞不前。由于越过了铸造钢铁这面墙。人类目前处于指数增长的时期。但是不代表未来就没有墙。

12。在墙的前面锁死一个星球的科技是相当容易的。如果在17世纪。三体人通过某种手段杀死了Clement Clerke ，那么我们现在多半还是处于中世纪。

13。任何的文明得到了铸造钢铁技术都几乎必然会导致工业革命。铸造钢铁可以制造盔甲 刀剑火枪和大炮 而价格比农具贵不了多少。任何人都会大力生产这玩意。人们会拼命的挖煤拼命挖铁矿。于是蒸汽机就成为了必然。于是更多的煤铁制造更多的蒸汽机。更多的蒸汽机挖更多的煤铁。于是煤铁产量直接指数增长。是的。这就是现代社会政治形态的基础。煤钢复合体。有了铁就机械。有了机械就有一切。因此。除了铸造钢铁技术之外。其他几乎所有的中世纪成就都是非必要的。（包括但不限于，文艺复兴，大航海，科学成就，建筑学，贩卖黑奴，资本主义，贵族制度，基督教，人本主义。这些都不重要。)

其实不光是中国，整个世界除了欧洲，像阿拉伯，印度，伊朗，这样的历史上无比辉煌的民族同样陷入这个难题。不是中国陷入了停滞，而是欧洲发生了飞跃。

文明的进步，都是经常发生飞跃的，就像赫梯的铁农具，巴比伦的轮子，英国的蒸汽机。。。而这个必有条件。

大约10000年前开始，农业，马匹，车轮，冶金，文字所代表的一次技术革命，把人类从蒙昧时代解放出来，对世界的改造远超之前的原始社会。关键技术进步体现在农业上，人类首次能够主动的固定太阳能。并有了农业，就是可以有牲畜，人类进入定居时代。这个的条件就是要有合适的植物动物来驯化，而有的地方因为没有好的植物，或许便于驯化的动物，始终没有进入农业时代。比如非洲很多地方，因为大型动物都是河马，狮子这样的凶猛动物，毫无驯化可能，所以就没有耕牛，更没有牛车，文明程度基本和从树上才下来差不多。

不是非洲的黑叔叔不聪明，而是没有那个自然条件去发展出高级文明。而没有高级文明就会继续茹毛饮血，体能好的人就更能活下来，智商高体力差的自然淘汰。于是文明陷入死圈，几万年都出不来，如果没有外来人的文明传播，基本永远这样。

而两河流域处于交通要道，和各地的交流比较多，这里发现的大麦，那里驯化的马和牛，那里的轮子，互相交流多了，文明的进步就多了，有了驯化植物和动物，就进入文明，有了轮子就可以对外交换，闲人一多，各种制度文明文化就开始出现。两河流域进入文明时代比我们早一千年。文明一个地方突破之后，就开始对外传播，慢慢的印度，伊朗，埃及，希腊，中国，都进入文明时代。

巴比伦空中花园，巴比伦辉煌文明的见证，这样的建筑需要极高的数学工程水平

发现没有？进入文明时代必须要有资足够的资源，而这个资源很难说在一地凑齐，需要各地的交流来获得。如果没有资源或者说资源不足，或者说对外交流不便，文明就会卡死在这个短板上。比如非洲没有温顺的动物，美洲没有大型动物，美洲的羊驼根本驼不动马车，所以文明程度就会很差。

萌萌的草泥马拉不动车

那种陷入文明停滞时期的时期，就像一个小岛上，没有动物，只能捕鱼，没有铁只有石器，永远不能进入铁器文明，也就无法进入文明。这样的岛在大航海之前不少。对于中国来说，或者对于地球来说，很可能就是一个更大的岛。。。

印度洋安达曼群岛的土著人，基本跟才从树上下来差不多，几万年的文明停滞。

就像大马士革刀，精美无比，但是必须用印度的伍兹钢才能铸造，如果你找不到这样的铁矿，那永远也造不出那么好的刀。人不是上帝，人只能利用自然的资源，大地的恩赐来发展自己的文明，这些资源发展的上限就是人类文明的上限。（随便说句，现在我认为文明的突破也要靠大自然的恩赐，而不是人力去拼命。就像我认为现在的疑难杂症，比如癌症，艾滋病之类，很可能自然演化出这些病得同时也演化了治病之物，等着我们去发现。）

精美的大马士革刀，印度伍兹钢没有了，然后就失传了

中国在古代的文明发展程度，或许就是在中国古代的活动空间里的各种生存资源，获得的某种最高的发展水平，无法再提高了。中国文明是有自己的天赋的,比如竹子，让中国可以很低成本的使用筷子，而不是手抓，提高了卫生。又比如竹子可以很低成本的制造扁担，使得山区丘陵的经济和文明的发展得到了巨大的促进，至今非洲很多地方没有扁担，而是用头顶来运货物。。又比如竹子正好可以用于造纸，促进文化发展。中国的炼丹术，恰巧就发现了火药。这样的例子又很多很多，几乎都是中国独有的。这就是在中华文明圈里的发现。

竹子扁担，一剖就是一块搬运的好东西，造价低廉，轻便耐用，是中国文明的巨大促进。

而要再提高，必须要突破活动空间，获得新的资源。这个，中国古代一直在做，比如张骞带回了西域的植物，才有了葡萄石榴，带回了精钢份，汉朝的武器和弓箭才得以进步。后来引进的占城稻，美洲的土豆红薯都是一个道理。没有土豆，中国粮食产量就那么多，撑死了也不能发展到4亿人口。如果没有这些的话，中国的文明就会陷死在那个圈子里，你固有的黍米不管怎么种，粮食产量是上不去的。文明的增长就会缓慢（这有点像现在的论文，很多论文科研发现都发烂了，不管怎么发都没啥新意，所以论文灌水，因为科技某个方向能发的就那么多。）

中国的哥伦布张骞，开拓丝绸之路，大大扩展了汉族的活动空间和视野，永远值得纪念的民族英雄

同样，阿拉伯和印度的对外交流，比中国要更方便。阿拉伯的大航海，规模极大，到了那个时代的极限，从伏尔加河，到撒哈拉沙漠，从印度，到西班牙，各种地方的资源都得以调动。阿拉伯打通了整个从西班牙到新疆的贸易路线，所以阿拉伯人发现了咖啡，知道了制作糖的工艺，还有很多很多的先进的东西。就是因为各种资源集中而带来的文明进步，有了大量的新东西，有了市场财富，闲人就多，一多了就会有巴格达智慧之家这样的学术机构，自然会发生进步。而同样，阿拉伯的航海发现，也到了一个极限，他的资源也就是能搞出那么多文明成果，再也无法有新的文明突破了。

辛巴达航海，阿拉伯探索文明辉煌时代的代表。

巴格达智慧之家的学者，默罕默德说过，智慧远在中国也要求取，充分体现了丝绸之路的文化科技交流特性。他们是哪个年代的字幕组，把各国的文化典籍科技翻译为阿拉伯语，彼此交流。

文明发展的本质，就是不断的交流，互通有无，然后用各地的资源集合起来，去突破新的科技。古代的世界，主要有丝绸之路，海上丝绸之路，草原丝绸之路。沿着这些道路，中国的丝绸，火药，造纸术西传，带来了欧洲的文艺复兴，宗教革命，火药打破了城堡的防御骑士变得没有用处。欧洲用这些技术的发展发现新大陆，征服了新大陆。中国也从丝绸之路，引进了大量的佛教宗教思想，引进了葡萄，占城稻，胡萝卜这样的蔬菜，促进中国的文明发展。

欧洲城堡，在没有火药的年代，配上一些骑士，基本上是很难攻破的。这完美的构建了一个封建主的统治体系。

敦煌莫高窟，沙漠边缘并非是不毛之地，而恰恰是文明交流的前线。。见证那个时代的贸易文化交流的辉煌。

丝绸之路和中国农耕文明的交汇点，一般都是繁华的大都会，就像海上港口的泉州，陆上丝绸之路起点长安，草原丝绸之路的起点北京。金朝和蒙古定都北京，就像葡萄牙选择澳门，英国选择上海香港一样，那是农耕文明对外交流的据点。这样的文化技术交流的地方，一定会诞生先进的文明。

在大航海时代的全球化之前，其实经历了一个半球化的时代，沙漠和草原，就是那个时代的内亚海洋。骆驼和马匹就是那个时代的海船，沙漠之舟，把撒哈拉沙漠边缘的廷巴克图变成了商贸重镇和文化中心。这样的城市有很多，北京，长安，平城，布哈拉，利沃夫，喀山，麦加。。。他们都是广袤无垠的内亚草原沙漠海洋的边缘城市，他们就像今天的上海香港，纽约伦敦。甚至我怀疑，在两河流域的文明崛起，很可能也跟他们处于内亚海洋的文明交流有关。

内亚草原，在古代扮演了非常重要的文化贸易交流，从北京的燕山到蒙古，中亚，南俄，一直到乌克兰，罗马尼亚，匈牙利。草原上是一片英雄地。
广阔无垠的欧亚草原，在古代就是通途的交流大道，贸易往来

跨越撒哈拉沙漠的贸易通道骆驼商队联通了非洲南北，彼此连接的贸易。
Trans-Saharan trade
今天这些骆驼商队依然活跃在撒哈拉沙漠

沙漠边缘的文化贸易中心廷巴克图，非洲南部农耕文明和沙漠贸易路线交汇地，当年整个撒哈拉以南的文化贸易中心，这些土垒起来的清真寺学校见证了当年的辉煌。他就像我们的莫高窟一样。
这是蒙古俄罗斯边境的恰克图买卖城，晋商收购中国的茶叶，通过蒙古草原到恰克图和俄罗斯交换贸易，买入貂皮之类，俄罗斯再把茶叶通过草原送往欧洲。你可以看到买卖城内堆积如山的茶叶，买卖成一时辉煌，他是当年的义乌小商品城。
买卖城的牌坊，表现了装货，骆驼过草原的场景

农耕文明和草原丝绸之路的交汇地，中亚文化贸易中心，布哈拉，阿凡提的故乡，有“智慧的布哈拉”、“博学的布哈拉”（指有庞大的知识分子群体和许多著名的诗人和科学家）之称。

阿凡提，原名霍加·纳斯尔丁，他的故事流传于从摩洛哥到中国的广大地区，他就是丝绸之路文化文明交流的最好代表。那个年代有无数的商人，学者，僧侣在丝绸之路来往，互通有无，各地文明大幅进步。

蒙古通过打通整个欧亚的贸易文化路线，欧洲和中国第一次获得了文化交流的机会。欧洲人有了第一次前往中国探秘的机会，其中诞生了马可波罗，列班扫马。而回回炮，是一个波斯人献给忽必烈的，这充分体现了蒙古帝国调度全球资源的能力，蒙古人用它打破了襄阳城，征服南宋。而在丝绸之路另一边的卡法，蒙古人把大量的鼠疫尸体投入城内，从此鼠疫在欧洲大规模传播，最终瓦解了整个欧洲的封建制度。

草原贸易路线和农耕交汇的波兰，正好处在欧洲和草原贸易交流路线的交叉点，利沃夫，克拉科夫，维尔纽斯这些城市，都是对外交流的通道。在和草原民族的交流（ZHAN）中，他们学会了什么叫骑兵，从而旧的骑士，演变成了波兰特色的翼骑兵，在欧洲称霸一时。

这些技术文化的交流的便利让波兰成为当时欧洲最文明富裕的国家之一，最后诞生了哥白尼，就像日本因为靠海而获得更多的技术文化交流，最终诞生了福泽预吉一样。波兰的翼骑兵，很可能就像日本的织田信长从海上的葡萄牙人学到了火炮技术，萨英战争的日本人学到英国的火炮和造船技术的先进一样。地缘的优势让他先知先觉。

毁灭君士坦丁堡的乌尔班大炮，中国的火药加上欧洲的冶金术，改进后的大炮，轰踏了君士坦丁堡千年不破的城墙。塞尔柱突厥人正好是草原民族，从丝绸之路获得的技术传播，随后他们开创了伟大的奥斯曼帝国，文明文化一时无二。

欧洲人发现美洲之后，开始了大发现，西班牙大帆船代替了骆驼和商队，成为对外贸易的主要工具。随着君士坦丁堡的陷落，新大陆新航路开辟了，当年辉煌的陆地贸易让路于海上贸易，无数路上的辉煌的城市和帝国就此衰落。当年无比辉煌的陆上的布哈拉，大不里士，君士坦丁堡衰落了，当年甚至不在大西洋航线上的威尼斯也衰落了。

大量的新东西发现了。比如土豆红薯等等，有了土豆，德国英国这样的地方本来气候不好，不适合农业，变成了能养活大量人口的地区，人口多了就开始了各种发展。而大量的海外市场，需要大量的工人劳力，对工作效率有了需求。对纺织机的不断研究，有了珍妮纺纱机，对金属的研究发明了镗床，可以钻出圆形的缸体，同时，新大陆发现了橡胶，解决了漏气的问题，各种条件齐备之后，就发明了蒸汽机。换言之，蒸汽机本质就是新大陆发现的各种资源，而带来的文明成果。正好英国的煤和铁非常集中，于是工业革命滚滚向前。

鲁滨逊漂流记，英国商人走遍世界，各地历险而传奇，代表了那个时代的英国的获取全球资源的精神。

80天环游地球，随着工业革命的进步，人类环球变得非常迅速，里面用了火车，轮船，热气球，马车，汽轮等等交通工具，充分体现了工业革命的成果。这些带来的贸易，文化，经济的交流红利，都被掌握这些的殖民者获得了最大的利益和文明崛起。

殖民者的大尺度活动，把世界资源变成一体，赢得巨大红利。比如巴西的橡胶到了南洋，大量种植，于是轮胎得以铺开有了汽车，非洲的咖啡到了牙买加，成了全世界最好的。迈索尔的火箭，被英国研究后，进步成了康格里夫火箭。达尔文周游世界，发现了物种的差别，写出了进化论。英国殖民者发展的过程，其实就是调动全球资源掌握的红利，这个资源不光是植物动物，自然资源，更是市场，人口，文化积累等等。英国的工业革命突破，和两河流域的农业突破很像。

达尔文到南非，印度，澳洲，南美，发现各地的动物不同而提出了进化论，只有英国这样的全球帝国才能诞生这样的人物。

今天橡胶原产地亚马逊的橡胶工人，橡胶一个是推动了蒸汽机的发现，另外还促进发明了轮胎，导致了汽车时代的到来。是对工业革命贡献最大的植物之一。当年的橡胶种子被英国人偷出来，到了英国殖民地南洋种植，南洋的华人开始财富大爆发，当年的番客就是富人的代名词，随后上海就爆发了巨大的橡胶投资潮。我们伟大的常凯申先生，就在这次橡胶股票投资潮里彻底破产，走上了革命之路。
HSBC，汇丰银行，也就是香港上海汇丰银行有限公司（The Hongkong and Shanghai Banking Corporation Limited），当时因为从印度种植鸦片，卖到中国，香港和上海，很多金钱需要管理，自然就诞生了。后来因为贸易赚头太大，慢慢走向全世界。。。至今香港汇丰的董事也有几个是鸦片贩子的后代。当年汇丰就是给鸦片贩子X钱的。。。
上海外滩的沙逊大厦，当年的英国殖民地的犹太人，贩卖鸦片起家，旧上海的首富。随着海上贸易的发展，上海从一个默默无闻的小城市，变成了中国的经济中心，各种文化贸易技术随后发展起来。这里变成了中国的工业中心中国的造船工业在这里发展，电影中心赵丹在这里出名。。随着贸易路线的转移，当年在草原丝绸之路辉煌的晋商最终衰落。
立顿红茶就是当年英国收取全世界的茶叶资源而发展，太古轮船是当年英国的贸易船舶。。。这样的例子还有很多很多，大家都可以慢慢的去挖掘。

其实个人也是一样，人走得多，自然见得多，那么对世界的观察，就更加宏观，也更加可以发现商业机会（商业是什么，不就是互通有无吗），读万卷书不如行万里路也。当年的中山县，也就是澳门的那个地方，上海开埠之后，几乎全是这里的人去上海经商，上海的几大百货公司都是他们开的，这其实就是几百年和葡萄牙这样的海外殖民者不断交流学习的结果。广东人和海外交流最方便，最多，所以有了带来红夷大炮的袁崇焕，山寨了基督教的洪秀全，散播变法维新的康有为，学习欧洲搞革命的孙中山，引进洋人火车技术的詹天佑。当时的两广人遍布世界各地，彼此交流激荡，带来了南粤的辉煌。同样，印度也有这样的一个族群，就是帕西人，名人也是层出不穷，包括塔塔公司，义和洋行的创始人，旧上海市首富沙逊，圣雄甘地。

丝绸之路大交换和哥伦布大交换，都是可以写好几十本厚厚的大书的，影响我们生活的方方面面。很多我们不经意的文化，产品，公司，事件，都是广阔的贸易文化交流所带来的蝴蝶效应。

过去的城市和文明的兴衰，跟商路贸易都有很大的关系，贸易的本质就是调动全球的资源，集中到一个地方促进文明发展。香港上海的崛起就是因为大陆文明的对外贸易路线卡在那里，新加坡就是因为贸易路线在那里，纽约芝加哥旧金山等等无不如此。。。中国古代的淮阴，就是南船北马的地方，后来运河贸易路线失去就衰落，石家庄郑州，无不是铁路贸易路线造就的辉煌。香港新加坡的兴起和布哈拉这样的大陆型贸易城市衰落是同时的。。。上海香港的贸易商人崛起，和山西晋商的衰落是同时的，有了贸易就有钱，就会有金融，各种资源人才市场都会集聚，文明自然那就会发展。

而在过去丝绸之路交流中无比辉煌的中国，偏偏错过了大航海时代的文明大交流，或者说不在一线。土豆把德国英国这样的不毛之地变成了人口密集地，红薯也让中国的人口爆发增长，美洲的白银交换大量的中国瓷器，茶叶到欧洲。但是不得不说的是，中国不是大航海的一线参与者，都是二手传播的，那种美洲发现的各种东西，基本都在欧洲运用了几十上百年才进入了中国。比如辣椒，烟草，西红柿等等，至于橡胶这样的工业至关重要的原料，直到解放后才进入了中国。

换言之，中国文明很难在没有西方的影响下，大规模进入现代社会的可能。因为资源不够，文明禀赋不够。

而没有进入现代社会就一定会陷入马尔萨斯的循环，中国就一定会周而复始的王朝更替。顶多，有时候是内生的流民造反，有时候是外部的入侵。中国真正摆脱马尔萨斯，是引进的西方的化肥生产线，从此工业能力超越了土地产量的极限。

那么，这个地球的资源底线，发现的极限是在哪里？难道大家没有发现最近的几十年，技术已经停滞了很久了么？以前是汽油发动机，现在还是。。以前是飞机，现在还是。

我很怀疑，我们的地球供应的资源可能让人类的文明只能到一个程度，很难飞出地球。就像以前的小岛人无法走出小岛一样，等着更高层次的文明来带领我们进入更高层次。

所以，中国文明的停止也没啥奇怪的，是人类历史的通例，文明突破才是罕见的。要真正的摆脱这个，就是要大发现。向外星大发现，向海底大发现，向地底大发现，向北极南极大发现。甚至现在的互联网时代，也是一个大发现的时代，多交流，向全世界寻求各种资源，比如动物植物，文化经济资源。

另外，随着陆权的崛起，中国的铁路可以获得巨大的市场空间和资源调度能力，就像古代的内亚草原沙漠的骆驼和马一样。古代中亚的那些历史名城，正等待着中国铁路带来的商机实现复兴。中国应该说天生是一个陆海双体国家，不管是陆权海权我们都会有利，现在对陆权的发展必须十分重视，亚欧大陆内部的资源人口各种东西，一点不比海上的少。李鸿章说过中国古代是自西北而东南，近代是自东南而西北，深刻揭示了陆权海权转化的力量。

即使今天，中国对世界的认识，对世界资源的把控，对国际贸易的深入程度，也是远远不如西方的，虽然我们人口多，也很可能会陷死在中华文明圈里。你看西方学者对于世界各地的文化，语言历史，特产，经济的研究，走遍世界的国际贸易，对全球人口和思想的那种传播。他们文明经济发展的那种空间和深度，比我们大太多了。他们的研究早就是全球宏观的思维，大洋洲，南美，非洲的研究比我们深刻太多，获得的资源和发展能力也强太多。

我们中国要崛起需要去获得真正的一种突破资源，就像以前的驯化牛，橡胶，咖啡那样改变人类的文明成果，陷死在现有的圈子里，是毫无任何可能突破文明的。如果能发现一种新的元素，像钢铁一样硬，而又像木头那么轻，我们的文明又可以进步一个台阶。。。

下面有人说石墨烯，请注意，人力制造的东西我觉得很难比得上自然的东西，往这方面努力我感觉有点问题。。其实我的意思，中国印度阿拉伯在古代的文明也不算停滞，只是发展缓慢了，然后就进入了一种高水平的均衡。印度是最典型的，种姓制度是人类历史上最稳定的制度。这样的发展，进入工业社会也是有极小可能的，只是没有那么快。非洲的黑叔叔，给他个几亿年，说不定也能慢慢的变成现代人。但是世界是彼此竞争的，别人稍微领先一点，就立马把你吃掉了。

欧洲是发现了新大陆，大量的新东西发现了早就了文明的大突破，就像橡胶这个东西，如果不是天然发现，而是用自己去攀科技树去研发这样的一个东西，那怕是很费时间和精力的。土豆红薯这个东西，如果不算天然发现，在中国旧时代里用改进大米的做法来提高粮食产量，那也是很困难的。今天我们这么厉害的农业科技研发，亩产也就是一吨而已，远不如红薯。这就像当年的竹子，如果没有竹子，你要找个东西来做筷子做竹简做扁担，那个成本会大幅提高，会严重的影响文明的发展。没有这些文明的发展程度自然也就低了。大自然是一个大系统，是一个比超级计算机强大一亿亿亿倍的系统，他演化的东西比人厉害多了。我们要做的，就是充分的利用这个大系统所演化出来的一切资源，去发现利用他们。这比我们人力要效率高太多了，也就是所谓，君子性非异也，善假于物也。

引用高晓松的那句话：历史不是镜子，历史是精子，牺牲亿万才有一个活到今天

附记：文明交流的副产品：安禄山，蒲寿庚，白彦虎。。今天的欧洲穆斯林，美国的黑人

文明交流，往往也有正反两面，这个世界上，文明是经常被野蛮征服的。因为海外来得人，往往关系庞大，他们可以通过这个关系网获得巨大的商业收益，他们垄断的是信息的交换权。当年的唐朝长安，高利贷几乎全部被回鹘商人垄断，就是因为他们是丝绸之路上的活跃者，关系非常特殊。而安禄山这样的人，也是丝绸之路带来的武将，他们强大起来之后就会有欺压汉人当主人的思想。安禄山的造反，和蒲寿庚白彦虎的造反有一定的相关性，都是有巨大的外来人口或者外来势力外来思想的控制下得一群人对抗中央政府的行动，而这些人因为长期在中国，已经掌握了中国的文明成果，加上他们先天的野蛮特性，造反会破坏力很大。这是文明交流的副产品，不可避免的，后来明朝清朝的海上贸易，都严禁外来人口在港口长期定居，就是这个历史的教训。

现在的欧洲穆斯林，已经跟当年的安禄山这样的人差不多了饿，而且更严重，现在欧洲根本拦不住海量的难民进入欧洲，这些难民坚信真主，抱团，一生就是一窝子人。再这么搞下去，当年蛮族灭亡罗马事情恐怕又会来。

在西方，科学的目的并不是为了给我们提供一种技术，也不是为了解决一个具体的目的，而是一种单纯的科学。就像达尔文的进化理论，往往科学很早就有，但当一门科学恰好符合我们的要求时，它才被发扬光大，才成为我们所熟知的技术。
在中国，我觉得中国古人更偏向于技术，更偏向于一种具体的，能让我们直接获益的目的。创作出来便是为了解决生活中的具体问题。
所以就我个人来说，因为中国古人的知识往往与具体的情景挂钩，我觉得中国获得的知识比较零散且少。 而西方的知识因为不服务于具体目的，所以很纯净而且多，容易构成知识体系。
另外便是长期的积累，导致西方的科学与中国差异越来越大。西方的科学愈加严谨，中国的科学（个人觉得是技术）愈加贴近生活。
试想，你平时生活在农耕社会中，种地的时候会想到你挥锄头用了多少力，产生了多少加速度，冲量多少么？其它“李约瑟难题”我想也是如此。
总结下，我觉得现今 科技 不应该为了一个具体目的而发展，而应该把 目的 与 科学 相隔离，“分道扬镳”。不过当一种目的与科学有共性时，这种科技就可以成为我们需要的技术。
当然这只是我自己一点浅薄的见解，如果大家觉得我的观点哪里有不对

我更加倾向于认为，“现代科学“的思想和方法论，虽然在历史上各个国家都出现过原始的、类似的想法，但成为社会主流思想，并且制度化，科学研究成为一种职 业，实在是一个偶然事件，不是任意一个人类社会，在发展中必然会产生的。

古希腊人的这种思想，也只在文艺复兴后才被发扬光大，最终彻底改变了人类社会的面貌。

所以说，中国历史没出现“现代科学”，是很正常的事情。大方承认这一点，不丢人。没必要拿出“四大发明”来说事，这些东西，以及相关的人的思想和活动，在方法学上跟“科学”都想去甚远，根本不是一回事。

从这个角度看，“李约瑟难题”其实是一共伪命题。

因为中国一直处于四战之地，文明太多时间处于过度竞争与赢者通吃的周期交替之中，而这两者都不利于社会精英流向生产性活动的创新工作。

一个适度竞争，甚至公平竞争的社会环境是非常难得的。欧洲人很幸运地碰上了一个 fair play 的时代，并且还幸运地通过大航海、能源革命将优势延续下来。

中国人努力2000年比不上西方人近现代300年对人类的贡献,中国人世界第一勤奋却还填不饱肚子.这是因为中国人在相互欺骗上具有悠久的传统，儒家鼓吹2000年的大同世界,独尊儒术后没有实现过一分钟，现在还在把孔孟 当圣贤，假话说了两千年成为真理，社会上怎能能不假冒伪劣横行，所以这都是儒家封建思想、传统遗毒侵害的结果。
对中国人来说，真相从来就不重要。他们被骗过太多次，不在乎再多这一次。生活在谎言中，人们早已麻木。不要说什么历史真相，历史没有真相；一切都是假的，只有钱是真的。他们相信“成王败寇”的古训：成功者创造历史，“胜利者不受谴责”。
中国人不爱读书也是好事，因为很多书有害甚至有毒，比如说儒家书，宣扬的都是封建思想、传统的遗毒。
儒家式教育最大的好处，就是能培养更多的阿Q，更多的范进，更多的孔乙己，更多的闰土，更多的杨二嫂，更多的假洋鬼子，更多的脑 … 残，更多的侏 … 儒，更多的抑 郁 症 患者，更多的冷…血…动物，更多的药 ……家… 鑫式的暴 徒……培养出来这么多相互残害的货色，对人民百害无一利，对封建统治者最好，这一些货色不会造…反！

说来说去都是老问题,儒毒不除,国难不己,中国历史上的任何一个王朝，为什么只要一旦陷入到“尊孔反孔”的这个周期律中，必然也就要陷入到兴衰更替时间极短的另一个周期律中。这其中的原因，就是由于儒家学说的本质才造成的。　　

孔子尽管被儒家传人尊为是鼻祖，是儒家学说的开创者，又被后世的许多人美誉为是平民教育的首创者，但是儒家学说的源头与核心内容却是周公所制定的《周礼》，而《周礼》的本身就是一部完整的维护王朝统治的纲常制度。所以，不管孔子为其增添了“成仁”，孟子为其增添了“取义”，还是后世那些名儒、耆宿为之增添了多少诸如“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的内容，然而儒家学说都始终没有跳出为统治阶级效命的范畴，其根本的性质仍然是一种依附于皇权加官权的文化，所宣扬的仍然是一种极端的实用主义加机会主义的人生哲学。　　

任何依附于皇权加官权的文化的根本出路，只能是全心全意地为皇权加官权服务。在阶级社会里，文化为皇权加官权服务的根本途径，就只能是愚昧和麻醉被统治者，通过对被统治者进行思想麻醉和精神控制以及性格上的弱化，以达到接受、甚至是顺从地接受统治者的统治的目的。　　
儒家就是儒犬，是为了皇帝服务的虚伪君子的代名词！满嘴满篇仁义道德，全心全意吃喝嫖赌，天天呼唤礼义廉耻，时时不忘坑蒙拐骗

一两句说不清楚,有些词发不上来,详情可百度 google :文有第一
(周闻原创)砸碎儒家臭酱缸,才算公民觉醒!_文有第一

透过虚伪看本质,儒家能代表先进文化吗？儒家能给中华民族带来富裕繁荣吗？儒家能在世界文明的竞赛中成功、胜利吗？纵观历史，答案都是否定的。
儒家思想的精华在于用“礼”来模糊人权，糟蹋人权。将社会分成严密的有利于封建专制的等级奴隶式思想制度。 将法律的社会地位逐渐降低乃至边缘化，让生存在等级社会中 最底层的人沦为“礼教的奴隶”。
儒家礼法治理下的社会，法律性同虚设，司法依附行政，平静的外表下隐藏着巨大的腐朽和无序，动乱一触即发，可万历十五年，一切都显得盛世安详，丝毫意识不到三十年后即将发生的一切。开朝的筚路蓝缕励精图治总是不可避免地走向陈腐没落积重难返，如何避开这个被诅咒的历史怪圈？只在于我们是否有尝试的信念。只在于今天的我们是否还有尝试的勇气。

为什么欧洲近代的发明创造，主要由英国、法国、德国等北欧、西欧国家完成，而不是由西班牙、葡萄牙、意大利完成？为什么开启工业革命的是英国，而不是首先开启大航海之路的西班牙、葡萄牙、荷兰？
原因很简单，因为西班牙、葡萄牙首先开辟了新航路，并占领了最富庶的殖民地，抢占了大量的黄金白银，一夜暴富，自然不愿意再辛辛苦苦地去稿科学研究，去搞制造业。而荷兰国土面积小，同时地理位置重要，搞商业就行了，也不需要搞制造业，而且搞制造业的条件不是很好。
只有英国，条件最好也最不好。
等他征服世界的时候，他发现很多财富（美洲的黄金白银）已经被老牌殖民帝国掠夺光了，很多富庶的殖民地（拉丁美洲，因为拉丁美洲充满了新移民，即便是打败西班牙、葡萄牙，实际上英国也是拿不到手里的）在西班牙、葡萄牙手里，所以英国只能辛辛苦苦地搞科学研究，搞制造业，这样才能一方面赚西班牙葡萄牙的钱，同时还能从殖民地赚钱。
但是，英国也有巨大优势。
1，是一个岛国，只要拥有海军，还可以保证国家安全。不需要耗费大量的军费，人民税赋较轻，国家财经可以把钱更多地投入到科学研究、学校教育上去。海军只需要很少的人数，相比于陆军，大量的人民可以读书、可以去工厂做工，可以搞科学研究，而不是去当该死的陆军。因为没有强大的外界压力，政府不会过多干预社会生活，社会氛围较轻松，形成小政府、大社会这样的架构，有利于思想创新、技术创新，有利于市场经济的发展。
2、上帝把煤和铁这两种工业革命必须的东西，都给了英国，而且还很丰富。

相比之下，宋代最大的问题是什么呢？

我们从王安石变法说起。
王安石为什么变法？
因为三冗，冗官冗军冗费，国家财经面临崩溃。
王安石以极权政治、军国主义、计划经济、国有经济等方式，来作为解决北宋国家危机的方法，最后却导致了更严重的危机——靖康之变。
王安石的做法并不稀奇，也并非是什么创新。
他不是一个人在战斗，他继承了商鞅、秦始皇、汉武帝的伟大传统，启迪了后来的朱元璋以及我党，但他自己最后摔了个粉碎。
王安石变法失败的原因当然很多了。
后台不够硬，宋神宗的皇权并不是特别稳固，再加上死的早；社会背景不好，北宋虽然危机重重，但推倒重来还是很困难的；人们已经习惯了宽松、自由的生活，对极权主义、军国主义等等比较反感，人们不想让政府管的太死。
当然了最最重要的原因还在于土地，商鞅为什么可以成功？
朱元璋为什么可以成功？
我党为什么可以成功？
因为有土地分啊！
只要有土地分给农民，农民才不管什么主义不主义，自由不自由。
很悲催的是，王安石面临一个不利局面，北宋不抑制兼并，土地大量集中在地主手中。
王安石要变法，农民不鸟他，因为没有土地。
地主更不鸟他，因为他们感觉王安石盯着他们的土地。
所以，他只能失败了。

这就引出一个话题，中国历代政权都面临北方强国的严重威胁，因此不得已形成了一种大一统的、军国主义的、极权主义的政治体制。
注意，我说的是北方强国，而不是游牧民族。两者之间不能划等号。

首先中国的文字单字非常的多，最常用的有3-5K个左右，这根本不利于推广和印刷。中国很早就发明的活字印刷术，但那永远是一个构想而没有实用，很简单，5000个汉字对于排版是极大的阻碍！现在有了电脑和五笔拼音打字法，但在古代，这几乎等于没有操作性，所以直到清朝，中国还是一直在使用落后的雕版印刷，而在民间，大量的人还是使用手抄本，这根本不利用知识的传播与普及。
并且由于不能大量印刷，导致书籍经常绝迹于天灾人祸与战乱。致使文化丢失。

然而在西方，自从古登堡发明了印刷术后，立即引发了一场革命！媒体业兴起，书籍由于大量印刷变的极其便宜，出现了大量的报纸、期刊、年鉴、百科全书……等等，这些都在文艺科学与大航海以及启蒙运动中起到绝对的作用。没有这些许多人都不会成为科学家，而科学家也不会为了稿费而出版。
而这一切都源自他们使用的是字姆文字。

其次，古代中国普遍使用的毛笔效率太低，毛笔写字是非常累的，并且写的非常慢，笔划非常粗浪费书面空间。文字是思想的载体，书写效率如此低，导致想思想也受到瓶颈的限制。
然而鹅毛笔就完全不同了，它是古代版的钢笔，只是需要蘸着墨水写字而已。与毛笔相比：快、细、轻松。

再其次，古代中国的书面语言不够精确和严谨。
这对科学来说是致命的，语言是思想的载体，但需要文字来巩固它，传播它。你必须把你的思想记录下来，才能以此为基础进一步的推论。这需要精确的语言描绘。而古代中国的文言文太落后了，他无法精确描绘一件客观事物或抽像的事物，导致许多文字只能撕逼而无法得出有意义的结论。

中国古代很早就有伟大的思想或思想家，例如道家有许多博大精深的思想，但是由于缺乏精确的文字，限制了其发展，最终只能沦为玄学。
所以我们会看到许多非常有趣的思想，但他们缺乏精确的定义和严谨的逻辑而无法得以证明和发展。而同期的古希腊，则发展出了璀璨的哲学与数学！它们就是科学的根基！

中国古代也有算术，在13世纪时也接触到了先进的古代阿拉伯数字，但没有普级以及得到官方的认可。中国的学者一直在使用筹码或算盘进行运算。但说实话，它没有0的概念。中国古代的零是指少量或零碎的意思，不是数学上的0的意思。

这就是中国古代文字的瓶颈，我在这里就不提政治或文化的因素了。因为我觉得光文字这方面已经足够致命了，不论是文艺复兴、大航海、还是启蒙运动与工业革命，这都是必不可少的因素。它远远不是说地理决定那么简单，这必须有强大的科学底子。

《经度》这本书里简单介绍了大航海时里，西方各国为了解决航海中的经度问题，付出了多大的努力。20英镑的六分仪加一本几便士的航海年鉴，就可以的确定经纬，纵横四海，但这背后包括了发达的制造工艺、无数天文学家的集体智慧，从及发达的印刷业，这才为大航海做了一些微小的工作。

科学，必须要有能够承载它的语言及工具，而古代中国缺乏这种语言及工具。

李约瑟难题是一个两段式的表述：

第一段是：为什么在公元前一世纪到公元十六世纪之间，古代中国人在科学和技术方面的发达程度远远超过同时期的欧洲？中国的政教分离现象、文官选拔制度、私塾教育和诸子百家流派为何没有在同期的欧洲产生？
.
第二段是：为什么近代科学没有产生在中国，而是在十七世纪的西方，特别是文艺复兴之后的欧洲？李约瑟难题的实质内容在于中国古代的经验科学领先世界一千年，但为…。

【注】.. “李约瑟难题”.难就难在他与绝大多数人一样，头脑中已有“中国社会制度比欧美资本主义制
度落后”的固定思维模式。这是一个非常缺乏前瞻性的思维模式，中国社会是国际社会中惟一具有强
势文明的国家社会，她的特殊性尽管昭示了上下五千年，但几乎沒人思考她的存在的特殊性。

中国的强势文明足以包容和兼容任何宗教和任何主义，人类社会所有的主义都雏形在中国东周诸子百家时期，人类社会所有的宗教都不会在中国诞生。美国梦固然很美，但终究有梦醒时分（信不信随便你，因为被证明的时间越来越近了）。

科学就更不值一谈了，中国人在科学领域再聪明也不会放弃自然意识和人伦意识。因为科学最终是反人类和反自然的，是人类毁灭的加速器。中国人是在西方強盗的淫威之下和生存威胁之下，被迫违背自觉意识而无可奈何的参与潘多拉游戏。

今后某个国家和某些国家，将不得不自己喝下自己酿出来的苦酒（就在本世纪）！

对李约瑟之谜，虽然众说纷纭，但是却有一个基本事实：为什么工业革命没有发生在中国？事实胜于雄辩！目前，观点很多，我也来提供一点个人看法，也算独树一帜了，因为我的观点与目前的观点都不太一致。
我的基本结论是：工业革命的发生，基于巨大的社会需求。当时的欧洲产生了这种巨大的社会需求，而中国不仅没有这种需求，而且还对这种需求进行压制。因此，历史上的工业革命当然就只能在欧洲产生了。
先说欧洲为什么产生了工业革命的巨大社会需求。15、16世纪的欧洲，已经有了民族的观念，需要振兴民族，与其他民族展开竞争。受欧洲条件所限，当时的欧洲形成了重商主义的经济思想，对黄金等贵金属推崇备至，认为是财富的象征。为了扩大商业贸易，获取更多财富，刺激欧洲人进行环球航海，从而产生地理大发现。地理大发现，开辟了广阔的海外市场。而欧洲原有的商品生产技术和规模，都无法满足空前广大的海外市场。此时的欧洲人面临着一个难题，也是一个巨大的机会：如何提高生产效率，生产出大量廉价的商品，满足市场的巨大需求。只能是技术发明！于是有了珍妮纺纱机等。但是，欧洲一直就存在劳动力短缺的问题，于是，技术发明必然转向对劳动力的节约。于是，有了瓦特的蒸汽机等发明，通过对自然力的控制和使用，来代替稀缺的劳动力。当欧洲能够提供劳动生产率的时候，接下来的问题就是提高运输能力的问题。因为，商业必然需要物流运输。技术发明的方向，自然扩散到交通运输方面。沿着这样的路子走下去，结果自然就是我们今天所见的工业革命了。可见，欧洲发生工业革命，基本的原因是欧洲人产生了这个需求。需求引导着人们的行为，包括科学、技术、经济、政治、军事等各方面。马克思曾说：社会一旦有了需求，比一百所大学更能推动社会进步！
再来说当时是中国。当时的中国，不仅没有产生这样的需求，还对这样的需求进行压制，注定无法产生工业革命。当时的中国，农业确实能够满足当时中国的社会需要。通过农业，不仅能够养活中国人，还能够形成稳定的社会秩序，可谓国泰民安。因此，中国长期对农业非常重视，形成了优秀的农业文明。可以说，18世纪前的世界，中国的农业文明，确实比当时的欧洲文明强大得多，是当时世界最优秀的文明。由于农业能够很好满足当时中国社会需要，商业虽然在当时的中国社会存在，但无法取得像农业那样的效果，因此中国重农轻商自在情理之中，不足为怪。即使我们当时有了先进的航海技术，但是我们的郑和下西洋，不是去通商，而是去布恩的，所谓皇恩浩荡！由于没有社会需求，自然没有相应的行为。即使有个别人进行类似的行为，也会被冠以奇技淫巧予以呵斥！
但是，当时优秀，并不能保证一直优秀啊。当欧洲产生了工业革命，形成了一个更为先进的生产方式的时候，由于欧洲人进行工业革命就是为了商业贸易的，迟早有一天会将其廉价商品运到中国销售，要求中国开放口岸进行通商，两大文明的直接碰撞无法避免。结果，中国瞧不上人家那玩意，采用了闭关锁国的政策，断了欧洲人的财路，招致不满，于是两大文明只好兵戎相见！和工业文明相比，农业文明就差远了。结果当然就是中国命运多舛。从这个意义上讲，近代中国的悲惨命运，可谓在劫难逃！无论是哪个王朝，只要是农业文明和当时的工业文明直接对抗，结果都一样。
中国文明自和工业文明直接遭遇以来，虽然屡次受辱，但是也迫使中国发奋图强。这样，就给中国社会注入了活力，产生了巨大的社会需求。只要有了社会需求，必然就会形成巨大的社会潮流，凝聚巨大的人心，克服遇到的任何困难，重新走上民族自强的道路。这就是中国近代以来的革命和建设历程，直到今天。今天，为什么我们取得了巨大的成就，无论科技还是文化，甚至独特的政治制度？原因就是中国社会自近代以来有了巨大的社会需求。只不过，这样的需求的产生，不是和平内生的，而是通过外部的强迫而激发出来的。因此，决定了今天的中国和世界的关系。
上述分析的结论就是：工业革命在欧洲产生，因为当时的欧洲的社会需求激发的；中国曾经长期领先欧洲，但是由于无法内生工业革命的社会需求，当先进的工业文明和农业文明遭遇的时候，农业文明是无法抗衡工业文明的。但是，当中国社会在外来压迫下激发出了巨大的社会需求的时候，中国同样可以发挥后发优势，迎头赶上！一切都取决于是否能够产生需求以及产生什么样的需求！

我仔细读了这个问题下面所有的回答，看完之后我挺无奈的，很多答案给出一定的肯定性答案，但是往往是接受多家言论，这个说法有道理，那个说法也对。典型的历史因素杂乱接受姿态，都有道理我承认，但是谁跟有道理？那个因素是根本性，核心性的？那个因素是从属性的，辅助性的？对于大历史问题所有因素不分主从的全面接受，那么研究大历史问题有什么现实指导意义么？
还有一派的答案就是说李约瑟是西方人，西方人的观点是西方色彩的，那么这个问题是西方视角的，这个问题对于东方的中国没有意义。解答这种问题就是把西方人思路牵着鼻子走了。那么我要问了，西方人和东方人是不是都是人？都是人类的科学和技术真的就没有互通性么？那么西方的归西方，东方的归东方的话，那么中国现在为什么还是接受西方的科学体系和方法了？所以说这种说法完全是扯蛋，是逃避话题关键的一种无聊做法。

这里我斗胆说一个我自己读了大量书籍和各种解读之后，我个人最接受，并且丰富了一下的一个观点，不敢说对解读李约瑟难题有什么贡献，但是我觉得鲜明一点的观点对问题的讨论有好处，畏畏缩缩的讨论大历史问题根本就是浪费时间。

我个人最认同的观点是需求决定论，一种算不上主流的观点。但是我认同它有相对充足的理由和证据，咱们一点点展开，先从李约瑟难题本身的表述开始。

在李约瑟自己的书中，最早提出了这个问题，但是李约瑟并没有将这个问题用最精炼的语言提出来，而是后来由肯尼思·博尔丁将这个问题单独拿出来，并冠以李约瑟难题之名的。之后比较公认的表述有两种，
尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？”
这一种是大家最为熟知的，最简洁的一种表述，
第一段是：为什么在公元前一世纪到公元十六世纪之间，古代中国人在科学和技术方面的发达程度远远超过同时期的欧洲? 中国的政教分离现象、文官选拔制度、私塾教育和诸子百家流派为何没有在同期的欧洲产生？
第二段是：为什么近代科学没有产生在中国，而是在十七世纪的西方，特别是文艺复兴之后的欧洲 ？
这一种是一个相对全面一些的两段式表述。

从表述上我们可以看到，李约瑟难题其实不是一种是什么or为什么的纯粹问答式题目，而是一个相对宽泛的开放式讨论性题目。而更重要的一点是这个一个对比性的题目，是对比西方和中国科技进程不同而产生的题目，想要解答它，必须从对比入手。

从这里很多人就开始放弃对这个题目解答了，原因看起来好像很充分。对比题么！首先得有对比，西方有科学体系，中国没有。西方有工业革命，中国没有。李约瑟拿西方有的东西对比中国没有的东西，这是西方人思维，没法进行对比，题目不成立，所以不答。
但是我们可不可以往上推进一步腻？
科学是什么？是人类对世界的一种认知过程。
工业革命是什么？是人类对生产力和生产关系的改造。
对世界认知和生产力改造是不是双方都有的东西？显然是，那么为什么结果不一样？你看，往上推一步，这个对比就继续存在，变成可能讨论的一个问题了。
首先说科学，西方和中国，在古代都有自发性，零散性的科学研究成果，但是从什么时候开始分为两条路了腻？是从文艺复兴开始么？我个人不这么觉得，西方科学体系最早的开始点我个人认为是教会资助下的对自然科学的研究开始，这一切都是为了证明上帝的存在，造成了西方一些有一定科学研究能力的人可以不受研究成果是否能带来直接的经济利益领域的科学研究。而在中国，从周王朝就奠定了以家族为单位的，先祖崇拜为主要表现形式的政教合一体制，一路完善成为儒家思想占主导地位的社会形态，没有独立的宗教体系，儒家甚至可以说是儒家是没有什么神秘主义的。君王作为最高统治者，同时也是全国最高的大祭司，负责对上天（最高的先祖）进行祭祀活动，民间以家族为单位进行祭祀活动。所以对于自然科学的需要就没有西方那种证明式科学的需求，需求都来自实用层面，这么扩大农业产量，怎么提高土地利用率等等的实用性科学研究才有市场，往往这些研究都不是独立的闭门研究，而需要大量的劳动生产经验，是改进式，实践性的研究。而早期中国最领跑时间的，天文，历法，算学研究都是为了皇家祭祀服务的，这些领域的研究满足了皇家祭祀要求之后也就因为需求不旺盛而停滞下来了。
而西方的研究目的是什么？在教会的需求下，研究方向是人是怎么被上帝创造的，证明世界万物都是上帝创造的这种源问题，回答这些问题就摆脱了实用性的困扰，直接从世界本源起手，非常容易形成体系。

其次说工业革命，工业革命发生在英国，工业革命之前西方人尊重科学么？看待科学比中国人更高么？事实上可能不是这样的。英国为什么要工业革命，原因其实就解决人力不足的问题。大航海时代被葡萄牙，西班牙和荷兰甩在后面的英国其实是非常尴尬的，黄金是大航海时代第一需找的目标，基本上早期最优质的黄金产地英国一个也没捞着，控制了西方人梦寐以求的东方古国印度之后，英国人发现，当时大家那么想去印度是因为印度有香料，但是拿到印度的时候，因为其它国家的大航海和全球殖民，什么香料，蔗糖，茶叶等等原本价比黄金的西方奢侈品早就在西方烂大街了，已经买不上什么好价钱了。英国已经无法从原材料的掠夺和输出在欧洲挣大钱了，那么只能被迫选择通过加工原材料来挣钱。加工原材料需要大量的人力，而即使羊吃人之后，大量失地农民进城还是满足不了英国的人力需求，于是以纺织机的改进为起点开始了工业革命，而不是以现在我们以为的蒸汽机开始的。从纺织机的改进开始，我们可以看到近代工业革命不是凭空就科学起来的，也是和中国一样是从需求主导的实践性领域开始的。