硅谷银行看中国科技业:缺乏颠覆性创新

氧分子科技 李斌 1月4日编译

中国高速发展的互联网市场，引发了美国和西方风险资本的关注，许多基金前往中国寻找投资机会，当然，中国的科技产业、风险投资，和美国也有着相同和不同之处。

美国硅谷银行“SiliconValley-Bank”是知名的科技风险投资机构之一，也是较早探寻中国科技行业机会的西方投资公司之一。2012年，硅谷银行和中国上海的浦东发展银行，成立了合资企业“SPD硅谷银行”。

日前，硅谷银行的董事长威尔考克斯（Ken-Wilcox）在接受媒体采访时，谈及了他通过多年投资经验，积累的对中国科技市场的观点和看法。

在谈到中国和美国风险投资人士的区别时，威尔考克斯表示，他第一次去中国时，还是13年前，当时中国几乎没有风险投资，如今，中国的风险投资从业者规模已经超过了美国。

他表示，中国风险投资从业者的一个问题是经验不足，他们正在面临美国1997年到1998年所面临的问题。当时，美国的风险投资行业吸引了很多外人进来，他们对风投几乎一无所知。2001年，美国的互联网泡沫破裂，许多美国风险投资人士不知道如何应对，他们也没有体现出价值。

据称，中国的风险投资企业，会受到来自政府官员的一些影响。政府官员关心风投公司雇佣了多少员工，公司如何注册，另外每年缴纳多少税金。政府官员对于风险投资企业如何寻找潜力股公司，并不感兴趣。

威尔考克斯表示，中国的风险投资会投资于大量广泛的公司，如果不能说所有的中国风险投资全部集中在科技行业，但是可以说相当多的风投，对于创新的商业模式很感兴趣。

在谈到中国和美国风险投资企业融资的区别时，威尔考克斯表示，中国的风险投资并不属于早期投资人，更多是在企业发展后期进入。

据称，许多中国的风投公司，喜欢在被投公司有利润时再投资。在中国，家人、朋友或一些天使投资人，扮演了早期投资人的角色。

另外在西方风投市场，行业会区分风险投资和私募股权投资，但是在中国，这两者没有区别，都是投资基金。

对于中国知识产权保护的问题，威尔考克斯表示，知识产权保护是一个全球性问题，而不是具体国家存在的问题。200多年前，美国几乎从英国拷贝所有创新，因为这种拷贝更容易，英国人走在前边。随着美国科技行业赶超了英国，才迎来了转折点，美国再也没有可以拷贝英国的地方。今天，中国也在快速追赶美国。

面对“在过去几年中，中国是否有什么创新发明”的提问，威尔考克斯表示，简单说，中国科技行业没有巨大的“颠覆性创新”，他在中国没有看到苹果这样的创新企业，很多中国科技业者会观察已经出现的创新发明，然后进行“改良式创新”。