你们知道他有多努力吗？你们根本不懂他。你们怎么可以这么说他？你们都是嫉妒。为什么他这么努力还有人黑他？想红就直接说，不要借黑他来炒作自己。请公平对待他。出于对这种脑残粉的回报，明星常常也会有一些无原则的护粉言行，不管对错，支持粉丝可能破坏公共秩序的疯狂，跟安保怼，跟狗仔怼，跟媒体怼，用脑残式“讨好粉丝”去生产粉丝的脑残。毕竟，越疯狂的粉丝，才越好变现。（本文首发于大鱼号UC名家）
吐槽青年出品 曹林｜文
周杰伦一声“滚”引发的风波并没有因为他的道歉而停歇，有人觉得他的道歉不真诚，有人觉得他在公共场合如此骂警察应依法受到惩罚，不能因为是名人明星就可以敷衍道歉了事。周杰伦对警察的态度显然是错误的，这一点很多评论已经从法理层次作了分析，我关注的焦点是作为明星的周杰伦对粉丝的态度，置公共秩序于不顾，毫无原则地“护”着自己的粉丝。
从媒体的报道还原一下当时的现场。西安演出的点歌环节，一名粉丝多次踩上椅子高举灯牌，挡住后面人的视线，现场的警察为维护秩序而拿走她的灯牌，周杰伦当场发飙，大吼：这位公安，你不要乱丢我歌迷的灯牌，有没有听到？嗨，，我在跟你讲话有没有听到？你给我滚出去！
一声护粉丝心切、为粉丝不惜骂警察的“你给我滚出去”，点燃了粉丝们“同仇敌忾”的激情，现场立刻形成了明星主导的、可怕的多数人暴力，数万粉丝齐声喝斥那个安保人员，那一刻，周粉的凝聚力达到顶点。明星有很多种吸粉的方式，可能没有什么比“明星敢于为自己的一个小粉丝出头”更能凸显明星的感召力，更让粉丝感激涕零，更能增加粉丝的凝聚力，从而更为明星吸粉。很多粉丝都说“没有跟错人”“他真把粉丝当朋友”！
但这一幕无比丑陋！粉丝疯狂地表达，明星没有原则地护着粉丝的疯狂，激发了全场粉丝集体非理性的疯狂，疯狂的场景见证着明星与粉丝关系的脑残化。明星无原则地护着粉丝，粉丝无原则地追随明星，是非、法律和秩序被明星所主导的多数暴力所践踏。
对于明星的疯狂粉丝，人们常用“脑残粉”来形容。――所谓“脑残”就是，失去了起码的理智，缺乏基本是非感，盲目地追随和崇拜，不管自己喜爱的明星说了什么、做了什么，都疯狂地痴迷，放个屁都是香的。追捧他代言的品牌，沉迷他的影视角色，力挺他的媒体言论，攻击围剿他的“对手”，为偶像的“错误”进行没有原则的辩护，对任何不利自己偶像的言论进行口诛笔伐。过去人们往往只看到一些粉丝单方的脑残，其实很多粉丝的脑残不是单方和孤立的，背后常有明星的非理性诱导、激发、迎合、消费和利用。更多周杰伦解读：www.yangfenzi.com/tag/zhoujielun
明星对粉丝有着巨大的引导力和感召力，每个明星身后都有一堆死忠粉。“脑残”和“死忠”在大众娱乐工业中似乎已经洗白为褒义词，但我一直觉得，有理性能力的明星应该善用自己对粉丝的这种感召力，“管理”好自己的粉丝――说得更准确点，不是管理，而是引导好。不要把粉丝当成自己可以随时动员、指哪打哪、无原则地跟随自己的私人资本，不要以让粉丝脑残和死忠为能事，应该在公共事务上引导他们端正三观明辨是非，在混乱的舆论场中保持着清醒的判断力。有人看低明星和这个行业，但明星不能看低自己，不要觉得“身处娱乐业”就可以降低对自己的道德要求，就觉得道德、责任、公义和法律跟自己无关。实际上，明星比一般舆论领袖有着更高的影响力，是大V中的大V，有责任用自己的良善和正义去影响粉丝，而不是仅当成消费和变现的工具。
很多时候，有什么样的明星，就有什么样的粉丝。很多粉丝的脑残化，与明星本身有着不小的关系。我常看到一些名人明星在微博上与他人发生冲突后，带着自己的粉丝去打“群架”，让粉丝帮自己去人肉别人，纵容自己的粉丝去别人那里去攻击谩骂。人与人之间的撕，最后演变成粉丝群体之间激烈的撕咬，甚至有团队在后面管理着粉丝去替自己撕，在网上掀起一波又一波的血雨腥风。这种疯狂之中，能看到明星与粉丝之间彼此的脑残化。
脑残的粉丝常常没有原则地为明星辩护，无论明星犯了什么不可饶恕的错误，都会有粉丝辩护：他还那么小，他那样做已经很不容易了，他那么帅，不管犯什么错我都还喜欢他。你们知道他有多努力吗？你们根本不懂他。你们怎么可以这么说他？你们都是嫉妒。为什么他这么努力还有人黑他？想红就直接说，不要借黑他来炒作自己。请公平对待他。宝宝不哭，我们挺你。出于对这种脑残粉的回报，明星常常也会有一些无原则的护粉言行，不管对错，支持粉丝可能破坏公共秩序的疯狂，跟安保怼，跟狗仔怼，跟媒体怼，用脑残式“讨好粉丝”去生产粉丝的脑残。毕竟，越疯狂的粉丝，才越好变现。
周杰伦那一声护粉丝的“你给我滚出去”也许是无意的，但在那种语境下产生的影响却很恶劣，他已经道歉了，如媒体评论所言，知错能改还是很有担当的，他的一些粉丝也在反省“处理方式确实欠妥”。但愿这声道歉能带来真正的理性反思，而不是舆论压力下自我强化的悲情凝聚和群体仇恨。
曹林时事评论作品集：《时评写作十讲》、《北大熏出来的评论》、《时评中国》、《不与流行为伍》、《快时代慢思考》、《拒绝伪正义》，欢迎在天猫“新华文轩”选购，享受多重优惠。读曹林时评，读这个时代！
·氧分子网（http://www.yangfenzi.com）综合整理报道
·氧分子网（http://www.yangfenzi.com）延伸阅读：
➤ 邹银娣：王思聪、周杰伦等人看好的电竞将成为亚运会正式项目
➤ 清博研究院：水军、意见领袖、机构、媒体干预舆情的花式手法
➤ 赵丽颖出任一下科技副总裁欲跨界？据说“互联网+明星”是标配
4月30日的周杰伦西安地表最强演唱会，在歌迷点歌环节，安保人员将一名歌迷的灯牌放到地上，结果周杰伦怒吼安保，微博账号@氧气氪 拍下现场视频，从视频中，可以清晰听到周杰伦说出“你给我滚出去”。
当晚23点13分，周杰伦在@杰威尔音乐官方微博上公开发布道歉声明，“工作人员为了维护秩序把歌迷的灯牌放在地上，我为这位歌迷感到心疼而说了冲动的话，我对这位辛苦的工作人员说声抱歉。”周杰伦态度诚恳地承认自己的错误，同时对安保人员道歉。
5月1日，在继文字道歉后，周杰伦在离开西安前，亲自去安保指挥部，向两天演唱会执勤的安保人员表示感谢，并对30日晚怒吼“滚出去”的行为发表道歉视频。
央视新闻对于此次演唱会风波也进行了跟进报道，这也是继周杰伦玩电动游戏后第二登上央视新闻。
正如@氧气氪所言，周杰伦的一句“滚出去”最终让他登上了头条。截止5月2日16：00时，微博话题#周杰伦，央视新闻#，阅读量高达1181.6万，周杰伦现场怒骂视频与道歉视频，点击量累计近4000万。
通过清博舆情系统对“周杰伦”进行监测，短短半个小时便搜索到5463条信息，其中微信文章918篇，微博信息共计2885条（篇），网页信息1576条（篇）。
不仅仅娱乐圈扒姐、圈内扒爷等娱乐自媒体号关注此事，南都娱乐周刊、广州日报、人民日报、央视新闻、人民网等传统媒体乃至中央媒体也进行了报道与讨论，周杰伦演唱会风波引发了全民关注。
在演唱会爆出“滚出去”后，周杰伦公开发布了态度诚恳的文字以及视频道歉，努力减少事件造成的负面影响，也得到了网民的点赞，央视新闻在新闻中表示，“知错能改，善莫大焉，是个优质偶像，值得被这么多人喜爱。”
作为一位公众人物，在新媒体时代，他的一句话一个行为所引发的风波，造成的影响，是否会因为得力的公关，而最终扭转被动的局势呢？
清博舆情系统“周杰伦”的监测方案，情感属性模板数据显示，网民对于周杰伦的负面情感占比高达63.19%，从这点，我们也可以看出，即便是周杰伦做了大量的善后工作，但是其一句“滚出去”所带来的负面影响依然是高居不下，占比了相当大的比例。
在一个人人都是自媒体的时代，在强交互性以及传播快速等特点下，一句话、一段文字，既能够成就一个人，也能够毁灭一个人，正如“水能载舟，亦能覆舟”。就拿微博为例，微博是一个超级话题广场，只要有人在上面喊上一句，都会引发一场风波，名人效应更甚。
纵观微博上的一些热点事件，前有王宝强在微博上曝出前妻马蓉出轨，引发一场超前的话题风暴，甚至一度导致微博运行瘫痪，王宝强的主动出击获得了舆论的制高点，而使马蓉成为人人喊打的过街老鼠，被誉为“当代潘金莲”，被网民唾弃，后有郑爽当街抽烟，后开微博小号飙脏话，最后被骂“滚出娱乐圈”。
所以，在自媒体时代，任何小事，都可以演变为大事，千万不能存有侥幸心理，勿以“恶”小而为之。
在去中心化的新媒体时代，耳边的声音会越来越多，面对着碎片化的信息，在事件并不明朗的情况下，网民往往会慌忙站队表达自己的态度，脱离于事实真相的态度包含更多的是感性情绪，而感性不断在网民中传播，会扩大事件的不实报道以及负面影响，在新媒体信息快速传递的当下，对于我们每一个发声者来说，是否可以让感性等一等理性，让态度等一等真相？