日前，名为“小风”的湖北网民发微博称，自己病危想捐遗体，与红十字会沟通，对方不提供上门服务。一天内，微博阅读次数达20多万人次，引发广泛关注。昨日，武汉市红十字会专职副会长陈耘回应称，当日负责接受咨询的是一位接线员，并非正式员工。（《中国网》，11月17日）
非正式员工就是临时工。为何又是“临时工”？这几年，“临时工”一点也没有闲着。“中华脊梁”颁奖盛典活动主办方要求参会者交纳9800元，主办方称文件是一个“临时工”伪造的；中国红十字基金会下属仁爱基金被指捐赠万辆“劣质自行车”,责任落在志愿者办公室主任时进龙身上，结果红十字基金会宣称时进龙是“到期的临时工”；“延安城管野蛮执法”有“临时工”的身影；河南私家车未让警车遭砸，又是临时工干的，如此等等，不一而足。
“临时工”可谓是领导心中的“一块砖”，哪里需要往哪搬。但凡出事，都有“临时工”身影出现。这次红会“非正式员工”再次登上舞台，虽说跟“临时工”叫法不同，但性质没什么不同。就算真是临时招募的志愿者，就能不经培训就上岗？就算上岗，又怎能担任接线员这个对专业素质要求甚高的岗位？而一旦出事，岂能全赖“临时工”，把责任推得一干二净？
在这里不禁要问，如果什么都是临时工干的，那正式工们都在做什么？那还要正式工做什么？正式工既然什么都不做，既然什么都无关，与其白白浪费这个资源，何不将其都清退掉？
其实，“临时工”可谓是官员逃责的“常务遮羞布”。“临时工”清不完，“临时工”这个“挡箭牌”确实好使，没有经过培训，没有执法资格，遇到暴力冲突，临时工冲锋在前；一旦出事，临时工便派上大用场，既是应对媒体的“挡箭牌”，又是本单位的“替罪羊”，大不了走人了事，谁也找不着；让“临时工”担责很安全，从未见过临时工担责后被穷追不舍，令正式人员甚至是领导来承担责任的；“临时工”是犯事儿的，也是扛事儿的；是干活的，也是“顶雷”的。这么好的招数，何不一试？殊不知，用“临时工”担责，有关部门屡试不爽，却折射出某些官员“诿责于人”的丑陋心态，甚至成为“诚信坍塌”的见证。
花最少的钱，干最多的活，关键时刻还能“独挑大梁”。真真假假的“临时工”，一本万利的“好买卖”，让人眼花缭乱。但为何“临时工”现象却屡见不鲜，屡禁不止？让“临时工”担责，甚至成为官员逃责的“常务遮羞布”，简直就在侮辱公众的智商，由此引发的滔滔民意，实在令人大跌眼镜！
（文/季节）
