美国2016总统大选已经落幕，地产大亨川普成功逆袭。竞选虽已结束，但是此事热度不减，全世界为之哗然，很多人说川普胜利的背后是草根对精英的胜利，其实更准确的说应该是自媒体对传统媒体的胜利。
文/李光斗（微信公众号：lgdbrand）
美国大选见证着媒体历史的发展。罗斯福任内多次通过无线电波向全美观众发表演讲，被称为广播总统。肯尼迪与尼克松首次将总统辩论搬到电视上，胜出的肯尼迪被称为电视总统。善于利于Google、Facebook等互联网平台并组织了豪华科技竞选团队的奥巴马，则是互联网总统。唐纳德·特朗普（Donald Trump）所处的时代，正好是社交媒体、网络视频直播、移动媒体、自媒体诸多新媒体交融的时代，川普团队利用一切可以利用的自媒体资源，Twitter、Facebook、Google、Youtube…最终“超级网红”川普胜出了，成为“自媒体总统”。
网红基因玩转自媒体
唐纳德·特朗普（Donald Trump）无疑是最擅长利用自媒体的营销大师，凭借着网红基因在社交媒体平台上成功的向全美民众推销自己，熟悉唐纳德·特朗普的人都知道，特朗普向来以能说、敢说、乱说出名，有点“大嘴”的意思，他说自己不喜欢中国人，还觉得应该在美墨边境修一堵墙阻挡墨西哥过来的移民，修墙费用让墨西哥出。他对日韩也不友好，觉得美国没必要驻军日韩，而且驻军的费用应该由日韩国家来出，日韩国家应该发展自己的核武器。川普把不喜欢的国家说了个遍，把自己的盟友也得罪了一圈，对国内竞争对手更是对以毒舌，比如希拉里。一些列的言论，使他成为一个名副其实的“段子手”，然而他这“风言风语”的言论反而能激起众多底层民众的胃口，使川普在网络上有拥有一大批“激情粉”，川普网络人气飙升成为“超级网红”。
川普天生逗比的网红基因，使得他游刃有余的玩转社交自媒体。平均每月发推370+，日均12条，一般活跃用户也望之兴叹。从 6 月开始，唐纳德·特朗普（Donald Trump）的Twitter已经累计发布和被转发了350万次，运用自己的Twitter账号制造事件，回应那些不认同他的选民，聚拢并沉淀一帮他的支持者。天生的网红基因使川普在当下火热自媒体平台上赢得了绝对的优势。
自媒体打脸传统媒体和民调
相比于唐纳德·特朗普，希拉里在社交媒体活跃度和互动性方面是无法匹。左派的《华盛顿邮报》也不得不服，将川普的Twitter账号称为“Surprising Genius”（超级天才）。另外，在社交媒体经营上，川普走的也是个人化亲民路线，晒晒打高尔夫、和漂亮老婆秀秀恩爱，炫炫自己的奢华，这些都有别于一本正经严肃过头的希拉里。
川普推特上收获了1250万的粉丝，比希拉里979万粉丝多出很多。更重要的是：川普花费了大大少于希拉里的公关费用，却通过自媒体属性，获得了超高的媒体曝光率，甚至电视媒体为了提高收视率自发报道川普相关信息。这在川普党内初选的时候，表现得尤为突出。
被公认为“最客观”的RCP民调数据显示，希拉里在全国大选民调中领先特朗普3.2个百分点，受欢迎率更比川普高8.4个百分点。而当川普在密歇根两个大湖区“摇摆州”赢得希拉里0.3个百分点时，RCP民调却显示希拉里分别领先3.4和6.5个百分点！
可以确定的是希拉里在美国传统媒体拥有绝对的话语权和支持度，而川普对美国的传统主流媒体一直不满，选举早期就对传统媒体“宣战”。例如《华盛顿邮报》、《赫芬顿邮报》等。特朗普甚至将CNN（美国有线电视新闻网）直接改名为“克林顿有线新闻网”（Clinton News Network），嘲讽其缺乏客观与公正，明显偏袒希拉里的报道方式。
传统媒体，报纸和电视都是单向传播，缺乏互动性。虽然也可以用抽样问答的形式来统计，但因为样本容量受限制，采样者因个人的主观意愿很容易对采样人群的偏向性，造成结果误差。希拉里通过传统媒体花费很多费用做广告宣传，但是收效并不理想。
唐纳德·特朗普（Donald Trump）大获全胜，是自媒体和社交媒体的加冕礼，也是传统媒体由盛而衰的转折点。更多唐纳德·特朗普解读：www.yangfenzi.com/tag/donald-trump
没有自媒体，就没有川普
随着社会不断发展，媒体也在不断的转型，自媒体已经接力传统媒体成为影响社会和人群最重要的媒体形式。YouTube、Facebook、Twitter等社交媒体和独立网站主导的世界了。美国选举告别了“传统主流媒体”决定结果的时代，开启了“自媒体”决定选举结果的新时代。以往，凡主流媒体确认的事情几乎就是答案，而这一次，希拉里耗费巨资依靠的以CNN、ABC、NBC、MSNBC、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《今日美国》等电视、报纸为代表的传统主流媒体输了，川普利用Facebook、Twitter、Youtube以自媒体为武器改变了美国大选的结果。川普顺势抓住了媒体变迁和人心向背，打赢了选战。主流传统媒体对美国大选的重要作用开始式微。
2016年，美国人累计花费逾1284年时间在社交媒体上阅读和观看川普。川普赢在自媒体。自媒体时代的到来改变了媒体发展格局，正在建立新媒体秩序重构舆论场。
———————————————————————————————————————
喻国明：美传统媒体集体溃败,“天道”变了
本届美国总统竞选过程中,希拉里给人的感觉是,不断高谈阔论那个跟普通民众听起来总觉得隔靴搔痒的所谓政纲。她的语言行为就好像白纸黑字的政治主张一样密密麻麻,逻辑缜密却无法给人留下突出印象。相反,特朗普的每一个诉求都照顾民众的情感感受。他讲话是动情的,最典型的表现就是他每次讲话都要通过社交媒体与民众互动,以争取最大范围内的认同。
主流媒体据此预测希拉里获胜,但社交媒体——如脸谱,却根据自己的数据认为特朗普的支持率要明显高于希拉里。不出其所料,当选的就是特朗普。这正是传统主流媒体与新媒体间巨大差别的一个缩影。
这也意味着社会正处在大转型中,主流媒体的接力棒已转移到新媒体手上。新媒体成为影响社会和人群最重要的媒体形式。虽然传统媒体的影响力还在,但影响社会人群认知的主阵地已逐渐转移到社交媒体为代表的新媒体上。
主流媒体的优势为何沦丧?个中原因非常复杂。主要来说,主流媒体在描述报道这个社会时喜好宏大叙事,即用所谓比较理性的精英逻辑来构建整个社会的反应和理解,通常表现为理性逻辑的单向传播。
相较之下,互联网是一个全媒体全通道的传播环境。受众在判断和认知时,不再像过去那样通过理性逻辑,而更多把非逻辑非理性的信息作为关系判断的依据。不仅如此,受众接受信息的渠道是全方位的,信息的社会性传播更具人际传播的特性,更珍惜信息传播过程中的互动体验。
接下来一个关键问题是:非理性、非逻辑的信息传播到底是什么呢?其核心要素是情感和情绪,而这是过去精英媒体很难顾及到、甚至基本上忽略的。
反之,今天互联网时代的传播是在一定“关系背景”之下的传播,里面既有事实,更涉及人们对事实的情感和情绪,以及事实与情绪、情感之间的关联。上述因素裹挟在一起,共同产生比过去主流传统媒体的宏大叙事大得多的传播效果。《贾瑞德·库什纳：娶特朗普女儿伊万卡 当妖孽丈人军师 邓文迪闺蜜》
这听上去有些理论化,实际不难理解。在很多场合,仅仅讲道理并不能说服人。如果先通过情感互动进行“关系确认”,让受众“先认你这个人为自己人”,再讲道理才有可能激发人心,甚至产生某种共鸣。所以从这个意义上看,“动之以情”永远先于并强于“晓之以理”。
也出于同样原因,西方一些主流媒体凭借语言优势,看上去威震八方,声势强大,但那只流于单向传播,并未关注到各地受众的需求和反馈。其中一些还被收视率等传统媒体具体民意测验的假象所欺骗,执迷不悟地自娱自乐,从而自陷认知偏差之中。
回顾世界传播史,任何一种有影响的媒介都会因为惯性,沉溺于过去辉煌的历史傲慢中,沉溺于自己想象的逻辑当中。即便社会大环境变了,自己正逐渐滑向边缘,仍然鲜有意识到。英国“脱欧”公投成功获得通过,就是对英国主流媒体及精英阶层自我逻辑的傲慢的一个警示。卡梅伦为代表的英国政治精英提出公投议案之初,或许只将其当做“欲擒故纵”的政治操作,自信早已驾轻就熟,公投前的各类主流媒体、机构民调结果更加深他们这一错觉。民众投票通过“脱欧”,他们始料未及,将自身的封闭与僵化暴露无遗。这次美国大选中,美国主流媒体和社会精英阶层的表现也惊人相似。
通常认为,传统主流媒体在传播性格上是男性化的,较为粗犷,倾向于用理性逻辑来说服公众,自我定位为社会领导者。而互联网时代的社会媒介在传播性格上更为女性化,除了讲道理之外,更讲感情、重态度和立场。《奥巴马白宫记者晚宴变身段子手狂吐槽 希拉里和特朗普也不放过》
在当下,如何透过社交媒体争取人心,激活、积累并强化、调动关系资源,不仅是主流媒体面临的重要课题,更是执政者与公共管理者获得执政权威与社会影响力的关键所在。
透过英国“脱欧”、美国大选等近期的政治事件,我们可以看到:伴随新媒介的出现,一种新的赋权方式–“关系赋权”正急速上升,越来越走向社会舞台的中央。若用传统的媒体逻辑去判断,我们常常看不明白,想不清楚。很多执政者与公共管理者在强化自身社会影响力时,还是习惯于输出“逻辑与理性”。然而事实上,在形成社会权力、社会影响力的过程中,关系的凝聚和把握才是最重要的因素。
新媒体能够触动老百姓的内心。有一句话叫“得新媒体者得天下”,但实际上是“得人心者得天下”。权力要借助于关系与情感的共振,才能作用于人。从这个角度看,新媒体之于传统媒体的优越性非常明显。
然而,这并不意味着传统媒体与新媒体未来不能共存。传统精英媒体在社会生活中的影响力和权威要通过大众认同才能表现。当大众注意力转向、旧方式陷入危机时,传统媒体自身也在转型。
在接下来的互联网时代,传统主流媒体和新媒体会更多通过新方式进行交流和对话,精英阶层的表达方式也会更加互联网化。未来会是一个精英与大众对话的时代。对社会大众来说,精英阶层的理性和宏大叙事依旧不可或缺。
若从精英与大众的分野审视西方主流媒体对华报道,我们不难再次确信:那些报道其实更多代表西方精英阶层对中国及中国事务的看法,但跟民意未必一致,甚至差别很大。这也提醒我们,未来在与世界对话时,没有必要刻意去反击什么,而应更多向世界说明:中国人不仅愿意跟精英阶层多交流,更注重通过社交媒体,与各地民众更多互动。(作者是北京师范大学新闻传播学院教授、执行院长,本文由本报记者倪浩采访整理)
·氧分子网（http://www.yangfenzi.com）原创文章，转载请联系授权。
·氧分子网（http://www.yangfenzi.com）延伸阅读：
➤ 语晴石：从美国法律剧情连续剧“傲骨贤妻”看美国的政治与宗教
➤ 清博研究院：“川”留不“希”，舆论除了神预测还有什么高见？
➤ 刘黎平：史记《唐纳德·特朗普 希拉里·克林顿竞选美国总统传》
➤ 特朗普的选战营销策略——2016美国总统大选，希拉里为何输?
只能说欧美媒体太傲慢太偏见了，自己不满意的人当总统那是对民主的伤害，原来欧美媒体眼中的民主制度如此脆弱，脆弱到了一个人就能伤害的程度。如果民主制度真这般脆弱，我实在看不出其存在的意义。
Trump获胜靠的是一人一票，没有弄虚作假，没有肮脏政治伎俩，完全遵守美国选举制度，怎么能说这是对民主的伤害？这本身就是民主进程的一部分。傲慢的媒体眼里容不下沙子，千方百计妖魔化Trump发现还是无法阻止他，于是开始神经质把Trump跟民主对立起来，这纯粹是无病呻吟，倚老卖老。
等等，原来他们说的是民主，，，
哦，我觉得，可能是他们的智商分不清民主党和民主的区别吧。
这方面作为历史爱好者倒是可以提供一个先例，罗马共和国后期的历史值得参考。简单说，冷战后的几届美国政府在我看来有点类似第三次布匿战争彻底灭亡迦太基后的罗马共和国，这个时期罗马在地中海西部灭亡了死敌，在东部大举侵入希腊化世界，所向无敌，获得了巨额财富，充满了天下已定的肆无忌惮的气氛。
罗马统治集团这个时期可以说是极度贵族化封闭化。所谓的元老院元老，实际就是一群世袭贵族，而这些人就是罗马的统治者。而罗马共和国过去的基础自耕农们在不断的破产。在这种情况下，罗马贵族中某些少数派（具体说就是格拉古兄弟）主张（原因无论是既得利益少还是忧国忧民都无所谓，总之是要改革）搞大规模改革重建共和国基础。
而改革这玩意大家都懂的，需要既得利益集团放权让利，把嘴里的肉吐出来，断人财路如杀人父母，可想而知这种改革在统治集团内部是没法通过的。
于是这些人转而向人民呼吁，企图用人民的多数既所谓公民大会的决议来压倒统治集团元老院内部的反对意见。在既得利益者的贵族集团来说，当然是怒不可遏了。所谓的共和国，所谓的明珠，不过是权贵集团的明珠，你在集团内按规则玩争取不到多数，就掀桌子搞大众民主，你意欲何为？
用民粹来对抗权贵集团，这不就是传说中的多数人暴政？如果统治集团真的向你屈服了，那当家作主的就不再是权贵集团，而是依靠平民一家独大的你了。所以格拉古兄弟们都先后被打死了。改革失败，罗马共和国的寿命已经进入了倒计时。民主派新的代言人马略，凯撒……，将陆续出场，下次大家不会和你玩啥选票了，下次大家要和你玩枪杆子说话了。
当然，时代不同社会环境不同，但是政治条件类似的情况下总会有类似的东西出现。简单说美国冷战后统治集团沉浸在胜利的气氛中，吃相太难看，这种外无强敌的挥霍，实际在削弱美国。小布什当家末年，局势已经很明显。而奥巴马上台这8年，自称要改革的他事实上毫无作为，用事实证明按既定规则玩什么改革也做不了。
在这种帝国每况愈下的局面下，主张用激进的手段进行大规模改革的少数派声音必然出来，民主党和共和党都出来了这种声音。特朗普和桑德斯代表了向左向右大规模改革的诉求。而因为既得利益少也好，有野心也好，既然他们要搞这种改革，当然在权贵们和既得利益集团中间不受欢迎，不搞民粹按老规则玩如何能胜出？
所以在既得利益集团看来，他们当然是对美国现有的体制造成伤害。简单说，传统美国体制，当家的资本是隐身幕后的董事会，通过传媒和献金来控制局面，台面上的总统，绝大多数在统治集团内并没有强大实力，属于总经理。所以你看历史，真正大富豪财团首脑出来竞选总统的例子极少，当总统的更是没有。
一方面这种抛头露面得不偿失，另一方面你本来就是董事会一员，还要兼任总经理，岂不是让帝国的权力向你家倾斜了？必然遭到其他集团的反对。特朗普可以理解为董事会的小董事，虽然小，好歹也是董事，但是这厮居然要出来抢总经理的位置，靠撒钱和传媒这无法在竞争获得优势，就搞民粹发动民众的新传销战略，太过分鸟，打破了默认的规则了！
实际目前看，特朗普当选可能真的很大。当然，特朗普的结局难以判断。如果他只是为了上位忽悠一下，那无非就是下一个奥巴马。
如果他要玩真的，那往好了说，西奥多罗斯福的进步时代，小罗斯福的大萧条时代的大改革，都曾经成功的让美国焕发了活力，也让他们自己名垂青史。往坏了说，改革认真搞会得罪太多人，这种吃相太难看对美国明珠构成威胁的人，林肯和肯尼迪的结果大家知道的。
总之，特朗普的大火和桑德斯的难得的好成绩说明美利坚帝国的衰退迹象已经明显到统治集团已经难以按老办法继续统治下去了，当然，这也许只是一个先兆而已。
或者可以这么说，这种少数派能够在选举大火，说明统治集团有人认为不能按老办法继续统治了，并得到很大一部分民众支持。而他们如果能够当选，则说明在民众中要求改变现状成为主流。
从历史上看，一个国家如果没有问题，是不需要搞啥改革的，而改革这玩意说白了就是治病，良医来搞，也许能把病治好，庸医来搞，也许会把病人治死。当然，病人的病越轻，病人身体越健康，治病成功的可能性越大，小病哪怕庸医来也可能有很大几率治愈。
但是如果是那种重病，那就算良医顶多是苟延残喘，庸医来，可能立刻完蛋。而且最糟糕的是，一个时代的改革者，既医生，其水平往往是时代社会的反映，往往越是乱世衰世，越出庸才改革者。
（本文的目的在于批评西方对于资本过于放纵，并忽视了底层民众的基本感受，这事实上是极为危险的，任何共和都不可能建立在巨大的贫富分化基础上，激烈的贫富分化必然通往独裁，特朗普缺乏政治制衡的崛起也充分验证了这一点。有些地方用词感情激烈，请读者鉴谅。）
特朗普被媒体疯狂围攻，你一点都不应该感到意外。
这是必然的。因为媒体本质上就是资本的传声筒，编辑的笔和名嘴的嘴表面上秉持公正的同时，实际上却如牵线木偶般被资本贵族们所玩弄。而特朗普被媒体攻击的背后，是资本利得集团对特朗普思潮的恐惧。
右翼之所以被媒体污蔑为法西斯，是因为他们对全球化损害普通民众抱不平，这损害了资本利得集团的利益。
事实上，知识分子之间的意识形态争执从来都毫无意义：多元化+自由化+政治正确，这些思想的对错与否并不重要。真正让"政治正确"成为西方主流意识形态的根本原因，不是其多么高尚，而是这种思潮与资本集团利益最大化的需求一拍即合。
在全球化时代，资本和人员的流通是全球性的。这使得资本为了追求最高收益，可以无情地挣脱以往的一切地域、民族和文化限制。美国资本为了获得更高的收益，可以关闭底特律的汽车工厂，将工作岗位转移到中国或印度；西方的公司为了榨取更廉价的劳动力，可以鼓励大量非法的穆斯林或者拉丁移民。
从这个角度来看，所谓"自由"、"开放"和"包容"不过是为了驯化底层民众的道德借口。"自由"的口号下，唯一能得到充分自由的是全球流通的资本利得集团；"开放"和"包容"口号下唯一能充分享受开放的是榨取廉价外国劳动力的大资本雇佣者。普通民众却只能在资本的自由流通下，失去工作；只能在外族劳动力冲击下，丧失薪水。
我们看到，从多元化和全球贸易真正开始的1990年之后，发达国家贫富差距急剧扩大，这并非偶然。资本集团在"自由"、"开放"和"包容"之下，获得了巨大的收益，普通民众却因此失去工作和收入，陷入了贫困。事实上，多元化和自由主义已经从根本上沦为剥削本国民众财富的道德大棒，这个意识形态一方面为资本利得集团的贪得无厌做着"高尚"的辩护，另一方面，却把国内普通民众最起码的维持财富尊严的祈求，无情践踏成纳粹或者法西斯。
在美国，全球化贸易在制造了一小批沿海硅谷富人和影视名流的同时，却把广大底层民众遗忘在内陆。这些人最无耻的地方在于，他们不但享受了世界上最好的安全设施和欢乐舒适的生活，还摘取了道德模范的桂冠，并把纳粹的帽子留给那些能够为国内底层民众的基本生活诉求。
因此，可以毫不夸张地说，服务于资本利得者的多元文化，以及其所鼓吹的自由、开放和包容，本质上是个无耻的谎言。
因为挣扎在贫困边缘的底层民众既没有财富去实现自由，也没有能力去应对开放和包容，更不用说还需要承受由此带来的失业和安全困扰。
而且，在全球化时代，资本利得者毫无疑问都是天生的叛国者，多元左派文化则是最大的伪善。在俄国，他们抽取了俄罗斯的石油血液，去伦敦购买球队，留给俄罗斯民众千疮百孔的基础设施；在西欧，他们贪婪地吸收穆斯林劳动力，留给普通欧洲人失业，恐慌与不安；在美国，他们抛弃了中部各州的普通工人，留给他们绝望和迷茫。他们不但在物质上抽取了普通民众的希望，还窃取了道义桂冠的果实。在以往，当地的财富本可以用来支撑当地的发展，但全球化时代，这种自生自养的情况一去不复返了，贫富差距、地域差距被无情地放大。
所以，特朗普作为一个捅破窗户的政客，他无耻不无耻，卑鄙不卑鄙，并不重要。重要的是，他有着基本健全的常识，且愿意与底层民众进行起码的沟通，并敢于当众挑明，这才是无数普通民众坚定支持他的根本原因。
只有理解了这一点，你才明白，特朗普的支持者绝非一时冲动，多元化和左派所鼓吹的资本对民众基本权益的践踏，某种程度上才是真正的下作。
政治上从来没有所谓真正的邪恶和高尚。
当全美国的媒体都对特朗普竭嘶底里的时候，智者唯一能够听到的，就是贪得无厌者的恐慌。
===
朗普不符合政治正确啊。有可能的话，你看一下欧美媒体刊文的时间和态度之间的关系。一开始是嘲笑，然后是惊讶，现在是恐惧。因为特朗普把左派媒体和左派政治家这么多年来编织出来掩盖事实的乌托邦遮布给掀起来了。
还是我说的利益分析一下结果就出来了。
很明显川普当选不符合他们的利益！
很明显川普当选不符合他们的利益！
很明显川普当选不符合他们的利益！
你想一下，大选年对于媒体意味什么？那就是四年八年一次的年终奖啊！这种时候往年的套路突然用在川普这一面不管用了！别人竞选开销基本都是给媒体发红包。他倒是好，钱没见，骂他还得意的很。虽说信的了母猪上树也信不过媒体那张B嘴。但是实际情况，大多时候媒体轰炸起的是洗脑和控制思想的作用。特别是现如今社交媒体火爆，根本没几个人有时间精力去去伪存真，真正动用时间精力去判断。所以媒体本身的能力等于无限放大了。
而川普的宣传策略剥离了传统媒介的意义。
这么说吧，村里选村长了。大家守门口等着发红包，谁给的多投谁的票。然而这次村东头老川家狗剩这几年在外面倒腾房子赚了不少，这次回来也参选，挨家挨户作动员，派红包。但就是没搭理一个人。谁？广播站的刘站长！
这刘站长往年可是大把大把的收银子啊。谁给的多，一天不说二十四小时，十八个小时总有他在扯脖子呐喊助威。今年一毛钱没给他。这个火大的啊！别人塞钱他还收，往死了收，然后一广播先夸几句塞钱的，顺嘴就骂两句狗剩。后来演变成伙同邻村的周站长一起骂。然并卵，狗剩就蹲村部门口看唱票。一张接一张的都是狗剩的。你说刘站长怎么看？
说到底，只是媒体被打脸。自以为是的好日子感觉快到头了，秋后的蚂蚱，青丹已经堵腚上了。能不骂吗？要是一旦川普套路奏效，以后谁还给他们红包？简直就是自媒体干翻官媒有木有？
在美国，那些自由派曾经推动过历史的进步，促进过种族平等（肯尼迪、约翰逊），开创过资本主义新模式（罗斯福、约翰逊）。今天美国的政治正确中关于黑人的部分，不能不说是他们奋斗的结果。然而，自由派今天却把他们以往的理念，或抛弃，或极端化，这使得他们走向了自己的反面。
面对恐怖袭击，一个高举反恐大旗的国家，现在伊斯兰也成了政治正确。
上个月奥巴马颁布的厕所令，让我也对民主党彻底失望了。美国有这么多问题该解决，需要用钱的地方太多了，就为了占全美国人口极少部分的LGBT花钱建厕所？经历过两百年的民主制度干这件事？
更令人不解的是，奥巴马为了照顾那些Transgender，竟然要求各州公立大学允许任何人“自认性别”选厕所，你这是在给强奸犯创造犯罪机会！
解释一下Transgender。这类人和那些做过变性手术的transsexual不同，他们的生理器官和出生时性别一致，但心里认为自己属于另一性别，因此被称作“跨性别者”。不过我倒是觉得中文里面变性的那个近义词很适合他们。
难怪有人吐槽：肯尼迪把男人送上太空，奥巴马把男人送进女厕所。我忽然想到一句古诗来形容此刻的白宫：竟无一人是男儿。
回归正题。人民开始希望保守派摆脱政治正确带来的困扰，但媒体依然只管政治正确。
因为床破在刚参加选举的时候主要是自己掏腰包，美国的主要财团一开始赞助的都是其他候选人比如希拉里和布什等人，一般主要财团的行为是两党两边下注，这样不管谁上台都可以做自己的利益代言人。但大部分的主要财团这次都押错了宝，政治献金已经给其他候选人发了很多了，唯独很少有财团给床破一份的，假如床破积累的政治献金真的够了候选人门槛，主要的财团都得要再给床破封一个红包，并且已经失去了买断床破的先机，这对没有来得及支持床破的财团来说，是非常大的损失。所以财团旗下的媒体是姓财团的，所以会不择手段的抹黑床破，看看能不能忽悠美国屁民上当，不要支持床破。
假如美国媒体忽悠失败，最终财团们还是要给床破塞政治献金的，最终床破还是要成为财团们的利益代言人，无论他在台下是怎么吹的。
凡是对美国政治熟悉的人，都能看懂我在说什么
因为欧美左派将政治批判与经济批判分离了，任何面对社会现状经济不平等问题的激进改变的提出都被质疑有极权主义的倾向，当然左派空出的阵地由不怕骂名的右派占领咯，而左派就自己玩玩反种族主义，反性别歧视，保护同性恋等不用直面经济批判的主题了，你想想看
先说结论：从民主的根本目的上看，川普当选恰恰保护了民主。
源头上讲，民主诞生于古希腊雅典，施行公民大会全民表决和一种抽签选举。
民主制度的社会模型是均质社会，即人与人之间的差距很小，所以主张给予每个公民以相同权力义务的。
但我们都知道，这只能是一种小共同体内的理想状态，人与人之间才能的差距往往非常大。这种社会模型在现代国家根本不可能存在。
西方现代民主是在共和的地基上搭起来的代议制民主，其实根本不是民主制，和民主制的初心差得太远了。
举个例子，在雅典民主制下，每个公民都可以发言，提案，参与表决。现在的代议制民主下，公民只能透过候选人表达政见，候选人的政见和选民相同吗？很难讲。
比如现在台湾的蔡英文政府，在野和执政时政见的前后矛盾，让当初选她上台的选民都要气疯了。
所以，代议制民主本质上就是一种寡头政治，只不过附带选举而已。
这里的选举是一种授权机制，是为了给现代民主政府提供政权合法性和民主色彩。
那么为什么会形成这样西方现代民主这种体制呢？
西方现代民主的形成分为两个阶段：
一个阶段以地理大发现，全球贸易为动力，以自由主义为指导，以推翻君主施行共和为目标，最终打造一个共和内核的国家机器，即划分个人和公共领域，尊重个人自由和财产，公民在法律面前一律平等。《飘》电影里的美国蓄奴的南方各州，就是典型共和制国家的状态，公民-自由民彼此之间相互尊重，奴隶-作为非公民，则毫无权利，也谈不上什么自由和财产，更没有平等一说。
第二个阶段则以工业革命为动力，以马克思主义和左翼思潮为指导，以建立共产主义为目标，最终要实现的是全球一体下的共产主义世界，不过到现在为止还是没影的事。
这样看来，在第一个阶段，西方国家并没有刻意得追求过民主。
在第二个阶段，西方现代民主制也是在苏联和国内左翼势力影响下形成，过程也是充满了对抗和血腥。到了二十世纪，主要的西方民主国家才将公民的范围最终扩大到妇女和各个少数族裔，选举的对国内政治的影响力也逐渐增强。在二十世纪下半页，左翼思潮才逐渐被社会接受，西方国家从此自称民主国家。
然而，民主在现代社会最大的意义，在于民主能够非常好的防止权力被滥用，真正实现民有民治民享。
道理很简单，一个没有权力欲的人是不会滥用权利的。民主制下的权力的掌控者就应该是这样一个没有权力欲的人。如何才能找到这么一个没有权力欲的人呢。很难，谁能看透人心呢。所以，雅典使用候选人抽签来选举执政官，把选举结果交给神。
当然，现在还没有一个国家能够达到 Jacque Rancière 在《民主之恨》提出的最低标准。
美国自称民主，那我们不妨用民主的眼光给这场选举做一个判断。
希拉里一个长期眷恋权力，不放弃权力，甚至玩弄权力的政客，虽号称民主党候选人，却是民主最大的敌人。而击败她的川普，则无意中保护了民主。
倘若川普在执政后滥用权力，甚至超过希拉里，甚至像很多国家的总统一样，追求无限连任，我们才能够说他伤害了民主。连玩金融投机的索罗斯都跑出来指责特朗普右翼，这多么的有趣
感觉也不是说出了大部分人的心声吧，是把人性的恶的一面“诚实”的说出来了。什么墨西哥人都是偷渡的，不能接受任何伊斯兰教移民，中国留学生也在美国呆不久了，出国更难了，中国人也会是被更歧视的一个团体，美国对于中国的政策会非常强硬极端。如果说美国往这个方向走了…美国真的越来越狭隘…而且国际上的名声也会越来越臭…
特朗普上台体现的是旧民主的损害。
闪耀着的是新民主的曙光。
旧制度的设计者们以为他们这一套制度在报纸新闻电视等媒体的基础上可以一直蒙蔽人民。他们没想到传媒已经改变了。
以报纸新闻电视为基础的旧民主已经濒临破产了，以互联网为基础的新民主第一次展现出威力。
民主，不光是浮于表面的投票权，更重要的是人民的知情权与话语权！
只有互联网才是人民充分的知情权和话语权的物理基础。
只有建立在人民的知情权和话语权的基础上的民主，才是真正的民主！
从前人民只能在电视机前看着政客们的表演；
只能在收音机前听着政客们的谎言；
只能在报纸上阅读着政客们的许诺；
每一个政客都在变着花样地喊着同样的内容：
“选我，选我，快选我！”
“金钱，金钱，更多的金钱！”
人民张了张嘴，却听不见自己的声音。
几亿公民在几个政客面前失声。
人民有自己的投票权，却没有自己的话语权。
人民有自己的思想和渴望，却没有自己的喉咙。
世上有几百个嘈杂的喇叭，没有一个为人民发声。
而他们，管这叫民主。
一切已经过去，一切将会过去。
精英们总是要剥削人民为他们劳动的，即便是他们的阴谋也不可能总是亲力亲为，毫无破绽，不然效率就会十分低下。但从前阴谋的曝光要靠电视报纸，不然无法面向大众。而这些传统媒体又被精英们掌握。
现在不一样了，不管你是局内的小小螺丝（斯诺登），还是局外技术高超的黑客（阿桑奇），还是偶然发觉真相的路人（4chan网友）
只要你良心有愧或对当局有怀疑，有证据，你就可以发出自己的声音。几张照片，一段录音，躲在电脑的后面，曝光的风险和成本都大大降低。
尽管，现在为人民发声，为正义发声还需付出巨大的代价。
但试看将来的环球，必是人民的天下。
只有建立在人民的知情权和话语权的基础上的民主，才是真正的民主！
很简单，川普把那些客套话都去掉，直接了当的指出问题所在，打破了政治精英对话语权的垄断（之前大家都知道，但都在当鸵鸟）
看到这么多人支持川普，真的深深地感到悲哀。川普看似是说出了人们心中所想，是一个讲实话的人，然而本质上他和元首类似，迎合人们心中最黑暗的那一面，试图制造恐慌和敌视，如此恐怖却被许多心中最黑暗一面被引导出来的人们奉为“伟人”“救星”，真是令人感到可怕。这就是川普对美国民主最大的伤害。
顺便一说，许多川普粉和共和党人总是喜欢将左派污名化，用某些极端的例子以偏概全，对此我只能表示呵呵。
民主制度本质上 是一个法西斯制度，或者民族主义的制度，这种东西写进了基因里面
特别是遇到危机的时候，仔细回忆一下历史，这种 恶 总是在危机中爆发。
因为 指责 其他人最容易了
==================================
这玩意要是让别人 学会了，尝到甜头。 这玩意还能搞下去？
经过08年的事，大家还没明白媒体都是一群什么货色吗？
呵呵呵呵其实我还是蛮喜欢川普这样想说什么就说什么的人的。在政界这样的人太少了……或者说有些人让你感觉他在说真话……
其实川普上位对中国反而是件好事啊。
川普是商人，和久在政界Cruz，希拉里甚至拜登（虽然这货早就说不参选了）等人都是不能比肩的。
至少从目前来看，川普的focus都是放在穆斯林身上的……对中国貌似不会怎么样。
虽说此人是象党（其实共和党和民主党对中国都很坏），但我们要和中国的“好朋友”小布什相比较，小布什也是象党的，他刚上任，对中国放下狠话，结果去打阿富汗和伊拉克，给中国留了十年时间发展。说不定以川普此人的性格，也会“放过”中国吧？
其实特朗普这人脑子也是有点毛病的，或许是他想靠这种方式来赢选票吧。但过激的立场使得他最终应该是不能够当选的。
SO DOES 希拉里。
希拉里因为恨克林顿，恨奥巴马（当然这两货也恨她），变成一个变态老太婆，如果这个人当选，中国和美国就不能好好玩耍了……
对于这个女人真的不想多说。
虽然克鲁兹对中国也不怎么地，但我宁可他而不是希拉里。
综上所述，希望川普当选！把美国搞垮！
大家都说特朗普的支持者是“中下层白人男性”，那什么人才算“中下层”呢？
该图为美国过去1967-2011年，按比例分配的“阶级”家庭收入（中位数，不是平均数）。是典型的“富人越富，穷人越穷”。特朗普的支持者就是收入在蓝色线以下的啦。
告诉大家一个判断社会贫富差距的的小技巧，一个社会，人均GDP在增长，但是收入中位数没有随之增长，基本可以判断多生产出来的GDP被有钱人或者政府不知道用什么方法拐走了。改革开放前，中国GDP增长很快，但是老百姓收入一直不变，就是政府拿走了产出。现在的大部分自由经济体，除了美国还有我们熟悉的台湾，都有明显“富人卷走GDP”
的现象。台湾20多年来大学生毕业起薪都是22K，和人均GDP2万美金完全不匹配嘛，同时台北的房价一路狂涨。妥妥的贫富差距加剧啊（中国一线城市房价上涨也是说明贫富差距扩大，但是一线城市人口加起来才几千万，对14亿的基本面影响没有像台湾那么大）。
这张收入中位数图更加详细（1985-2014），每次危机美国收入就大幅下跌，然后又艰难恢复，然后又危机。该图亮点是里根时期和克林顿时期（真是美国好总统！！！）两任布什真是呵呵哒~~~~（所以布什三世根本不可能赢嘛，一家人水平都很一般）
里根经济学
指里根总统执政期间实行的经济政策，其主要经济措施包括削减政府预算以减少社会福利开支，控制货币供给量以降低通货膨胀，减少个人所得税和企业税以刺激投资，放宽企业管理规章条例以减少生产成本。由于里根经济政策尽可能大幅度减低高收入者和大企业的所得税率，又大幅度减少各项社会福利开支，故有人指责该政策“劫贫济富”。
该图是按不同种族的家庭收入中位数。首先咱们亚洲人永远站在最高峰，拜源源不断的印度和中国高素质移民（包括留学生和土豪和贪官们）所赐，亚裔的收入增长挺快。另外一个收入保持稳定增长的是黑人，说明自由派“种族平等”的政策是有明显效果的，黑人的地位过去几十年有明显提高。
由此可知，亚裔和黑人是“建制派”希拉里的忠实粉丝，其中又以女性居多（自由派支持女权嘛）。
图中可以看出，拉丁裔人口快速增长，白人已经从占比二战后80%多下降到65%左右，2044年的人口组成是这样
但是拉丁裔的收入增长确实拖后腿的，说明大量涌入的都是低技术移民。对的，就是拉丁裔移民抢了底层白人的工作，大量的劳动力让企业没有压力加薪。
根据美国劳动统计局的统计，1981-1995年，美国企业雇佣劳动成本的年增长率从9.9％下降到2.9％，达到1981年以来的最低点。同期，1980-1995年，美国的公司利润增长了270％，消费价格增长了85％，而最低工资只增长了37％。
美国每小时的最低劳动工资，1956年是1美元，1981年增加到3.35美元，1990年增加到4.25美元，1996年增加到4.70美元，1997年9月增加到5.15美元。2016年各州的最低工资在10-12美元左右。但是，由于物价增长的更快，最低工资的实际购买力是下降的，1997年一个整时工的最低工资一年是10482美元，其实际购买力比1968年的最低工资下降33％。
所以对于一个底层白人来说，内心有对黑人的歧视，所以看不惯黑人上位；憎恨拉丁裔的素质低，拉低工资水平：同时还嫉妒亚裔各种高大上。有这样的想法，不支持特朗普支持谁？？？他们希望恢复二战前后的美国，经济蒸蒸日上，孤立主义，白人地位至高无上。
所以特朗普当上总统的可能性有多大？
两人均有自己的脑残粉，关键在于之前投票支持其他候选人的选民会支持谁。但是明显那些选民都不是希拉里和特朗普中任何一个的脑残粉，所以看TA们“更讨厌”哪一个。
同性恋和女权应该不会支持特朗普，
拉丁裔和穆斯林可能会分化，
两年前议会选举坚持把民主党赶下台的人可能继续支持共和党
共和党的温和派可能要倒向民主党
……
太多不确定性，但是根据特朗普的支持者通常比民意调查要多的情况，是特朗普赢面比较大。
毫无执政能力，只能讲讲段子的奥黑，是美国的悲哀，更是世界的悲哀。
除了增加个人财富，浪费纳税人的钱四处玩乐，把明显跟不上趟的女儿整进哈佛，他为这个世界做了什么？
引导了世界经济大萧条，激发了极端激进主义，让美国国债翻倍，让大批民众失业，非法移民充斥美国社会，让DEA和美军士兵战死在国内和国外的战场，老年人保不住自己的退休金，诺奖得主竟然贫困到无钱看病而死。年轻人高额债务却找不到工作机会，只能在大麻中麻痹自己。
我就是不明白，一个总统，做不好本职工作，就能讲讲段子，还有人希望中国的领导人也这样？
如果你能搞好政治，大家喜欢听你讲段子（里根），如果你能搞好经济，大家容忍你搞司机（克林顿），如果啥都搞不好，就别出来卖笑了。
补充一下最新看到的数据：
1、奥巴马以33%的得票率被美国人民评选为"二战以后最差美国总统“，超过第二名小布什（28%）
2、奥巴马医改后，2015年财政支出中，医疗部分超过1万亿美元（超过美国年预算的四分之一）。与此同时。与奥巴马政治献金密切相关的几家保险公司利润上涨45%。
3、2015年，美国政府国债为19万亿，顺利超过美国一年GDP，2016年奥巴马卸任时将达到21万亿，而他上台时候，即使遭遇次贷危机，也不过10万亿万。
个别Trump粉丝居然要求奥巴马不吐槽Trump？我从未见过有如此厚颜无耻之人。
于公，Trump现在是共和党候选人，吐槽政敌怎么可能手下留情。
于私，当年Trump质疑奥巴马出生地，逼得奥巴马去找夏威夷出生证明。后来又抛出另一个理论——奥巴马为了能进入美国大学，谎称自己出生在肯尼亚。
“Trump之前说过他有证据证明奥巴马不是夏威夷出生的，现在出生证书原件出来了，谎扯破了吧？Trump的回答：“我很荣幸我办到了这么一件别人没办到的事情（让奥巴马把出生证书交了出来），我很自豪，我很骄傲，我很自豪，我很骄傲，我很自豪，我很骄傲。。。。我们来讨论些正经事吧！” 正经事你妹，早干什么”
不管别人什么情况，奥巴马骂死Trump也是理所应当。
Trump的移民政策已经成为知乎政治正确了，连讨论奥巴马医保都可以转进到移民。
然而Trump移民政策会提高H-1B工资，也就是说减少华人（新留学生）合法移民，知乎的诸位美国人想必是双手支持吧。
华裔内斗内行，诚不我欺也。
事实上、美国政治家通过“秀”来为本人及本党争取选票的时间或许用得太多了。现在的美国总统必须首先是演讲及表演大师，他们走进白宫和捍卫宝座的过程可以看成高强度的表演训练。比如这次被称为总统任期“封箱讲话”里的全部段子，不仅都经过了团队精心选编，显然还需奥巴马提前演练，而这次讲话除了带来笑声外，几无什么附加内涵。通过这次晚宴，奥巴马做了一些个人公关，为他明年离开白宫后保持影响做了铺垫，另外在大选之际多少谋了点民主党的“私”。
好像是2011年，奥巴马在同样的场合把特朗普狠狠地吐槽了一下，直接点名，当时特朗普也在场面，电视镜头一直切换到特朗普的身影，可以看出，特朗普当时非常尴尬，愤怒。2012年特朗普就有意参选总统，
因为这件事他打了退堂鼓，现如今特朗普扬眉吐气，参选总统，极有可能获胜，到了这个地步奥巴马可能会对当初那么突兀的吐槽特朗普感到一丝后悔吧
一是美国的自由与民主进程。
后半段一直在强调:治国是为更加自由，更加民主。我们国家从打破封建统治的初衷，不也是为了这两点吗！ 人类活着的意义难道不就是对于自己命运的把控嘛！这两点有多少国家能做的更好？ 无论从选举，还是网络，亦或是媒体传播，美利坚的民主与自由进程已然抛开大多数国家很大差距，同样还在继续扩大差距。
二是后面奥巴马对下面媒体说的那段话
媒体总是想着争议与冲突才能抓住读者的眼球，这是客观，新闻自由，事实，证据被削弱甚至被忽视的时刻，在这样的环境里，给读者大喇叭是远远不够的，这就是你们去挖掘，去质疑的理由。站在真相这一边，并不代表你要丧失客观性，其实，这才是优秀新闻的精髓。去反抗扭曲事实和谎言的能力与责任比以往都更加重要！
为什么我现在越来越少看那些传统新媒的新闻，因为大多数媒体的报道动机变了，不是为了追求知道真相的权利。而是为了抓住众人的眼球。
各种歪曲事实，以管窥豹，标题党和提线木偶。有的变成了执权者的鹰犬。有的丧失了良知，引起社会阶层冲突(乐于报道医疗纠纷类新闻)。蝇营狗苟，恶心反胃。
我真想按着那一部分无良媒体的头好好读一遍上面的话！
同时也感激那些依旧为了真相权利而不改初衷的新闻战士！
就这俩点来看这次晚宴，好就是好，没毛病！
没什么啊，白宫记协晚宴的演讲就是相声。再说这样很亲民，要是想天朝一样的扑克脸讲富强民主文明和谐，谁会看啊。
奥巴马一直都是个很有段子的男人，你看他以前的讲话就知道了。有次他和普京谈话，他跟记者开玩笑说他和普京感叹光阴荏苒，用自己的年龄给普京活跃气氛。
讲段子娱乐大众不稀奇，但是这次他多次提到了没到场的trump。
奥巴马吐槽别人还是带点善意的。比如他吐槽一个记者，说他离开新闻界，去了CNN（吐槽CNN做的不是新闻）。说共和党在选候选人方面顺风顺水，要继续保持（实际上共和党一直在阻挠Trump出线，但失败了）
他讽刺Trump自抬身价（身价40亿，自称80亿），爱出风头，擅长把水边的建筑搞破产，摆明了是反对他当总统。相比之下，他对希拉里的吐槽友善多了，只说她的口号不响亮而且不擅长吸引年轻人，夸她坚强聪明什么的。
Trump没来晚宴是对的，来了也是被拿来开涮，整个礼堂里支持他的人寥寥无几。
现在Trump在民意上势如破竹，很有可能当选总统，问题是当上之后怎么办。国会听他的吗，法院服他吗。而且有些民众非常讨厌他，支持他的民众也不是因为他的个人魅力，一旦实现不了自己的承诺就和现在的蔡英文一个下场了。
反正我看热闹不嫌事大，期待Trump搞一个大新闻。
但是感觉组织不行，有四十分钟的时间没有任何人上台讲话，难道真找不到人支持她了吗？
—–
今天去现场听了特朗普的拉票会（Phoenix AZ)，在这里写个观后感，以免忘了。
中国公民，主要是看热闹。
地点是在AZ state fairground里面的老兵纪念堂，设施旧旧的，不怎么高大上，从选址看就浓浓的红脖子味道。馆里能容纳一万五千人，今天去的大概五六千人。看上去确实是底层白人比较多，衣着得体的不算太多。黑人和西班牙裔很少。
说的是四点开始，我三点多到，正赶上唱国歌，然后就是不同的政治人物为他站台，我不怎么关心美国政治所以有些人不认识，知道的有Arizona的州长和州财务官。美国的政治人物都挺会调动民众气氛。
到四点十五特朗普出来，大家起立、欢呼、吹口哨……
他演讲开头还是提到了奥兰多的枪击案，但他的论点是美国需要控制和消灭恐怖分子，而不是控枪，“如果当时有人手里有枪，情况就不会这么糟”，还说“美国步枪协会里都是好人”。
他批奥巴马不遗余力，在他前面出场的AZ财务官罗列了奥巴马在过去八年里“休假186天、打了269场高尔夫、民众收入减少XXX、医保负担增加XXX、财政赤字增加XXX……” 特朗普着重讲的还说奥巴马在美国经济、税收和财政方面的槽点。
或许因为Arizona和墨西哥接壤吧，民众对墨西哥非法移民印象很差，今天全场不论谁演讲，得到最高呼声的就是“build the wall”，特朗普也讲了不止一次，说“我们欢迎别人到美国来，但必须是合法地来，而不是像现在这样接纳上百万不明背景的人”。“穆斯林”这个词貌似自始至终没有提到。
提到了减税，着重说要减中产阶级的税负。但现场鼓掌叫好的中产阶级没多少人……
关于中国他这次并没有说得很敌对，只是说美国工业流失到中国去了，“we rebuilt China”，说中国的火车跑到每小时二百五十英里，而美国的火车吭哧吭哧。
特朗普的演讲确实通俗易懂，没有很多高深的概念或者政治词汇。但是他口口声声说要减税、重振工业、增加就业，却没有提实际的路线图，实际上任何一个目标都是困难重重的，并不是说喊口号就能完成。
我从一开始知道他这个人的时候，觉得他是个小丑；后来随着了解增多，逐渐有黑转粉的趋势。我和很多人的意见一样，如果希拉里上台，那美国不仅会逐渐滑向深渊，还可能因此种下数十年后全球动荡的祸根。而如果特朗普上台，中美关系不见得比希拉里上台更差，而且数十年后中国面临的压力会更轻。
作为目前在美国搞科研的我，愿望很简单，一是社会安定；二是经济发展；三是财政稳健（科研基金归根结底很大一部分是财政上来的）。
要说他有什么值得学习的地方，我觉得“苟利国家生死以，岂因祸福趋避之”真是形象的写照。
最后附一张图，距离太远手机照相没什么办法。虽然像素很渣，但老爷子坚毅的神情清晰可见。
首先说观点，特朗普是资本的叛徒，更是米国之幸，他的出现可谓非常神奇。
曾几何时，米利坚在我心中无比高大上，是冥煮的象征，是人类文明的灯塔。尤其是看完写不知道谁写的来着的《第三只yan看米国》，感觉很是向往。
但是，看完天涯经济论坛上好多分析，越来越觉得不妙，米国已经陷入了一种可怕的循环，就是金融资本，美联储、华尔街已经绑架了米国，通过战争不断维护米国的霸权，通过货币战争不断的吸血，而米国的所谓政治家，更是资本手中的傀儡，在tc，起码腐败还是违法的，但是在米国，腐败已经作为政治献金获得了合法的名义，更何况那个什么法案居然取消了政治献金的上限。俺越看越觉得药丸啊，正如一句老话“国虽大，好战必亡”，米国再这样靠吃老本下去，一定会越来越虚弱，但金融资本的绑架让它别无选择，那些贪婪短视的政客只顾捞眼前的好处，就算是有几个有良心的，也无法对抗整个被控制的体系。比如什么水门事件，再比如肯尼迪的死，不听话政客的分分钟放出丑闻让你身败名裂或者放出神经病让你死于非命。米国的宿命就是一直在国际上疲于奔命，不断打压新兴势力，同时为了维护米元霸权不择手段，直到耗尽最后一滴血。
奥吧马推出的tpp，一开始我以为是针对tc的阴谋，即另外建好平台，再推动米元加息，坐看tc经济崩溃。但仔细一读条款，妈呀，这个协议成立以后，任何公司有起诉zf的权利，可以想到，到时候，国家主权将不复存在，即使某个国家为了维护自己国民的利益而推出某个政策，结果跨国公司认为不利于自己就可以起诉zf,让zf支付超大额的赔偿金。可以说，这个tpp推行之后，赢家只有一个，就是跨国资本，输家是所有的主权国家。一个国家的政权，再不好它会为了维护统治而尽力维护本国人民的利益，而资本呢？有底线吗？这是吃果果的阴谋。据说奥吧马是一个没有啥能量的政治素人登台的，其实这种人是最好操控的，很可能tpp就是奥上台的筹码。
再通过网络我了解到，在米国的有些城镇，墨西哥人已经占领了一大片领域，他们说自己的语音，看自己的电视台，丝毫不融入米国社会，但却大量生孩子领取着米国的补助。但同时政客们因为他们拥有选票，不但不敢采取任何措施，反而去讨好、收买他们。可以说，米国引以为傲的“多元文化”也遭到了挑战，一批完全不融入米国社会，不认同米国价值观的非法移民“鸠占鹊巢”，大量吞噬着米国的资源，但zf却束手无策……
可以说，在tc很多可以快刀斩乱麻解决的问题，在米国却因为体质等原因无法解决，众多精英毫无办法，可以说眼睁睁看着米国的各种问题做大……正是因为这种种原因，让我向往的冥煮失去光彩，而被怀疑取代。
我深切的同情米国人民，他们的被操控被压榨是隐形的，尽管他们试图占领华尔街，但看上去似乎没有任何解决方法。
我曾设想过以后的某个米国总统能解决这个问题。但是会有这样一个人吗？这个人必须不能够被巨大的金钱所收买，必须要能将自己保护的很好，不被“暗杀”，必须要能够“身经百黑”，被媒体全方位抹黑、极尽所能的打击而不身败名裂，他必须非常了解这个政体背后的黑暗和可怕，才能巧妙的全方位保全自己……最重要的是，他必须要有一颗正直、勇敢的心灵，必须要有谋定而后动的坚韧，面对整个黑暗的系统，巨大而无处不在的资本力量，轻举妄动，将会万劫不复。但同时他也要精明、无耻、深谙政治表面后黑暗的人性，才可将这人性为自己所用。
没有想到，我期待的这个人竟然真的出现了。还记得某个电影说过一句话很有道理“跟贪官斗，必须要比贪官还狡猾”，这句话用在特朗普身上，就是跟资本家斗，必须要比资本家还狡猾。妙的是，特朗普就是精明的资本家的一员，多年以来充当的“幕后黑手”的角色，通过政治献金、官商勾结获取着自己的利益。而且从他破产后却逼得银行给他修游艇来说，这个人是标准的商人，厚颜无耻，奸诈狡猾。但是他利用体制发财的同时似乎在心底一直保留着一份正义和良知，看他好多年以前的访谈就是对米国目前的现状深恶痛绝，看他看不下去出手替市民修好了溜冰场……尽管他可能连自己都对自己的正义和良心有点不好意思承认，（毕竟他可是标准的奸商一枚）……
在采访中他脱口而出“我可能是唯一在竞选总统的过程中赚钱的人喔”，可见他对于竞选总统是谋划已久，像他这样聪明的人，计划了几十年的事情，怎么会看上去像各位所想的“就是出来选着玩的”。他略微试水了几次，还记得他是08还是12年竞选总统的时候，突然喃喃地说“还不是时候”，就退出了，可谓有非常敏锐的政治感觉，可想而知，在当时，社交媒体还没有像今天这样成为与传统媒体比肩的力量的时候，在米国的问题还没有如此严重的时候，他如果轻率地像今天一样冲到候选人的位置，并且将自己的抱负显露出来，迎接他的会是像今天这样媒体铺天盖地的黑，而且会被米国幕后资本注意到，在他成气候之前，就会抹黑、诋毁、甚至“解决掉”。总的来说，特朗普必须“一击必中”才有可能对抗强大的幕后资本。但是，今天，特朗普终于发力了，他可以说是等到了前所未有的好机会。一方面米国房地产的回温给了他较为充足的资金，让他有底气宣称自己用自己的钱。另一方面，他积累了真人秀的足够经验，对于媒体有着深刻的了解，而且自媒体、互联网的迅速发展已经影响到全民，即使老头老太太也会用智能手机上网浏览新闻了，以目前的信息传播速度，传统媒体很难再玩“断章取义”的抹黑把戏了。更重要的是，美国国债的增加，中东的乱局，国内非法移民的入侵，底层人民持久的穷困，中产阶级越来越吃力的生活……种种问题已经发酵到了米国人民无法忽视的程度了，而与此同时，民主党推出的候选人是黑点满满的希拉里，本来正常的程序希拉里是选不上的，但是她势力太大，党内没有人敢和她竞争，可以说不做死就不会死，本来特朗普对上别人很可能赢不了，但对上靠暗箱操作，毫不接地气的希拉里就……。特朗普和希拉里有深入的交情，一定对她知根知底，可以想象知道对手是希拉里时候他的感觉可能是“就她也能？”的自信。再加上奥巴马政绩不如人意，可以说这次的总统一定是共和党的……可以说，特朗普是一个利用体制、奸诈狡猾的商人，但这个商人在官商勾结中却良心发现，决心要揭露这种体制的黑暗，一个良心发现的奸商是无法阻挡的。他深刻的了解这种体制惯用的一切把戏，并且在一开始以“嬉笑怒骂”戏谑般的方式，让幕后黑手们放松警惕，等到资本家们如梦初醒发现特朗普不是在开玩笑的时候，他已经成了共和党候选人了。可以想象，那些幕后资本对这种现象如何惶恐，愤怒，如何使尽一切手段阻止他，所以就看到了共和党人和民主党人一起反对特朗普的奇观……媒体的抹黑也铺天盖地而来，可惜特朗普是米国的大名人，而且是真人秀的明星，他的人设可不是随便就能扭曲的，更何况通过网络的传播，媒体“断章取义”“拉偏架”的嘴脸可谓是昭然若揭，清醒了的米国人民不会再像过去那样轻易地被蒙蔽。即使在有些人心中，特朗普确实被塑造成了“独裁、大嘴、歧视”等形象，但对面的希拉里更烂呀，黑点满满不说，看上去就很虚伪。
再看特朗普的媒体策略，可谓是操纵媒体的大师，在潜移默化中操纵人们的潜意识。
比如对希拉里的评语“连自己丈夫都满足不了，如何满足我大米国人？”
人们表面上的感觉：哈哈，太逗比了，无言以对！
人们潜意识：说的有些道理，连家庭都管理不好，怎么管理一个大的国家？连丈夫都吸引不了，没有勇气离婚，只会把问题推在小三身上的女人，作为最强大的国家的代表吗？
对修墙的评语“中国几千年前修了长城，猜猜中国现在有多少非法移民？”
人们表面感觉：哈哈，太逗比了，无言以对！
人们潜意识：对啊，几千年前科技那么差都能修长城，现在修个墙有多难呢？也不是那么不靠谱啊！
对希拉里邮件门：希望俄罗斯帮助找出丢失邮件
人们表面感觉：特朗普你怎么这样说呢？让人怀疑里通外国，大嘴巴。
人们潜意识：通过媒体对川普言论的反复宣传，对邮件门印象深刻，而且想想希拉里的邮件被俄罗斯截取到的话，那可真是不妙啊。特朗普就是说话不注意而已，希拉里可是真的损害了米国的利益啊！
对穆斯林战士父母：她一直不说话，可能是别人不让她说
人们表面感觉：特朗普又大嘴巴了，无语！不尊重亡者
人们潜意识：其实我也好奇她为啥不说话，就是不会说出来而已。（注意看大家对特朗普这件事的评价，都是认为他大嘴巴，说了不该说的话，但没有几个人真的认为他邪恶，或者因为这件事讨厌他的，最多是恨铁不成钢）再深挖一下，果然这个穆斯林不简单啊……（其实因为911还有各种恐怖袭击米国人对穆斯林还是有成见的，只是不会说出来）民主党和穆斯林的勾结越来越让人怀疑。
rally失言：希拉里反对第二修正案，我们什么也做不了。或者支持的人民能做点什么。
人们表面感觉：他这话有煽动的意思啊，说话太不注意了！
人们潜意识：经过媒体的“暗杀”的解读，突然关注起暗杀这件事了。特朗普就是说说，人家可能只是说话不注意，但希拉里，跟她有关的都5件了，真不简单……
总之，特朗普看似大嘴的话都不是随便说的，大家注意，特朗普都70岁了，人说“人老成精”，一个愣头青可能不知道说什么话合适，一个在上流社会混了那么久，见识极广的商人，一个已经经历了大半人生的老人，虽然有直言不讳的习惯，但他能不知道自己说什么话会被人误解吗？说两句滴水不漏的话有那么难吗？看特朗普年轻时候的视频，他可是侃侃而谈，一看就教养良好，反而现在给人感觉萌蠢大叔的感觉，说话也像屌丝一样，用的都是低年级词汇，难道他语言能力退化了？好好想想吧。
贴吧里有个人分析的好，特朗普其实直觉的说出了米国人民的心声，没有人会讨厌自己，每次他说的虽然惊世骇俗，但大家在内心其实是默默认同的，只是这种大实话一般没人说出来而已，给人一种直率不虚伪的感觉……看到特朗普在知乎一片追随者，其实并不是单单因为中国人更讨厌希拉里，而是特朗普在直觉上就与大众的心理更亲近，让人感觉他像“自己人”，很难讨厌他。真正的领导人会让人发自内心的喜爱和追随，想想希拉里和特朗普哪个更有这种魅力，可能哪个就是最后的胜利者（如果选票作弊那就另当别论了……真到那地步米国民主已死请烧纸）
——-——————
PS 不知道为啥评论里有很多阴阳怪气的，我很喜欢米国这个国家，感觉整个国家的历程还是挺有理想挺励志的，看米剧给我感觉米国人民活的很简单很开心，我个人性格原因挺喜欢这种气质，不能吗？我可没想移民或者什么的，毕竟感觉文化很不同，我国文化还是比较深厚的。不明白为啥同在一个地球上，非得看着别的国家水深火热幸灾乐祸才是爱国。难道人家过得不好我们就过得更好了吗？就因为他们出生在别的国家，所以他们越倒霉我们越要开心吗？要说咱们国家我当然更希望它繁荣昌盛，毕竟利益相关，平常工作也说尽量能为国家变得更好做点贡献，不知道为啥说我是汉奸…
从任何的实用主义角度去分析川普的优点、缺点和魅力，都有很多的细节，但这些细节同样存在于很多精英身上，例如乔布斯，例如盖茨，例如柳传志。
我认为最重要的是“穷则独善其身，达则兼济天下”的士大夫的使命感，或者可以称为“摧锋于正锐、挽澜于极危”的个人英雄主义。
其实川普能预见到的美国未来的拉丁化、白左绑架民意产生的内部虚弱，很多人都能预见到。尤其是华尔街资本，TG，瓦哈比等等这些最怕他上台的人。美国已经开始进入了罗马帝国的最后阶段，如不变革，最终拉丁化及分崩离析是无法避免的。
但商业巨头们在从这个趋势中谋利并加速稳固这个趋势，他们所效忠的支持的是自己的既得利益，而不是美国人民的利益。看看他们正在做的：
1，收买少数族裔，以在选举规则中剥夺中产阶级白人的发言权；
2，绥靖瓦哈比，对于瓦哈比在911和isis中的作用视而不见，牺牲美国地缘政治利益换取瓦哈比在商业上的支持；
3，对TG的竞争采取只要给保护费就放行的模式，问题是再这样下去过不了20年美国就要反过来给TG交保护费了；
4，搞乱本来可控的地区局势，以谋取短期利益（叙利亚、埃及）；
5，通过维持高额的海外军事存在，为短期商业优势提供震慑；
6，商业逻辑上牺牲实业，推进更易于全球化的互联网等产业（实际上这些在总体战的时候作用基本是0）；
这些商业巨头对美国本身并没有爱，他们是通过选举和傀儡使美国和美国人民成为他们的工具。
在这种情况下，本来也是巨头一份子的川普，敢于说出真话，有勇气去面对这样史上第二强大的既得利益集团（第一是TG），这种于公则力挽狂澜，于私毫无利益的事情，历史上没有几个人敢干过，也没有几个人善终。
最终他或许会妥协、或许会被刺杀，但总比希拉里那种傀儡继续蒙骗美国人民要好得多。
搞笑的是很多美国人还认为国家形式一片大好，我想当年拜占庭养活突厥牧奴的时候，大部分君士坦丁堡的市民也觉得有苦力干活挺high的。
看到这的人麻烦给个赞，感谢
坐拥41亿美金财产，家有娇妻，儿女皆已成才，有所成，儿孙满堂，其乐融融。
70岁古稀之年的特朗普本可以就这样走过余生，然而他却站了出来，告诉人民：美国快完蛋了，再这样下去你们无路可退，我教你们应该这样做、那样做。
不要生活在希拉里奥巴马的童话下，他们在蒙蔽你们。
特朗普最多只能活多十来二十年，他的地位与财富，使他不会受非法移民侵害，更加不会遭遇穆斯林恐怖袭击。
2040年代欧洲才会陷入一片绿色火海、美国因为拉丁化而分裂甚至内战，那个时候特朗普早就不在人世间，他根本不需要阻止。
如果为家族子孙着想，他只需要在日本、澳大利亚、新西兰等单一民族制国家买多点别墅、地堡，到2040年特朗普家族逃往这些地方，美国人民留在国内受难。然而他没有这样做，大半辈子心血拿来选总统，阻止国家灭亡，阻止世界走向中世纪。
主持飞黄腾达，全美国民众都认识他，本次大选前他和商界、体育界、娱乐界、政界的人都是好朋友，甚至和希拉里夫妇也是好朋友。
如今却受着全美国人的诅咒、羞辱，去选总统，甚至资金消耗严重，传出不够钱，要卖楼帮补经费。
被IS支持者袭击，70岁老人竟然准备冲出去和IS支持者对打，所幸特勤局人员及时赶来保护。
大家都担心他人身安全，他只是轻轻的说句：
“我本来可以享受生活，为什么要来这里受苦？报答国家，自己有所成就，是时候为合众国尽力了”
川普最厉害的是他“读”人心的水平。有不少和他见过面的人评论过，川普可以很快的读出对面那个人对他的观感是什么以及相应的情绪变化，他可以很快的读出台下群众对于他的哪些话有热情的反应，他可以相当准确的把握到几千万人对特定问题的看法，对自身处境的担忧，和对国家社会的不满。
这个很厉害，他看到了人心变化的趋势，把握住了很大一部分人的脉搏，迎合了许多人求新求变的渴望，这才脱颖而出。
至于口才应变什么的都是小道，美国政客从进入政坛开始就得不停的演讲辩论，10个里面有9个可以一张嘴就说的天花乱坠，辩论的时候正反都可以找出一堆理由来，这是基本功。
在这些人里面，川普的口才并不是特别突出的。他以前做生意也不是特别需要口才好，关键是要判断对手心理找出对方的心理价位底线。对于他来说，找准选民心理最薄弱的那一点，选民最关心的那些问题，无需词藻包装，直白的口号就可以解决问题，吸住选票，甚至说些破格的粗话都没人在意。这一点那些职业政客无人能及。
川普紧跟《Pokémon Go》热潮，在脸书上教大家怎么抓获希拉里。希拉里的属性是职业政客，技能是撒谎、黑箱、泄露机密，进化型为无业者。此前希拉里团队宣布将在俄亥俄州麦迪逊公园的 PokéStop举行一次竞选集会活动，届时会使用道具吸引Pokémon出现，参与者可以免费捕捉。
希拉里任职国务卿期间，以个人电子邮件处理公务、却未备份到国务院服务器上，引发争议。美联社（AP）后来以政府机关未及时响应媒体要求、公布希拉里相关文件为由，控告国务院违反「信息自由法」。
希拉里辩称，自己当初贪图方便才使用单一电邮，对于造成这么多不便感到相当懊悔；但她强调，自己所作所为都合法，不论当初是使用个人电邮或政府的公务电邮，「我都没有以电邮信箱寄出或接收任何机密的文件或数据。」
已几近堵定代表共和党参选总统统大位的川普，副手人选引来各界关注，近来陆续与最终副手名单上的四人面谈，并订美东时间15日早上11点（台湾时间今晚11点），在纽约曼哈坦宣布。根据美国「政治」杂志网站报导，共和党党内普遍认为新泽西州州长克里斯蒂最可能出线。
另外，根据纽约时报最新民调显示，川普的民调支持度已追上受到「电邮门」拖累的希拉里，都是40％。