我感觉知乎要完了，在那里，我看到了一种从未有过的阴暗。
譬如关于「我」的评价，令人印象深刻的有两条：「三表不就是搜狐的一条狗吗？」「三表特别爱抱大腿。」
如你想象，这些都是匿名者做出的回答。他们就是能把一种正常的合作关系、朋友关系看成是蝇营狗苟的利益交换，心眼特脏，你举报也没用。你去证明自己不是狗，也没抱大腿，没必要。他再说你有私生子，难道你还得去开个医学证明吗？烦不烦？
如果遇到一些「真问题」，你尚能在那看到一些真知灼见，而且角度不一，挺有启发的。一旦涉及到「人」的评价，那多半就成粪坑了。道听途说、添油加醋、夹带私货，无所顾忌，让当妈的看了都怀疑自己生错了孩子。
这些作答者多半是匿名的，这在知乎就等于「死无对证」。譬如他说「我听朋友讲，他连公积金都不给员工交。」他倒是痛快痛快嘴了，不用举证，有些三流自媒体还拿来当料写进文章里再恶心你一回。
我这还算好的，在知乎是个「小透明」，逗弄我也没什么人围观，匿名者兴致大减。像冯大辉这样的全栈意见领袖，我估计逛一趟知乎恨不得自杀八回。
我为什么这么说？今天在知乎看到一个问题「如何看待丁香园前CTO冯大辉（Fenng）离职后正式宣布创业，开始做医疗搜索？」
这是一个好问题，回答者可以有理有据表达自己看好或不看好医疗搜索的理由。结果50个回答中竟有13条涉嫌人身攻击。譬如「就差傻吊基金投资了」、「对Fenng大这个视聚光灯如生命的网红来说，最怕的是公众不再关注你」、「大辉的人品如何，大家心里也不是没数。所以他不论创业干啥，我都持怀疑态度」、「什么噱头大做什么，改变的最多的，还是冯大的收入和知名度」。
你以为这就到头了？有个答案居然把冯大辉的照片P成遗照。（写到这，正好一个知乎 PR 过来谈事，我说这个你们都不删除吗？）人得阴暗到什么程度才会如此下作？一个平台得宽容到什么样子才能容忍这样的「下作」持续且不做任何处理？
一个并非典型意义上的公众人物到底是什么样的人？他的人品如何？类似的问题对绝大多数人来说一点价值也没有。鉴于人与人之间的距离、了解、熟悉程度的不同，答案里只会充斥着偏见与夸大。微信公众平台、微博，你尚且可以采取黑名单、屏蔽等手段处理，但在知乎，涉及人身攻击与个人隐私的内容，你只能看着，官方的处理手段是：不隐藏，只是不能再增加新内容。
我有一次在一个「答案」里看到一条评论：「我也觉得，迟建强就是文笔好一点卖情怀的，做企业软件的能有多厉害……人又长的丑。」我投诉了，官方给我的处理结果是：「处理完成 • 举报内容暂未违规」
还有一次，我的答案里出现了这样一条评论：「呦，自媒体又接公关项目了。呵呵，我懂。」我神经病又投诉了，官方给我的处理结果是「处理完成 • 举报内容暂未违规」。更多知乎揭秘：www.yangfenzi.com/tag/zhihu
我越挫越勇。一个匿名者回答「三表是谁？」，答案干净又利索：「三狗」。这回官方终于醒了——「已删除 • 辱骂、歧视、挑衅等（不友善）。」我仿佛明白了，他们对「友善度」的理解，可能就是设了几个「脏词库」而已吧。
回答「真问题」有门槛，需要技术含量，这种技能不为大多数人掌握。回答「假问题」则只用当个「人品鉴定师」、「道德大法官」就可以了，不加限制的情况下，有仇报仇，痛快痛快。
人性皆有恶的一面，如果一个平台对此不加以引导和限制而是漠视、纵容，你能企盼的就是它早点死，越早越好。
【文/三表龙门阵（微信号：sanbiao1984）】
·氧分子网（http://www.yangfenzi.com）延伸阅读：
那不单单是知乎的恶，应该是互联网能让恶存留更久，墙上的一坨屎可能不出一个月就干了被雨水冲刷了，只有一点点的痕迹，而互联网上喷子（troll）们的恶毒语言可以一直存在下去，如果不做主动清理的话，而主动清理，确实很难。推特也是因此而走入下坡路的。
这不是单个平台的问题，我觉得这是整个互联网的问题，归根到底是人类本身的问题。除了让自己的神经变得像自行车链条般粗之外，就是尽量的暗夜潜行。
知乎应该关掉匿名这个功能！
知乎匿名者现在基本都是屌丝，更可恶的就是三表说的，一个平台根本没有起码的善恶标准！P成Yi照也太过分了吧…………..所幸跟三表老师提的几位老师有过交道，都是很勤奋和谦虚的人啊….醉了…
公司很多次被莫名的诬蔑，走知乎投诉通道。官方回复一般是：你们应该有勇气面对这种质疑，也可以以官方名义上知乎来澄清……。这是生怕掐架掐不够啊。
对知乎越来越失望了，知乎就是个编故事的地方。
我司在知乎也是被黑的重灾区，嗯，没人在乎你做过什么，也不管是不是真的认识这个人或者这个公司，反正随便黑两句也不用负责。你不较真就是默认，你较真就是狡辩，现在想获得高票赞美，除了秀大胸别无他法。
知乎已经不在是精英社区了，充满了抖机灵，辱骂，人身攻击。我一个足球回答都能被贴上辱骂讽刺的标签被官方删除。
知乎上还有一种知识分子的所谓光环，我说的就是对的，你说的再多再全再认真我看完也觉得我是对的。知乎现在俨然一个百度百科，人云亦云的栖息地，容进了高知学着，也放进了疯狗流氓。知乎会像人人一样么，我想会的。
一鞠躬！ 我是知乎PR团队的成员之一，下午晚些时候看到了这篇文章，个人觉得我们确实有做的并不十分到位的地方，而有些地方则可能存在误会，因此想跟三表老师和围观群众们做个整体说明：
1) 首先解释一下三表老师十分不满的「匿名身份」或「匿名状态」。这一功能设计的初衷，是希望让有些用户在不便于公开身份提问或回答时，仍能有以另外一种方式来分享他的知识、经验和见解的可能。在匿名身份下，用户的权益会受到一定限制，比如：黑名单功能失效，只能在自己的回答下评论，匿名回答得到的赞同和感谢不计入个人页面的总成就等。
2)我们心存美好，相信大多数用户都怀抱善意来使用知乎，也能够通过在知乎的交流得到收获。因此这一产品从一开始，就不是用于或有意鼓励用户作恶的。
3)不可否认的是，任何产品都存在被滥用或用于作恶的可能。针对此类情况，知乎主要是通过社区的「举报系统」来进行社区管理；此前，举报系统已经经过多次升级，后续我们会更加审慎地进行判断、处理。也会考虑采用更进一步的措施，来遏制用户低成本地使用匿名功能来发布不负责任的内容。
4)原文中所提到的「PS遗像」这种行为的确超出常人三观，任何涉及到社会良俗、越过公众道德底线类的内容，知乎都会直接处理。包括之前在回答中对大辉老师进行人身攻击，以及非本人上传他人私密照片等情况，莫不如是。刚才我们也单独去后台查证了一下，有关「遗像内容」，是接用户举报后，管理员直接处理和删除的；并非因为我们有PR同事同时联系您，继而被吐槽之后，才转给管理组来优先处理，这一点还请知晓。
5)最后，代社区管理组的同学解释下文章中提到的三次举报案例；其中有两次确实没有受理。经过再次讨论和确认，第一条属于不尊重其他用户的评论内容，第二条属无凭据质疑他人发布软文营销的评论内容，均属应当被处理的内容，对此我们感到抱歉。这个标准也是经过近期的多个案例及知乎再次更新社区规范后，总结形成的处理标准。
知乎在过去的很长一段时间里，一直通过产品、社区管理等多维度手段，希望能够鼓励参与者「好好说话，认真讨论。」我们也非常旗帜鲜明地反对网络暴力（这点从之前很多产品设定相信也能看出来；月底，我们也还会有针对「恶意评论」的新产品测试上线。希望有机会，能获得三表老师和其他感兴趣、关心此事朋友的宝贵意见）。但另外一方面，我们同样保护用户自由讨论的权益，希望能够达成一个可能的平衡。
言而总之，感谢三表老师的鞭策，我们愿意继续接受三表老师和各位的监督，也希望之后能够处理的更好。
说明知乎的内容监管模式确实出了问题。不过网络喷子总归大有人在的，社会没办法把他们拉黑。我倒觉得知乎举报制度近乎神奇，神奇的不友善，也不知道是人工审核员语文没学好还是压根就是机器在审，但凡逗机灵的啥事儿没有，严肃点回答问题每次都被投诉不友善。贵制度是有多玻璃心，没脏话没人生攻击没怼人，严肃一点有问题么，不友善……毛线啊
义务帮三表投诉，如有需要。我前段时间帮自己企业搞投诉申诉弄了一个月，基本摸清了知乎的门道。发过去企业营业执照，一封承诺书以及知乎的什么文章回答，侵犯了自己什么利益，要求知乎删除，责任自己承担，好了，五天左右就删了
说到底，知乎被很多人当做了卖弄学问，说点骚话就能博人眼球的假文艺聚集地。因为，他们需要寻找认同感，神秘感，还有敬畏。然而他们自己都没有。
这样的常态遍地躺，想出名的人也比比皆是，这个人的问题，不是一个平台可以控制的，何况也不能排除竞手放水军。知乎是个很好的交互平台，它会更好，要这样去相信。眼里容下了沙子，才会真安逸吧，不喜就不听不看，人的恶是不会变的，却希望所有有价值存在的平台延续下去。
这个世界远比我们想象的美好，也远比我们想象的邪恶。有那么一个群体，内心无比阴暗，对于自己不喜欢的人什么话什么事儿都说的出来做的出来。但我们还是要努力生活和工作，让这个世界变得更美好。不过常人也真的很难做到不在意这些非议，但无论如何坚持自己的信念，做对他人有益的事情就好。
知乎为了在线率，用户活跃度等数据，估计不会关匿名的，现在的社交类网站都面临着同样的问题，火过之后，就逐渐无声无息了。知乎的堕落从一些答案注水抖机灵开始，因为小粉红（自干五）的大批入驻而彻底药丸，现在对一些问题的讨论一直是立场先行，嘲讽跟进，缺乏理性探讨和相互尊重。
平台的失职，对这样的知乎越来越失望。对于那些靠匿名遮掩着就兴风作浪的人，希望多点几次举报可以没用，但至少把匿名解除，看他敢不敢再借着匿名的保护去恶意攻击他人。不是要伤害别人吗，那就不如来敞开互相伤害吧。
在知乎都是被些"高级知识分子们"高端黑，那家伙，真的黑的你无法反驳。