谷歌发布智能家居:路由器/播放器/语音助理，手机Pixel/Pixel XL

Nexus之死：Google短视惹的祸

不同的人对于Nexus之死或许有不同的理解，不过个人认为，Google在今年更改其硬件产品名称是一件早已注定的事情——源于Google的短视和Nexus系列一开始就乱了套的命名方式。

纵观整个Nexus系列的历史，可以从总结出两种基本的命名方式：序号命名和尺寸命名，前者如Nexus One、Nexus 4、Nexus 5、Nexus 6，后者如两代Nexus 7、Nexus 10和Nexus 9。如果单选用一种方式来命名，Nexus这个品牌大概还不至于落到如此下场。问题在于：Google一开始并没有从长远角度去规划Nexus产品线，结果两种命名法都用上了。

初代Nexus One是按序号命名，但刚到第二代就坏了规矩——Nexus S和第三代Galaxy Nexus基本就是三星的各种任性。第四代Nexus 4表面上回到了序号命名，然而同时Google扩展了Nexus产品线加入了之前并没有计划进的平板电脑，而Nexus 7这个明显是按照尺寸来命名的产品让前者的名称含义又显得模棱两可了——Nexus 4屏幕是4.7寸，用尺寸和序号解释都说得通。Nexus 5和Nexus 6继承了4的“模棱两可命名法”，可是Google也发布了以尺寸命名的Nexus 7二代、Nexus 10和Nexus 9，还有完全不知所云的Nexus Q。

到了2015年，Google突然发现即将发布的两款新手机面临一个很尴尬的状况：按照尺寸命名法，两台手机应该命名为Nexus 5或者Nexus 6，但按照序列命名法，两台应该叫Nexus 7，问题是这三个名字全都被占了。最后Google选择了Nexus 6P和5X这种和稀泥的方法解决了问题，但也很明显的是，Nexus这个品牌在2014年的时候就已经基本用完了可用命名（除了Nexus 8，然而在已经有尺寸命名原则的情况下，叫一台手机Nexus 8总有点奇怪……），所以在2016年换个名字是件理所当然、却也颇为无奈的选择。

Nexus之后，为什么是Pixel？

在面临起名的窘境后，我们看到Google并没有换着花样地给Nexus想别的名称（比如Nexus X1或者Nexus 2016之类），而是直接选择了新的品牌：Google Pixel。

Pixel对于Google来说其实不是什么“新”品牌了，它是Chrome OS生态下的硬件品牌，目前已经推出了两代Chromebook，还有一个现在看来或许是“蓄谋已久”的插班生变形平板Pixel C。Pixel是纯粹的Google品牌，品牌元素（四色彩点）也和现在的Google Logo匹配，是个很不错的继任选择。另外，已有的Chromebook Pixel和Pixel C加上Pixel和Pixel XL，正好凑齐了手机、平板手机、变形平板和笔记本电脑，终于和Apple、Microsoft的主要硬件产品线大致对齐了。

从Chrome OS和Android融合的长远角度看，Nexus和Pixel的合并是必然的结果。无论是从最早的Pichai同时掌管两个系统团队，到这几年来Chrome OS逐渐兼容Android的应用生态，甚至包括未来的那个神秘的新系统Fuchsia，Google一直在为这个目标不懈努力。从这个角度说，Nexus必然会消亡，而现在是个不错的时候。

综上所述，Nexus的直接死因是源于Google对Nexus缺乏长远规划引发的命名混乱导致没有合适的名称可用，但更重要的死因是Google推进Chrome和Android生态融合所做的必然选择。

后Nexus时代，Pixel系列将如何定义Google硬件？

更换品牌后，现有的Nexus生产模式——更确切地说是“合作设计，贴牌制造”的模式，会随着品牌的转变而改变么？至少目前看来这种模式确有可能逐渐走向终结，转变为和苹果相似的“自主设计，代工制造”。

这种改变源于两个原因：1、Nexus时代，Google始终没有统一的硬件产品部。今年随着由前Motorola移动CEO Rick Osterloh掌舵的Google硬件部门成立，终于有一个团队来统合进行Pixel硬件的研发，而可以逐渐不用再找其他厂商协助设计甚至是直接套用现成解决方案；2、Google现任CEO Pichai多次提到会加强对硬件产品的掌控。Nexus时代的贴牌制造形成双品牌认知的事实，明显有损于Google自身的品牌影响力。Pixel如果转变为纯Google品牌有利于Google更好地掌控自己的产品体验，提高品牌知名度。

事实上在Nexus 6P和5X两款产品中，我们已经看到Google更深地介入了手机的设计，两款不同代工厂商出产的设备有大量相同的组件（Nexus Imprint、Nexus Camera等等）和几乎一致的前面板，“合作设计”在这一代已经出现了动摇。这一代的Pixel和Pixel XL虽然还犹抱琵琶半遮面，但从目前泄露出的渲染图来说并没有太多HTC惯常的风格。

但个人认为，Google不会大幅改变和其他厂商之间的关系。Nexus是Android的标杆，Pixel同样也会是Google硬件的标杆，但它和其他厂商如三星、华为等厂商的产品并不完全是你死我活的竞争关系，更多的是互相依靠、互相利用、互相学习。很明显的趋势是：Android 6.0和7.0中出现了大量原本在第三方ROM上出现的功能和设计，而像三星、LG、Sony等厂商的定制版Android界面也逐渐向原生靠拢，三星甚至也开始跟着Google做月度安全更新了。

Pixel相比起Nexus或许会更“Google Style”，但Google显然不会用这款设备去赶尽杀绝其他厂商——事实上他们做不到，也没有必要去这么做。

Nexus不仅是一个名字，也是Android的初心和情怀

在Google Nexus之前，大多数人提到Nexus这个词，会联想起的或许就是电影《银翼杀手》里那个著名的机器人Nexus-6，而《银翼杀手》改编自Philip K. Dick的科幻小说《Do Androids Dream of Electric Sheep？》，这据说正是Android系统和Nexus手机名称的来历。

如今，Nexus品牌谢幕了，同时告别的，或许还有Android的初心和情怀。

Time to say goodbye.

最后，希望Google好好整理和规划一下硬件产品线，别在命名这种小事情上作死，新的硬件无论是外观配置还是品控上都上点心，别再搞什么奇葩设计了（Nexus 6P别走，说的就是你）。

个人认为从命名规则来解释谷歌抛弃nexus未免有些扯，事实上这是谷歌承认原有战略错误重新调整策略的一步棋。

这个问题先要从nexus的定位说起。

nexus系列手机是android诞生初期，谷歌给参与生产制造安卓手机厂家提供指导的方向性产品。由于当时每一代nexus都搭载了最牛逼的硬件配置并能第一时间升级到最新android系统，因此它被人昵称为谷歌的“亲儿子”。也正因为这样，nexus受到很多手机发烧友的青睐。

Google作为一家软件公司要在android刚刚问世的时候为了这样一台"工程机"去专门收购或是开一家手机工厂是不现实的（毕竟当时大家还在乐此不疲地玩Symbian呢）。因此一直以来，nexus设备都是授权给第三方厂家生产的（LG、HTC、三星、华为等，在当时，能为Google生产nexus设备是对手机厂家一种认可）。而事实是，消费者只记得了代工厂的产品，却逐渐忘记了nexus。贴牌厂家在nexus设备上销量远不如自有品牌！这当然是Google不想看到的！他只想安静地做一款引领未来android发展方向的手机，却不料一下子捧红了多个代工厂品牌！同时，如今手机市场竞争白热化，和nexus刚诞生时大不一样。手机设计越来越模块化，各种新鲜又成熟的方案层出不穷，nexus设备原本被热捧的高科技也渐不如前！nexus一时间失去了意义和价值！这是谷歌抛弃nexus的最主要原因！

此外，由于近年来nexus越来越呈现高“性价比”的姿态，Google也极力想甩掉这个帽子，打造一个能让用户觉得并不是因为“实惠”而去购买的产品。

除了上述原因外，院长猜测，谷歌也极有可能在计划打造属于自己的软硬结合的产品生态圈。在已有的android生态链上加上属于自己的硬件设备品牌，而不是单独依靠第三方厂家贴牌去为自己制造设备。从之前收购智能硬件厂商Nest也是可以看到端倪。单单和第三方厂家合作会遇到很多阻力，比如厂家有自己利益不愿意被Google去触碰。

三大原罪：

定价高：定价649美刀，649美元换成人民币为4348元，同样的价格可以买到 iPhone 6s plus，三星 s7 edge，这两个手机不管从设计上还是配置上都不输 pixel 手机。更何况平庸的外观连国产千元机的不如，功能配置上也没什么杀手锏，双摄像头、虹膜识别、超声波指纹都没加上。

外观落伍：不是说这个外观不好看，而是在现在讲究屏占比的时代，下巴还是那么长。并不是说下巴长不好，iPhone 下巴也很长，但是 iPhone 下巴上放置了一枚 home 键，承担了解锁、回到主页的功能，而 Google 的设计准则要求在屏幕底层增加一层虚拟按键，这就在视觉上形成了4层下巴的效果。现在成功的安卓厂商都改进了这一点，要么如小米三星增加home键，要么如国产千元机一样增加下巴虚拟键，要么如华为一样改进屏内虚拟键。

谷歌全家桶：对的，对于很多人来说这是一项优势，但是对于更多用户来讲这就是流氓行为，与百度全家桶、阿里全家桶没有区别。

so，结论为：不是信仰粉就不要买了，随便一个国产旗舰都比这个手机好。

Pixel不是Android参考设计，而是Google进军智能手机市场的重要产品，拥有更强烈的Google品牌印记。

内部消息称手机生产前夕，Google曾联系华为代工Pixel。华为正在进入美国市场，希望在Pixel上打上自己的标志，借此建立品牌形象。但Google坚持Pixel上只能出现自己的品牌。最终合作告吹，Google选择了HTC。

六年前，Google发布Nexus One，推出自己的智能手机；六年后，Google发布Pixel，再一次推出自己的智能手机。但前前后后，Google对待智能手机的态度已截然不同。促使Google重新推出智能手机的核心原因在于，在即将到来的人工智能浪潮中，Google需要自己控制软硬件来统一用户体验。

关于这点l，Sunder Pichai和Rick Osterloh在演讲中都提到了一些：

Sunder Pichai：从过去发展历程来看，科技每十年进化一次。80年代的科技浪潮是个人电脑，90年代的科技浪潮是互联网，2000年的科技浪潮是智能手机和移动互联网，2010年的科技浪潮将会是人工智能。

Pixel负责人Rick Osterloh进一步解释了为何“人工智能会是下一波科技浪潮”以及“为何需要软硬件结合来提供服务”。他举了三个例子：

照片。在摄影设备发展的顶峰期，人们每年拍摄的照片为80亿张；由于智能手机的普及，去年人们拍摄的照片达到1万亿张；
邮件&短信。去年邮局共送出3280亿封信件，手机送出的邮件和短信息总量达到50万亿
音乐。人们对音乐的需求不再局限于少量内容，希望听到所有曲库

智能手机和移动互联网的繁荣大大增加了信息容量和信息复杂度，人们要投入更多时间和精力来处理信息。新环境催生出新的需求，人们需要更精准的服务来改善信息处理效率。手机作为连接信息和用户的重要载体，整合人工智能服务的Pixel就成为Google新产品重心。

Pixel起始定价与iPhone 7相同，很明显，它把iPhone视为直接竞争对手。然而和iPhone 7相比，Pixel在产品和销售端都没有太多优势。

产品端的亮点，Pixle发布会上重点宣传了5项：

系统级整合的Google Assitant
更出色的相机
无限量原始尺寸照片/视频备份
基于Google Duo的沟通服务
虚拟现实支持

这些亮点都有点勉强。

Pixel拥有Google Assitant，但iPhone 7拥有Siri；Pixel相机评分更高，但没有与iPhone 7拉开差距形成独特优势。无限量备份、Google Duo通讯可以通过其他服务代替；虚拟现实还太早，没有足够内容来体现竞争力。

相比之下，iOS封闭系统的优秀体验以及基于封闭系统建立的内容生态，都是Pixel无法比肩的。

Pixel在销售端同样不占优势。Pixel首批上市的国家和地区是6个，主要通过运营商、线下卖场以及自己的在线商店销售产品；iPhone 7首批上市的国家和地区达到25个，除了Pixel已有的销售渠道，还有强大的Apple Store线下商店。

一些总结

如何评价Pixel？它是款出色的Android智能手机，承载了Google更大野心。但由于产品和销售端缺乏足够竞争力，它暂时不会对iPhone构成太大威胁。

相比超越对手，Pixel最需要的是学习和进步，帮助Google AI服务更好发展。尽管推出了5款硬件产品，但Google不会因此成为第二个苹果，通过硬件产品发展人工智能服务仍然是此次发布会最主要的目的。

Google 3.0——“AI First”战略的硬件载体。

整体而言，Pixel并没有什么特别惊喜的地方，其配置和外观早已被人爆了无数次。无论和Android阵营的各大旗舰相比还是和iPhone 7相比，Pixel的硬件配置并不突出，颜值有争议，价格实在有点鬼，只能说是一款中规中矩的作品。

Pixel的外观和配置早已不是秘密，就说一些值得注意的细节吧：
1、相机使用了IMX 378 CMOS，相位对焦+激光对焦，但竟然还是没有加上OIS光学防抖，而继续使用EIS 2.0电子防抖。但是视频拍摄稳定性比起Nexus 6P有巨大进步，这也是为什么DxOMark将其评到历史最高的89分的重要原因之一。不过目前还不清楚Pixel是否也采用了和iPhone 7类似的独立ISP处理器。
2、非常奇怪地取消了立体声扬声器，Nexus系列是较早实现立体声音响的手机之一（Nexus 6、6P都是），连iPhone 7都已经做到的今天，取消这一配置实在是令人莫名其妙。大家可以想象一下把一台没有立体声的Pixel放在Daydream Viewer中的音响效果，显然会大打折扣。
3、依然是AMOLED，终于用上了2.5D玻璃（参见Google Store内的配置表），但Google在发布会上只字不提。
4、USB Type-C接口支持了USB 3.0规范。
不过，发布会上Google Hardware Branch掌门Osterloh一直在说的“bringing hardware and software design together under one roof”这句话里所指的“software”指并不是Android，而是贯穿整场发布会的Google Assistant。
是的，在发布会一开始，Pichai就宣布了这场发布会真正的主题：Google历史上的第二次战略转型：From Mobile First to AI First。
纯正血统，配置中庸，颜值普通，价格高昂，这都不重要。
重点是：Pixel是第一台内置Google Assistant人工智能的手机，也是第一款以AI为中心的智能设备，更是Google 3.0 “AI First”新战略的开山之作。

Google的发布会还没完，但大家最关心的Pixel手机部分已经全部交代。基本如之前Android Police和@evleaks爆料的一样。主要的几点：

1、价格很HTC，Pixel：32G 649刀，128G加100刀，Pixel XL：32G 769刀，128G加100刀。至于闪存是eMMC还是UFS，没具体说。考虑到32G目前基本已不太够用，唉……只能说苹果主业卖手机，副业卖闪存的策略深得谷歌认同。当然除了尺寸、屏幕分辨率、电池，两款机子其他参数基本相同。
2、三种颜色，Quite Black，Really Blue，Very Silver，目测视觉效果最好的应该还是作为限量版的Really Blue (难道荣耀8的骚蓝色连谷歌都看上了)，但是悲剧的是蓝色仅限32G的Pixel。3、相机很NB，获得了DxOMark给出的迄今最好手机相机成绩：89分。IMX378应该功不可没。当然具体效果还要看实际成片和大量用户的实际体验。4、快充，原话是充电一刻钟，畅享7小时。看来我绿大厂的广告词深得人心。5、照片和视频，以原始尺寸或清晰度免费无限量云存储，Pixel手机专享。这个略吸引。6、预订时间：美加英德澳五国今日开始，世界上最大的冥煮国家本月13号。其他地区未知何时可以买到。7、网络支持：无论移动联通电信，首选网络支持非常完美的国际版(所有非北美地区版本，尤其可以关注价格优势明显的港版)。电信联通如不在乎载波聚合支持的完整性，也可选择美版。

附：官网网络参数明细如下
Telephony
【美版】
GSM: Quad-band GSM
UMTS/WCDMA: B 1/2/4/5/8
CDMA: BC0/BC1/BC10
TDS-CDMA: N/A
FDD LTE: B 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/20/25/26/28/29/30
TDD LTE: B 41
LTE 2xCA: B2+B2, B2+B4, B2+B5, B2+B12, B2+B13, B2+B17, B2+B29, B2+B30, B4+B4, B4+B5, B4+B7, B4+B12, B4+B13, B4+B17, B4+B29, B4+B30, B5+B30, B7+B7, B12+B30, B25+B25, B29+B30, B41+B41
LTE 3xCA: B2+B2+B12, B2+B2+B13, B2+B4+B4, B2+B4+B5, B2+B4+B12
B2+B4+B13, B2+B4+B29, B2+B5+B30, B2+B12+B30, B2+B29+B30, B4+B4+B12, B4+B4+B13, B4+B5+B30, B4+ B7+ B12, B4+B12+B30, B4+B29+B30, B41+B41+B41

RoW【国际版】
GSM: Quad-band GSM
UMTS/WCDMA: B 1/2/4/5/6/8/9/19
CDMA: BC0
TDS-CDMA: B 34/39
FDD LTE: B1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/21/26/28/32/
TDD LTE: B 38/39/40/41
LTE 2xCA: B1+B3, B1+B5, B1+B7, B1+B8, B1+B18, B1+B19, B1+B20, B1+B21, B1+B26, B1+B41, B3+B3, B3+B5, B3+B7, B3+B8, B3+B19, B3+B20, B3+B28, B5+B7, B7+B7, B7+B8, B7+B20, B7+B28, B19+B21, B20+B32, B38+B38, B39+B39, B39+B41, B40+B40, B41+B41
LTE 3xCA: B1+B3+B3, B1+B3+B5, B1+B3+B8, B1+B3+B20, B1+B5+B7, B1+B19+B21, B1+B41+B41, B3+B3+B5, B3+B3+B7, B3+B3+B8, B3+B7+B7, B3+B7+B8, B3+B7+B20, B3+B7+B28, B7+B7+B28

8、目前，Nexus 6P和Nexus 5X已经在各个地区的Google Store彻底下架，farewell Nexus！

【以下为发布前根据网络爆料的预测，现已发布，请直接无视】

Google的手机 还是比较关注其网络支持情况 目前比较靠谱的信息来源是GCF：
http://www.globalcertificationforum.org/devices/certified-devices.html
可以看到 Pixel和Pixel XL都分了北美版和国际版 无论北美版和国际版 国内的LTE-FDD频段(1,3,以及电信联通即将在明年开通商用的5,8,26)都完美支持 差别在于美版支持电信的cdma而国际版不支持(还是华为Nexus 6P比较良心) 国际版支持LTE-TDD Band 38,39,40,41 而美版仅支持Band 41 另外移动鸡肋的3G标准TD-SCDMA 两个版本都不再支持了
所以嘛 联通用户两个版本随便买 电信用户只能选美版 移动用户只能选国际版

Where is my Andromeda. ☹️☹️

AI firsr。价值在软件和云。
1,人家IOS和硬件高度捆绑。我没看出来谷歌这次有啥捆绑的。
2,不想走捆绑，那么就突出软件价值吧。结果大家更关注的是硬件没性价比。
3,AI和云，需要解决安全链接和私人化。这次也没看到。一个没有隐私的公共语音识别实在乏善可陈。
4,AI firsr，那就要和智能设备互动啊。还是没有相关宣传。

我感觉谷歌现在很迷茫。AI要求深耕硬件互联。但谷歌似乎等现成标准出来后再思考如何合作。亚马逊也是巨无霸啊。感觉谷歌这一等会出大问题。

另外，最近关注京东互联和叮咚音箱。中国在底层物联网上要更努力。只是应用层还差很远啊。

期待 Google 出个后白前黑的版本，结果没有。
Nexus 系列里用得最久也最喜欢的就是 Nexus 5 了，除了拍照渣，电池渣，其他都挺满意的。本来希望 Piexl 能回归 Nexus 5 的配色的。可惜没有。

背面金属加玻璃的设计其实挺赞的。既增加了 Piexl 的辨识度，又不会全金属必须做上下两条天线条。虽然 Piexl 也有天线条，但我个人觉得这样处理更美观。但是正面实在太丑，下巴也太长，这点可以成为我不买的决定性原因。

Google 从 Nexus 6 开始就不走性价比路线了，所以也预料到 Piexl 不会便宜。

拍照比 iPhone 7 好，有点意外吧。

如果是在墙外，htc 的硬件再配上 Google 全套服务，体验应该会很好。但是在国内，再好的原生系统都会被国内的垃圾应用质量拖累。不断自启发热，各种胡乱要权限，广告通知。

手机发布先讲了一堆关注Google Assistant强大且智能的语音功能(不过一般人真的会经常对个手机说话？我自己觉得有点stupid…)，交互性比之前有所提升，也更加人性化，通过长按home键可以换出，代替了Google now。

接着讲到了这次Pixel的拍照功能，官方声称，声称～这是手机上最好的摄像头，DXO Mark Mobile给出了89的高分，超越了iPhone 7的86分。(第一次与iPhone对比)

后来又说明了Pixel的“新功能”——数据转移，具体可以看图。可以实现从iPhone到Pixel的全数据转换。(第二次对比iPhone)

配置表
可以看到和之前传言一致，的确采用了降频版821，将其频率锁定为和820一致的2.15Ghz和1.6Ghz。GPU主频是否下降未说明。(个人看法，之所以降频并不是因为Google买不起高频版，或是为了坑害消费者，而是为了功耗上的考虑，对其进行了降频处理。如果这是颗体质完好的821，那在之后是可以通过内核调整提升频率的。)

我们有令人满意的原有3.5mm耳机接口(第三次对比iPhone)

颜色和保护壳
这次的Pixel共有三种颜色Quite black(有点黑)，Really blue(真的蓝)和Very silver(非常银)。除此之外还推出了一堆色彩各异的保护壳。

售价方面
649刀(4327软妹币)—Pixel,32GB

769刀(5128软妹币)——Pixel XL,32GB
(我等了几个月，你就给我看这个？！Sh*t)

首批上市国家美国，澳大利亚，加拿大，德国，英国。通过图片所示的各大运营商和商店销售。

通过这次短暂的Pixel发布可以看出，Google硬件事业部成立后推出的第一款手机Pixel有着强大的相机，高昂的价格和在国外高端的配置。且这是第一部完全由Google制造的手机(The first phone made by Google inside and out.)，在发布中处处针对iPhone，从各种细节看，这次Google已经决定要进军高端手机市场，直接对拼苹果和三星了。
距离发布会不到两个小时，仔细看了看, 根据Android police的透露，两部机器采用的是“锁频版821”，和Mi5S频率相同都为2.15Ghz，如果是真的，不知道体质上会不会有差异…

唯一的解释是，比820低了5%功耗的821不能让Google满意，于是降低到和820一致的频率以期再度降低功耗，节约电量。就等发布会了。

10月3日更新
已经确定两款Pixel都将会搭载Snapdragon 821处理器

9月27日更新
外媒Slashgear放出了一组渲染图，据称这些是从中国流出的。

此外Evleaks在Twitter上放出了一张正面照，可以看到Android 7.1外观变化很大，搭载了pixel launcher，这个版本更像是7.0的大版本更新。

以下是原文
Google Pixel/XL发布前消息汇总
Google将会在10/4发布新一代Google手机，比较特殊的是，这次发布的是Nexus的继任者Pixel，通过对目前已知信息的汇总，可以看出Google这次很多命名以外的的变化。

1.定位
Pixel不同于Nexus，这次的定位直接是消费者市场，而且还是高端市场。通过前些时候大量投放广告，增加独有手机特性，都可以看出Google已经不再满足自家手机产品用于软件开发和安卓标杆的作用了。

3.配置
按照目前消息，双方都将搭载Android 7.1，和HTC 10一样的IP53防尘防水(HTC没拿出来说，大概也是觉得这种级别拿不出手，不知道Google会怎么说。)，同时取消64G版本，代之以128G。

小屏版pixel采用5~5.2寸1080p屏幕，4G RAM，32G ROM起步，1200万后置摄像头(Sony IMX378)，800万前置摄像头。2770mah电池。

大屏版pixel xl采用5.5寸 2K屏，电池容量为3450mah.。其他参数与pixel一致。

其中最不确定的是双方搭载的处理器，目前的跑分基本都是骁龙820，但也有爆料称Google将会在美国首发821，所以推测下要么两者都是820，要么就是pixel使用820，xl使用821。不过10%的差距倒是不用太过在意。

2010年，谷歌开始与各大厂商合作发布Nexus手机，但销量实在低得可怜。
2011年，谷歌125亿美元巨资收购摩托罗拉移动，仅仅三年后就卖给了联想。现在，联想裁掉摩托罗拉移动业务近60%员工，自身的手机业务也遇到大问题。

不但谷歌不会做手机，微软同样如此。诺基亚本想着大树底下好乘凉，没想到傍上微软还是透心凉。

软件公司做硬件，在中国也没有成功先例。腾讯、阿里巴巴、百度都跳进过智能手机的坑，折腾之后没做成赶紧撤了。360还算好的，折腾一年卖了几百万部，离火起来还差一段距离。

这就是公司基因。

基因的说法很玄乎，这里有个更好的理解方式。

拿阿里巴巴和腾讯来说，一个会做电商，一个会做社交，但是跨界都不成功，这是为什么？

根本上是产品形态不同导致公司发展思路、资源配置、人员配置、生态系统的不同。

阿里巴巴围绕电子商务，需要的是上游供应商、服装家居等产品、产品促销、支付、快递物流等资源，整个公司的产品和资源都会围绕这一系统运转。

但腾讯不同，它的根基是QQ，围绕这一即时沟通工具，发展出 QQ 邮箱、QQ 会员、QQ 空间、微信、QQ游戏等产品形态。电子商务体系与这一体系关系很小。

两家公司核心产品的不同，造成了两家公司发展思路、资源配置的差异。同理可以解释软件公司跨界硬件往往不成。

在智能手机被苹果牢牢占领高端、中国厂商占领中低端的背景下，谷歌再要想突围，成功概率很低。特别是，这些定价比肩iPhone的新手机想跟苹果拼硬件？品牌？零售？都以卵击石好吗。

Pixel（和Pixel XL）是flag，而非flagship，Pixel的目的是展示推广Google Assistant，即AI，Alphabet本质目前还是个互联网广告公司，而不是苹果这样的卖硬件的公司。

在发布会前，Alphabet已经在做的一些事：
Self-Driving Car —— 未来出行接口
Google Fiber —— 高速互联网接入
Project Fi —— 移动互联网接入
AlphaGo —— 强大的AI

这次madebygoogle发布会发布的产品
Google WIFI —— 家庭互联网中心
Google Home —— 家庭物联网中心
ChromeCast Ultra —— 家庭娱乐中心
Pixel和Pixel XL —— 个人智能终端
Daydream View —— 个人娱乐辅助

至此，Alphabet的战略已经明晰，发布会上Pichai一开场也开宗明义，Mobile->AI，尝试把用AI助手全面接管人和外界的交流。还有什么比“嗷，Google，快告诉我哪里的XX最好？”更好的塞广告时间吗？madebygoogle的标志性意义是彻底将AI（目前是Google Assistant）推到前台，可能不亚于Android系统的推出，Android是当时Google敏锐的察觉到移动互联网话语权之争，Google Assistant则是变身后的Alphabet开始追求话语权的深度和广度。

随着Android系统的相对成熟，加上战略变化，从Nexus到Pixel，定位也从开发系统标杆变为AI标杆。因此从N6P开始到Pixel，定价越来越高端，硬件参数一流但不激进（没有什么冲锋陷阵式的杀手锏），外形设计精致安全，加上拍照犀利这样甜蜜点，这是一款能够吸引大众注意力的标杆智能终端。如果google希望能打造一款iPhone一样的明星产品，显然是成功的。但要大卖，在市场上和iPhone对抗，目前看还不现实。虽然有消息称Google打算投入大笔的推广费用，但系列产品的口碑是需要时间积累的，Pixel目前还只是第一步，且不像iPhone横空出世时那样有革命性的变革（Google Assistant虽然看起来蛮厉害，但实用性很值得怀疑，因为语音交互在目前稳固性不够），因此很难一下获得主流高端市场的认可。对此Google应该还是有所清醒的认识（有消息称Alphabet预购的物料只准备了50W台），也许Google也是打算把差异化的市场留给友商。综上，Pixel这一代很可能和上一代N6P一样，叫好不叫座。

至于天朝吃瓜群众，由于某个众所周知的原因，这台机器最大的卖点Google Assistant直接是半残，因此性价比不是太高；而Android开发者，继续用手头的N5X或者去淘降价的N6P显然更为划算。至于不差钱的壕，如果实在厌倦了不思进取的iPhone，勉强又多了一个选择（最后Alphabet应该感谢三星boom7的神助攻）

最后从未来战略来看，Alphabet已经甩开水果Siri一条街了，至于天朝某还在玩泥巴赚黑心钱的搜索供应商，大概还不知道发生了什么就已经被历史的车轮抛下了

反正都是要跪的，不如卖的贵一点。

从nexus6开始，google就打算脱离群众把nexus顶成一个比较高端的价格。然后(推广)卖硬件。

然则这个品牌价值显然被稀释的够呛。对大众来说，他不是当年刚出现的高科技。也没有苹果那样的价值溢出。就剩下点情怀。于是粉丝买买买的热情一次低过一次。这次就连发布会都好像找了个中学教室就随便开了……

虽然重新刷了信仰改名叫pixel，但是大家从一开始就笃定地认为后面价格要跳水的。所以我也实在不明白32G四千多起跳的价格是卖给谁看。

对比一下iPhone7和pixel在知乎的讨论热度，我都有点想掉头就去买个nexus6p充信仰了……

外观比较违和（我实在无法用好看or难看来形容它）
配置中庸，价格偏高（和苹果看齐）
5.5寸xl比5寸的贵100刀，除了更大分辨率更高的屏幕，我实在想不出为什么差价这么大？（iPhone7与7p的差距明显有一个档次120刀差价理所当然）
发布会为啥找了那么个迷你的会场？

个人不是很看好这款手机（虽然改了名但然并软）
谷歌骨子里依旧还是一家不太懂硬件的软件公司（微软差不多也这样但比它好点）
一直以来，谷歌微软都是那个烙烧饼的，而苹果则是那个吃烧饼的
谷歌怎么办？看看隔壁微软的surface就知道了：再交几年学费呗

1.嫌贵的都不是真粉，Nexus刚出来也是差不多这个价格，pixel作为旗舰定这个价格有问题吗？还有人说国内有人会因为这个价格而却步，人家谷歌根本就没法在中国卖好吗？
2.pixel抄袭苹果三段式设计，前面板雷同，老子前列腺液都笑出来了好吗？你把htc放哪里，人家现在虽然没落了，但当年的设计被你抄去了就成了你的，不好吧。药店碧莲
3.一大群没有用过谷歌全家桶的人在肆意评论，留下令人可笑的言论还沾沾自喜觉得自己非常的见多识广。
4.这个问题下的绝大多数回答都是来吐槽的（包括我），不过更多的是来黑下谷歌的新机，顺便夸下苹果秒天秒地，“尔等贱机有什么资格卖和我一样的价格”
5.墙外的世界好精彩，比如克尔维特。
6.pixel真心不适合在墙内用，虽然我很喜欢，都怪当年剿匪不给力！

这次全球范围内谷粉对于新机的讨论，主要还是集中在Pixel给出了和iPhone一样的定价却丢出了这样的一个“廉价”外观上。

然而倒回去看之前的新闻就会发现这样做的理由其实是可以推测的。

首先，从AP以及其他国外网站8月给出的图片和细节来看，Pixel的设计确实和HTC A9有这不可描述的关系，有人会说这次设计都是由谷歌操刀即所谓的#MadebyGoogle，HTC就是个富土康，这锅我肠不背。然而事实上谷歌终止Nexus系列的新闻是8月中旬才传出的，而在此之前已经有Sailfish真机谍照流出，同时在此之前曝光的Pixel Launcher的apk名称依然还是Nexus Launcher，也就是说直到8月中旬之前，谷歌要发布的新机还是有很大可能叫做Nexus X和Nexus XL，然后接棒5X和6P的定位（一个和A9差距不大的定位）。而接触过前几代Nexus的都知道，前亲儿子系列或多或少会借鉴或者直接用到代工厂先前的一些机型的工业设计。综上，谷歌为一个多月前可能还是Nexus的手机选用A9的前面板框架，也并不是什么不可理喻的事情，同时后置指纹的决定和无双扬的设定就留下了这么个空荡荡的刺眼下巴。

接下来是重要的转折点：在8月中旬流出传言说谷歌将放弃Nexus系列，做纯谷歌的手机。刚出来的的时候其实也没有太多的轰动，因为这事也不是第一次提了。结果在8月底9月初，谷歌正式决定放弃Nexus品牌的时候，今年的新机，原Nexus系列的新机摇身一变成了真·亲儿子，还是和原Nexus一样的配置，一样的设计，却成了谷歌高价系列Pixel的一员。而作为从来都不亲民的Pixel成员，新机定价成了现在这样也就顺理成章了。

谷歌究竟有什么勇气只改个名就把原来预计400-500刀的手机提到650刀？个人觉得更多的是为了赚吆喝。

今年的Pixel，谷歌前所未有地在世界各地投放广告，怒刷一波存在感，然后脸不红心不跳地宣布这款原来500刀不到的大下巴手机已经改名了，所以它650刀。相信但凡审美凑合的设计师，都能看出这样一个用处非常有限且空空如也的下巴是很影响观感的，但是设计师连一个logo都懒得放，我只能恶意猜测谷歌这么干的潜台词就是：“我要让全世界知道我谷歌也卖高端机了，而且我连这样设计的手机都要卖650刀，以后别想从我这捞到廉价货了！“有很多粉丝都表示这个定价似曾相识，Nexus 6的下场大家也都看到了，盲目追高端是自取灭亡。很有道理，但是仔细想想一部卖不出去的手机对谷歌真的有很大影响么？Recycled Design大大压缩了成本，即使销量惨淡也不过是副业没有打开市场，谷歌依然稳如泰山。而从宣传角度上看，大家都知道谷歌开始做高端了，那么对于下一部设旗舰Pixel，一旦设计出色，那650刀的价格就会广为接受了。

最后关于未来的价格跳水，这应该是谷歌最不希望看到的事。因为滞销只意味着大家没有适应定价，而跳水则意味着新推出的高端系列的彻底失败，Pixel还是换了名字的Nexus，同时这次的废Nexus立Pixel以及前期的广告宣传全部白费，甚至可能影响到Pixel系列其他产品的定价。稳住定价是这个计划的关键，三星也是在稳住S6 Edge定价之后才甩掉跳水王的帽子，得以与苹果分庭抗礼的。然而估计不少谷粉和我一样都在等黑五圣诞和次年的折扣，就看谷歌能不能咬得住了。

1.任何对于在国内使用怎样怎样的评价都是不客观的，因为这款手机没有国行，也就没考虑过中国市场，自然不会觉得舒服。
2.HTC只是单纯的代工厂，这次设计全部由谷歌负责，HTC表示不背任何锅。
3.如何评价Pixel，回答中却冒出讲iPhone的回答，莫名其妙。

优点：
1.软件。谷歌助手，相册无限备份，pixel launcher的大升级之类绝对算优点。
2.相机。虽然目前只有跑分数据，但鉴于Nexus系列的表现，这起码表示Google开始重视拍照功能，相信会越做越好。
3.不突起的摄像头。不知道什么时候开始，人们不太在意这一点了，但其实见到了还是喜欢。
4.续航提升。这也是官方数据，实际体验有待测试。但新机相比前一代总会有提升，只是幅度问题，至少应该不会再雪崩了。

缺点：
1.非立体声扬声器。不知道脑子进了多少水才能决定取消这项功能。
2.屏占比。无力吐槽。
3.无64G存储容量。不知道谁起的头，妈的智障。
4.系统更新。两年的保证还是少了点，虽然三方团队会适配，但毕竟没有官方的有保障，这点缺乏诚意。

无意义的讨论：
1.外观。再丑的设计也有人喜欢，再漂亮的外观也有人讨厌。另外，外观这个东西不一定除了漂亮就是丑。
2.实体/虚拟按键和正面/背面指纹。你不喜欢不代表所有人都不喜欢。
3.定价。我们不能走“一台iPhone成本才几百元，结果卖几千”的路。用过之后体验不好欢迎随时吐槽，看了配置就嫌定价高，工程师哭晕在厕所。

智能家居的智能应该分几种方式，
第一，节点智能，如每一个电器自身就是智能的。
第二，中心智能，智能家居系统本身就是智能的，智能家居的主机一般指中央控制器本身就是智能的。
第三，是云端智能，现阶段因为内网穿透和非固定ip地址的问题，智能家居远程控制都是通过云端中转的，也就是说家里的中央控制器可能是长链接或者短链接挂在服务器上的。其实是不安全的，厂商知道每一家的密码，数据库里面存在。这时可以实现云端智能。
第四，手机智能是不靠谱的，手机只能作为遥控器的替代品出现。不可能把各种智能操作放在手机上处理，比如定时关灯，这种操作极有可能因为手机没电而无法执行。后台运行的进程也有可能被中断。

就像30秒的电梯法则一样，在工作和生活中，我常需要用一句话去介绍下智能家居。通常我都会说：“我现在这里（离家很远的地方），可以用手机把家里的灯打开”。
的确，这是一种通俗易懂的介绍，体现了智能家居的跨设备和远程控制的特点，也足以赢得别人赞叹的眼神；但这也是最片面的介绍。

– 去中心化
科技是用来简化生活的，而不应该“绑架”生活；引用微电影《Look up》中的一句台词：
“抬起你看手机的眼 / look up from your phone.
轻触锁屏那个键 / shut down the display
接纳你的咫尺身边 / take in your surroundings
珍惜利用这每一天 / and make the most of today”
就像台词中说的一样，科技应该引导人们“放下手机，回到生活”；而“手机中心论”，是一种偏颇的理解。

– 泛中心化
物联网时代的特点是万物相连，而不再是仅仅围绕着手机讲故事，即设备的泛中心化。例如书中介绍的亚马逊的Echo智能音箱，可以通过语音去控制家电；再如书中提到的Wink的Relay触屏控制器，也用丰富的交互替代了“进出门时总要掏出手机”的不便。

当然，唯一的中心是用户为中心。
举个例子，十年以前智能家具的中心毫无疑问是个人电脑。所以明白了吗？智能家居的中心其实是一个「计算平台」（你看手表出来后是不是又被大家寄予厚望？）。只是移动互联网的发展，如今基本人手一个智能手机，是个更便携的「计算平台」，所以很大家的控制中心就放在了手机上。

便捷、有不错的计算能力、又是跨在智能硬件和移动互联网的两个风口上，自然成了创业者的首选，这是行业发展的必然趋势。

但如题主的疑问一样，手机这个平台很快就受到了大众的挑战，同时这跟很多「奇葩智能硬件」分不开，很多都是人为意淫出来的东西，这里不展开讨论这个了。

另外，说到智能家居，当然是要以家庭为单位、为中心去设计，所有的设备老少咸宜，别说这个东西太复杂，老人小孩用不了，你看冰箱、空调这些电器不都会用吗？没到这个阶段，说明产品还没打磨好。但实际上有太多的创业者和产品是以个人为单位去设计了，这里面问题很多，大家可以想一下都有哪些矛盾冲突。

清楚目标用户群如果是以家庭为单位的话，那手机自然不会是中心，整个控制必须是去中心化，且分布式的。手机当然会有自己的用处，比如一些复杂操作、比如配置、比如状态查看，再比如远程控制（这个是最容易想到的场景了吧？）。

最后说一点智能的话题。不知道是出于什么原因，导致大家对智能家居的「智能化」期待值那么高，是科幻片看多了吗？就目前的产品和技术，离大家期待中的懂你、自动化还遥远的很。智能手机同样也带智能，他帮你自动回短信、回电话、推荐给你想看的东西了吗？并没有。

这是一个漫长的过程，现在的智能标签更多的是功能的扩展和优化，还没到飞跃的那一层。

智能家居的中心，从来就不是也永远不会是手机。而手机在智能家居中扮演的角色是控制终端和信息展示。

1.企业误导：现阶段，大多数所谓的智能家居产品，宣传的所谓智能就是手机远程控制，很多操作都需要基于手机或者APP的基础之上，离开手机就失去了其所谓的智能功能，因此很多人认为手机是智能家居的中心。以设备是否能通过手机操作来判断它是否智能，这本身就是错误的观点。

2.所处阶段必然：智能家居的发展不是一蹴而就的。我们目前所处的阶段是智能家居的初级阶段，这个阶段是必经且漫长的，这个阶段内手机的地位显得十分重要。我认为智能家居产品形态的发展需要经历以下几个阶段：首先是单品智能化（即智能设备接入网络），这是万物互联的基础。而设备联网需要一个好的控制器和管理中心，手机是最合适的。第二阶段应该是产品之间或产品和信息的联动，例如，家中的pm2.5检测器检测出当前室内pm2.5指数偏高，于是家中的空气净化器自动开启。或者，当空气净化器接到通知，当前您家定位的地点周围，室外空气状况很差，于是空气净化器自动打开。第三阶段则是系统智能化，结合大数据，为用户提供一系列便捷的服务，达到真正的万物互联。

3.并非不可替代：手机不是智能家居的中心，而作为伪中心的控制终端和信息展示功能，未来也并非不可替代。现阶段控制方式单一，手机操作并不简单。未来会有触控，手势，语音等多种控制方式，比起手机更加简便。手机屏较小，随着智能家居的发展，显示屏无处不在，个人电脑，电视，公共场合的大屏，甚至AR和VR,展示的体验都将大大优于手机。

互联网+，或万物互联，本来就是去中心化的趋势，自然不会形成一个所谓的中心。每个设备联网后，都是智能的，可以理解你的需求。想象一下，未来，你不需要任何“工具”来翻译，就可以跟家里的洗衣机沟通，衣服丢进去，他会告诉你这件白衣服和其他衣服最好不要一起洗，会被染色。或者告诉你，你的内裤已经洗了100次了，该换了，正好苏宁易购这个款的内裤在打折，洗衣机可以帮你下单，货到付款。或者告诉你，那件衬衫不适合机洗，小区内有个的干洗店，五星好评，如果您需要，十分钟内美女店员上门取衣。

有说以人为中心的，只能说这是智能家居的目标吧。现阶段所有的“智能”都还得人来控制和纠正。“智能”基本可以理解为“懂你”，首先这是个差异化的东西。
目前这个阶段（并将持续相当长的一段时间）都还得需要人控制。既然要人来控制，那必须要有媒介，或者容易access的控制中心。至于这个东西可以是手机，也可以是别的，当然现在手机是最合适的。
在手机上慢慢的做一些“自适应”强的应用，是一个发展趋势，比方手机检测到你连上家里的wifi，那说明你已经回家，它可以发送信号给你开门，开灯等等。
总结一下，从“智能”是从“自适应”到“懂你”的一个长期演变的过程。中间的巨大差异就等机器学习的发展了。手机在里面的角色是一个控制中心，路由器是一个互联中心。
另外补充一点，这种中心化的思想有着极大的安全隐患，远远比互联网的隐患大几个数量级。因为这直接影响着生命安全。
我还是不要省懒的好，谨慎使用智能家居

一切系统都是以信号传输为中心，就是信息交流才是中心。就像网络系统中的路由器，路由器本身是作用就是保持通道顺畅。以手机为中心，只不过是手机也起到了路由器的角色。

中心和去中心，都是根据需要来取舍的。要看哪种方式能带来更好的通信效率。把一个中心分成多个中心（或者叫去中心），中心本身的角色并没有变，就是信息传递。

作为一个生命，我们都知道大脑是人的中心，因为它是信息传递和处理的地方。作为一个人，我们有知道我们要让别人做什么就要和那个人商量（除非你们有社会关系），做不做有他决定。当然，社会又是另一个整体。

一个生命体内部选择了中心控制，因为身体器官细胞是相对静止的（大约），这种控制可以节省更多的能量、来来更高的效率。腿上有个东西要手拿掉，是通过大脑把这个信息传过去而不是腿自己发送电信号穿过空气给手。

几个生命体之间却是无中心的，因为个体之间位置是变化的，一个中心无法满足信息的有效传递。需要多出发声和肢体动作等语言进行交流信息。

可能比喻有点不恰当。

这类似电话吧，以前电话都是座机，每个人打电话都要跑到电话位置才能通话，效率很低。而大家用对讲机就方便的多（手机是加了中继的对讲机，延长了通话距离），带来了效率的提高，所以手机被人们普遍使用。而在一个公司或机构内部，人的位置相当固定，使用座机比较方便，而且能耗和效率更高，所以多用座机（电话局是中心）。

所以我想说什么的。

智能家居。
家居中的物品相对位置固定（除了车子和人，算家居么？？），用一个路由器作为中心理应能带来更好的控制，人用手机直接和路由器发信号就可控制所有电器，节省很多家电的无线模块带来的能耗，也利于维护管理，（毕竟无中心下要想控制更多的家电就每个家电都要一整套东西，）手机就只是人与家电交流的一个终端了。

但是！

由于智能家居还是一个起步阶段，各个家电能链接起来的条件还不具备。毕竟家电不是一家生产的，控制模块和接口没有统一安装，通信协议也没有统一标准。智能家居也没用成为必须要安装的系统，在装修时也没有铺设线路。

所以！
各个电器厂家想卖智能家居的噱头，就只能各自与手机进行通信，造成以手机为中心的情况。这种情况很可能把智能家居成为使用者的鸡肋。

所以！！
各大同学们的任务还很艰巨，美好的生活是在明天，推动技术的发展、社会的进步、生活的幸福，是要靠同学们共同努力，说不定哪位同学就像乔布斯重新定义个人电脑和手机一样，改观了智能家居现状。

小米的智能家居就是这种以手机为中心的产品，当然严格的来说小米的智能家居对家居照明系统的控制不是完善的解决方案。如果智能家居离不开手机（假如说手机是智能家居的中心的话），那使用肯定会不方便了，难道上个洗手间都需要手机开灯？还有家里老人、小孩怎么办，都要揣一个智能手机？还有，来了客人呢…答案是：手机只能作为用户操控智能家居的一个通道，在外出或躺在床上正好又在玩手机的时候…

一切不以人为中心的智能都是伪智能！
理想的智能境界是：家居设备与人心意相通。即，心之所念，眼之所见。
虽现实与理想的距离还是很遥远的，
但要以某一需要人刻意操控的设备来作为家居中心的行为都是耍流氓。
传统开灯就一步，找到开关按下它，
而若以设备为中心，还必须随时携带它，然后去进入系统操控，简直麻烦。
好的办法就该以人为ID，
人之所及，物随人变。

先说论点：
1、手机并非唯一端口，也不是最合适的端口
2、语音控制或其他nui很适合这种环境
3、智能家居应当“默默无闻”
4、基于制造噱头为亮点的产品不在该问题讨论范围内
私以为现在什么东西配个app都叫做物联网产品，也不管这个东西到底适合不适合用这种方式控制。殊不知互联网都只是个媒介，更何况app。前几天看到一个产品，通过手机遥控家里的终端发光，用光点逗猫。。。刚开始还好，过一段时间猫都冷漠了。。。完全是直人癌，都没有从真正的用户（猫主子）的需要去考虑，大概就是被app限制了思路，一定要将手机的作用发挥出来，而忽略了产品本身的性质。
手机只是一个比较不错的端口，它确实有很大优势，但就智能家居这方面来讲，其功能远没有满足要求。
家居这种环境中不太适合依赖视觉进行长时交互（信息过于密集会造成紧张感），相比来说属于nui的语音交互更适合，甚至语音交互都应该谨慎使用，否则不同产品的语音通知此起彼伏，加之常规家庭一定不会只有一个人，不只一两种产品，家居环境一定非常混乱。
智能家居的意义在于优化居住环境，并不像娱乐设备那样需要让人被吸引，因此在根本上不是需要炫酷的交互，而是需要它把职责履行好，少即是多。当我雇一个管家，并不想要他天天给我打电话问我这要怎么做那要怎么做，反而希望他尽量沉默，只对关键问题进行汇报请示就够了。
当然，移动端与家居环境的联系不能切段，如果我的家里出现了入侵或火灾等情况，我需要立刻知晓。如果我需要远程发出一些指令，或者需要我的行动信息以配合运作（比如GPS定位，以确实还有多久到家，应当提前打开空调），也需要这样一个信息通道。但是我们可以问问自己，当我们出门在外工作旅行，难道真的希望与自己的家具进行很多交流吗？恐怕不会。即使不介意，实质上也确实会影响人的其他活动，分散注意力。而当我在家里时，又何必固执的抱着手机不放？有时候这种方式甚至不如按钮来的爽快。
智能家居的智能应该着眼于其功能的自动化，而不是通过凡是智能手机控制家居的方式就叫智能家居。
房屋中智能产品之间的信息交流与配合运作，各种数据的综合分析，甚至建筑也可以参与其中，无声无形地良好运行，都要比随时随地控制家里的每一张窗帘更重要。
另外手机有没有可能被可穿戴设备所取代，也不是一定的。如果发生了，那么将会改变包括智能家居在内的很多东西。
即使目前相关技术条件尚不发达，但也没有必要急于把一切功能都塞进手机。当然了，如果这个产品只是显示高科技，为了耍帅，那用户开心就好，不必介意这个问题，有市场需求就应该满足嘛。
另外个人猜想可移动的智能机器人的发展程度可能是一个关键，但这也能也有很多问题需要解决，比如究竟以什么样的形态存在，用什么样的材料制作。毕竟不能不顾及心理上的感受。
计算+稳定。 家庭内部需要一个独立的智能家居中心的需求主要来自：1，有可能会断网，如网费欠了，服务商抽了等 2，对云服务提供商的不信任，数据安全的不信任，能否长久的不信任

手机在整个智能家居中，只能算是一个天然的前置机，用来手动控制设备，改改配置这些操作。 而智能家居中心，可以由以下一些角色来兼任：
1. 路由器 — 天生的24小时开机选手，网络可用性最高的节点
2. 智能电视 — 好吧，我自己YY的，天然自带显示，就算不是中心，也可以提高交互性，尤其是老人。

更看好云服务提供更多的控制，而不是在家庭内部存放一个“中心”
想做一个诗人
首先，Pixel不会在大陆上市，虽然我不愿意承认大陆在销量总体中的重要性，但这是事实。而且Android系统最大的亮点——谷歌服务在国内无法使用。这造成了一个尴尬的局面，没有google服务的Android就像一个只能发短信不能打电话的手机，核心能力完全没有。所以类似MIUI这样的”人性化“系统在国内的口碑良好，给国外的厂商相当大的压力，除非推出国行特殊系统，否则竞争力会严重下降。而谷歌会推出中国版Android吗？至少目前不会。

其次，在国外Pixel依然不会有太大的作为。抛去亲儿子的光环，作为一款商品，它的外形中庸（Pixel还算好的，以往的Nexus外形可以说是毫无亮点）。系统中庸（国外的小品牌手机如果不搭载自己的系统，那就会使用原生），而不使用原生系统的厂商，大多自己拥有完善且功能更多的独家系统，且大多数启动器都支持原生桌面。
再来讲流畅度，原生系统确实流畅，作为一个在国内拿两千元以下的手机和iphone6（那时只有6）比过速度的人，我自认为对系统响应速度要求极高。而我依然不会选择亲儿子的原因很简单，既然我手中的手机可以达到我的要求，而它又有原生系统没有的各种功能，那我为什么要选择亲儿子？而且现在手机硬件都过于强大，又有几款旗舰机还能做到速度慢呢？至少我手里的htc不会。

还有就是价格的提高。以往的Nexus有一定销量的原因是高配置，价格在同配置的机型中较低，而今年的Pixel价格有所提升，不买亲儿子的理由又多了一个。

最后一点，htc只是代工，Pixel销量如何和她的关系不大，不会起死回生，因为htc上个季度就开始盈利了，所以她没死过，能否恢复往日辉煌还要看她是否努力，至少今天下午看到的ocean的视频是惊艳到我了，如果真的是明年的旗舰，至少我是买买买