三表吧，有些文章深得我心，比如“媒体人都怂了，这地我来洗”，那篇文章逻辑很出彩。但有些文章，我又相当不以为然。比如说今天他发的那篇“今日头条——互联网上的破烂王”。这篇文章里除了抖机灵、咒骂之外，逻辑上也有相当的漏洞。试分析之。
前一阵传腾讯要投资「今日头条」，一群自媒体同行在那分析、畅想，有说可能性是80%的，有说可能性是90%的，我也不知道他们用的是什么公式，「薛定谔方程」还是「牛顿第二定律」啊？我当时就觉得不可能，因为腾讯有「天天快报」已经够烦了，而且你又低估了「天天快报」复制、学习的能力。有时候，在咱们中国科技互联网行业，对于一些事情的发展走向，像我这样纯感性判断往往准确率会高点，太理性的话，唉，算了，不给钱怎么可能理性呢。
这一段里的那两个特别高大上的名词，不知道和正文有什么特别的关系。估计三表是想用这个方式说自媒体人的猜测过于云里雾里，让人摸不着头脑？主要是这句话“我当时就觉得不可能，因为腾讯有「天天快报」已经够烦了，而且你又低估了「天天快报」复制、学习的能力。”。
这里有一组因果关系。因为腾讯有天天快报很烦，天天快报也会复制学习，所以三表认为腾讯要投资今日头条是不可能的。但问题是，腾讯难道没烦过易讯？没烦过搜搜？这不也投了京东，投了搜狗，还把易讯和搜搜给交出去了。
所以，腾讯要投资今日头条，这事没什么一定可能一定不可能。无非就是个条件。条件好，就完全有可能嘛。
上面那条谣言传了好几天，「今日头条」方面也没什么反应，我有理由怀疑是他们鼓吹的机器学习，还没达到能站出来辟谣的实力。俗话说「一方谣言，养活一群自媒体」，直到第四天，当自媒体对于买家的猜测从腾讯换到阿里，快要到百度的时候，张一鸣终于忍不住了。这给我的感觉就是：「谣言事小，沾上百度失节事大，知乎网友会不答应的，搞不好要出大负面。」
这段的大bug在“当自媒体对于买家的猜测从腾讯换到阿里，快要到百度的时候”。这件事是从开八这个号上爆出来的，而开八那篇文章里，一开始就提到百度，只是说百度条件不好头条不干。并不是从腾讯换到阿里，再快要到百度的时候。准确地说，是从腾讯换到百度，再快要到阿里的时候。
张一鸣说「加入头条的目的不是为了成为腾讯员工，那样很没意思。」是啊，这个时候就猴急说想当腾讯员工，会给人一种贪图领取「企鹅去世员工十年薪水」等福利的感觉。而且「今日头条」今年广告收入的目标是60亿，连续12年亏损的刘强东都没有成为腾讯员工的想法，现在已经赚钱的张一鸣更不可能有了。
三表拉来了刘强东，犯了一个“收入”不等于“赚钱”的错误。刘强东的京东，现在（2015年财报）的收入是280亿，还是刀，依然不赚钱。没有证据证明头条赚钱了，虽然头条今天收入目标是60亿。更何况刘强东接受腾讯投资了呀。接受了投资并不等于是腾讯员工。
这么说吧，张一鸣在那个头条问答里，否认了被腾讯收购（收购就是员工了），但其实并没有否认被投资。被投资表示了站队，但不等于就从此丧失成为一极的可能。你看新美大、滴滴，都是人五人六的主。
我看，并不是每一个人都同意张一鸣的看法，譬如张一鸣辟谣之后，「今日头条」的副总裁林楚方就果断宣布离职了，所以林总有可能就不是那么想的。张一鸣当然有不当腾讯员工的自由，但是一旦「今日头条」真卖给腾讯了，他可以选择另起炉灶，因为毕竟不是每个被收购者都会有前UC总裁、现阿里太子爷——俞永福那般待遇。可广大员工只需要收到一封内部邮件，就能换上鹅厂的工服了啊。类似的无缝切换，不信你问问「一号店」的朋友们。想想，汪精卫当初也是抗日的，后来还是动起了大东亚共荣的念头。
开八一开始起的消息流言，就是投资，还说是“财务投资”，至少在开八的表述中，并没有腾讯收购今日头条的意思。三表为什么直接就上“今日头条真卖给腾讯了”呢。
收购后，会碰到人事重新布局的问题。比如阿里对uc的收购。但投资有可能，也有可能没有。有些投资占的比例略大，弄到了一个董事席位，甚至会干涉到业务。但有些投资的比例很小，比如低于5%，想要对被投方指手画脚特别难。这事也看人，你看刘强东拿了腾讯的投资后，什么时候服从过腾讯的意志。阿里拿了雅虎的投资后，混壮了一样不给雅虎好脸色看。哦，对了，当年百度还拿过谷歌的投资呐。
顺便说一下林楚方离职这件事，早一个多月前，我就听一个基友和我嘀咕过，林要离职。这位基友还和我嘀咕了林要离职的原因。后来看看头条内部的一些工作分配，我觉得这个理由蛮成立的。
林楚方同意张一鸣的看法吗？不知道。至少离职不代表他不同意张一鸣的看法。
冯大辉曾经提出一个「屎壳郎推大粪」的理论，我今天看到「今日头条」给我推送的《女孩洗澡时会站着尿尿吗？》，我想，他说的屎壳郎不就是「今日头条」吗？这是我的阅读习惯吗？这他妈是我的喜好吗？这么简单的问题我会不知道吗？如果说这就是今日头条机器学习的实力，那我还是劝这些机器人少看点「天天快报」和「草榴」吧。
某上市公司2015年依靠垃圾焚烧发电实现4.61亿收入，而同样是在螺蛳壳里做道场，垃圾堆上做文章，「今日头条」今年依靠「垃圾焚烧吸引广告」将实现60亿的收入。 我一点也不为这个数据兴奋，我没有为大公司业绩时刻兴奋的体质。有了用户，就一定会有收入，再小的个体，也会有自己的广告，这是被验证了的。我只是无法认可、欣赏你卓越的制造垃圾、捡垃圾的实力，你并没有让这个世界变得更好一些，做一个互联网上的破烂王，并没什么可骄傲的。对吧？你看你又给我推送《怎么可以这样玩女人呢 尿都出来了》。
好了，来说说这两段。
这其实涉及到头条的看法。
今晚我正好和一个非互联网公司的高管吃饭，问及看不看头条，人说头条推送啊，我还挺爱看的。我说你不觉得太八卦吗？回曰：我还挺爱看八卦的。
人有很多维度。这位高管可以在会议上表演一个指挥若定的高级管理者，可以在大学学堂里一本三正经地修习理论（一个在读研究生），也可以在专车上闲来无事看点八卦。我就不否认我有时候会看看岛国动作片，这没啥，七情六欲，普通人一个。
今日头条就是提供你这种东西的：吃饱了没事干看看这世界又有啥可以让我乐呵一下的。如果非要端起来学点什么，我可以放下头条去看理论书。但这个世界，的确又需要低层次的信息，又需要高层次的信息。这不能得出头条就是“垃圾焚烧场”的结论，也不能说它是破烂王。没到这么需要“口诛笔伐”的份上。
这事不能再往下推，再往下推，就得呼唤有司了：这个垃圾焚烧场、互联网破烂王，你咋不管管？
从产品设计角度，我更欣赏即刻。在即刻的那篇文章里，有人问我装没装头条。我在用16g的手机时候，的确装了卸了。但现在手上这货有128g，没卸。但即刻在我首屏，头条在二凭的一个文件夹里。我还是需要偶尔去看看所谓的“八卦”的需求的。
坦率地讲一句，传统媒体时代，哪个报纸上没点八卦。头条做的事，无非就是把这些玩意儿放在一起堆出来让你看。头条吹嘘说自己用户时长是70分钟，还好，一个小时看八卦的时间，也不会堕落到哪里去。
八卦不是垃圾，《人类简史》一书还很推崇八卦。八卦只能说明品位问题，但不用把这个贬低成垃圾。在我百无聊赖没事干的时候，八卦怎么是垃圾呢？
垃圾焚烧、破烂王，实在，有点过了。
不如改叫「屎尿屁头条」吧？嗯哼？
这话没法评价了。
—— 首发 扯氮集 ——
作者：魏武挥，执教于上海交通大学媒体与设计学院，天奇阿米巴基金投资合伙人
·氧分子网（http://www.yangfenzi.com）延伸阅读：
