前一阵传腾讯要投资「今日头条」，一群自媒体同行在那分析、畅想，有说可能性是80%的，有说可能性是90%的，我也不知道他们用的是什么公式，「薛定谔方程」还是「牛顿第二定律」啊？我当时就觉得不可能，因为腾讯有「天天快报」已经够烦了，而且你又低估了「天天快报」复制、学习的能力。有时候，在咱们中国科技互联网行业，对于一些事情的发展走向，像我这样纯感性判断往往准确率会高点，太理性的话，唉，算了，不给钱怎么可能理性呢。
上面那条谣言传了好几天，「今日头条」方面也没什么反应，我有理由怀疑是他们鼓吹的机器学习，还没达到能站出来辟谣的实力。俗话说「一方谣言，养活一群自媒体」，直到第四天，当自媒体对于买家的猜测从腾讯换到阿里，快要到百度的时候，张一鸣终于忍不住了。这给我的感觉就是：「谣言事小，沾上百度失节事大，知乎网友会不答应的，搞不好要出大负面。」
氧分子网之前刊登的文章：
张一鸣说「加入头条的目的不是为了成为腾讯员工，那样很没意思。」是啊，这个时候就猴急说想当腾讯员工，会给人一种贪图领取「企鹅去世员工十年薪水」等福利的感觉。而且「今日头条」今年广告收入的目标是60亿，连续12年亏损的刘强东都没有成为腾讯员工的想法，现在已经赚钱的张一鸣更不可能有了。
我看，并不是每一个人都同意张一鸣的看法，譬如张一鸣辟谣之后，「今日头条」的副总裁林楚方就果断宣布离职了，所以林总有可能就不是那么想的。张一鸣当然有不当腾讯员工的自由，但是一旦「今日头条」真卖给腾讯了，他可以选择另起炉灶，因为毕竟不是每个被收购者都会有前UC总裁、现阿里太子爷——俞永福那般待遇。可广大员工只需要收到一封内部邮件，就能换上鹅厂的工服了啊。类似的无缝切换，不信你问问「一号店」的朋友们。想想，汪精卫当初也是抗日的，后来还是动起了大东亚共荣的念头。
冯大辉曾经提出一个「屎壳郎推大粪」的理论，我今天看到「今日头条」给我推送的《女孩洗澡时会站着尿尿吗？》，我想，他说的屎壳郎不就是「今日头条」吗？这是我的阅读习惯吗？这他妈是我的喜好吗？这么简单的问题我会不知道吗？如果说这就是今日头条机器学习的实力，那我还是劝这些机器人少看点「天天快报」和「草榴」吧。
某上市公司2015年依靠垃圾焚烧发电实现4.61亿收入，而同样是在螺蛳壳里做道场，垃圾堆上做文章，「今日头条」今年依靠「垃圾焚烧吸引广告」将实现60亿的收入。 我一点也不为这个数据兴奋，我没有为大公司业绩时刻兴奋的体质。有了用户，就一定会有收入，再小的个体，也会有自己的广告，这是被验证了的。我只是无法认可、欣赏你卓越的制造垃圾、捡垃圾的实力，你并没有让这个世界变得更好一些，做一个互联网上的破烂王，并没什么可骄傲的。对吧？你看你又给我推送《怎么可以这样玩女人呢 尿都出来了》。
不如改叫「屎尿屁头条」吧？嗯哼？
【文/三表龙门阵（微信号：sanbiao1984）】
·氧分子网（http://www.yangfenzi.com）延伸阅读：
一直看不懂今日头条，好不如新浪博客的编辑推荐呢！我这两天已经接到2个今日头条不同员工的推广电话了…一大堆高大上的理论蒙人，说到底还是靠抓眼球，还不如知乎上看看有深度的讨论呢！他们搜蟹，大闸蟹的公众号，然后问要不要在他们那做广告
今日头条的机器学习在我看来就是个最简单的关联推荐。现在BAT那个不是披着机器学习的皮，到处炒作。然而国外已经将这门成熟的技术开始代替部分简单的脑力劳动。甚至在癌细胞辨别时的准确度比专业医学家还高。我认识个数据库方面的牛人，说到机器学习的时候他居然用二叉树来跟我举例。可能这就是国内“牛人”的定义吧。不懂无所谓，还能忽悠呀
至今思项羽，不肯过江东。SO，最后项羽OVER了……现在公开把话说到那么绝，如果不能置之死地而后生，就等着被打脸吧，情怀在资本面前就是个P。这些客户端本身不创造内容，都是抓取其他站点的新闻，估值怎么那么高经常看医疗内容。。但今日头条整天给我推荐股票信息。。
至今思项羽，不肯过江东。SO，最后项羽OVER了……现在公开把话说到那么绝，如果不能置之死地而后生，就等着被打脸吧，情怀在资本面前就是个P。这些客户端本身不创造内容，都是抓取其他站点的新闻，估值怎么那么高经常看医疗内容。。但今日头条整天给我推荐股票信息。。
抛开新闻内容low逼 三俗不说，出于工作需要会用头条，有时候会点击下北京突发事件类新闻，搞得现在成天只给我推送北京跳楼 卧轨 割喉等负面新闻，我都开始怀疑自己是不是心理变态了有木有。。。
抛开新闻内容low逼 三俗不说，出于工作需要会用头条，有时候会点击下北京突发事件类新闻，搞得现在成天只给我推送北京跳楼 卧轨 割喉等负面新闻，我都开始怀疑自己是不是心理变态了有木有。。。
不用头条已好几年(数不清除了)，感觉上面的小编都是写文章不经过脑子，尤其是科技文章赞赏不多，就为三表敢骂的态度，实在大快人心，痛快。现在很多资讯应用靠打色情擦边球博取眼球，而不在内容上下功夫，传播越广，害处越大。没有节操的世界总能赚不少钱今日头条，现在打开就明白了不付费的东西不能看。三表把屎壳郎推大粪理论告诉我呗
不用头条已好几年(数不清除了)，感觉上面的小编都是写文章不经过脑子，尤其是科技文章赞赏不多，就为三表敢骂的态度，实在大快人心，痛快。现在很多资讯应用靠打色情擦边球博取眼球，而不在内容上下功夫，传播越广，害处越大。没有节操的世界总能赚不少钱今日头条，现在打开就明白了不付费的东西不能看。三表把屎壳郎推大粪理论告诉我呗
天天快报和今日头条好像一个半价一个八两! 哪里有高质量的信息呢？这里算一个!安装一次头条就卸载再也没安装过……卸载的原因是我跟他们市场谈合作，他们上来给我鼓吹的机器人尿性我不信……不喜欢欢今日头条，也不喜欢即刻。信息爆炸时代，噪音干扰太多！PC端看看新闻就好，手机我交给手游和微信阅读，第一个解决手闲的发慌问题，阅读解决脑袋空的发慌问题
天天快报和今日头条好像一个半价一个八两! 哪里有高质量的信息呢？这里算一个!安装一次头条就卸载再也没安装过……卸载的原因是我跟他们市场谈合作，他们上来给我鼓吹的机器人尿性我不信……不喜欢欢今日头条，也不喜欢即刻。信息爆炸时代，噪音干扰太多！PC端看看新闻就好，手机我交给手游和微信阅读，第一个解决手闲的发慌问题，阅读解决脑袋空的发慌问题
一口气读完，都没带卡壳的。「界面」+自己挑选关注的「微信公众号」，偶尔「即刻」和「好奇心日报」。基本满足日常信息需求。是要阅读量还是做好内容，很多人都有这种困境吧。卸载呀 装了两小时就卸载 …好奇又去安装，手贱了 还是忍不住卸载… 然后 我想这玩意哪来的那么大装机量
一口气读完，都没带卡壳的。「界面」+自己挑选关注的「微信公众号」，偶尔「即刻」和「好奇心日报」。基本满足日常信息需求。是要阅读量还是做好内容，很多人都有这种困境吧。卸载呀 装了两小时就卸载 …好奇又去安装，手贱了 还是忍不住卸载… 然后 我想这玩意哪来的那么大装机量
不谈别的，光今日头条堪比垃圾页游的低俗吸量广告，就对这产品没啥好感。有关部门整天谈审核，也没见管管这些财大气粗的垃圾内容。也许头条就是靠这些垃圾才活下来的呢。有时它给我推送的内容让我很羞愧，他是咋分析出来我的龌蹉的呢？ 靠 现在才知道，原来大家都差不多， 卸载了
在商业上获得巨大成功的内容分发平台今日头条，最近正深陷舆论风波。先是因为天价挖角300位知乎大V，与知乎展开了一场舆论站；紧接着又因未经授权抓取微博内容，引起微博的警觉。而在近两天，人民网又破天荒的连续撰写3篇文章，对今日头条算法驱动的个性化推荐进行痛批。这三件事看似没有必然联系，但深究起来，它们之间却存在必然联系。
边界扩张之后，头条患上了优质内容焦虑症
先来说人民日报三评算法推荐这件事，这三篇文章其实没有太大的新意。基本上是老生常谈，将过去媒体对今日头条算法的批判进行了总结。如果用一句话来总结：算法推荐的驱动下，推送给用户的都是一些媚俗化的标题党，头条仍不能少了一个总编辑。
人民网所总结出的问题，并非是今日头条一家的过失，这其实是整个内容分发生态当下所面临的共同困境，不过今日头条的问题可能是最严重的。从一开始今日头条就带有很强的技术基因，对技术的依赖远超其他平台。这种纯粹的算法驱动，让今日头条在内容分发变革早期吃到了市场最大的红利，并迅速成长为BAT之外不容忽视的一极。
但也正是这样的定位，让今日头条很长时间内并没有对内容质量的整体把控。今日头条创始人张一鸣甚至表示，“我们没有编辑团队，完全基于机器来决定给不同的人看不同内容”。
在不久前《切断微博登陆，“头条账号体系”的野心与困局》一文中，我提到了头条边界的变化，这种变化是随着头条不断加强社交体系而出现的。“从一开始的新闻客户端，到后来的内容分发平台，再到现在的社交+问答+视频+信息分发。今日头条的目标早已不再只是成为移动端的百度，这家公司还希望自己能成为微博、知乎，甚至是成为腾讯和Facebook。”
微头条和悟空问答是头条边界扩张过程中的战略级产品，从这个角度来看，「抓取微博内容」和「挖角知乎大V」这两件事的出现并非偶然。但我们想过一个问题吗？在今日头条庞大的头条号生态中，原本就有数十万内容供给者，在金钱的攻势之下，很容易引导他们为平台贡献大量内容，其实今日头条似乎完全没必要去微博和知乎挖人。
出现这样的情况，主要在于头条早期发展过程中，没有注重内容生态的建设。再加上完全的算法驱动，这让头条上的优质内容难以脱颖而出。而无论是微博大V，还是知乎大V，他们都是优质内容的供给者，通过给予这些内容供给者更高的权限，能够对今日头条原有的内容生态加以完善。
但问题在于，除了抖音外，我们纵观头条所有的产品，仍采用的是以算法为核心的去中心化模式。短期内的人工干预虽然能够起到积极作用，但长期来看，这仍然是一个无解的难题。
舍近求远的头条，为什么建不成一个优质内容生态？
无论是挖角知乎大V，还是从微博抓取内容，都很难从根本上改变头条当下的内容生态。正如知乎联合创始人张亮在「想法」中所说，「高质量的分享无法被流水线化定价，好的对话氛围更不可能被粗暴迁移」。其实头条选择从外部挖角作者和抓取内容，本质上是一种舍近求远。不对当下的算法推荐弊端和流量分配机制进行调整，用户的信息流永远无法出现优质的内容。
1、既有的分发机制，让优质长尾难以脱颖而出
深究来看，头条的问题并不是因为缺乏优质内容。事实上，头条号平台如今已基本囊括当下的优质内容生产者，这其中自然也会包含绝大多数从知乎挖过来的大V。真在的问题在于，平台上的优质内容没有办法被算法识别，并分发给用户。而今日头条上的每个作者在信息流的海洋中，只是创造流量的工具，作者没办法形成人格魅力。
从一开始长尾的优质内容就需要和标题党、低俗和娱乐八卦这些内容争抢流量，在缺乏人工干预的情况下，用户信息流中的看到的文章永远最多的都是「人民网三评算法推荐」中那些吸引眼球的内容。这并不是简单从外部挖角几个大V就能解决的问题。而是需要从根源上改变头条号既有的流量分配逻辑。
2、BAT的联合围剿，优质作者开始出现流失
在意识到内容即入口后，BAT三巨头纷纷选择加码内容分发市场，开启烧钱模式，并相继推出大鱼计划、芒种计划、百+计划。BAT三巨头的入场加速了头条的焦虑，因为不同于门户，三巨头无论是技术还是资金，都有足够的资本和今日头条耗下去。他们的加入不仅限制了头条未来的想象力，更让今日头条依赖线下渠道的用户增长红利开始消失。
在金钱和流量的大力扶持下，优质内容创作者会不可避免发出现流失。这个逻辑和今日头条挖角知乎大V其实一样，而这必然会导致大量优质内容创作者的流失，对让原本就存在问题的头条号内容生态无异于雪上加霜。
3、头部效应愈发明显，新生作者再难脱颖而出
头条号的内容生态现在有一个很明显的趋势，那就是流量开始向头部账号汇聚。无论给有原创标识的账号更多的流量，还是让「关注」比「推荐」拥有更高的权限，都无不在向内容创作者宣告：头部作者将有更多的曝光机会。
这样的做法并没有错，头部作者的内容质量远超绝大多数作者，但问题在于这群人的产出却是有限的，如果一味的对这些人进行扶持，真正支撑头条内容生态的腰部作者势必会感到寒心，从而流失到其他的内容分发平台。
一个真正的好平台本应该有流动机制，腰部作者有成为头部作者的可能性，但如今的头条却正在丧失这种流动性。以我们最熟悉的千人万元计划来看，当大鱼号和百家号这些后来者，通过每个月作者提供内容的优劣来评估是否应该获得补贴时，头条仍然将奖金发给那群固定的签约作者。
很显然新作者从这个平台脱颖而出的窗口正在关闭，这种生态必然会导致劣币驱除良币的现象。生产优质内容的作者无法获取流量以及补贴，而生产垃圾内容的作者却在算法驱动下获得了极大的曝光。长此以往，其实也就没人生产优质内容了。
人民网三评算法推荐，其实只是一个开始。在纯粹流量驱动之下，今日头条的内容生态将会没办法确保优质内容的分发。但时间不会等人，用户对内容审美迟早也会有一天上升到新的层次。留给今日头条的时间已经不多了。