这是一个非常尴尬的时代。
在男权社会里成长起来的大叔们欣然享受着男权带来的诸多福利，恰如其分的名位再加上一点点财富，让这种好时光看似可以延续直到永久。但是，当大叔们遭遇家境良好，在平权环境里成长起来的小姑娘时，曾经的福利很可能变成吊死人的绞索。
没错，我说的就是这几天网上沸沸扬扬的《南方日报》记者强奸女实习生一事。之所以起了那么大风波，主要还是因为双方都很错愕。年轻的同学们惊愕了：老师，原来您也有兽欲？这个世界怎么了？老师们也惊愕了：睡实习生怎么能算是强奸呢？这个世界究竟是怎么了？
这个世界没怎么，只不过是新鲜人打破了不成文的缄默法则而已。来我这里看文章的记者编辑并不少，有一个算一个，无论是传统媒体还是网络媒体，我就问一句：贵单位/贵司里编辑记者睡年轻的实习生，属于极为常见还是极为罕见的情况？我再问一句：事发之后，你们的媒体群里，有几个不是淫笑着讨论这个话题的？我最后问一句：在你们的群讨论里，有几个群不是把责任归结在女实习生一方的？
记得在一个多月前，微博上有个新闻系的男生问我，他要投身媒体，实现新闻理想，要我谈谈自己的看法。当时我回答说：
千万不要去！
千万不要去！
千万不要去！
许多人看了表示不理解，甚至表示了对我的愤怒，认为我存在行业偏见。我哪里有偏见？正如强奸完别人，塞上2000块钱，给钱了就不算是强奸了。我这是批发式歧视全行业，怎么能算是偏见呢？我对谁都说千万不要去媒体，怎么能算是偏见呢？
媒体人究竟是怎么一回事，不加V（木子美）老师当年非常生动地给我上过一课。当时，和不加V老师上过床的人里，其中不乏她的前媒体同事、同行，这些人后来被不加V老师曝光是曝得最惨的。无论是尺寸、续航、技巧和礼仪，都纷纷创下评分新低。而与此同时，统计和调查可以得知，不加V老师的床伴名单远远不止放出来的这些社会贤达。为什么不加V老师对某些人大张旗鼓地加以嘲笑鞭挞，但对另外一些人保持了可贵的沉默呢？
分析一下那些曝光文本就知道，不加V老师虽然长得不美，但并不傻。别人把她当做是个女人，还是当做一个物件，她非常清楚其间的差异。凡是把她当做个物件用于泄欲，或者当她是个免费营妓来占便宜的同业同行，一定逃不脱她的键盘。而只要数数不加V老师点过名的媒体同行，就知道这个行业里都是什么货了。
媒体从来就是性别歧视的重灾区。越是谈到才华，越是谈到文笔，对于女性的蔑视也就越是严重。这是因为中国文人在传统上就认为：女性因为仰慕自己才华而主动献身（术语：自荐枕席）是天经地义的。比较现代一点的解释是：因为才华没有变现能力，所以，就会想尽办法用其他方式来折现，比如说肉体。在这个行当里，只有两种关系：狼和狼的同志关系，狼和小白兔们的食物链关系。
但许多媒体老师没有意识到时代已经悄然发生改变了。新生代的孩子们，出生在城市里，属于二、三代甚至是四代移民。和靠文笔起家的村炮不同，别人真见过世面，名人、明星是现代都市生活里的标配，说不得自己家的亲戚朋友就是。所以，老师们，不要太把自己的名位当做一回事。你又不是宋江，人人听闻大名就得纳头便拜，高呼：叔叔艹我！
小朋友才出生，爷爷奶奶一套房，外公外婆一套房，爸爸妈妈一套房。也就是说，别人如果是在北京、上海、广州，落地就是大几千万的身家。所以，强奸完别人扔几千块钱当做封口费老师您也好意思？不是说一个人只要能拿红包、领车马费、收广告回扣、发软文勒索，有个几百万身家，就可以玩用钱摆平受害者的纨绔范儿。老师们，人家纨绔起码会封店请妹子挑爱马仕包包，您们这种总想用才华和情怀骗免费炮打，打不了就直接强奸的路数那是村级流氓干的事。
最后还有一个问题是我无法解决的—无法说服小姑娘们不要主动去给某个行业上光环效果。我只能说：
1、所有的行当都是解决吃饭问题。吃饭和吃饭只有姿势上的区别，没有本质上的不同。没有谁比谁更高尚，没有谁比谁更神圣。
2、到今天中国依然是个男权社会，男权渣滓并不会因为学识、收入、名望高低而有所不同。
3、走上社会以后，不妨把35岁以上的男人都视为潜在的强奸犯看待。这样，人生或许会有惊喜。
4、和你聊人生、理想、情操的人，要么是想你免费干活，要么是想免费干你。二者必居其一。
5、语言是一个奇妙的东西。当你称一个是“老师”的时候，你迟早会相信他就是“老师”，以至于卸下了自己的防护罩。所以，我们不要轻易称什么人为“老师”。
6、媒体里存在老师的概率是最低的。
7、老师睡学生、上司睡下属、正式工睡实习生，都是利用职务权力和行为上的不平等实施性压榨，应该统一以强奸罪论处。
8、根据第7，辞职之后就不再存在这个问题了。“老师们”，敢么？
9、是人就有兽欲，不要对此存有侥幸心理，更不要给别人这种机会去考验人天交战。在几千年里，天就没赢过几次。
我相信，未来类似这样的刑事诉讼会更多。人们习以为常的男权社会潜规则，会遭到拥有平权观念的新世代一次又一次的挑战。没有什么比强奸犯在监狱里更受欢迎的了，也没有什么比躺在一条壮汉怀里更快学习平权的方式了。
【文/和菜头 微信号：槽边往事（ID：bitsea）】
·氧分子网（http://www.yangfenzi.com）延伸阅读：
➤ 咪蒙：那些指责受害者的，你就是强奸犯的帮凶！
➤ 曹林：为什么要拉黑劝你别报新闻系的人
➤ 和菜头：为什么好人总是会受到伤害
➤ 咪蒙：如何在这操蛋的世界里保持快乐？
➤ 和颐酒店女生遇袭与奥斯卡《room》及社会心理应对建议
➤ 如果同理心转向电车痴汉——关于地铁摸腿门
➤ 巴西妇女网上发布裸上身照抗议强奸
➤ 人体模特苏紫紫嫁45岁画家 裸模苏紫紫人体艺术照
➤ 遇到和颐酒店这种情况，独行的女生如何学会放弃和自我保护？
➤ 咪蒙：什么样的男人最让人有安全感？
➤ 吕爱辉：女性角色有利于在国际合作中摈弃文化差异
➤ 女性终极“防性侵内裤”诞生 脱不掉也剪不破
媒体没有老师 媒体的心思现在早就不纯了 就拿实习生来说 乐视的话很多部门甚至连一个正规的合同和实习生工资都不能保证 新浪要转正比登天还难 腾讯福利不错但在北京要买房真的拉倒吧 见过了太多太多媒体人 但是用心做内容的越来越少 不像当初的动机了 就像那些所谓跟风的疫苗之殇科比之死 那些朋友圈高高挂起的蜡烛又有多少是真的给杨绛先生点燃的呢？ 我想很多媒体人连杨绛是谁都不知道吧
我既是暨大新传的学生，又在南日当过实习记者。这个事情后，暨大和南日友谊的船就真的说翻就翻了，现在去南日实习就成为我们试下的梗，说小心你那个实习老师。暨大学生在南方报业实习的非常多，这个事情就像一颗老鼠屎，既恶心了暨南大学，也嗝屁了南方报业，同时对记者和南方报业的污名化也粉墨登场。其实，哪个行业没几个人渣，没有肮脏的潜规则，只不过传媒行业备受关注，更加被放大了。只希望那个学妹不要被身边人异样化，那个记者得到法律惩戒，记者不要被污名化，媒体人对社会信息交流还是很重要的，切莫坏了自己的良心！
菜头叔说的太棒了，那帮人好多是文化流氓。以及菜头叔你自己怎么样？
“语言是一个奇妙的东西。当你称一个是“老师”的时候，你迟早会相信他就是“老师”，以至于卸下了自己的防护罩。”怪不得你喜欢别人叫你爸爸！原来你是这种菜头！哼！
看评论到：“说到污名化，医生群体的敌视从哪里来？”心里猛地一动，眼泪差点流下来。返回来再赞赏一遍。作为一名医生，且不论论每件医疗事件的孰是孰非，单就为这句话，就足以让我感动好久。我觉得我有必要再赞赏一次，竟然不是为了文章，而是一句让自己莫名想哭的评论。谢谢菜头。
“走上社会以后，不妨把35岁以上的男人都视为潜在的强奸犯看待。这样，人生或许会有惊喜。”嗯我是男的，我40岁，我赞同。
“走上社会以后，不妨把35岁以上的男人都视为潜在的强奸犯看待。这样，人生或许会有惊喜。”嗯我是男的，我40岁，我赞同。
叔叔伯伯们醒醒，这一届的骨肉皮要睡也是睡吴亦凡，像你们这样的村炮猥琐书生不如先量量腰围
我刚毕业的时候，也是满怀抱负要当新闻记者。当时还是父母通过别人引荐找到了重庆一位大报资深老记者。老东西50几岁了，把我叫到茶楼跟我说历史，说当时一些报社大腕是怎么起来的。最后跟我说，要学会当他的尾巴，并且可以不用吊死在一棵树上，多交际都是好的。从那以后，再也没想过要当记者。
我刚毕业的时候，也是满怀抱负要当新闻记者。当时还是父母通过别人引荐找到了重庆一位大报资深老记者。老东西50几岁了，把我叫到茶楼跟我说历史，说当时一些报社大腕是怎么起来的。最后跟我说，要学会当他的尾巴，并且可以不用吊死在一棵树上，多交际都是好的。从那以后，再也没想过要当记者。
编者说得有点过了，你把所有35+男人都当成潜在强奸犯，意思是让我们不要相信人吗？不信人，何以被人信。三观不正，何以正人三观？
编者说得有点过了，你把所有35+男人都当成潜在强奸犯，意思是让我们不要相信人吗？不信人，何以被人信。三观不正，何以正人三观？
当年我也是个心怀新闻理想的妹子，还好我不够优秀大媒体的门槛都没摸到大一的时候也在报社实习过，是爸爸的朋友带我，中年大叔。现在想来，对于十八九岁的单纯女孩来说，确实很难意识到危险。如果当时那位叔叔带我出差采访的过程中，在外地，喝酒应酬完了以后兽性大发，我也逃不了。所以，那些问妹子为什么要进房间的朋友们，你们是站在一个成年成熟有一定社会阅历的角度来看的，而我相信这个妹子真的跟我当年差不多幼稚。她更多不是畏惧权势，很有可能是还处在安全心理状态下，即认为自己还是学生，有父母保护，老师学校保护，实习也应该有单位老师关心爱护，她还没有意识到自己是在危险的社会中，所以缺乏安全警惕。希望所有父母不要教儿女做乖孩子。
当年我也是个心怀新闻理想的妹子，还好我不够优秀大媒体的门槛都没摸到大一的时候也在报社实习过，是爸爸的朋友带我，中年大叔。现在想来，对于十八九岁的单纯女孩来说，确实很难意识到危险。如果当时那位叔叔带我出差采访的过程中，在外地，喝酒应酬完了以后兽性大发，我也逃不了。所以，那些问妹子为什么要进房间的朋友们，你们是站在一个成年成熟有一定社会阅历的角度来看的，而我相信这个妹子真的跟我当年差不多幼稚。她更多不是畏惧权势，很有可能是还处在安全心理状态下，即认为自己还是学生，有父母保护，老师学校保护，实习也应该有单位老师关心爱护，她还没有意识到自己是在危险的社会中，所以缺乏安全警惕。希望所有父母不要教儿女做乖孩子。
既然这样的话，那我作为一个通过考试实习试用最后转正的女生也想说，我先后待过的单位还真没乱七八糟的事。尤其刚毕业时，同事比我大的会关照我无论男女，主编发现我实习工资发少了主动补上，我那时自己都不好意思提。然而他们对我的好，都仅仅限于工作场合对同事对下属的友好，从未有任何逾矩。哦对了，我没有背景没有关系没有几千万的房产，就是普通家庭的女生读了大学自己跑去应聘的。
既然这样的话，那我作为一个通过考试实习试用最后转正的女生也想说，我先后待过的单位还真没乱七八糟的事。尤其刚毕业时，同事比我大的会关照我无论男女，主编发现我实习工资发少了主动补上，我那时自己都不好意思提。然而他们对我的好，都仅仅限于工作场合对同事对下属的友好，从未有任何逾矩。哦对了，我没有背景没有关系没有几千万的房产，就是普通家庭的女生读了大学自己跑去应聘的。
事件发生之后，旁观者大抵分为两种，一种声讨“老师”的禽兽不如，一种声讨“学生”的不够自爱。那么又有谁是关心事情真相的。如果是单纯的性交易，那么既然是交易，肯定是你情我愿的事情。如果是一方胁迫另一方，那么被胁迫方又是因为什么而放弃了反抗。 在这个复杂的社会里，又怎么能用简单的谁是谁非来判定谁对谁错呢？
事件发生之后，旁观者大抵分为两种，一种声讨“老师”的禽兽不如，一种声讨“学生”的不够自爱。那么又有谁是关心事情真相的。如果是单纯的性交易，那么既然是交易，肯定是你情我愿的事情。如果是一方胁迫另一方，那么被胁迫方又是因为什么而放弃了反抗。 在这个复杂的社会里，又怎么能用简单的谁是谁非来判定谁对谁错呢？
我们生活在一个屁股决定脑袋的时代，动不动直男癌女权癌、口炮党实干邦，挺悲哀。凤凰评论家有句点评挺好：只要强奸事实成立，男记者自有法律伺候，舆论跟上踩再多脚，也不过是补刀，这个社会早就不缺讨伐卑劣行为的共识。舆论更该发挥作用的地方，正是对受害者心理言行的分析和探讨，只要这些探讨是善意的，是为了帮助弱势方更勇敢地面对问题、更理性地处理问题。相反，在保护受害者的政治正确下，回避他（她）们可能存在的问题，才是一种变相的冷血。因为这等于只保护却不提高受害者的免疫力；等于只把她们当受害者，而不当正常的人对待。