当年易趣还没被eBay并购的时候，我很喜欢在周五的时候遇见创始人之一的谭海音，她总是很酷地背着包摇头晃脑地宣布她的周末“非网络化生存”。
当年“非网络化生存”比较容易，你合上ThinkPad，基本上唯一需要提防的就是黑莓手机。移动互联网和社交媒体，已经使“非网络化生存”近乎不可能。
现在基本上打开朋友圈，天天似乎都有某种山雨欲来的感觉，有时恍惚会感觉，眼前登上的是“强国论坛”，而不是自己的手机。外面是沸沸扬扬的周老虎这个那个，手机上你也仿佛从动物园的一排笼子经过；外面是郭美美如何痛哭流涕悔过，即使你关机还是同样地走过她的经历……
从个人的感觉来说，你有很多理由产生负面的情绪，但事实上，我们只能习惯于与任何人为伍。不是主动适应，就是被动适应。
这两天的一个热门事是罗永浩与王自在的相约，有的称为约架，有的说他们是双簧所以该被称为“约炮”。事实上，因为几条链接的导引，我才发现，我还漏掉了因脱口秀红火的王自健，也会发布手机创业项目。
希望我记得在他们这个月底优酷直播的时候去看一看。
锤子手机我试过几天，既有对外观以及软件的一些设计的正面感受，也有对耗能与发热的一些不满意之处。但转念一想，最后还是一声没吭，原因在于假如锤子手机最有可能吸引的用户并非此前的重度用户，TA的体会未必跟我相同——因为大家对不同方面的评估权重，很可能有很大程度的差异。
当从事要求客观职业太久时，你会明白有太多的可能性安置主观——甚至包括非主观意愿的主观。这还算是好的，在糟糕的情况下，有很多人可以学会专业地包装主观，使其呈现为客观。
所以，当我开始做《快公司》（Fast Company）中文版时，我可以很愉悦地坦然于我们的主观。好在我们的任何主观，只是尝试着以故事引导启发，使对于创新的渴望得到“解渴”的效果。简而言之，没有副作用，只有得到的多与少。这个，无伤大雅。
很清楚，对于T1手机本身，我持中性的态度。但对于罗永浩做手机，对于任何尝试接触新领域，对于任何不安分于现状，我也好，《快公司》也好，在价值观上是举双手双脚支持的。
中国是一个有足够多聪明人的国家，但说到创新力，可能有极个别人说已经领先其他各国，剩下的绝大部分人是不会那么晕的。
在GDP的高歌猛进中，我们不是尝试得太多，而是太少。我们在创新上不是过头，而是远远不足，过于安分。所以，我就是不明白……做得好还是做得坏，都可以谈自己的意见，但动不动贴标签讲人家是门外汉（这句话将来会用在很多人身上）是啥意思。
特别难以理解的是，有些人的分析语境仿佛是以这个星期作为背景的。把镜头拉开点，很多事情完全不需要争辩，或者根本就争不起来。
假定我们回到人类之初，想想那些树上的猴子会如何嘲笑那开始尝试直立行走的异类，或许会把后者跟同样滑稽的长颈鹿做个比拟？
这个例子有点太远。稍微看点近点的吧……
埃德温·德雷克（Edwin Drake）发现了开启世界能源的金钥匙——石油钻探。站在今天石油化工笼罩小半个商业世界、石油及相关因素影响着资本市场的大背景下，再怎么强调他的作用都不为过。而且，确实在德雷克之前，一般人认为石油是从邻近煤矿滴下来、挖沟渠可以将之引流到大桶里。只有德雷克从锡拉丘兹的盐井得到启发，认为得到石油的唯一办法就是开钻油井。
如果我没记错的话，德雷克原来是个军人。
爱迪生在火车上卖过报纸，据说那些报纸是他自己折腾出来的，包括到别的报社去抄袭题目。
最早折腾出蒸汽船做客运航线的富顿原来是艺术家。说起来，最近两百年里不少重要创新者都曾是艺术家。换句话说，挥洒“门外汉靠边站”看法的评论者，在过去二百年有无数次丢脸的机会。
抛弃毫无建设性的“专业性”评价思路吧。任何一个行业开始的时候，全部是门外的，后来坏事的全是门内的（包括一部分由外行而内行的）……
而且，更实际的是，假如你留心观察，由于过去那么多年的Made in China积累，我们在各个行业的产能积累（甚至到相当程度的过剩）是未来创新的最值得思考的背景因素。
有精力讨论“凭什么他们可以”，不如把精力用在“仿佛我也可以”。只要屏息耐心观察，找准合适的目标，好好做一番筹划，没准你也真的可以。
作者：柯志雄，《快公司》（FastCompany）中文版主编柯志雄
