近日，一段“东营交警采取极端方式查酒驾”的视频在网上火了一把，短短两天时间引来了42万的播放量。视频显示，交警在执法过程中，竟然用砖头砸被查车辆的车窗，视频一经播出，就引起了轩然大波，有赞扬交警制止酒驾的，也有怀疑交警暴力执法的。(7月8日新华网)
“砸窗执法”，争议颇多，不管是从行政执法相关法律规定的角度，还是从伦理人情方面，反对者数量都多于支持者。笔者认为，对“砸窗执法”应多些理解和包容，砸窗执法，只是个案，是在极特殊情况下采取的不得已而为之的执法方式。
为什么说不得以而为之？视频中，白色轿车被逼停，一名交警用手电击打驾驶室车窗，未果后，一名交警捡起砖头绕到副驾驶位置要求司机打开车门。此时，轿车启动，交警用砖头砸向副驾驶玻璃和前挡风玻璃。白色轿车前后调整方向，几名交警挡在车辆前方，轿车加速向后倒车，挤开了斜挡着车身后方的警车。在倒车大约20米后，白色轿车被警车从正面撞停在路边，交警随后砸开驾驶室车窗玻璃，打开车门执法。
交警正常执法，若是心里没鬼，司机怎会掉头逃窜?被逼停后又怎会锁紧车门不敢下车？在当时情景下，交警并不无别的更为合适的方式。若是选择僵持，做思想工作，不是不可以，但此时交警已经劝说车主十几分钟，且对方不但不听劝，反而两次强行开车30多米。更为重要的是，在场围观群众越来越多，万一司机突然启动冲向人群，后果不堪设想。如酿成惨剧，对交警的“口诛笔伐”恐怕比现在多的多吧。
在危难紧急情况下，敢于果断采取措施，体现一种责任和担当。若是思前想后，怕出事故担责任，执法的公平性和严肃性何在？但是不得不说，砸窗执法破坏私人财物，有可能损害人身权利，这种执法方式还欠妥。但是当群众生命安全受到威胁，执法的严肃性受到质疑时，交警不去考虑“砸窗执法”的不合理，采取强硬措施，情有可原。
实际上，作为一种行政强制措施，行政强制法并未对类似“砸窗执法”这样的行为有明确的规定，法律上还存在真空地带。所以希望立法部门、司法部门进一步完善相关法律法规，以制度的修补让执法者在面对抗法者时，能执法的更为有力。
作者：刘文超
