芮成钢曾是偶像级的媒体人，平台是中国最大的媒体——中央电视台，财经频道观众也多，他斯文清秀，衣着光鲜，英文流利，接受他采访的多是各国政要、商界精英，粉丝多是正常的。
他被检方带走，“幸灾乐祸”者也出乎意料的多，其中很多人可能是他原来的粉丝。粉丝的转向很快，粉转黑杀伤力尤其大。他们粉的未必是芮成钢，而是中央电视台的某种权力和力量，一旦央视抛弃芮成钢，他们第一时间倒戈也是必然的。
食得咸鱼抵得渴，得其利就得忍其害。芮成钢这么聪明的人，我想，他现在纵使看到了种种讽刺挖苦的评论，也不会太伤感。赌输了，都这样，没什么好怪人的。
在对芮成钢的评价中，又看到了一个熟悉的词语，说他是“精致的利己主义者”。这个词最近很时髦，文人圈斗嘴，抢先赠对方一个“精致的利己主义者”，杀伤力比“公知”标签还厉害。假以时日，一定能深入大众，成为人人掌握的常规武器。
“精致的利己主义者”，是什么意思，我不太清楚，用在被检方带走的芮成钢身上，显然不是好词。那么，“粗糙的利己主义者”是好词吧？听起来也不对。“精致的利他主义者”和“粗糙的利他主义者”，似乎味道更怪。
查了一下，“精致的利己主义者”的原创者，是北大教授钱理群，在2012年的某次研讨会上说，“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大。”
这段话仔细想想，也等于没说，权力是中国社会最重要的资源，有能力竞争的人，都不是笨蛋，稍微像样一点的贪官污吏，“高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。”再加上通奸，算是标准配置吧？
在我看来，“精致的利己主义者”否定的点在于“利己”，而不是精致。中国这个地方耻于言利，耻于谈利己，“他只是一个利己主义者”，已经够可怕，再加上定语“精致的”，谁能挡得住？
如果一个大学生，“高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到别人的目的。”不利己，这样的人，老师是不是就要表扬了？遗憾的是，芮成钢没出事前，就是这样一个人，哪有什么个人目的，代表中国，代表亚洲，充满民族自豪，宣扬爱国主义——他是多么出色的无私者。
当我们相信大学能培养出“无私者”，当一个人表演“无私”能引发崇拜，那么，是教育理念和观众出了问题，那个聪明的芮成钢，责任还在其次，人傻钱多，不骗怎么对得起自己的合肥文科高考状元的智商？
人必然利己，利己是正当诉求，当一个人知道这常识后，“利己主义者”、“精致的利己主义者”这些词汇，他就不会当成攻击武器，相反，当一个人宣称自己“不利己”时，反而会怀疑，因此更不容易上当。芮成钢们的骗局之所以成功，就在于“利己”常识的不够。
时髦词汇可以影响一个人的观念，绝大多数人，不会分析一个词汇是否合理，如果大家都用来夸人，那必然是好的；反之则是坏的。甚至更糟，一个观念，你明知不对，重复多了，下意识里也会认为它是对的。美国心理学家罗伯特·B·西奥迪尼（Robert B. Cialdini）曾纪录这样一件事，在一个战俘营里，俘虏们对胜利者的宣传不屑一顾。看守们想了一个笨方法：凡是自愿抄写“洗脑观念”的俘虏，能得到糖果、香烟之类的小报酬。俘虏当然愿意，心想，你这不傻x嘛？我一边抄一边在心里操你，还有报酬，何乐而不为？结果证明俘虏们才是傻x，非常奇怪，那些“洗脑观念”只要抄了几遍，就慢慢认同，甚至为之辩护了。——这故事告诉我们，你不加思考地人云亦云，你认为无害的思想汇报，它们都在慢慢腐蚀你的大脑。
你要骂芮成钢，我没意见，你称之为骗子，我觉得合适，你飙粗口，我都能理解。但你不要鹦鹉学舌，称他为“精致的利己主义者”，因为精致没错，利己主义者也没错，错在他装成了利他主义者。你骂他是“精致的利己主义者”，他没有损失，受伤的是你自己，多说几遍，你就觉得“利己”不好，必须批判，而你终究是一个利己的人，这世界也要靠利己者推动，搞得不好，你就性格分裂，或者别人一说自己“无私”，你就会急着上当，催生下一个芮成钢。
千万要警惕，有人让你不要利己，那么，他一定是想让你供养他。你再恨一个人，也别用“精致的利己主义者”去形容他，这样听起来，你倒像骗子。
作者：连岳，当今中国最活跃的专栏作家之一，著名专栏《我爱问连岳》。
