“打老虎”是一种特权，只能相关部门去打，媒体是不能打活老虎的，相关部门打了之后，成了死老虎，媒体才能去鞭尸。落马前新闻的静默，与落马后新闻瞬时爆发如江河决堤，让人觉得严重违反新闻规律。
不熟悉中国国情的人，看到媒体上铺天盖地的那些关于贪官的新闻时，会觉得这些新闻极其反新闻规律。
中国很多高官一落马，媒体关于其落马的原因和腐败细节，第二天立刻就能“挖”出来，网上立刻铺天盖地，玩了多少女人，贪了多少钱，跟哪些商人来往，是因牵扯到谁而落马的，同僚的评价，甚至收钱的过程，都写得非常清楚。效率真高，仿佛一切尽在媒体“掌握”，记者一夜之间就神通地挖出所有猛料。
与落马后立刻爆出大新闻形成巨大反差的是，这些官员在落马前没有任何负面新闻。落马前新闻的静默，与落马后新闻瞬时爆发如江河决堤，让人觉得严重违反新闻规律。从刘志军、刘铁男、申维辰，到季建业，都是如此。最新落马的重庆高官谭栖伟，刚被宣传接受调查，媒体关于其“三顾茅庐邀请女企业家建温泉”的扒粪新闻立刻就出来了，称其涉案原因是三峡移民、城市建设等领域。南京前市长季建业落马后，关于其怎么与商人勾结腐败、如何对下属颐指气使、如何认干妹妹的新闻，也立刻推了出来。刘铁男落马后，关于他如何贪腐的各种报道也迅速出笼，称其有12本护照，有8个情妇，生活如何糜烂腐化云云。
先有媒体报道各种关于官员的丑闻，坊间传得沸沸扬扬，然后官员受到调查，最终在焦头烂额中落马，这是发达国家常见的舆论景象，媒体也因此被称为让政府恐惧的“第四权力”。先有新闻，再有落马，这才符合新闻规律。落马前新闻静默，落马后新闻井喷，完全反了过来。新闻媒体在其中并没有起到“舆论监督”的第四权力功能，仅仅只是墙倒众人推，在贪官身上踩一脚，舆论狂欢，让贪官身败名裂。
虽然反公认的新闻规律，却符合中国的新闻规律，毕竟中国有不同于他国他地的特殊国情。在新闻受到管制，舆论监督不能正常运转的情况下，新闻自然就悖离了规律，成为事后对贪官腐败故事的消费，而不是事前的揭秘与监督。
中央反腐败，不仅打苍蝇，更打老虎、大老虎、老老虎，可这种“打老虎”是一种特权，只能纪委监察部门去打，媒体是不能打活老虎的，相关部门打了之后，成了死老虎，媒体才能去鞭尸。在中国，媒体有一定的舆论监督权，但这种权力是很微弱很小的，受到很多限制，至多只能打打小苍蝇，曝光一些小苍蝇。而且打小苍蝇也是分级别，媒体也有特权。县市级媒体只能曝光城市不文明现象，至多只能监督村官镇官；省级媒体敢去碰碰县市部门的领导；中央级媒体能够去碰一个县长和市长；官员级别再高一点儿，再大的媒体也碰不得了。媒体业内有延续下来的不成文，碰“候补中央委员”以上就要冒极大的风险。
所以，舆论监督基本止于省部级。像《财经》杂志的罗昌平举报刘铁男，新华社的王文志举报宋林，都只是以个人名义在微博举报，其所供职的媒体一直没有介入，因为这两位官员都是部级高官。媒体监督部级官员缺乏正常的通道，记者掌握着贪官的腐败材料，也只能以个人英雄主义这种冒险方式，借助于网络的围观力量倒逼纪委关注，拼个鱼死网破。
一个官员再腐败，即使坊间议论纷纷，甚至众所周知，可媒体是不能公开报道的，正如关于康师傅的传说一样，如果不允许报道，康师傅也许永远只能是一个传说，面就只能烂在锅里。即使当年胡长清、张二江等人的风流韵事已在民间传得沸沸扬扬的情况下，媒体根本不可能做半点监督和曝光。中国的“贪官新闻”往往特别“脏”，很黄很暴力，儿童不宜。因为舆论监督在日常失语，新闻的阳光照射不到，自然就很脏很脏。媒体如能自由监督自由报道，官员养一个情妇就能被敏感的媒体发现，可媒体被噤声，贪官养100个情妇，都可以逍遥自在边嫖边升。
权力没有被关进制度笼子，而媒体作为第四种权力，却被关在体制的笼子里，发挥不了舆论监督的功能，“贪官新闻”必然是反新闻规律的。新闻规律被反，常识被颠倒，制度被扭曲，必然就逃不了“绝对的权力导致绝对的腐败”这个政治规律了。
作者：曹林，中国青年报编委、社评部主任。
