独舌点评：陆天明老先生这话是几层意思呢？
一是在批评《分手大师》的品位和导演邓超的格调，认为是“下作卑贱”的，令人“恶心”的。《分手大师》尚未公映，能够先期看到影片的无非是两类人，一类是电影公司的“亲朋好友”，另一类是电影审查的相关人员。由陆天明发言的内容来看，他不大可能是亲友团的，而多半是在电影审查的场合看到这部影片，并由此大发感慨的。一部电影在公映前能否公开批评？片方请的就不能，这似乎成了行规。非片方请的拥有自由表达的权利，但因为公众没看过影片，率先发难不可能成为围绕内容的讨论，而是必然成为“空对空”的意见交锋，“载道”派和“娱乐”派由此大打出手。今时今日，这种发难已不可能让一部影片停映，多半会成为一场助推声势的炒作事件(尽管这并非陆天明所愿)。下作不下作，卑贱不卑贱，公众这会儿是看不清的。
陆天明的第二层意思是捍卫批评者的权利，“现在动不动把说一些反对不良现状的话的人就归成是那一类(人身攻击)的”。网络是当下意见交锋的主舞台，网民总体上认为电影是娱乐产品，好玩搞笑即可，无需承载社会意义。这就决定了陆天明话一出口，就必然被贴上“僵化保守”“过时背气”的标签，必然要遭到各种花式造句和网络流行语的羞辱。
网络的特点就是断裂无处不在，站在鸿沟两侧的人无法对话，更无法讨论问题，即使影片公映了，陆天明挑起的争议也不会有什么结果，因为这不是一个法律问题，也不是道德问题，只是一个趣味问题—老年人和青年人的趣味是永远不同的，今时为甚。不过，趣味“保守”、年龄偏大的人，也有发言的权利，也有宣扬他们不变信念的机会，陆天明的发言还在文艺批评的范畴，与人身攻击不同。那些拿年龄说事的，认为一老便自动丧失发言权的人，才是真的可笑和偏狭。更难看的是那些老了老了，还拼命擦油抹粉，言不由衷，以“永远站在年轻人一边”来显示自家开明的人—不真实比过气更丑陋。
陆天明的第三层意思是说，像邓超的电影一样“不像话“的国产电影有的是，“为了钱为了地方政绩，拍这些电影，真的是糟踏人民血汗啊。”这就有些缠夹不清了，《分手大师》的主投资方应该是光线传媒，这是一家股份制上市企业，没有国有股本在内，民营公司投资做生意，即使电影拍砸赔了钱，也和“人民血汗”挂不上关系。陆天明说的现象单拿出来说是成立的，每年都有大量地方投资的“政绩工程”式影片，思想性、艺术性、观赏性全无，除了养肥相关官员和主创，胡乱得些奖应付上级，真的是没有任何存在的意义。这种片子应该痛加挞伐，可是和《分手大师》这种市场化的片子搅在一起说，有些“关公战秦琼”，走错庙门烧错香。
说回《分手大师》本身，从陆老先生的言辞来看(他真应该多说几句，至少也来条长微博)，它多半是一部跟网络趣味趋同，搞笑无极限的娱乐片。估计少不了色情噱头，但尺度也超不过《吊丝男士》。估计主人公“贱”得里外通透，这正合“吊丝时代”的自嘲和自命。估计影片不会比《小时代》更没品，但没品也是生产力啊。在这个吊诡的时代，票房产出有它的一套逻辑，品质标定是另一套逻辑，尽管势利眼们会用前一套逻辑冒犯后一套逻辑，甚至想取消后一套逻辑，不过没关系，既然是一套完整的逻辑，便不会因一时风潮而动摇和湮灭。如果《分手大师》烂出了风格和水平，它注定逃不过严肃舆论的终极评判。这事真的不用着急，一切自有公论。
最后，作为著名作家，哪怕是在情绪不稳之下发微博，陆老先生也要注意尽量别写错别字，把“孙俪“写成”孙丽“，还说认识人家，这就好比丹丹老师把“刘恒”写成“刘衡”再表扬人家剧本好，都是令人尴尬的事情。还有，“糟践”也不能是“糟贱”。
说完陆天明的几层意思，我也想说一层自己的意思：这一闹，我更加地想看《分手大师》了。不知道这在不在陆老先生计划的意思之内。
作者：李星文，电视剧研究者，影评人，出版作品《黄金档》等
