文/王如晨
为啥提这话题呢？你知道，韩国即时通讯商Kakao傍了个入口平台，也是一家上市公司的Daum，两家要合并，名字都起好了，叫Daum Kakao。Kakao等于借壳上市，也不再独立IPO了。
这一下肯定影响Line。你看它的母公司韩国第一大搜索引擎Naver，昨天那股价盘中一度下挫4%。而Daum上周五曾放量大涨近7%，创下4月2日以来新高。
你可能还不很清楚，这事有另一重含义：腾讯跟Kakao有一腿。后者跟Daum合并，可能给腾讯带来潜在机会。
腾讯早在2012年4月就取得KakaoTalk大约14%股权，在其董事会有一个席位。今年3月底，腾讯又以5亿美元获得韩国CJ Games28%股权，CJ Games可是Kakao平台最热门的游戏开发商之一。就是说，双方捆绑的更紧了。
此前一度有消息说，阿里与软银或将收购Line部分，后来都否认或沉默不语。
所以，此刻，我让你猜阿里跟它的金主软银会不会有新动作。我个人的判断是，即便阿里有意，也不要于此刻动手。因为，line之于阿里，已经不像过去一段时间显得有价值。
阿里前段时间传闻收购Line，拉抬估值的用意应该高于对于实际业务的支持。但是现在阿里IPO已是确定性的事，line虽能丰富阿里社交概念，形式上威胁腾讯，但是实际业务面上，不会有多大助益。
Line当然很牛。截至4月，它确实有多达4亿的用户，而KakaoTalk只有1.3亿。我没查到更新的排名序列，还是援引Canalys去年底发布的报告显示，2013年11月，WhatsApp位居全球月度活跃用户数第一名，第2-8名依序为微信、LINE、Viber、KakaoTalk、黑莓BBM、Kik、Snapchat。
Line这一地位，若是能得到阿里与软银的资金，理论上，当然它会有更大的拓展机会，尤其是阿里的生态，以及软银在全球通讯业的布局，都有很大的想象空间。
但是，这种理论上的分析恐怕难以抵挡社交平台的顽固的特征。即时通讯与社区化的媒体，虽然形式上生来就是全球化，但它的圈子的特性决定了，它很难走出一个统一的语言、文化社区。你加的好友越多，你们之间的黏性越强，社交平台会服从关系多数原则，最终产生排他性。
你知道阿里来往推出有时，发展不顺，这跟技术没多大关系。来往对抗的不是单一的微信、单一用户，而是一个强大的关系与黏性。微信那么长时间了，来往有啥资格一下拆散一个圈子，让它分崩离析呢。在同一个区域，即便存在多平台，一般还是一个吸纳更多，其他只是佐料。关系学里面里面有个马太效应。可以说，至少在中国，来往打败微信几乎不可能。
阿里若是抱着买下line就能在中国打败微信，在美国打败Facebook，也是可笑的事情。我认为，就是高价买下，本地政府给你完全开放运营，阿里本地的份额照样不会有多少提升，何况现在限制多多。Line现在只能借助第三方在中国运营，之前是360，现在是豌豆荚。
说句实话，我丝毫不看好line在中国的拓展。
这倒不是否认阿里与line之间潜在合作的可能，如果阿里、软银想借力line拓展中国之外的市场，尤其是日本等国的话。
你会觉得我对阿里收购line很悲观。如果仔细体会，我其实是在说社交平台的区域化特征，每家都只会有一两个优势的市场地盘。阿里不收购line，并不意味着拥有Kakao Talk股份的腾讯，能在全球强大多少，给阿里带来多少新的威胁。
至少我看不出Kakao会给腾讯业务带来多少协同。我敢断言，Kakao与Daum后，它仍很难走出韩国，即便CEO Lee Sirgoo说正积极扩展东南亚市场。Kakao与Daum合并而不是选择独立IPO，或投靠国际巨头，我隐约感觉到它对全球市场拓展怀有谨慎与疑虑。
当然，若从投资角度看，那是另一回事。腾讯投资Kakao肯定是赚的。去年Q4，腾讯净利润非常一般，Kakao却出奇的好，为腾讯做了贡献。如今Kakao借壳上市，马化腾等于又有了最好的套现平台。但一个不易看到的细节是，Kakao与Daum宣布合并的当天，腾讯股价不涨反跌，较3月6日的历史天价已下跌12.7%。大概，投资人对合并后腾讯被稀释的利益不那么乐观。
脸谱收购WhatsApp是因为，它们都集中在美国市场；Kakao与Daum合并，是因为它们都集中在韩国市场。
阿里与软银若是为了所谓生态，强硬收购Line，也只能得到日本等地的市场，对于大本营、美国市场都不会有多少直接帮助，还会因为与来往有潜在竞争，分散资源。当然，随着阿里国际化程度的提高，强化区域市场布局倒在情理之中，但眼下，这些还远没到火烧眉毛的时刻，它的来往现在都还没有长大，还需要先养着。
我替你猜了，此刻的阿里，收购Line是件于己于人都没有太大实质帮助的事。
