作者：曾阿良
邓元姣人生最后3天，是他们夫妇一生贫困的缩影。今年4月18日，为了能申请到每月100余元的农村低保，邓元姣被丈夫艾绍金“放赖”留于湖南晏田乡政府。70多个小时后，半身瘫痪的邓元姣在乡政府办公室，头部受重伤，送医院后不治身亡。（5月9日 新华网）
据报道，乡政府和村上屡次拒绝批准这笔微薄的低保，源于这对夫妇的儿子超生，当地一名官员表示，低保不能和计生挂钩。如今艾绍金对自己的“放赖”后悔不已，他对记者说他对不起妻子，不该把妻子留在乡政府，他只是想能够得到应得的低保，却不想妻子因此丢了命。笔者不禁感叹，就为了逼迫政府每月能给100元的低保，为此送命值得吗？在感叹这位瘫痪女命运多舛的同时，是否该想想为何会发生这样的悲剧？怎么做才能避免这样的事件再次发生呢？
我国实行农村低保政策，这是党和国家给百姓的基本生活保障。家庭人均收入低于当地城乡居民最低生活保障标准的家庭，均有从当地人民政府获得基本生活物质帮助的权利。如果村民的确有实际的生活困难，符合低保的申请条件，而因种种原因不予承认，那么就是失职行为。艾绍金的家中有两个残疾人、生活清苦，完全符合农村低保的条件，但是为何迟迟不能得到应有的权利呢？笔者猜想，如果真是因为他们的儿子超生的原因，作为政府应该做好解释工作，或者通过其他途径帮助解决生活困难的问题。但如果是因为该村民和村书记有矛盾，曾实名举报过村书记的原因导致在工作中公报私仇、百般刁难那是万万不该的。
试想，如果其丈夫不把她放在乡政府里，如果乡政府和村里能及时给予帮助，如果政府能及时化解矛盾，那么人根本就不会去世。究其原因，就是当地的政府没能合理处理此事，最后导致当事人被丈夫送放在办公室长达3天的时间才去世，而且去世之后不但没有合理的解释，却急于撇清关系催促家属下葬，这里面是否另有隐情？更何况人是在乡政府死亡的，为何不能给家属一个真相？
党和政府在救助困难群众方面在做了大量工作，通过各种惠民政策从根本上解决了许多问题。但是为什么还会发生这样的悲剧呢？笔者认为，一是救助机制还不够完善，不论是在贫困救助，还是社会保险等机制，都不能完全让贫困群众脱离困难。二是救助政策的缺乏监督，某些惠民政策没有真正落到困难群众身上，而是变成了“惠亲政策”。悲剧已经发生无法挽回，希望政府部门和领导干部都能从中吸取教训，不要让悲剧再次上演。
