一个普遍的规律是：小企业，或者后发企业，总体上会讨厌专利，当然有时候他们也会申请专利来保护自己不被大公司打压。而大企业，具有先发优势的，总体上会喜欢专利，这可以持续保护他们的领先地位。
时间：1991年
话语人：比尔盖茨
话语：“如果人们最终发现专利的范畴涵盖大部分当下的想法与发明，那么技术行业将彻底陷入停滞。我认为结论是显而易见的，大型企业应该把专利的保护对象限制在那些与接口、面向对象、算法、应用程序扩展或者其它关键性技术层面。”
话语场景：比尔盖茨给员工一份名为《挑战与战略备忘录》的文件
后续：08年，盖茨把自己的冠名权出借给内森•麦沃尔德的知识产权投资公司——这家公司由于疯狂储备各类专利而从未在专利研发方面作出任何实质性贡献被视为“专利魔头”。盖茨后来还提出：能够根据文本信息创建图片及短片的设备也可以申请专利。
专利这件事的初衷是很简单的：给发明者一定的保护。发明者可以通过这个发明谋求利益，从而形成榜样效应，激励更多的后来者。专利对抗的就是抄袭与山寨，算是鼓励创新的一种手段。
专利和著作权都属于知识产权，有些细微的不同，比如保护年限，比如获得方式，专利要申请，著作权是完成即自动获得；比如专利申请是要缴费的，而著作权是无需缴费的。
在实际应用层面，专利和著作权就体现出极大的不同来。其一，两者都会涉及到很庞大的财产纠纷，但总体上来说，专利涉及到的更大；其二，纠纷的处理，专利就很复杂，而著作权相对简单。专利官司是特别繁杂的官司，而打著作权官司，即便金额巨大，相对来说也不是什么特别复杂的官司。
在科技这个大领域下，专利是一项攻守皆备的武器。既可以用于构建自己的护城河，又可以用于进攻对方。软件产业的专利攻防很多，移动设备领域（手机）就更多。题图是在智能手机刚刚兴起的时候，诸多公司之间的专利攻防战（专利官司）。
在移动设备领域中，最有名的和专利有关的案子是两个：苹果诉三星，持续三年余，涉及50余场官司，还是全球开打；谷歌购摩托罗拉手机，这被普遍视为购买专利以保护安卓系统不被苹果诉讼。
谷歌入主摩托罗拉手机的案子，其实很能体现出专利这件事在商业层面上的具体应用。不同于著作权那种相对比较清晰的权利，专利有时候会显示出模糊不清与扑朔迷离，专利官司之复杂，世所罕见。著作权很难当成一种核威慑来使用，本身也不具备太大的攻击性，但专利就不同了。手上有着一把专利权，就可以威胁对手，你若敢对我发动专利官司，我一来有防备你未必能赢，二来我还可以反诉你。
市场上出现了前文所谓的“专利魔头”类型的公司，专门囤积专利，然后用专利诉讼为武器，进行类似“勒索”或直接诉讼获利。囤积著作权并进行交易的公司也很常见，但靠诉讼来获取收益的著作权交易公司，就少很多。这和专利领域完全不同。
对于专利的看法，历来争论不休。支持者坚持认为这项制度有利地保证了发明这件事的可延续性。但反对者则认为，专利正在阻碍创新。大公司比较容易获得专利，它们到手后要么不付诸实践（专利和著作权的不同就显示出来，专利有时候保护的其实就是一个思想，比如用几张纸来说明构想，但著作权并不保护思想和创意，它保护的是一个具体的成型的作品），束之高阁但也阻碍小公司将其付诸实践，要么就是拿着专利来对小公司进行打压和威胁，让小公司支付更为高昂的成本。
就商业公司来说，一个普遍的规律是：小企业，或者后发企业，总体上会讨厌专利，当然有时候他们也会申请专利来保护自己不被大公司打压。而大企业，具有先发优势的，总体上会喜欢专利，这可以持续保护他们的领先地位。
微软公司创立于1975年，一开始作为大公司的vendor（供应商）来生存。1991年发生了一件发生了微软历史上的一件大事，IBM公司、苹果公司解除了与微软公司的合作关系。在彼时，无论是IBM还是苹果，都是业界的巨头，尤其是IBM，号称蓝色巨人，微软一直向它提供技术服务，但随着时间的推移，微软和IBM，越来越像一对竞争对手，而不是合作伙伴。就在这样一个背景下，盖茨给他的员工发送了《挑战与战略备忘录》，表示专利必须被限制。
到了2008年的时候，微软已经是全球数一数二的科技大公司，蓝色巨人早已不再是蓝色巨人，现在轮到它扮演当年蓝色巨人的角色了，比尔盖茨早就改变了当年对专利的看法，认为专利授予可以再行扩大领域，便毫无奇怪之处了。
大致说来，当今世界关于专利的争论，倒不是要不要废弃这样一个制度，而是聚焦于究竟什么该授予专利，什么没有必要授予专利——也就是限制专利滥用。比尔盖茨的前后矛盾，其核心也就在这里：以前认为专利授予应该限制在几个有限的领域，后来则转为应更加放开。
从实际应用上来说，专利的授予范围正在扩大，这与大公司有足够的实力进行游说有关。专利的滥用会越演越烈，恐怕也是很难阻挡的一个趋势。
—— 21世纪商业评论 供稿 ——
本文为《21世纪商业评论》的专栏文章。这个专栏的名字叫《大佬与大话》，专门收集TMT圈子商业领袖的一些 “大话”。但本专栏的目的并非是指责这些大佬说话不算话，或者是开空头支票。我们都知道，所谓此一时彼一时，时间点变了，自然计划要变。本专栏的目的就是 “复盘”，来分析一下这个时间点究竟怎么变了导致大佬们的话变成了大话。
作者：魏武挥 新媒体观察者
就像长得漂亮的女生会被人质疑能力和成就一样，有钱的程序员也会被人质疑水平，这很正常。
不过漂亮的女生也未必就只能是花瓶，有钱的程序员大多还真是高手呢
举个例子，苹果公司做Apple II的时候自带Basic解释器是Woz做的，这家伙是硅谷少有的软硬精通的天才，乔布斯求他加上浮点数支持，Woz呢是典型的nerd，很轴，不肯加。最后乔布斯没办法，给比尔买了张机票让比尔飞过来写这个功能了。。。
有本书叫Programmers at Work: Interviews With 19 Programmers Who Shaped the Computer Industry: Susan Lammers: 9781556152115: Books ，记录了那个年代的编程大师，比尔盖茨就在封面上。
书是80年代的，是对当时十几个编程大师的采访，其中有得图灵奖的，有Adobe的创始人，有莲花软件创始人（不知道的，补补历史），有DOS作者。。。。
总之是一大票风云先驱，后来其中有疯了的，有落寞了的，有消失在历史舞台上的，幸存者不足一半
此书选人之标准，可以此一窥
别说那个年代了，就算是现在的大型软件公司老板中，李彦宏是博士辍学，张朝阳是MIT博士，阿北是博士，雷军周鸿祎甚至是史玉柱，都是技术做得一流的。要是bill的技术真的一般，那也不用难为那么多产品经理啥的只能把乔布斯挂在嘴边了。。浙大数学系 貌似高考还是状元级别的 发现陈景润之路走不通 才去当了大富豪史玉柱貌似数学专业的，学数学的程序员伤不起阿，
bill是天才级别的程序员。在70年代实现过basic解释器。在70年代末在一定的程序基础上实现dos。
在70年代，在x86上，bill是顶级程序员。
大师这个定义很模糊，我个人认为就他所在的领域，他是大师。
和stallman比的话，他们在不同领域，stallman那个时候在大机上写lisp，完全不同的领域。bill在大机上实现的是交通流量监控的系统，这个比较不好说。
据说这是盖茨大一找工作的简历，修了操作系统，数据库，编译器，计算机图形学，并且这四门都拿了A，盖茨大学专业并不是CS。关于那篇论文，79年发表，到89年只被1个人引用过。那本Programmers at Work，是曾经的微软员工写的。不否认盖茨的智商，编程能力一定也很强，但是编程大师？jl wang和阿傩的回答似乎更靠谱。商业大师似乎更合适。一个极其聪明（高智商）+ 热爱编程 + 拥有各方面良好的资源（家境，学校） + 有Geek精神+ 10年以上的勤奋练习（比尔盖茨不会重复自己，会一直不断的进步）。
比尔在冰桶挑战中，还自己制作工具来完成挑战，典型的Geek精神。比尔盖茨冰桶挑战
这些条件应该够充分了，不是个编程大师都有点说不过去。
我只知道在卡特勒面前他说话不敢大声了。
卡特勒被他诳到微软的时候，他和鲍尔默偷偷开酒会庆祝: 微软卖了这么多年垃圾软件，终于能卖稳定的产品了啊T_T
如果他算大师，戴夫卡特勒算啥？蒂姆帕特森算啥？
因为卡特勒太牛，所以和盖茨不具可比性的统一回答:
难怪另一个帖子说你们降低了大师的标准，卡特勒虽然牛b，但也未必牛过高德纳、托马斯和李纳斯。
其次，就算卡特勒跟盖茨比太欺负他，蒂姆帕特森呢？蒂姆就已经是盖茨永远只能活在阴影里面的天花板了。
盖茨最大的成就是建立在蒂姆帕特森和卡特勒的成就的基础上的，如果拿掉这两个人的工作，盖茨泯然当时众多的创业者，还不如找个大公司打工呢。有资格盗名大师么？
你们这个辩论技巧不是跟罗永浩学的吧？
卡特勒虽然牛b，但也未必牛过高德纳、托马斯和李纳斯，至少李纳斯花的钱比他少很多。 就算卡特勒跟盖茨没有可比性，蒂姆帕特森呢？ 盖茨最大的成就是建立在蒂姆帕特森和卡特勒的成就的基础上的，如果拿掉这两个人的工作，盖茨泯然当时众多的创业者，还不如找个大公司打工呢。有资格盗名大师么？ 你们这个辩论技巧不是跟罗永浩学的吧？
比尔老大当年写的程序， 换成是我去， 我一样能写出来。 只要基本的智商够了，有那样的环境激发人的潜能是无限的。 老大的智商没我高，我智商大概有160。 我敢说我现在每天写的程序 ， 老大来写， 还不一定能写到我的水平。老大的编程水平主要是在微软积累了40多年经验，这就纯粹是一个工龄的问题了，到了那个工龄的工程师都一样。
比尔盖茨的Erdos number至多是4。
他的编程能力怎么样我不知道，但是至少，能达到的上限很高。
如果他认真从事科研，应该也会成为一个非常优秀的计算机科学家。盖茨的在初中和大学都是公认的数学天才和计算机神童。在那个电脑还不是电脑的年代，他就开始学习编程了。公司早起也是靠卖basic软件起家～
.首先乔布斯来不及享受是因为癌症，而且若以“同样发明了两种系统”为前提，我实在找不到它与“是否来得及享受生活”有什么逻辑关系。
2.我不懂你所说的“享受生活”到底是什么意思，是指物质上的享受？？或许在你看来，物质上的丰富等价于享受，但是不同阶层的人人生追求也不一样，不要用你的生活标准来评判别人。以乔布斯的身价能买得起他想要的大多数东西，他的飞机游艇豪车也不少了。况且他生前是不是享受生活你知道？？
3.屌丝这个词说的是那些生活平庸、未来渺茫、自暴自弃没有上进心的人。雷军之所以被网友笑称为雷布斯，是因为小米在很多地方都在借鉴苹果，比如某些产品的外观，甚至是发布会和营销模式。但是这特么跟屌丝不屌丝有半毛钱关系吗？？？？你一个身价不如他俩零头的人，哪来的勇气嘲讽他们屌丝？你想想你这种思考方式有多屌丝。至于你所说的“屌丝根基”我更是无法理解，小时候家境贫寒就是有“屌丝根基”？那是不是所有靠自己发家致富的富一代们，都是逆袭成功的屌丝？？？人家有追求有目标并为之奋斗获得成功，而在你这里就被臆断成所谓的屌丝根基，相比来说我觉得你是屌丝。
4.“全世界的上层社会都喜欢这种出身底层的人设计的产品”。这句话我已经无力吐槽了，你进入过上层社会吗？你挨个问过全世界所有上层社会的人吗？就能得出这样的结论我也是醉了。评判一个产品，还要把设计者的出身也算成影响因素是吗？一个产品受欢迎的程度，只取决于产品本身的好坏，和其他无关。况且小米现在自身的品牌溢价还不足以支撑它进入高端市场。所以它主打的还是低端市场，从各种方面来说，它还是在低端市场更受欢迎一些。
5.“希望得到人生规划方面的回答”，是指希望有人对你做一下人生规划吗？？题主是小学生吗？？你父母都不一定了解你的人生目标与期望，更何况我们这些和你毫无交集的路人甲？？对规划目标毫无了解的情况下，怎么做出合理有效的规划？？
6.至于什么有钱人眼中的艺术品甚至嫁妆。。。。我只能呵呵了，仇富心理偏重的话，会不利于身心，甚至人生观与价值观的健康发展。
1980年苹果公司上市，乔布斯25岁成为亿万富翁，何来没有享受过生活。
而且有时消费、享受不仅只跟钱有关，还有你的心怎么想。比尔盖茨公司上市先花两亿美元盖了豪宅。而乔布斯的家结婚前只有音响洗衣机床，连沙发都没有，因为他觉得不需要。没有对错看个人喜好，Gates至今捐了28B，其中至少8B是为了帮助全球健康的，比如给非洲国家治疗疟疾的（几年前的数据了）。这些项目是不会有任何人求他要捐的，甚至不会有人关注，反正是非洲一些人们都叫不出名字的国家的破事嘛。他没有任何义务或责任去做这些事，他不做甚至可能没人会知道世界上有这些问题，然而他却大力宣传这些事，甚至要大于他宣传Microsoft。
Jobs至今捐了50M，给加州的医院。这也是值得嘉奖的，但是无论是数目，地理范围，次数，还是投入力度，都和Gates差远了。即使不谈这些分外的事，Jobs有个私生女，即使DNA结果下来，他很长一段时间都百般否认，不愿负责。
你问我谁更伟大，对世界影响更大？
另外即使不谈这些，Microsoft对世界的影响也是要大于Apple的，而Bill Gates对现代电子科技的推动也要远大于Steve Jobs的。
微软的想法是做通用平台，普及推广个人电脑，而自己在这个市场所占的利润率，不是最高的目标。不仅是在硬件上做通用平台（几乎支持所有硬件），在软件上，也是对别家软件几乎不做任何限制。
在这种思想的指导下，个人电脑的价格大大降低了，使用和开发成本大大降低了。
甚至，如果你是个人或小公司，微软根本不在乎你是否为使用他们的软件付了钱。这客观上无疑是大大推动了基于PC的软硬件发展。至少中国在90年代末到20世纪初个人电脑开始普及，是要感谢微软的。
因此个人电脑在普通用户中的普及，是微软对世界的第一大影响 （当然其它软硬件厂商的作用也非常重要）
第二大，也是最大的影响，在工业界（和企业界）
由于微软的开放平台策略，工业界软件在90年代末本世纪初完成向Windows平台迁移的过程，原本在unix或其它定制特殊系统的软件，比如CATIA，AutoCAD，都转向Windows平台。所有的工科软件，几乎都是首先支持Windows系统。除非GNU之类的，然而工业界商用谁用GNU？
在这个过程中，微软除了能收到Windows授权费用，开发工具费用，并不能获得额外的收益。然而就是这点基础费用，就能支撑微软成为世界上最大的软件公司（之一）。
在这两点上考虑，苹果正好相反
苹果非常关心利润，而不太关心普及。为了利润，他不太可能开放很多东西，无论是硬件还是软件。
他的理念，是要软件商去遵守的。固然他的理念在消费产品，平面设计等领域可能非常适用，然而却不一定适合所有的软件和行业。所以，即使其它软件商开发了MAC版本的软件，却往往是不完全功能版，系统本身限制太多，以至于软件商不愿意去做，或者就不能做。
这样来比，二者的影响就差太多了。微软力争改变世界，影响到各行各业；而苹果改变人们对电子产品美的看法，提高电子产品的操作体验（附加同样多的限制）。
并且，根本不能用如果没有Windows来假设。现在有Windows，就影响了Linux,Unix在易用性上的发展吗？影响了Mac系统的开放性吗？为何90年代初大家都不成熟，软硬件商最终都选择了支持微软呢？
比尔盖茨和乔布斯，作为公司决策者，应该可以为这个影响买单。比尔盖茨是工程师，微软产品是工业产品，简单粗暴是个人都能用。
乔布斯是艺术家，苹果产品是艺术品，高端精致，尽显气质。
我很佩服乔布斯，也很佩服苹果的产品，但是既然题主是问的对世界的影响，苹果比不过微软，乔布斯比不过比尔盖茨。
这就跟梵高对世界的影响没有瓦特大是一个道理。会鉴赏向日葵的不多，然而你不会鉴赏也没啥影响。
但是没有蒸汽机，这个世界的发展轨迹就大不一样了。
所以，乔帮主真的没法和比尔盖茨比影响力，当然，大家用windows（大多数还是盗版）习惯了，从来不觉得比尔盖茨对你有啥意义而已。
至于伟大，梵高和瓦特谁伟大？领域不同，无法比较。
对于那些觉得iPhone划时代意义比windows更大的，奉送上亚当斯科技三定律：
“1）任何在我出生时已经有的科技（windows在这里）都是稀松平常的世界本来秩序的一部分。
2）任何在我15-35岁之间诞生的科技（iPhone在这里）都是将会改变世界的革命性产物。
3）任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。”
从一个企业家的角度看，盖茨要略胜于乔布斯，或者说至多乔布斯和盖茨是平手。
从对用户使用电脑的推动力看，微软才是王者。你可以说window最早抄袭了macintosh，但你无法否认是windows让大家更便捷的使用上了电脑，是WINTEL联盟一拨拨的推动着PC行业的发展和普及。
我相信，如果没有电脑及相关产业这么快速普及、深入人心，也很难有现在苹果的如日中天。
盖茨是一个伟大的产业推动者、伟大的企业家；乔布斯是一个伟大的科技艺术家、创新者、企业家。他们同是一个颠覆者，只不过颠覆的时代不同。
抛开企业，从一个人的角度来看，盖茨也更胜一筹。从公开信息看，他几乎是一个没有瑕疵的人，虽然我相信他也绝非完美，但是相比乔布斯的专横独裁、不认私生的行为，盖茨也显然是相对更好的那一个。
当然，还有盖茨所一直致力于的公益慈善事业，我相信他的身体力行，对于富豪阶层的慈善也是有巨大推动力的。而乔布斯相比之下，这方面几乎是个空白。至于那些说他的ipadiphone就是最大的公益慈善的言论，我觉得纯属扯淡。我不否认乔布斯在创新上的伟大，但你不能把什么都往这个盆里装。
比尔.盖茨影响了人们的工作，史蒂夫.乔布斯影响了人们的生活。盖茨用工作气质般的潜台词影响了他的员工，进而改变了人们的工作方式；乔布斯则用生活的方式，或者说更符合人的自然属性的方式影响了人的生活和使用体验。
为此，我认为他俩同样伟大，没有可比性，否则会让伟大掉价。这样的比较就类似于把爱因斯坦和爱迪生比较一下，很荒唐的。
这么说吧，gates让工厂用上了PC，是PC让工厂能高效管理员工，高效设计零件，高效地做绝大多数生产相关的东西。
你总不能让这些工厂去用Mac吧。。。
可以说，PC统治了从原料开采，到最后的组装装配的所有环节，而iDevice只是这些环节生产出的一种产品而已。
现在盖茨退休了，乔布斯也走了，我比较关心他们的继承人，谁的影响力更大。这也间接地反映了他们本人的影响力。微软开创的纯软件模式，开发软件、授权给硬件公司，使整个计算机产业从中受益，这即是企业的商业模式，也是PC的产业模式，因此比尔盖茨的财富可以看作是降低产业成本贡献的支付。
乔布斯确确实实在商业战略不如盖茨，但乔布斯可以打造出一款领先时代十年的产品，给整个行业启示，缩短探索时间，创造一个新的行业。iPhone出来前，五花八门的智能机在探索可行的道路，iPad出来前，微软做了十年的平板，iPhone，IPad就是创新的答案。
当大公司靠局部的隆断地位生存，靠收购小公司来获得创新时，苹果却走在了前面，用创新赢得了世界的尊重。
乔布斯的死为什么会有如此大的影响？
试想，如果苹果的产品以及其他厂商的类似产品全部消失，相信这个世界还会正常运行下去，除少数“果粉”外，大多数人的生活也不会发生太多改变，但如果消失的换作比尔盖茨的产品呢？
在网上为乔布斯黯然神伤的人恐怕不一定人手一件乔布斯的产品，但离开了比尔盖茨的产品，除了工人叔叔农民伯伯以外我们绝大多数人怕是连怎么干活儿都不会了。更不用拿卡尔本茨和莱特兄弟做假设了吧？
所以，拿“用科技改变世界”来解释这一点是缺乏说服力的。
“将科技变为艺术”呢？
苹果产品的工业设计确实出色，但和上一条一样，以此来解释仍然牵强。至于“引领甚至制造需求而不单单是满足需求”，我想这是任何成功企业家必备的素质，也是现代企业最突出的特点之一。
因此，虽然乔布斯是出色的，他的苹果同样出色，但这一切都无法解释2011年10月6日这一天网络上发生的事情。
如果没有化学家，乔布斯就只能用纸糊他的ipad，如果没有数学家，纸糊的ipad也只能被用来玩一些“拍洋画儿”的益智游戏，如果没有物理学家，呃，我不想再说下去了。。。同样影响了大众，为什么科学家没有得到乔布斯的待遇？对大众来说，他们对科学最直观的印象来自于各自上学的记忆，无趣的知识，令人痛恨的考试，以及一些无趣同时令人痛恨的老师。所以即使他们很清楚是科学带给了他们一切，但却无法让他们对科学感到亲近。
让我们看看通讯卫星，它的每一部分都被精雕细琢，它的科技含量要远高于ipad（至少中国民族工业很难山寨之），它帮助你发微薄传照片（和iphone相比，发微博时显然它更难以被取代），它在遥远寒冷的天际孤傲地冷眼旁观尘世间的喧嚣，那种清新忧郁的文艺调调岂是ipad可比？这件神器的作者，就是————他妈爱谁谁。。。
苹果的小游戏填补了我们空虚无聊的时间，但它无法回答：为什么我们总有这么多空虚无聊的时间而且越来越多？ 微博让信息传播的速度大大加快，但面对从前探讨一件小事时“这事儿一两句话说不清楚”，而现在面对国家大事国际热点“大伙儿赶紧转！”的状况，我总在想，是现在的事儿变简单了，还是我们的脑子变简单了？
我们这个岁数的人曾经特别在意“个性”这两个字，学习不好没关系，长得不帅也没关系，没有个性就傻逼了。但iphone4一经推出瞬间变街机似乎宣告以后可以没有个性了，很少有这么多人用着一模一样的产品，很少有这么多人有着一模一样的产品还不觉着别扭，我很好奇如果苹果以后改卖服装会怎样，是不是只需要出一个款式就可以了？苹果的文化很潮，但似乎没有“个性”这个标签。
人，懒惰是天性，肤浅是常情，空虚是常态，从众是定势，但我们不应该放任自流。而苹果恰恰是帮助人们放纵自己，你无聊，我有小游戏。你懒得想问题，没事儿，微博不用想，谁能转谁牛逼。你肤浅了，我给你《20分钟读懂美国选举》，《其实成功就这么简单》。你其实是个跟风的俗人但又不好意思承认，没关系，用我这手机，大伙儿全都用，但没人敢说你俗。
所以，与其说是苹果引领了潮流，倒不如说是它发现了人的弱点然后成功地迎合之。每个人都知道“授之以鱼不如授之以渔”，但如果授之以渔，大伙儿都会钓鱼了，渔夫吃什么？所以渔夫卖鱼不卖艺。
同理，如果苹果开发出能助人奋发向上的产品，乔布斯后面要面对的事儿肯定比买小游戏费劲，因为人一旦有了追求有了品味，眼光自然会变挑剔，也就不那么好伺候了。苹果和乔布斯的成功，很大程度是这个时代的特点决定的。
火箭卫星对人类的影响是深远的，而苹果对人类的影响是广泛而切身的，这决定了当乔布斯去世时，其轰动效应要远大于研制卫星的科学家。但同时也决定了大众对苹果的认识虽然是切身的，但也绝不是深刻的。
尽管对于其事业的意义强烈质疑，个人认为乔布斯本人是伟大的。他在人生的巅峰离开世界，就像一颗星星在光芒最绚烂时陨落，这恐怕也是他的离世影响如此之大的原因之一，在这一点上恐怕其他人都是“死不逢时”了。
但这里有个前提，就是他在临死前几年仍然能再创辉煌，迎来巅峰，这是其他人做不到的，有几个人能在年过半百后还能做出成绩？30几岁去死，你干么？扪心自问，有多少人在崇拜乔布斯的同时自身抱着“奋斗10年然后过舒服日子”的想法？又有多少人想过自己要选择一份事业，然后一直满怀激情地干到死？
所以，绝大多数人成不了乔布斯。如果把自己的人生目标定位在挣足了钱然后游山玩水享受生活，就不要羡慕乔布斯了，将死之人还得硬撑着去给用户开发产品哄他们开心，虽然赚足了钱，但是“人死了钱没花了”，你干么？
在俗人看来，乔布斯这一辈子，值了，可如果让俗人自己过乔布斯这一辈子，恐怕我们又觉着这辈子亏大发了。如果乔布斯还活着，我想问问他，你后悔不？
我倒是想起一位，如果死了会比乔布斯还轰动，苍井空，同样是引领我们放纵自己，苍老师的影响要远比苹果广泛的多，而且我觉着还颇深远。单说基础科学和卫星等技术就必须顶 乔布斯就相当于科技界的“明星” 我们高呼伟大的时候，不但是思维局限了 人生观 世界观也局限了慈善方面乔布斯还是空白，现在不如盖茨，不过我相信他不会把财富留给子女的，所以我们拭目以待。
科技方面需要定义一下影响力，不过我更想谈谈历史的必然性和偶然性。盖茨固然伟大，但我相信如果没有他，也会有另一个或几个历史弄潮儿搞出视窗这样的操作系统，Office 这样的办公软件。是历史选择了他。而乔布斯不同，我很难想象如果没有他，苹果的一系列产品还会不会存在，或者要推迟多少年。
乔布斯的精神力量太强大，他对一代人或者几代人的影响可能要很久以后才会表现出来。
盖茨顺应历史，乔布斯改变历史。
盖茨的综合影响力更大些！但说问题不能一刀切，如果这个问题的答案就是谁更伟大那就没有了这个问题存在的价值。这个问题是我提出的，我更希望让大家畅所欲言各抒己见，单独的说谁牛是傻子的游戏，你以为这是二进制吗？
每个人都有每个人的价值观，至少在上面的问题上没有谁的对谁的错，如果非要论出个一二三四，那我更愿意把这个问题的“更”字去掉，严谨的说对比的前提是在完全相同的外部条件下做出的成就。这个问题人从刚出生都不可能是自己能左右的事情。所以更客观的说两人都伟大，没必要多个更字
关于乔布斯的伟大之处：首先，对人们生活的影响：网上有段对乔布斯的影响力评价：“如果不是乔布斯最初允许微软使用自己的UI技术，那我们现在还在背DOS命令；如果不是苹果推出用鼠标操作Mac系统，现在我们还只能靠键盘输入；如果不是苹果定义了现代笔记本电脑，可能你今天只能蹲在家里用台式。他在其生命的最后10年，通过iPod重新定义了整个音乐产业，通过iPhone重新定义了移动通讯产业，通过iPad重新定义了整个娱乐产业和媒体形态。” 是的！ 即使图形界面技术不是苹果首创的，鼠标不是苹果发明的，世界上第一台笔记本也不是是苹果生产的。这些第一次苹果都没有。施乐实验室发明了图形界面技术和鼠标，但施乐主要是做打印机生意的，这些伟大的发明在那里都没得到重视，最后乔布斯访问过这个实验室之后好多人都跳槽上苹果混了，发明而得不到推广是一件相当悲哀的事情。可以这么说施乐是像是发明了磁电感应一样，乔布斯就是应用推广，他可能不是创造者，但是是缔造者。其次，对苹果的影响：正是有了乔布斯的预见性和魄力，在2000年连比尔盖茨都以为不会再对微软构成威胁以至于发慈悲借给乔布斯一亿美元的苹果十余年后市值高于微软与谷歌的总和，库存余额比美国国库里还多，成为世界上最有价值的公司。最后，关于慈善：这个乔布斯做的应该不多，我不太了解，只知道貌似她夫人是做慈善的。
关于比尔盖茨的伟大之处：首先， 对人们生活的影响：不用多说，我现在就在windows里敲打着键盘，如果现在生活中没了windows那会让人感觉相当的不习惯。虽然好多图形界面技术中的规则都是苹果定义的，例如常用的鼠标拖拽、双击之类的，但不管怎么说是微软让世界上这么多人都能在更人性化的界面下操作PC。其实就这一条，比尔盖茨的影响力就已经是其他人难以比肩的了。可能没有盖茨没有微软PC的普及一样是不可阻挡的，但是不得不承认微软对PC的发展产生了极大的推进作用。 其次，对微软的影响：在普通人的印象中微软曾经很长的一段时间内都是世界上的老大，因为世界首富这个话题是任何一个人都津津乐道的。微软市值最高时貌似是在2000年左右，达到了5500亿美元了吧，比现在的苹果都高多了，而且那时候美元还是很值钱的。 最后，关于慈善：08年盖茨退休的，盖茨承诺将把自己财产全数捐给其名下慈善基金“比尔及梅琳达盖茨基金会”，一分一毫也不会留给自己子女。同时，盖茨本人也将全身心投入到慈善事业中。据说，盖茨每周只会到微软上班一天，其他时间将放在慈善事业上。自己曾表示“退休以后20%时间给微软，80%时间做慈善。
总结：其实普通意义上的伟大，一定是比尔盖茨更胜一筹。但乔布斯更具传奇性！说句不太合适的话，乔布斯死的是时候，在他把苹果带到历史巅峰时上帝召唤他上天堂了，这让人更加愿意去讨论他的故事，而乔布斯的曲折经历太多了，又极具励志性。所以说他更具传奇。伟大的人并不一定比传奇的人更具影响力，传奇的经历使之更容易作为一种精神风尚传承，至于最终谁的影响力会更大些，只有等到几百年后看后人怎么认为的了！几百年后已经没人会记得乔布斯了，苹果和微软也许都已经不存在了，但“比尔及梅琳达盖茨基金会”还会一直存在下去，并让这个世界变得更美好。也许没人记得比尔盖茨是谁，但是人们会记住“比尔及梅琳达盖茨基金会”。如果不是乔布斯最初允许微软使用自己的图形操作界面，那我们现在还在背DOS命令。”
我想，或许Metro界面会早个七八年先出来。
比尔盖茨一开始只是被邀请去给苹果的mac写应用程序，之后拷贝了mac的操作界面，做出来后来的windows。他们两个都有着让个人电脑进入千家万户的远景，可是在商业模式上大相径庭。两人也一直对彼此的商业模式争论不休。乔布斯要求对产品从硬件到软件的整体掌控。盖茨则从一开始就对各大电脑生产商进行软件授权。后来微软通过软件授权在电脑领域大获成功，苹果也把软硬件结合的优势带到了iphone上。在乔布斯病重期间，比尔盖茨去看望他，两个人提到了这个话题。他们说，看来我们两的方式都是对的。后来乔布斯的传记作者去采访了盖茨，盖茨补充道，可是苹果的模式，只有当你拥有一个乔布斯时才能成功。乔布斯听到转述后也嘲讽道，微软如果不介意生产出来的垃圾产品的话，的确算很成功。
微软的确加速了个人电脑进入家庭，但没有微软，电脑终究也是会进入千家万户的，可是没有乔布斯，难以想象如今的电脑会是什么样。虽然施乐公司第一个创立了图形操作系统，可是这家公司主打复印打印设备，公司内部对于研究小组做出的图形操作系统没有太大的兴趣。所以如果不是乔布斯坚定的指出图形界面才是未来方向，很难保证这个创意不会胎死腹中。其二，是施乐公司的系统非常基础，苹果mac的操作系统与之相比有相当大的变化，比如现如今windows上常见的下拉菜单，窗口层叠，还有windows里最常见的画图软件，几乎都是苹果创意。
影响力分两种，一种是深远，一种是范围大。
楼上居然有人说盖茨完美之类，盖茨也有丑闻的好不好。
这种私生活的事情，不应该纳入讨论范围，应该就专业的影响力作为讨论的出发点。
简而言之
比较范围的话，那当然是盖茨，office 的软件以及windows的普及，让PC走入千家万户，普通人受益。
如果论深远，则毫无疑问是乔布斯，在自家车库内和沃兹创业开始，一直到去世，他一直是个专注，创新且有品位的人。这点可以从麦金塔 皮克斯的电影以及apple后来一系列的产品看出来。
乔布斯本质上是一个活在精神世界上的人，盖茨相对物质很多，所以这世界更难拥有乔布斯这样的开拓者，完美主义者。但乔布斯也未必能做到盖茨做到的。
盖茨更像一个追求财富的冒险家，乔布斯则像一个精神世界的布道者。打个不恰当的比喻一个想成为君主，另一个想成为圣人。
首先我是用运行着OS X的设备写下这段话的。我有多台OS X和iOS设备，但暂时没有Windows设备。
但我也同意，在IT领域，盖茨和乔布斯是平手（实际上要是Microsoft和Apple不管缺了谁，两家公司很可能都活不到今天）。而在IT之外的领域，盖茨有有他的慈善事业，乔布斯有他的皮克斯，个人认为也算是平手吧。
没有苹果，大部分人不会觉得世界有多少变化，因为用IPONE、IPAD毕竟只是少部分人。
没有微软，整个文明世界都会崩溃，随便哪一个行业都可以找到微软的作品在发挥重要作用。
所以，盖茨的作用要远大于乔布斯。
乔布斯只不过善于作秀，所以给某些人影响力大的感觉微软才是真正改变世界的企业。我爸1960年出生，在一个乡村小学当老师，后来做了学校的会计，快退休了。我是看着爸爸的办公用品从算盘变到计算器，最后升级到PC的。我爸不是一个乐于接受新鲜事物的人，不爱去学习新的技术，但是因为整个会计办公系统的升级，逼迫着他不得不去学着用电脑和微软办公软件。
相比之下，我的家人到目前为止都没有用过苹果的产品，苹果并没有改变我的世界。等我从安徽农村出来，上了大学之后逐渐接触到周边的人用苹果的iphone、ipad、ipod，个人感觉苹果的产品确实做的很精致，很炫，但是并不是不可替代的。苹果产品的定价走的不是平民路线，听说西方发达国家中产阶级开的车的价格是家庭年收入的1/12，我爸一个月收入只够买半个肾6，乔布斯传递的美学，贫民们感受不到，感受到了，也敬而远之。
比谁影响大很难衡量，所以反过来想，如果没有XX，会怎样。
从这个角度想，微软解决的问题是要超过苹果的。
毕竟微软是在解决尽可能多的问题，苹果是在尝试更好的解决部分问题。
影响力一词包含了深度与广度。
广度上，盖茨完胜
深度上，难以评判
那就将就一下，就盖茨吧
在事业和工作上，如果说王健林可以向乔布斯类比，那马云可以类比盖茨。一个创建的公司的产品改变了世界的运作模式，促进了生产，另一个提供了不错的娱乐产品，提升了少部分人的生活品质，而这，跟他或他的公司赚了多少钱无关。
同时，有人不仅仅捐出了绝大多数家产用于慈善，还自己投入慈善事业。而有人，为公司和自己赚钱战斗到最后一刻。
Gates 创造了一个庞大的生态，他是隐形的，无处不在的，润物细无声的。
当你提到微软生态的时候，你能想到什么？
你或许能想到Windows，你能想到Office，你能想到Adobe，你能想到你所学习过的那些软件。
你习以为常了，所以觉得这一切都没什么。
但你可曾知道，当你按下开关的时候，那股电流的另一端，是由Windows控制的电网系统，从发电，输电，变电，每一个环节都有 Windows的存在？
你可曾知道，你拧开水龙头的时候，另一端，是由Windows控制的庞大的净水体系，自来水管网？
你可曾知道，当你拿起笔的时候，你手中这一根塑料笔杆后面的石油化工，钻探采矿产业，是由Windows提供的技术支持？
你可曾知道，你所住的房子，学习的学校，路上经过的桥梁和公路，那一切钢筋水泥的骨骼，正是在Windows系统上面做的3D制图和受力分析？
你可曾知道，当你去银行取钱的时候，那台ATM机上的界面，其实就是Windows？
你可曾知道，当你夜晚走在马路上的时候，当你坐飞机的时候，当你乘船的时候，那些交通信号的背后，是一台台不知疲倦的Windows计算机在自动调度？
你可曾知道，当你坐出租车的时候，出租车上的里程计费系统，很可能跑的就是Windows嵌入式？
你可曾知道，哪怕是果粉们最引以为豪的Mac，也是在用着Windows机器的生产线上出来的产品？
这是不是生态系统？这是不是最大的生态系统？
当然是。
可为什么人们不知道了呢？
因为当你习惯了空气和水，你就不会去珍惜他们的存在。
当你喝习惯了水，第一次见到西巴克咖啡的时候，你是会为之惊艳的。但你却忘记，水不仅仅可以用来喝，还有千千万万种更重要的用途，没有水，你连西巴克咖啡都喝不上。
你们已经被乔帮主带来的消费电子浪潮短暂的繁荣而迷失了双眼，你们看见了琳琅满目的App，你们惊叹道，这才是生活。但你们忘记了，那个背后庞大的工业帝国，才是这一切的根基。
微软衰落了吗？
怎么可能！哪怕Windows Phone销量低迷，哪怕PC出货量没有稳步上升。这都不重要。
只要企业市场，现代工业体系还在一天，Windows就不可能死，微软就不可能死。微软改变了世界，把自己的一切深植于现代工业体系之间。
盖茨和他领导的微软就像个基础设施建设者，一个电网，而搞消费电子的，那是什么，能吃吗？人家才不管你今天是不是重新发明了49块钱的插线板还是一个新的什么智能灯泡，这对人家的根基一点威胁都没有。哪怕明天你全部弄成无线输电了，控制系统还是得老老实实找微软。
你视而不见。
正如零几年互联网泡沫破灭的时候，大家才高呼上当。
那个时候，怎么没见人家说互联网思维拯救世界呢？
但你见到微软怎么样了吗？巍然不动。
这就是Windows的力量，微软的力量。
比尔.盖茨是一个内心更“丰盈”的人，因为他出身于大富之家，无论是曾经和卡耐基一起共事的爷爷还是IBM董事的妈妈，都已经注定了他必然是个富人，只是没人能预料会成为首付。这种得天独厚的优势使得比尔盖茨更加从容，无论是从哈佛的退学，还是从微软的急流勇退，都是比较的自然和随意。
然而乔布斯是一个更加“贫乏”的人，被收养的经历使得他很长的时间里，对于自我的认知是不清晰的，或者说他更加急于证明自己和寻找答案。也赋予了他更多的叛逆色彩，我认为乔布斯是一个需要不断的成功才能缓解焦虑和证明存在价值的人，他的内心是“饥渴”的，充满了对于成功的渴望。所以乔布斯重掌之后的苹果，也是从iPod,iPhone,ipad,不断的创新来获取新的成功。当然，曾经以反抗权威面貌出现的乔布斯，在重返苹果以后，反而构建的是一个更加具有“控制色彩”的商业帝国。这也从某种程度上说明了他的不安全感。
抛开科技上贡献不谈(这真的很难讲出高低)，我觉得从示范效应的角度来说，比尔印证了“三代造就一个贵族”，也展现了一个衣食无忧的富家子弟如何改变这个时间，他是成功的，不慌不忙的和淡定的。只是他的成功，普通人无法模仿。这种淡定需要一个家族长达几代的积累。
而乔布斯则展现了一个普通人家的孩子，一个某种意义上的孤儿如何通过自己的努力为这个世界创造美好，在不断的追求和不安全感中寻求成功和证明自己。乔布斯的成功同样无法复制，但是对于无数的普通人来说，似乎这是一个有可能会触摸到的梦想。乔布斯是不淡定的，他一直在追寻，因为从幼年开始他的身后能够依靠的就只有自己，也是因为如此，他为我们的世界不断寻找到了最美好的产品。
从产品上分析微软和苹果的实力及世界的影响力
苹果拥有的硬件产品包括：智能手表apple watch、个人数字音乐播放器ipod、平板电脑ipad、智能手机iphone、笔记本电脑mac book、台式计算机mac pro
微软拥有的硬件产品包括：Kinect体感拾取器、xbox one、Windows Phone智能手机、Surface Pro平板电脑、surface book笔记本、Zune便携式媒体播放器（已抛弃）、键盘和鼠标、网络摄像机、HoloLens、Microsoft Band 微软智能手环
总结来看，苹果的产品比较成熟，但缺乏科技的创新，而且领域不够广阔，视野不够前瞻性；而微软的产品成熟度也很高，其实并不比苹果差！而且涉及的领域比较广，观点比较超前，在这点上Google和微软科技上有的一拼，下面会介绍到的。
苹果拥有的网络产品包括：icloud、itunes（其他我不知道了，欢迎大家补刀呀！）
微软拥有的网络产品包括：bing、MSN、Skype、Outlook、Windows Azure、Office 365、CRM Online、onedrive、onenote、groove music（其他我不知道了，欢迎大家补刀呀！）
总结，微软这个变态…果然财大气粗…重点是微软很多都挺好用的，我用了Skype、Outlook、Office 365、onedrive、onenote、
两家的系统比较：
Windows 10和OS X El Capitan，评测有Windows 10 vs. OS X El Capitan: Why Microsoft Wins 从win7到win10改变确实庞大，win8过渡产品我就不说了，从UI界面和整体程序功能都是个庞大的工程，这对windows用户来说确实是不错的选择，而且微软的自家产品也高度集成在了win10中，办事和工作更快了。但win10比不上早就高度集合内置程序的OS X，这是开发者的问题，普通应用程序很难分出高低。但是以未来计算机领域来说，实质上计算机科技抑制于CPU和GPU的发展，而微软开发的Directx是主导着Intel、NVIDIA、AMD三家的性能提升！
为什么NVIDIA放弃了移动设备的市场和Intel对移动处理器的研发进程很大说明了一个问题：并不是他们研发不出顶级的处理器，而是现在的设备无法提供这样相对于ARM架构较为庞大的功耗，如果哪一天科学家发明出了微核电厂之类，比钢铁侠胸中的那个还小，那才是移动设备的崛起！微软是directx而苹果是用的OpenGL，落后太多了…
基本大型单机游戏都是用directx的，主流的unreal和unity也是全力支持directx的，真不敢想象没有微软的directx，单机游戏和游戏主机在现在是如何发展起来的，估计也就手游的画质水平…苹果是交互和用户体验的佼佼者，但是你能想象以后你用全息实时交互和Virtual Reality虚拟现实的时候，是谁奠定了基础！
长城不是一日建成的，现在OpenGL很难赶上directx了，最新的directx12还是多线程的呢，潜力无限。所以从系统上来说两家的系统功能其实差不多，但是微软的架构已经完爆了苹果，人家的步伐是朝着未来~事实上微软x86架构作为统一移动设备的，因此要硬件厂商的所有支持才能达到，最后一版Windows，就是win10，估计下个版本很值得期待，以微软的性子，估计要统一xbox和手机 PC系统了！
美国人99年就在电影《硅谷传奇》里比较盖茨和乔布斯（我就不说那部电影把盖茨黑出翔了），那时还没有iPhone，iPad，连iPod都没有。乔布斯回苹果才2年，苹果刚从死亡边缘回来，而微软则如日中天，市值当年最高达到6000多亿美元。按照乔黑来看，彼时的乔布斯岂不是给盖茨抬粪的资格都没有？
.1975年4月，爱德华·罗伯茨发布了划时代的Altair 8800，微型计算机的历史由此展开。盖茨在哈佛机房为这台电脑写出了BASIC编译器并卖给了罗伯茨，随后辍学创立微软。次年乔布斯和沃兹也受Altair启发创立苹果研制微机。
2.盖茨与乔布斯第一次相见是1977年西海岸电脑展，盖茨友好地向乔布斯打招呼(想推销BASIC)，结果正忙着在自己展位上做讲解的乔布斯没理他。沃兹焦急地提示乔布斯那是大名鼎鼎的比尔盖茨，乔布斯则表示无所谓。
3.乔布斯去施乐的研究中心晃悠了一圈偷师了鼠标和图形界面，然后盖茨也跟着开发了图形界面的Windows 1.0。乔布斯愤怒地表示我这么信任你你却背叛我。盖茨则回复你偷了施乐的电视总不能不让我偷他的立体声音响。
4.大概是上件事的报复，1986年盖茨去拜访乔布斯，当时乔布斯在办公室根本没事干，还是让盖茨在接待室干等了一个多小时才见他。
5.乔布斯经常表示盖茨一点品味都没有，盖茨则经常表示乔布斯就是个推销员对技术一窍不通。
6.乔布斯用那句著名的“你是想一辈子卖糖水还是改变世界”把百事的约翰·斯卡利忽悠来了苹果，结果没多久斯卡利就把乔布斯从苹果踢走了，直到97年苹果濒临倒闭才又被请了回来。乔布斯回归苹果第一件事就是向盖茨借钱，他躺在地上跟盖茨打了一天电话说服盖茨买了苹果一亿五千万美元的股票。(作为报答苹果撤销了对微软的起诉）正是这笔钱使苹果起死回生。然后过了两年盖茨觉得这破公司没前途就从苹果撤资了。
盖茨最早抄了苹果机的鼠标和图形界面
然后还笑乔布斯也是抄的施乐拿乔布斯和盖茨比较是再常见不过的话题，苹果和微软，Jobs和盖茨之间的恩怨，影响着近几十年计算机和互联网的发展，我就不明白，为何将两者作一下比较，就是黑盖茨了？苹果作为个人电脑的开创者，乔布斯作为科技领域的颠覆者和创新者，不知怎么就不够格和盖茨一较高下了？
没有比尔盖茨，我不可能有今天。
没有乔布斯，我还是有今天，只不过手机要换成 Windows CE 系统。在 iPhone 出现之前，我在使用多普达696，虽然以今天的眼光看是比较麻烦、简陋，但是基本功能、网页浏览、QQ聊天什么的都有。
比尔盖茨提高了无数公司的生产力，间接改变了许多人的人生
苹果CEO史蒂夫·乔布斯不幸与世长辞，之前同为合作伙伴和竞争对手的微软董事长比尔·盖茨亲自发表悼词悼念乔布斯。
乔布斯和我在大约三十年前相识，过去半生里一直以来都是同事、竞争对手和朋友。世界上很少有人拥有乔布斯般影响力，他将继续影响今后几代人。对于我们这些十分幸运可以和他合作的人，这是无比的荣耀。我将深切地想念乔布斯。
2015年博鳌亚洲论坛——
Bill Gates：其实他的脾气不太好。这种合作伙伴的关系其实挺有挑战性的，没有看起来那么好，看上去很美，其实有非常多的发脾气的事情。还有乔布斯先生真的是一个非常伟大的人物，他在工程级别的产品上做的非常好，他本身并不是学工程学，他非常擅长选人做他想要的产品，不管是软件还是芯片他选的过程中都会使产品越来越美，他组建团队、组建产品，把所有这些碎片拼凑在一起的技能太高了。从…学到很多，他不是疯狂的计算机的人士，但是他对于商业的理念和洞察比我见过的任何人都要更加深刻。