在全球经济衰退、民意怨声载道的背景下，越南政府做出放弃举办2019年亚运会的决定，虽然违背契约精神有损国家形象，却也避免了“死鸡撑硬颈”带来更恶劣的影响和后果。越南留下的烂摊子谁来接？亚奥理事会的首选公关对象就是中国。
近年来越南效法中国改革开放，经济实现高速增长，信誓旦旦要承办一届成功的亚运会宣扬国力。然而，事与愿违，1.5亿美元的预算捉襟见肘，超过80%平民抵制办赛，金融风暴和舆论压力促使执政者不顾自身颜面，政治需求让位于主流民意。值得一提的是，越南“放鸽子”的行为，赢得大陆媒体和社交网络一片叫好声，说不清这里面有多少是就事论事，又有多少是某种情绪的发泄。
提起越南，与中国相关联的热词，一个是“买妻”，一个是“南海”，大多数国人对真实的越南并不了解。越南年度财政预算479亿美元，GDP总额1700多亿美元，掏个十亿八亿不至于伤筋动骨，只是坚决不做可能赔本的买卖。理论上说，缺钱办亚运会不要紧，办法多的是，诸如创办亚运特别基金，发动人民“爱国捐款”，刺激民间资本复制“尤伯罗斯奇迹”，但越南没有这么做，而是通过国会听证会否决了办赛动议。
当然，越南政府还远没有达到“藏富于民”的高尚境界，他们不愿意为预算几亿美元的亚运会买单，却可以在2013年把国防预算定在37亿美元，随着大量采购苏30和基洛级潜艇，2014年的军费开销将会更大。与其说，越南政府把亚运会视作劳民伤财的洪水猛兽(真是如此，当时为何竭力申办？)，倒不如说，亚运会相对于飞机舰船，优先级要差了一大截——亚运的承办是可以妥协，可以牺牲的。
国内媒体纷纷为越南放弃亚运会点赞，很大程度上是对国内“办赛热”的反拨，其实中国作为世界第二大经济体，体育产业对于GDP的贡献竟接近于零，品牌赛事不是太多了，而是太少了！国内仅有网球上海大师赛、中网，高尔夫汇丰杯、F1上海站、北京马拉松等少数比赛享有国际声誉。问题不是该不该办亚运会，而是监督盘查的欠缺！
在新一代领导人大力反腐，提倡节俭、务实、进取的时候，举办亚运会有些不合时宜，首先，地区性的综合运动会国际关注度不高，这不是“亚洲雄风震天吼”的蒙昧初开时代，人们对于亚运会渐渐审美疲劳，广州亚运199枚金牌的轰动性都不如李娜一个大满贯。中国现阶段较感兴趣的是，从没承办过的世界杯、冬奥会。其次，办赛决策机制、政治保障、法律支撑、管理思路、民众热情缺一不可，否则深圳大运会滋生腐败，亏损128亿的一幕可能会重演！
2010年的广州亚运会无论如何不能称之为简朴的亚运会，当时1200亿的总投资，甚至超过了2012年伦敦奥运会的支出。如果无法控制预算，如果无法公开财务，如果无法有力监督，那么亚运会还是不办为妙，以免部分贪腐官员乘机兴风作浪，就算不公报私囊，也可能把办赛当做政治砝码和面子工程，有悖于厉行节俭的政策和带动全民体育的初衷。
体育市场潜力广阔的中国并不是不能办亚运，拥有现成场馆的南京(2014年青奥会)、天津(2013年东亚运会)、沈阳(2013年全运会)等地都可以接盘，将场馆价值和办赛经验最大化；而西安、重庆、成都等西部大城市也能通过办赛提高国际知名度，契合国家平衡发展的战略。但前提是，从各方面保障办一届透明、简约、高效的亚运会——而现在，还很难形成这种健康约束，否则就不会出现深圳大运丑闻了。
亚运会搞好了是盛会，是城市名片；搞不好是鸡肋，是财政窟窿，北上广超级大都市眼界应该更高远，完全没有必要再举行亚运；而其它中国一线城市可以办，但要拿出防贪腐的勇气，拿出办实事的干劲。
