1、南都娱乐周刊执行主编谢晓的微信账号上写着：娱乐，从不简单。
《南都娱乐周刊》总编辑陈朝华则这样看待娱乐：“正因为喜欢娱乐是人的天性，娱乐媒体不仅是舒缓个人压力、消解社会情绪的减压阀，更是传道解惑的软载体。娱乐，是我们和现实对话最亲切的手段，以娱乐的方式思考，我们也更容易理解人生的意义，生命的价值。”
就像许多文化精英对大众娱乐投以简单的不屑，把娱乐提升到“传道解惑的软载体”的高度，也同样失之简单。娱乐这点事，谢晓说得更对，从来不简单。我们中的大多数，在某个时点上，都有过沉浸于某种娱乐、以致外部世界的重要性开始褪色的经历，但我们又很少停下来去想，娱乐到底对我们的生活有着何种影响。
事实上，正因为娱乐在我们的生活中无所不在，它变得难以理解，难以言说。我们所做的，只是接受娱乐已成为我们生活中的中心事件的事实。以娱乐为中心的生活，准确地说，既具有解放性作用，也不乏压迫性力量。
我们沉溺于娱乐，同时心怀愧疚：因为娱乐显示了我们对自身不愿意承认的某些价值的追求：享乐，自我放纵，消费。所以与娱乐相生相伴的话题永远是道德。
2、在中国，官方主流媒体似乎总是给自己赋予道德的天然属性。站在道德的立场上看待娱乐，它们会抨击电影《小时代》用小时代、小世界、小格局遮蔽甚至替代大时代、大世界、大格局，“个人或者小团体的资本运作或许成功了，但是一个时代的人文建设和传播却失控了”。在文章出轨事件中，它们也跳将出来，指控娱乐媒体的从业人员大多游离在基本的新闻道德、新闻纪律之外，只为钱、只图钱，导致这类媒体成为狗仔队的“自由岛”，“无限度地放大、传播负能量，影响社会主义核心价值观的顺利推行”。
难道《南都娱乐周刊》曝光婚外情、出轨行为，不是在履行社会主义核心价值观么？谢晓接受微访谈时直言：“我痛恨男人的不负责行为，在这个案例中，不论是正室还是小三，都是受伤者。就当这篇报道是在警告所有婚外情的男人吧，他们必须为此付出代价。”这是多么“正”的价值观啊。
《电视剧内容管理规定》第五条第九款规定：电视剧不得载有危害社会公德或者民族优秀文化传统的内容。虽然在现行的电视剧中依然不乏违背社会公序良俗的内容出现，例如“小三”，但此类人物通常会以反面教材做负面形象处理。在我国影视剧审查的“隐形规定”中，主人公不许太花心，小三不能有幸福。例如刚热播的《我们结婚吧》中的小三最终就以流产并给正妻道歉为终。
由此看来，《南都娱乐周刊》剑指不道德、不负责任的婚外情，是一本高扬社会主义核心价值观的好刊物。而且，它的道德感比电视剧还更先进，因为它“心疼”小三，却对“负能量”的最大传播者——花心男予以鞭挞，不像马云那么淡定地认为，文章不过是“犯了男人都会犯的错误”。
3、《新京报》报道说，伯通所写的《文章是怎样超越王菲的》一文中提到：“在面对刷屏加屠版的微博时，一个细节往往被激动的围观者忽略掉——文章和马伊琍在发微博时，都使用了粉丝头条功能。两条相隔三分钟的、面对八千多万粉丝的头条微博一起放出，虽须花费三四十万的推广费用，却是营造出微博新闻爆点的不二法门。”结果是，文章出轨事件打破了中国社交媒体关注量记录。
在这种情况下，谁是输家还真不好说，但新浪微博无疑是最大赢家。在激烈的竞争中，网媒各种手段、渠道齐上，不断发布最新互动数据，成为文章事件最大的推手。客观地说，《南都娱乐周刊》虽是始作俑者，但若离开网媒的推波助澜，此事难以成为网民狂欢。“周一见”大肆发酵，一方面是网友高涨的八卦起哄所推动，另一方面，当事各方动作不断，一边问“何时休”一边却无止无休，无异于不断往这个盛筵中添加佐料。这再次证明了，在社交媒体时代，新闻并不重要，谈资才是王道。
整个事件中的每一个动作，都充满玄机。比如3月28日晚，谢晓微博提前爆料中的那句“记者也拒绝了巨大的利益诱惑”，就让人充满遐想。中国的网络事件中，绝对少不了公关应对、水军上阵，就连官方媒体的表态，都透着一股急于为人背书的气味。
在这种情况下，我们要提醒看客的是，我们生活在一个镜子的世界中，现实是“纺”出来的，有骷髅藏在橱柜里的人，懂得怎样把自己笼罩在诱人的伪装之后。如果你不会对有意的幻象解码、击碎“行话”和打破诱导，你就无法知晓现代生活的秘密，而以为那不过是一场游戏。其实，有人是在严肃地游戏着。
作者：胡泳，北京大学新闻与传播学院副教授、博士。兼任价值中国网总编辑。
