在美国国家安全局监听事件被曝光之后，Duckduckgo似乎更受用户青睐了。
氧分子网 4月5日报道
DuckDuckGo是一个互联网搜寻引擎，其总部位于美国宾州Valley Forge市。Duckduckgo一直宣称自己是“不追踪用户隐私的搜索引擎”。特别是在美国国家安全局监听事件被曝光之后，Duckduckgo似乎更受用户青睐了。
Duckduckgo一直声称不会让那些疑虑者担忧，其创始人兼首席执行官加布里尔·韦恩伯格（Gabriel Weinberg）认为，隐私政策对该搜索网站更加有益，而不是更加无益。由于Duckduckgo并不存储用户此前的搜索信息，因此该网站也不会、而且也不可能会展现针对用户的个性化搜索结果。这样，用户就勿需担心网络过滤泡泡（filter bubble）的困扰。
除此之外，这些意味着DuckDuckGo也被迫将业务重点完全放到搜索方面。由于没有存储数据或加以利用相关数据，因此，DuckDuckGo网站也就无法成为一个庞大的广告平台，而且DuckDuckGo也无意打造社交网络服务，也不会采取措施来扫描用户的电子邮件以创建个性化的页面。
相关的数据显示，仅仅在2013年这一年中，用户通过DuckDuckGo网站进行搜索的总量已经达到10多亿次，目前来看，DuckDuckGo也处于增长期，这种增长势头也对谷歌(微博)的搜索业务带来了一定的冲击和挑战。针对这些情况，韦恩伯格近期接受媒体采访，畅谈了DuckDuckGo的成长历程。以下就是媒体对韦恩伯格的访谈录。
问：你为何在2008年创建DuckDuckGo？
答：DuckDuckGo最初并不是因为我们要创建搜索引擎而诞生。2006年，我放弃了在此之前的最后一家公司（注：即The Names Database公司，是一家社交网络公司，后来被韦恩伯格以1000万美元出售），之后我开始重点关注一系列个人项目。其中一大项目就是打击搜索结果中的垃圾信息。当时，在谷歌搜索结果中，存在大量的垃圾网站，一眼就能看出来，看上去非常容易地确认出来。另一外项目就是众包数据。
我发现，只要使用维基百科和互联网电影资料库（简称IMDb）等使用众包数据的网站，就可以找到诸多答案。另一个原因是，我参加了一个彩色格窗班，在那儿，我获得了大量的网站，这些网站可以让我获得有关彩色格窗生产相关的更多信息，而且这些信息并不是通过谷歌搜索而获得，于是，我开始再度创业，就是让帮助用户不要被这些链接所束缚，而且还能找到最好的信息。
问：DuckDuckGo位于宾夕法尼亚的Paoli小镇，你认为这个位置与硅谷周围的环境有多大差异呢？
答：我们认为，这和位置没有直接关系。的确，我们不是来自Paoli小镇，这一点非常有意思，我和妻子一起选择了这里，并迁移到这里，因为我们认为，这是一个可以养家糊口的好地方，另一个重要原因就是，这儿对美国之外的人士并没有特别的影响。我认为，在硅谷任何类似位置的人士应当很早就能够获得更多的资金，但那一直不是我们的重点。另外，我们的员工中约75%的人来自偏远之地，这与硅谷大不相同。通常情况下，企业会从长青藤联盟院校中招聘最好的工程师，并把他们集中一个地方，这样就可以将他们引入公司。
问：多年之后，人们最终似乎都在谈论隐私问题，对此你有何看法？
答：是的，我的确认为这是非常公平的现象。我认为，这并不奇怪。在过去的一年中，人们已经发现的一个重大事情就是，广告泛滥于整个互联网，这可能就是多数公司追踪用户隐私的结果。这些趋势暂时不会消失，追踪用户上网行为的情况越多，监督用户的现象也就越多，因此，我认为，随着用户意识到这一问题，因而将会有一些用户选择退出互联网。
问：你在创建DuckDuckGo时，唯一的目标就是要打造一个更好的搜索引擎。不过，你是什么时候意识到隐私对该业务的重要性的？
答：就产品多样化而言，即时答案和垃圾过滤的确是我们最初关注的重点，而且现在也仍是我们关注的重点。如果我真正的思考这一问题的话，那么从一开始我就会这样做了，但我当时并没有意识到。不过很快我就意识隐私的重要性。
用户与搜索引擎共享的数据都是最私人化的数据。因为用户并没有对搜索引擎犹豫不决，因而他们就不会考虑其内容。用户总是认为：“我已经遇到了财务问题，我只需将这些问题输入到搜索框之中。”因此，搜索历史的确是私人化的。
过去一年的情况已经表明，用户隐私一直被用于营销之中，而且还遭遇一些非常隐蔽的监控措施。搜索引擎获取的大量收入都来自商业性质的广告，例如汽车广告或鞋类广告等，当用户搜索时就会看到这些广告。但是，不追踪用户隐私的业务模式不应当受到这种影响。
问：为何不隐藏你们所收集的数据，而不是提供完全隐匿姓名身份的搜索信息？
答：事实表明，每次大家在尝试隐藏数据时，最终都以失败而告终。只要你们能够将搜索集中在一起，并展示一些真实的信息，那么个人信息就会整合在其它信息之中，并反馈给你，这样我就认为，这并不是真正的隐私了。
问：你反对追踪个人隐私信息吗？或者说这仅仅是一种业务形式？
答：我明确反对。我认为这是一种更加隐私化的政策。在我看来，在必要的情况下，应当制定相关的政策来反对收集任何的隐私信息。
问：如果无法收集到像谷歌那种水平的数据量，那么你们还有可能会成为一个好的搜索引擎吗？
答：我认为，你现在就可以转到我们这边，你会发现效果很好。用户已经感到效果不错，而且你也会获得更好的体验。另外，如果你关注谷歌搜索，那么你就会发现，谷歌正在使用用户的搜索历史来改变搜索结果。他们并不是真正地使用当前的数据来大幅度完善用户的搜索结果，而是利用这些数据来寻求其它目的，即用来追踪你在整个广告网络中的行为和信息。
问：这会意味着你在反对个性化搜索的过程已经有所退缩了吗？
答：我们一直没有退缩！再说一次，我认为个人数据和个性化的数据并不是非常有用。大家提及的情况是，当用户输入天气相关的搜索关键词，或者是比萨相关的搜索关键词时，你可能就是想了解本地化的天气或比萨店相关的信息。
问：之前你曾经说过，如果用户的资料显示他们拥有大量的金鱼的话，那么追踪所得的个人隐私将会被公司用来向用户收取更多的费用。你认为这种情况会真正地发生吗，或者这是一种最坏的情况？
答：这是真实的情况，而且已经发生，将来还可能会愈演愈烈。我的总体看法是，如果个人化的信息的确帮助各家公司提升利润，那么他们就会变本加厉，除非遭到监管机构的阻止。因此，我可以肯定的认为，这种情况的确存在，只是用户不知道现状而已。（悦潼 编译）
