（2014年3月1日，北京，“80后”免费自拍情侣照，自己设计造型，二人空间自由发挥。大胆的求婚照。图片署名：京华时报-东方IC）
2014年2月8日，我收到一封这样的邮件：“童大焕老师：今天晚上编辑部闲聊，说起82年生人的苦逼之处：婴儿潮爆发，上学要挤，找工作要挤，买房子要挤，这里面差了一步都不行。但是再看90年代末期生的人，父母都是70年代人，现在已是社会中坚，90末生的人生下来就条件优越，令人羡慕！您说说，我们80年代初期生的人，在将来还有盼头吗？谢谢！”
2月10日，过完周末才看到邮件的我给了一个简要回答：“这个问题我还真没想过，只觉得一代人有一代人的苦和难。“80后”、“90后”应该都是独生子女一代，差别就在于他们的父辈了。但是研究证明，父子代际传承率基本上只有40%，还是靠自己最靠谱。前几天在专栏上撰文《谁掌控了阶层固化的密码》（笔者注：后来发表时编辑改标题为《阶级与财富，一切都是命中注定？—— 阶层固化的症结所在》）可以参考。除非遇到战争和20世纪那种某某主义运动，否则总体而言，是一代人要比一代人日子更好一些。按理，每一代人都应该有自己的巅峰和低谷时代。这个回答我自己都不是太满意，待我仔细查一查看有没有什么数据和调查再说吧。这两天没上邮箱，迟复为歉。”
现在，我用年龄计算加上大历史事件回顾相结合的办法，来分析“80后”和他们父辈的经历，试图给出一个相对靠谱的答案。
我把分析对象放在了整个“80后”群体，即1980年到1989年出生的人，2014年他们的年龄在25岁到34岁之间。他们的小学中学大学，都平淡无奇，正常而幸福地度过。平淡的历史是幸福的历史。从他们22岁正常大学毕业、或者初高中毕业跨入社会开始，似乎也没有什么特别值得书写的年份。如果非要说有什么特殊年份，则不外乎是1998年（这一年“80后”群体最大年龄为18周岁）城管制度的建立、国企改革和房地产市场化，3项制度变革使他们进国企更难了，买房更难了，甚至连街头摆摊也更难了。但这一点，90后和更往后的00后们也需要平等应对。所以，这对他们来说，不应该算什么特殊性。
再把眼光放到他们的父辈。以22岁到35岁为比较大众化的生育年龄计（越往中间人数越多，越往两头比率越小），他们的父辈应该在1945至1967年之间出生，也就是几乎和共和国一起成长的那一代人。那么，他们的父辈在与共和国同呼吸共命运的过程中，又经历了什么大事件呢？
1949年到1976年各种政治运动频繁的当口，他们的父辈总体而言年纪尚小，其中一部分遭遇了红卫兵运动和知识青年上山下乡，学业荒废；
1977年恢复高考，这批人年龄处在10到32岁之间，即使最后参加了高考和上大学等深造，当时的名额也相当有限，相当一部分人丧失了高考机会；
1978年改革开放，这批人年龄处在11到33岁之间，多数人抓住了青春的尾巴；
1980年开始独生子女政策，因此“80后”和“90后”、“00后”城市孩子相当多都是独生子女，这个没有多大特殊性；
1989、1990年，“80后”的父辈正处在22至45岁之间，正当大学毕业年龄的群体囊括其中；
1998年国企改革和城市房地产市场化，3200万国企职工在没有任何保障、缺乏足够技能和培训的情况下下岗待业，“80后”的父辈当时年龄在31岁到53岁之间，40、50岁上有老下有小、人生最艰难时期下岗待业的夹心层尽在其中；
2000年，千禧年，大家赶趟儿生孩子，但那已经是00后新一代，和“80后”无关了。这一年出生的孩子除了上学、就业比较挤之外，基本没有大的影响。再往后，日子像流水一样平静。没有什么值得特别书写的年份。
具体到1982年出生的“80后”，他们的父辈基本上生于1947到1960间，除了1989年那段历史和他们没有太直接的关系以外，其他方面和其他“80后”父辈的遭遇几乎都是一样的。
这样平均算下来，像我这样1968以后出生到整个1970年代出生的人，是共和国历史上、乃至近现代中国200年历史上首批最幸运的一代人，在长达几十年的和平年代平静学习、思考、工作，没有战争也没有大规模的政治运动，市场慢慢发育和进步。我们收获财富和果实。我们的后代，也就是90后和00后，如果我们这个时代能够给他们创造更自由更公平的市场环境，那么他们将是更为幸运的一代又一代。
相比之下，从共和国成立之初到1960年代中叶以前的这一两代人，以及他们的后代即今天已经步入社会的“80后”，确实是饱受牺牲和排挤的一代。1950年代及以前的人们，亲身经历了各种失学、贫穷、苦难与无休止的政治运动；而“80后”的一部分，则是父辈们一生都处于各种政治和命运动荡中，几乎没有任何恩荫可以为他们的前程鲜花铺路，虽然他们也处在向市场经济转轨的相对自由和平年代，但一切要靠他们自己白手起家，不像90后和00后，有更多父辈的积累与资源——不论是财富资源、知识资源还是社会关系资源。
这也给我们一个深刻的启示：如果社会没有和平的环境，总是在各种运动和斗争中挣扎，直接受影响的不仅仅是身陷运动漩涡的当代人，也有他们的直接后代。一代人创造了和平、自由、富足的环境，必将把直接的成果和间接的知识荫及他们的子孙后代。
当然，情况没有那么悲观。因为这是个由“80后”自己提出的议题，也难免先入为主地掺杂了他们这个群体的“自我利益”成分在。在这个议题的背后，有4个方面的因素不能不考虑：
第一个因素，是“80后”以及他们后来的“90后”、“00后”，比起他们前面的40、50、60、70后都面临着更多、更大、更直接的物质利益诱惑——这其实也是拜改革开放和平发展所赐。像我这个1968年生人，1990年大学毕业后在地级市工作，起始月薪也就140元，能养活全家并且赡养老人就是最大愿望。1994年结婚，买了台彩电，没有冰箱没有洗衣机没有空调。写稿一开始靠手写邮寄，后来传真，1997年才买了第一台拼装电脑、用上了电子邮件，很迟才有传呼机，后来才换成了手机。我身后的70后，物质条件也差不多。
“80后”的一代开始，中学大学时代就用上了手机、电脑，他们面对更富足的社会，有更多的物质需要追求、更多的生活需要享受。
第二个因素，是从1998年开始，中国的城市化浪潮正式被城市住房私有化助推，城市化加上住房私有化，“80后”开始的一代，不像1968年以后及70后一样从哪里来回到哪里去，因此住房的压力比60、70后更直接更迫切。综合第一个因素，在某种程度上来说，“80后”的一代也是物质欲望大幅度提前的一代。而比他们前一点的60、70后，很多人毕业后回到故乡，名义上有福利分房（虽然事实上遥遥无期最后终至于无，但心理安慰是有的），不像“80后”一样迫近和焦虑。但真实压力一点不少。我毕业12年后回到北京，一家3口同样只凑足通州一套3居室的一半首付，那时首付还只需2成。我父辈那一代三四十年代出生的人更惨。我父母在老家农村盖房不算太落后的，也只在上世纪八十年代我上初中时才盖了个单层80平米左右的两层土坯房，那时他们已年近五十，又过了几年才把二楼铺上楼板，再过几年才把墙壁全面粉刷上石灰膏。而90后、00后，的确开始有了相当多的人，有了父辈给他们的积累。
但事实上，和“80后”一样，站在城市化、住房私有化同一起跑线甚至站在他们身后的人，还有更大规模的97%的农民群体，他们中不仅包括“80后”，甚至还有60后、70后、90后、00后。因此，“80后”也不必太顾影自怜。
之所以“80后”普遍觉得自己命运苦逼人生悲催，相当程度上是因为他们站在中国快速城市化浪潮的第一波上，刚走上社会就迎面相撞。而包括中国在内第三世界国家这一波城市化浪潮，比历史上任何一个西方发达国家都来得快来得猛，西方国家用了100年时间正常发展的城市化，我们将会用30年时间就完成（这也是客观规律所致），何况我们有1978年前近30年的政策逆城市化，今天市场规律会让其“补课”，所以面临的地域房价落差会非常大，心理冲击也非常大。
第三个因素，是和谁比的问题。“80后”们拿自己和身后的“90后”、“00后”相比，而且是“90后”、“00后”中一部分能够享受到父母恩荫的人相比，自然天生条件会落后许多。但如果把他们和他们前面的40后、50后、60后、70后相比，是不是优越许多呢？同时把我们语境中的“80后”和他们同时代“80后”中的农民群体、更后面时代的90后、00后中的农民群体相比，是不是同样优越许多呢？答案是肯定的。
第四个因素，上述说到的“80后”父母一辈遭遇的各种政治运动和失学下岗，只是这个群体中的一部分，并不是全部。因为国有企业的就业成分始终只占少数。倒是学业荒废成为整整一代人的硬伤，但真正的学习是一生的功课，也远非课堂所能囊括。
一代人有一代人的事业和使命。今天，即使是曾经直接遭遇过各种不公命运、荒废过各种青春的40、50、60后，也就是“80后”的父辈们，也已经纷纷成为社会的中坚力量，并且通过自己的努力，许多人白手起家逐渐拥有了自己事业和财富。
如果是这样，与其临渊羡鱼，不如退而结网；与其抱怨命运的不公，不如扼住命运的咽喉。人人生而平等，但天生的平等只归梦想，真实的社会人人都在枷锁之中。同样是人，生在澳洲的享有自由安全的呼吸与食物、享有与生俱来的各种社会保障，生在“咱们这儿”的要忍受灰霾等污染；同样的中国农民，在城市化背景下，生在荒郊野岭的自生自灭，生在北京近郊的一出生就是百万千万富翁。
我们不能选择自己的出身和时代，但是我们应该决定我们的现在和未来——那也是我们孩子的未来！那就是努力，让国家变得更自由，更和平，更平等公正，让蓝天白云再现；让我们自己变得更有尊严，更有权利，更有财富，让心灵开放眉目清正。
来源：腾讯《大家》
作者：童大焕 重庆邮电大学移通学院大焕城市化战略研究院院长
