攸县52岁的公职人员与初中女生开房，还拍下不雅照片，之后公职人员又表示，愿意给女孩一些钱，了断这层关系。目前，攸县警方已经介入调查此事。（2月11日 凤凰网）
“爷爷”带“孙女”开房的变态行径，笔者都羞于启齿。“强奸幼女、猥亵男童、逼人观看、爱写日记”好像一直是“重口味”官员的最爱，从强奸幼女的编办主任郭玉驰，到爱写日记的烟草局长韩峰，再到今天带幼女开房的副科级侦查员张某，他们曾经都是受多年先进教育熏陶的干部，为何会有如此大的胆量敢伸出变态的“黑手”？是官德良知的沦丧？还是相关法律量刑过轻？在众人骂声一片的时候，笔者认为，此时我们应多几分理性地深思。
大家应该还记得郭玉驰性侵4岁幼女的案子，这个案子是经历过二审才结案的。一审判决出来以后（判处郭玉驰有期徒刑5年，不承担民事赔偿责任），很大一部分的网友就对司法的公正性产生了质疑。不久之后，案子进入了二审，二审结果是：撤销原一审判决刑事部分，以强奸罪改判被告人郭玉驰有期徒刑8年。从5年改成8年，虽然量刑有所加重，但部分网友仍对这较为从轻的判决，表示出了一些不满。
大家应该也还记得原广东省政协委员、城乡规划设计研究院副院长宋劲松“跨国强奸”（他在澳大利亚被控“指奸”大学生女导游）的案子。在澳大利亚只要被认定犯“指奸”罪的话，最高可判无期，但在我国同样的行为叫做“强制猥亵妇女罪”，只会判处五年以下有期徒刑或者拘役。
我国的民事案件一直秉承“谁检举谁举证”的宗旨，刑事案件上也运用了“疑罪从无”的法律原则，是在很大程度上保护了被告方的利益，也是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一，但却笔者认为，当越来越多的人为“疑罪从无”叫好时，是否真正思考过，当一个个事实上的罪犯因为“疑罪从无”而逍遥法外时，社会和公众又是否做好了承受的准备？
因此笔者认为，或许，正是由于我国某些领域的刑法量刑太轻，才让这些狂妄之徒藐视法律，伺机“行凶”。本来就是一个“治小人而不防君子”的东西，本应从严而定，何须手下留情呢？何况还是强奸幼女、妇女的变态行径,何况还是本应起模范带头的党员干部,何况都给社会带来了极其恶劣的影响。
“德才兼备、以德为先”一直都是我党选拔干部的第一标准，所以，在加强干部队伍德治的同时，一定要加强“严法治”，才能打造一支过硬的干部队伍。除此之外，相关部门也要特别注重关心关爱干部的身心健康，建立起可行的心理疏导机制，引导他们树立正确的价值观、幸福观以及良好的思想道德、社会公德，切莫让他们找不到释放压力的出口，更不能让他们将释放压力的方式“妖魔化”，将释放压力的行为“变态化”。与此同时，官员们自身也要自觉加强党性修养，不断强化思想政治建设，坚定理想信念，多接触雅文化，少攀比俗文化，端正好心态，吸收正能量，永葆党员干部的先进性和纯洁性，真正成为一名合格的“好干部”。（雨默）
