向死而生:驳“自媒体必死”论

作者:范言直谏(微信公众号fanyanzhijian)

前几天下午,冬日暖阳,风和日丽,深圳华侨城丹桂轩的湖边,范言直谏约了隐退江湖多年的L总喝茶。L总当年是证券市场风云人物,纵横券商基金业N年,十几年前就管理着近百亿资金。其人云淡风轻,几年前,他在北大的一篇演讲,被粗心的好事者安上另一投资名人的头衔广为流传,也没见他出来澄清过”版权“,颇有古人之风。

为什么我这篇《向死而生:一论自媒体革命的方向》开头要写这个?当然有原因。这位前辈近年来管自己的钱,非公募非私募,投资业绩据说颇佳,傲视许多晚辈A股基金经理。昨天他和我聊的主题之一,正是自媒体。而席间津津乐道的自媒体,包括传统媒体人转型自媒体的成功案例:程苓峰、少年商学院。我个人对他们的观察是:前者成了互联网公司军阀混战的军火商,克虏伯、洛克希德·马丁的干活;后者呢,成了成功人士的老婆们之睡前必读、想让儿女当成功人士的母亲之充电指南。成功人士赚钱是给谁花的?除了情人当然就是老婆了。你说,这样的自媒体有没有价值?会不会必死?

就在近两天,网上流传一篇泛着酸水怨气的文章——《自媒体必死 大家不要被忽悠了》。有些地方标注作者为胡泳,让我吓一跳:几年前曾与胡泳有一面之缘,怎么沦落如斯了?还好,作者不是胡泳,替他松了口气。作者倒老实,“不管有理无理,一上来就摆开舆论流氓的架势嚎它一嗓子,把场子震住先”,可是,民国笔架大王鲁迅说过,辱骂和恐吓绝不是战斗。写文章哪能这样?本来想反驳,无奈今天一直在忙一份可研报告,只好等到半夜动笔。

坦白说,这篇文章很难反驳,因为它的逻辑跳来跳去是个移动靶!只好随手点出几处硬伤吧,大体也就明白了。

  硬伤一:文章中说,当年的站长们”已经全部作古“,没有谁挣到过钱。这和实际情况差了几万光年,当年的站长之中,如今身家亿万以上者,不胜枚举。具体情形,问问蔡文胜同志吧,或者谷歌一下。

  硬伤二:作者似乎把产品的衰亡和创始人的命运划等号,错了。电子、IT、互联网产品更新换代很快,产品退下历史舞台,不等于创始人熄火了。比如段永平,当年他搞小霸王学习机、步步高VCD机,你说学习机必死、VCD机必死,当然没错,可是,如今人家的步步高、OPPO、网易还是兴旺发达。每个互联网产品出来时,你都跳出来说它肯定会死的,恭喜你,说对了,然后呢?人家去纳斯达克敲钟了,你还在这里满腹牢骚。

  硬伤三:作者还玩了一把玄学,”从风水测字的角度看,“自媒体”一词的造词方式本身就不吉利,亡不亡是早迟的事。一直以来,“自”这个字的命是很硬很硬的,只有拿很贱很贱的字去疏导它的邪气,比如“自慰”、“自宫”、“自杀”、“自残”,这样造词才能相安无事,而“媒体”贵为舆论公器,上系社稷之重,下承百姓之望,你把它放在“自”后面,当然犯冲了——何况,“自”是一己之私,从一己之私又怎么可能阐发出“媒体”之公呢?”

奇哉怪也。为什么一说到自字我想到的是另外一些词?自爱、自尊、自由、自主、自治、自豪、自觉、自控、自立、自律、自我、自然、自如、自信、自在、自重、自告奋勇、自强不息,哪怕是自私,我认为也是一个极好的词。远的,看看亚当·斯密的《国富论》、近的,看看理查德·道金斯的《自私的基因》,从人类的繁荣到生物的进化,都得感谢自私。为什么作者偏只想到那些词,百思不解。

自媒体是生物大爆炸、大进化,没错,很多自媒体会因为无米之炊而慢慢冷却,但是,只要有1%的自媒体坚持、成功,就会造就空前的繁荣,印刷术革命以来最壮观的媒体奇迹。在生物进化史上,无数物种在进化中消亡了,但是,So What? Who cares?向死而生,伟大!

  硬伤四:不知这老兄有何证据,把自媒体的商业模式定性为”媒体人寻租、洗钱的金融工具“,我觉得,作者接触的自媒体案例,可能实在太少了。我想说的是:1、很多自媒体人早就离开了传统媒体的温床,站着把钱挣了,也有很多根本没在传统媒体干过;2、传统媒体中的害群之马寻租洗钱,难道是有了自媒体才发生的?3、随着自媒体越来越强,传统媒体的”租“会越来越少,想”寻“也难了,这倒是一件好事。

看完全文,我发现作者似乎真不知道如今的自媒体们怎么赚钱的,让人说啥好呢?打开书房,放下嗔痴慢疑,好好看看外面在发生什么吧。

  硬伤五:作者最后的防守阵地是”内容为王“,好吧,没有好的内容固然没得玩,可是,谁告诉你自媒体就一定不会有好内容?谁说只有团队才能生产优秀内容?恰恰相反!迄今为止,人类历史上最伟大的作品,几乎全是个人作品,李白、杜甫、屈原、司马迁、莎士比亚、陀思陀耶夫斯基、贝多芬……哪个是团队作业搞出来的?去书店买书,你是愿意买一个人”著“的,还是一大群人”编“的?

硬伤还有很多,可是如今已经半夜一点了,微信群里,一帮自媒体朋友,正在热烈讨论腾讯即将在微信之中、引入广点通广告系统之后,怎么把自媒体的商业模式玩得更顺,而我居然在码字”反驳“这些低级错误,实在有点丢人。自媒体人都忙着创业呢,哪有空和人打笔架?你们看不明白?无所谓,我走我的路,我赚我的钱。

好吧,我就先写到这里吧。这篇《向死而生:(驳“自媒体必死“论)》,就当是我的《自媒体革命的方向和道路》系列的前言吧,接下来,抛开反驳之事,和大家好好交流。

各位自媒体朋友,如果觉得你的探索、尝试有点意思,也欢迎把你的案例提供给我。邮箱fanweifengchina@vip.126.com 作者为新媒体投资人,此文仅代表个人观点,与供职单位无关。不过,如果谈谈合作、聊聊投资,欢迎。

作者:范卫锋 新浪财经专栏作家,《黑化》、《财富创世记》作者

您可能还喜欢…

1 Response

  1. 2015 年 07 月 20 日

    […] 向死而生:驳“自媒体必死”论 […]

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

您可以使用这些HTML标签和属性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>