作者：李虓
曾在安徽省利辛县程家集镇开饭店的孙玉芳碰上了这样的一名“老赖”——打了29张欠条，赊了5.3万元酒菜钱，20年没有兑现，其身份竟是程家集镇政府。（1月13日 新浪网）
河南许昌市王洛镇政府吃猪蹄欠下70万白条的笑话还没有下百姓的饭桌，安徽省利辛县程家集镇镇政府赊5.3万元酒菜钱，商家打“五折”不还，追20年不还的“光辉”事迹又上演，人民公仆在笑谈中竟然摇身一变成了“赖皮狗”，实在要为政府的公信力捏把汗。
事实上，“官赖”一直不绝于耳。跟广东省湛江市当地党政机关欠债超18亿不还相比，5.3万又算什么，可不管大小，“官赖”事件往往是曝光一起查处一起，查处一起又曝光一起，前车之鉴似乎不会成为后事之师，总有那么些政府和官员要重蹈覆辙。不禁感叹，“官赖”反复发作的病根到底在哪儿？
在类似事件报道中，官员给出了的解释无非两种：一没钱。二钱是上任欠下的，有也不还。面对百姓的追款，轻则像三岁小儿耍赖皮一拖再拖，重则武力威逼让百姓不敢维护自己的合法权利。对于这些官员，笔者就要指着你们鼻子问，没钱你为什么要吃，吃了凭什么不给钱？钱不是你吃的，但你到底是代表政府的公职人员，百姓的诉求该不该管，政府的职责该不该承担？
“官赖”从根本上反映了缺少公共监督的财政一直在给政府滥用公款消费的机会，当官员被“官本位”思想毒害，以权压人、以势欺人成了条件反射，权力的集中只会让官员对赖账有恃无恐。
而程家集镇政府欠钱不还事件更折射出了官员执政思维存在认知误区。根据国家法律相关规定，官员在职期间，所实施的政策和对人民的承诺代表的是其所供职的公权力部门的职能和职责，而并非是其个人承包的事务。官员的离任，也只是代表着其个人职位的调整，并非其所供职的公权力部门职能和职责的终结。新官上任，继承的不仅是前任的职位，更是政府的职能和责任。无论是“新官”还是“旧官”，代表的都是一个政府或部门。因而，一切老百姓希望解决的旧账，上届领导未完成的承诺，新任的官员都必须当将这份责任接过来，责无旁贷地为上一届领导“埋单”。毫无疑问，“不是我吃的，我当时没来”，这样的说法根本站不住脚。
“权为民所赋”，官员应该对手中的权力充满敬畏，权力如果脱离了为民谋福利的落脚点，甚至成了压迫百姓的武器，人民与政党的鱼水关系定会土崩瓦解。对于损毁政府公信力的“癞皮狗”，相关必须彻底整治，不仅要督促涉事单位兑现欠款，还要对那些赖账的领导干部严肃处理，同时加强监管和问责。只有这样才对能重新赢得百姓信任，才能挽回政府的公信力。
