作者：范范
去年，从中央到地方各项规定、禁令不断出台，2013年也因此被公务员称为“禁令年”。近日，新京报就“中央禁令对公务员影响”，在中国东部、中部、西部三个地区的北京、黑龙江、江苏、福建、陕西等省份随机抽取了100位公务员进行调查。调查过程中，部分基层公务员认为，“禁令”过于一刀切，服务在一些经济不发达地区的基层，原本收入就不高，“禁令”中关于单位福利的规定，应是针对那些违法违规发放的财物。（2013年1月9日 新京报）
这个调查被公布以后，便得到了网友们纷纷的评论，有网友认为，对于普通的工作人员特别是经济条件本就不发达的基层来说，这样的一刀切，实在是太过笼统。而大多数网友对于公务员因为“禁令”叫苦“公务员不好当”表示非常的不赞同，一网友写道“要坚持禁令，彻底扭转过去积累的不良风气，这是社会进步的表现。”大家对“禁令年”的看法可谓仁者见仁智者见智。
自从十八大我国大力倡导反腐倡廉以来，从中央八项规定、六项禁令，再到多部约束党政机关工作人员各项行为的具体“禁令”，几乎涵盖了公务员们工作生活各个方面。反腐力度从所未有，各大高档消费的餐馆、烟酒都受到了明显的影响，各烟酒、餐饮企业也从当初走高档消费定位转型为中低端面对平民百姓的消费定位。可见，中央的各项“禁令”对于根除腐败之风作用明显。政府官员现在过年过节，生活出行各方面都“低调行事”，各项福利也都纷纷取消，“禁令”一刀切让腐败之风明显得到震慑。只是，对于那些在经济不发达的普通工作人员来说，“禁令”一刀切的做法，让他们除基本工资以外没有任何福利，生活叫苦，呼吁禁令应该精细合理一些。
在笔者看来，国家在实施“禁令”一刀切的做法从国家长远发展和反腐长久工作来说，是一项值得继续发扬的举措，我国腐败之根根深蒂固，不采取严格有效的措施难以震慑整个大局。也因为各项“禁令”的严格执行，才能使反腐工作取得成效。公务员称“不好当”之说从某一方面正好能体现出此举措的有效之处。纵观国内外，公务员的宗旨本就不是意味着“福利好、“有权利”。而是意味着人民的公仆，为人民服务，选择公务员，就意味着选择全心全意地为人民服务，而不是公务员所会带来的“好处”。只有“心术不正”，想要以权谋私的公务员在面对国家禁令时，才会觉得“不好当”。只是从另一个角度来看， “禁令”一刀切在取得成效的同时，也应该向差旅费的新规学习，灵活地根据具体情况而制定。我们的反腐是为了针对那些贪官污吏，而对于那些本就生活在基层的工作人员，他们工作辛苦，工资待遇本就不好，如果连这最后一点的福利都没有了，即使是人民的公仆，也需要吃饭生活，养家糊口过日子。禁令应该更精细、切合实际一些，对于身居要位的官员则要严格限制，对于基层普通公务员，应提高福利待遇。
“禁令”一刀切，到底是好与不好？我们社会大众应该辩证、运动、变化地看待这个问题，反腐是一个长期工程，我们需要不断的扬长避短，不断地完善法律法规，但是坚持反腐的决心不能动摇，反腐的力度不能改变！
