换句话说，推动科技发展的并非是那些实体产品的出现，而是这些产品背后所蕴藏的科技发明。
氧分子科技 汤姆 1月6日编译
美国财经博客Quartz日前刊登了科技编辑克里斯多夫-米姆兹(Christopher Mims)一篇名为“2013是科技行业失落的一年”(2013 was a lost year for tech)的评论文章。米姆兹在文章中表示，2013年的硅谷科技企业缺乏真正的创新，多数公司都在通过并购扩大规模，且在一整年中都没有一款称的上是“划时代”产品的出现。
为了证明自己的观点，米姆兹首先就拿智能手机行业开刀。他在文章中指出，在2013年，智能手机就像它所取代的PC产品一样成为了普通消费品。即使是在高端市场，苹果和三星的旗舰机型也没有较上一代产品实现重大飞跃。
iPhone 5S的新处理器号称速度更快，但3D动画效果却令很多用户不满，而指纹识别也只不过解决了一个算不上多么紧迫的问题。因此，智能手机行业非常容易的就成为了2013年最令人失望的科技细分产业之一。
其次，业内巨头微软、英特尔和黑莓继续在下坡路上前行；在媒体的推波助澜下，比特币的价值今年增长了10倍；科技企业之间的兼并和收购已经取代了创新；可穿戴设备令人失望，智能手表被很多人视作是全年最令人失望的产品；我们开始越来越厌倦社交媒体，Twitter里充斥着机器人，Facebook混乱的算法也令该公司吸引力大幅降低；爱德华-斯诺登(Edward Snowden)所披露的“棱镜门”事件更是对该领域产生了深远影响。
对于米姆兹的这番观点，美国科技博客网站GigaOm创始人、知名IT产业评论人士欧姆-马利克(Om Malik)显然并不买账，他在随后便通过邮件的形式向Quartz表达了自己的观点，即“2013并非是科技行业陨落的一年”。
马利克认为，要对这一问题作出的一个判断首先还需要我们对于所谓“科技”给出一个明确的定义。如果你认为科技指的是那些华丽、炫目的消费者电子产品的话，米姆兹所著的“2013是科技行业失落的一年”的确有其道理（但马利克认为iPhone 5S中的M7协处理器依旧具有跨时代意义）。
然而，如果你认为科技是一种可以最终对人们日常生活造成潜移默化影响的深层变化的话，我们单单谈论2013年科技届的成功与否恐怕就没有意义了，因为科技发展的长远作用并不会在短期内得以显现。
马利克相信，即便是在电脑这个一直处于快速发展的行业中，一项重大科技突破也有可能需要花费25年的时间。
为了证明自己的观点，马利克还拿亚马逊公有云服务AWS(Amazon Web Services)进行说明。亚马逊公有云服务推出于2006年，当时几乎没有多少人知道这一服务是什么概念，并不相信其会在日后成为这个星球上最强大的经济推动器之一。
但现在，如果你拿这个问题去问云存储服务商Dropbox联合创始人德鲁-休斯顿(Drew Houston)的话，他一定会告诉你“这是自人类发明面包以来最伟大的一项成就了”。事实上，在这一服务推出市场后很快便对诸如甲骨文、惠普和戴尔这些老牌科技企业的既得利益构成了巨大威胁。
在这一点上，英国《卫报》长期撰稿人约翰-诺顿(John Naughton)也同意马利克的观点。因为云计算产业的发展确很好的展示了媒体评论所具备的误导作用，并让我们始终专注于包括智能手机、平板电脑、谷歌(微博)眼镜和可穿戴设备这些看得见、摸得着的实体产品，但同时却忽视了科技发展的深层次影响。
换句话说，推动科技发展的并非是那些实体产品的出现，而是这些产品背后所蕴藏的科技发明。比如，正是由于云计算服务的出现才使得如今的智能手机、平板电脑变得如此强大。
