广州日报12月21日报道，昨日广东省出台《省政府系统召开全省性会议审批办法》将对全省性会议进行总量控制：以省政府名义召开的会议每年不超过24个；以部门名义召开的会议各部门每年不超过1个。省长讲话不超过1小时，副省长讲话不超过半个小时。（12月21日广州日报）
坚持“少而精、高质量、讲节约”的办会理念，精减不必要的会议，控制领导“长篇大论”的时间的行为确实值得称赞，这样的的确确可以大大地节省行政成本，减少公共财政开支，节省出来钱可以用来改善民生，让老百姓得到实惠。更重要的是，精减会议节约人力物力，能让各级干部可以腾出更多的时间下基层，多干实事，进一步转变了机关工作作风，提升了工作效率。
但是，搞“一刀切”的做法值得商榷。
首先，事情的大小和多少就决定了不可能严格遵照《办法》来执行。事情大、牵涉部门多的会议自然时间就长。如果单纯为了压缩时间，让该发言的单位或领导只说那么几个干点点，该细说的限于时间关系而不能详说，让下面的人听得不明不白，或者理解错误，那这种会议还不如不开。
其次，领导个人语速的快慢也决定了《办法》只是一厢情愿。领导在讲话中常常会临时穿插个人见解或观点，作为秘书或会议工作人员难道敢给领导说“领导，别加了，会超时”？或者时间到了领导话还没讲完，主持人就打断领导讲话说“有请下一位领导讲话”？难道严格按照秘书掐着时间准备的稿子念的领导才是好领导？
再者，时间划定本身就不够科学。省长可以将一个小时，副省长只能讲半个小时，部门领导更是不能超过十分钟，这样的时间划定是尊重实际？众所周知，越到下面，操作就越细，越是基层所说的也就越贴近民生，时间也就越长，但《办法》给的越大的官说话时间越长，不根据具体会议就将时间“一刀切”，这是否本身就是一种官僚主义？
最后，严格的时间限定是否会降低会议质量？如果某些确实需要长时间召开的会议，为了迎合《办法》，严格压缩会议时间，那么领导讲话速度有可能很快，那我们是否还要给每位领导配一位速记员？如果确实没讲完，是否还要择期再开？这样的浪费是否将更大？
当然，我们并不是反对精减会议时间和数量，那种文山会海的形式必须改变。我们不赞成的是单纯为了迎合上级而将会议时间“一刀切”的做法，该精减的精减，但需要召开的和时间应该长的会议确实不适合制定硬性规定。
作者：唐铭
